Poste de veille

USA : 50 mille musulmans transformeront la colline du Capitole en mosquée à ciel ouvert le 25/9

L'islam en marche, à la conquête du Capitole...

L’image ci-dessous, qui est le logo affiché sur le site Internet de l’événement (islamoncapitolhill.com), présente une poignée de mains devant le préambule de la constitution américaine sur le côté gauche, et ce qui semble être une page du coran sur le côté droit. L'une des mains est de couleur rouge, blanc et bleu tandis que l'autre, couleur marron clair, est couverte de ce qui semble être des caractères arabes. Sous l’image, on lit L'islam & l’Amérique. Sur le site Internet, le logo est accompagné des mots: Notre temps est arrivé.

 

Aussi publié sur Muslims Against Sharia
_________________________________________________________________________

Une mosquée d'Elizabeth organise une prière nationale à Washington, DC

NJ NJ News, 31 août 2009 : La mosquée Dar-ul-Islam située à Elizabeth est le fer de lance d'une assemblée nationale de prière qui se tiendra le mois prochain à Washington, DC. Selon les organisateurs, il s’agit du premier événement du genre – l’organisation de la prière pour des dizaines de milliers de musulmans sur la colline du Capitole où se trouve le Congrès américain.

Il n’y aura pas de discours politiques ni de pancartes, juste la prière, a déclaré Hassen Abdellah, président de Dar-ul-Islam et le principal organisateur de l'événement, prévu pour le 25 septembre.

«La plupart du temps, les musulmans qui se rendent à Washington le font pour protester contre un événement quelconque », a déclaré Abdellah. « Il ne s'agit pas ici d'une manifestation. La communauté musulmane n’a jamais prié pour l'âme de l'Amérique sur la colline du Capitole. Nous sommes Américains. Nous devons changer le visage de l'islam afin que les gens ne pensent pas que tous les musulmans voient l'Amérique comme « le grand Satan », car nous aimons l'Amérique. »

Abdellah a dit s'attendre à ce que 50.000 personnes se présentent, en provenance de mosquées à travers le pays, mais que les non-musulmans sont également les bienvenus. Environ 400 personnes de sa propre mosquée viendront. Sa mosquée collecte des fonds pour aider à payer le coût de l'événement, qui devrait dépasser les 200 mille dollars.

Le rassemblement se tiendra près du site où les présidents ont été assermentés depuis 1981. En fait, ce sont les paroles prononcées par le président Obama lors de son investiture en janvier et ensuite son discours en Égypte en juin qui ont mené Abdellah et un imam de la région, Abdul Malik, à commencer à discuter de l'idée, a dit Abdellah.

Danemark : Un avocat saoudien exige des excuses pour les caricatures de Mahomet, sinon...

Encore des menaces musulmanes liées aux caricatures. Les musulmans, quant à eux, vont-ils jamais offrir des excuses pour les ambassades incendiées et les 200 personnes  innocentes qu'ils ont tuées pour une simple caricature ?

_________________________________________________________

Un avocat saoudien réclame des excuses pour la publication des caricatures de Mahomet

Selon Politiken, l'avocat en question dit agir au nom des descendants de Mahomet.

COPENHAGUE, AFP, 30 août 2009 - Un avocat saoudien exige des excuses publiques des quotidiens danois qui avaient republié une caricature controversée du prophète Mahomet en février 2008, ont rapporté les médias danois dimanche.

L'avocat, identifié comme Fayçal A.Z. Yamani de Jeddah, a envoyé un email aux journaux qui avaient republié le dessin, originalement publié en 2005, dans lequel il exige qu’ils publient des excuses avant la fin de septembre, signale l'agence de nouvelles danoise Ritzaus.

« Les journaux doivent offrir leurs excuses claires, publiques et inconditionnelles pour avoir blessé les musulmans et pour le tort qu’ils ont causé », écrit Yamani. Il exige que la déclaration figure dans les trois premières pages du journal et en quatre langues : danois, français, anglais et arabe.

 La caricature montre le prophète Mahomet coiffé d'un turban conçu pour ressembler à une bombe avec une mèche allumée. C’est l'une des 12 caricatures publiées dans un journal danois en 2005 qui avait déclenché de violentes protestations dans le monde musulman au début de 2006. Elle a été réimprimée à la mi février 2008 par quelque 17 journaux après que la police danoise eut déjoué un complot présumé pour tuer le caricaturiste, déclenchant à nouveau des réactions de colère dans de nombreux pays musulmans.

Yamani a laissé entendre dans le email que les intérêts danois au Moyen-Orient pourraient être menacés si des excuses n’étaient pas offertes. Les produits danois ont été boycottés dans certains pays du Moyen-Orient ces dernières années en raison de la controverse.

L'association des journaux danois, Danske Dagblades Forening, a déclaré qu'elle consulterait les ministres des Affaires étrangère et de la Justice la semaine prochaine, et communiquerait avec les journaux danois pour voir combien d’entre eux avaient reçu le email.

Le responsable de l'association, Ebbe Dal, a déclaré à Ritzau que ces demandes étaient «inacceptables». Suite à la publication des caricatures, le gouvernement danois a refusé à maintes reprises d'offrir les excuses demandées par le monde musulman, invoquant la liberté d’expression.

Sources : Saudi lawyer seeks apology over Danish Mohammed row, AFP, 30 août 2009 et Saudi demand on Mohammed cartoon, Politiken, 31 août 2009

Raymond Ibrahim sur la déconcertante approche d'Obama envers le monde musulman

Raymond Ibrahim est l'auteur de The Al Qaeda Reader, une traduction de textes religieux et de propagande. Il est directeur associé du Middle East Forum. 

Il souligne qu'avant l’élection, beaucoup ont mis en avant les racines musulmanes d’Obama, son « altérité », comme des facteurs stratégiques utiles pour faire aimer les États-Unis au monde musulman. Hélas, non seulement il ne fait aucun usage de cet avantage mais il se fait le fer de lance de l’attitude inverse – excuses, concessions et apaisement, parlant aux musulmans le langage apaisant apprécié uniquement par les Occidentaux, mais méprisé par la majorité des musulmans et qui  ne peut que radicaliser encore plus la réaction islamique.

__________________________________________

La déconcertante approche d’Obama envers le monde musulman, par Raymond Ibrahim

Plus que tout autre dirigeant américain, il en connaît suffisamment sur l'Islam pour savoir qu'une approche basée sur les excuses et l'apaisement est vouée à l'échec.

Le président Obama et moi-même avons en commun quelque chose que peu d’Américains partagent avec nous : nous avons été élevés par au moins un parent – biologique ou non, peu importe – qui est né et a grandi dans un milieu islamique. Intimement conscient de ce fait et de ses inévitables conséquences, je ne peux que m’interroger sur la sincérité d’Obama dans son approche du monde musulman.

Je suis né et j’ai grandi aux États-Unis mais mes parents étaient égyptiens. Bien que chrétiens (coptes), ils avaient forcément adopté - à l’exclusion bien sûr du dogme de l’islam - une vision « islamisée » du monde, fondée sur la culture et la société islamique. Ainsi, quoique je partage et apprécie la vision occidentale, je suis également familier de la Weltanschauung du monde islamique, sa vision du monde.

Elle se caractérise par le cynisme et le stoïcisme : une croyance selon laquelle l’humanité est fondamentalement opportuniste, égoïste et belliqueuse ; selon laquelle non seulement la force fait le droit, mais encore, pratiquement, c’est son rôle ; selon laquelle celui qui a le droit n’a pas à s’excuser ou à faire des concessions, mais doit s’imposer : c’est la loi du plus fort ; et, surtout, cette attitude s’accompagne d’un parfait mépris envers tout ce qui est perçu comme une faiblesse ou simplement une équivoque, c’est à dire, dans le jargon islamique, les comportements de châtrés. Je dirais que cette vision du monde est basée sur une « politique primitive ».

Quiconque a séjourné dans un pays islamique ou simplement discuté sincèrement avec des personnes originaires de ces pays – qu’elles soient musulmanes ou chrétiennes, cela ne fait aucune différence – a pu le vérifier par lui-même. En bref, la mentalité courante du monde islamique est aux antipodes du comportement du monde postmoderne, de cette vision «thérapeutique » de l’Occident où les « sentiments », le « respect mutuel », la « tolérance », la possibilité de « s’exprimer » sont des valeurs essentielles. Il n’y a rien là que de très naturel : des gens vivant dans un environnement rude (et c’est le cas de la grande majorité du monde islamique) ne sont pas impressionnés du tout par des mots apaisants ou sublimes.

Importante conférence de l’OSCE sur la discrimination contre les musulmans

Oui, vous avez bien lu ! L’islam radical menace la démocratie en Europe, et l’OSCE veut s’assurer que les musulmans soient protégés contre les méchants islamophobes qui défendent la liberté. Pour savoir si vous êtes atteint d’islamophobie, faites le test prescrit sur le site Bivouac-ID.

______________________________________________________

Conférence européenne sur les droits de l’Homme

La conférence 2009 sur la Mise en œuvre de la dimension humaine (MODH) organisée par le Bureau des Institutions démocratiques et des Droits de l’Homme (BIDDH) de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) se tiendra à Varsovie en Pologne du 28 septembre au 9 octobre.

La MODH est la plus importante conférence sur les Droits de l’Homme en Europe et constitue un forum où des représentants de gouvernements, de la société civile et d’organisations internationales discutent de la mise en œuvre des engagements de l’OSCE envers la dimension humaine.

C’est l’événement annuel le plus important de l’OSCE axé sur les Droits de l’Homme et la démocratie en Europe, en Amérique du Nord et en Asie centrale. L’OSCE examinera comment et dans quelle mesure les gouvernements de la région ont mis en pratique leurs engagements en matière de démocratie et de Droits de l’Homme.

L’engagement de l’OSCE de lutter contre l’intolérance et la discrimination et de promouvoir le respect mutuel et la compréhension sera examiné le 5 octobre. Au cours de cette session, le BIDDH a l’intention de présenter une version avancée de son rapport annuel sur les crimes haineux et une ébauche de directives à l’intention des éducateurs en vue de combattre l’intolérance et la discrimination envers les musulmans.

Source :  Alliance of Civilizations

Divertissement du dimanche

Le champ ultra profond du télescope Hubble en 3D. L'univers contient plus de cent milliards de galaxies, chacune contenant des milliards d'étoiles. Ces images permettent de relativiser la place que nous occupons.

Cela n'empêche pas certains de croire qu'ils subiront les foudres du Créateur de l'univers s'ils avalent leur morve durant le mois du Ramadan. La salive, ça va. Ouf !

L'Australie ouvre la porte à la télé terroriste Al-Manar du Hezbollah

Mark Dubowitz et Roberta Bonazzi signent dans le Wall Street Journal un article commentant la récente décision de l'Australie d'autoriser Al-Manar, la chaîne du Hezbollah, à diffuser sa programmation à travers le pays. Ils soulignent les dangers de cette décision, qui pourrait avoir des répercussions mondiales, dans un pays qui a une plus grande proportion de jeunes musulmans à risque de se tourner vers l'islamisme radical que toute autre nation, selon une étude du gouvernement datant de 2007.

Mark Dubowitz est le directeur exécutif de la Fondation pour la défense des démocraties basée à Washington, D.C., et Roberta Bonazzi est la directrice exécutive de la Fondation européenne pour la démocratie basée à Bruxelles. Ils sont codirecteurs de la Coalition contre les médias terroristes.

________________________________________________________________

La télé terroriste en Australie, par Mark Dubowitz et Roberta Bonazzi

Canberra ne devrait pas ouvrir sa porte à la chaîne par satellite du Hezbollah

WSJ, 24 août 2009 : L'Australie a une histoire jalonnée de succès dans la lutte contre le terrorisme – à preuve, l’arrestation au début du mois de 18 terroristes qui planifiaient d'attaquer une base militaire. Mais Canberra semble oublier que la longue guerre contre l'extrémisme violent est une guerre des idées autant qu’une guerre par les armes. La décision prise le mois dernier d’autoriser Al-Manar, la chaîne de télévision du Hezbollah, à diffuser à travers le pays est une évolution dangereuse pour l'Australie et l'Indonésie et pourrait avoir des répercussions mondiales. 

La protection de la liberté d’expression s’étend possiblement au contenu haineux des messages de ces médias mais elle ne devrait pas s’étendre au rôle qu’ils jouent comme arme opérationnelle. Des groupes radicaux comme le Hezbollah, Al-Qaïda, le Hamas, les Talibans, le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et d'autres utilisent les médias dans le monde entier pour planifier des attaques, recruter et former des djihadistes, recueillir des fonds, intimider et inciter à la violence.

Le Hezbollah a créé Al-Manar en 1991 comme instrument d’incitation à la haine et à la violence et pour recruter des enfants et des adultes comme terroristes. Selon un responsable d'Al-Manar interviewé par Avi Jorisch, expert sur Al-Manar, la programmation de la chaîne est destinée «à aider les personnes qui sont en voie d'exécuter ce que vous appelez en Occident une mission suicide. » Al-Manar rejoint un auditoire estimé entre 10 et 15 millions de personnes par jour. Avant que des mesures internationales ne soient prises contre elle, la chaîne bénéficiait d'une couverture mondiale grâce à un réseau de 13 distributeurs par satellite et au soutien d’annonceurs occidentaux.

Caroline Fourest sur le renvoi de Tariq Ramadan de Rotterdam

La réputation de Tariq Ramadan est passablement amochée en Europe, ce qui ne l'empêche pas de faire salle comble lorsqu'il vient soutenir ses nombreux partisans au Québec et ailleurs au Canada, notamment le groupe Présence musulmane.

Caroline Fourest commente dans le journal Le Monde le récent renvoi de Ramadan de son poste de conseiller à l'intégration pour la ville de Rotterdam. Voir sur Bivouac-ID : Pays-Bas : Tariq Ramadan viré de Rotterdam. Elle a bien raison de conclure que si Ramadan était chrétien, il aurait été démasqué depuis longtemps, et qu'aucune mairie de gauche n’a jamais eu l’idée d’embaucher un télévangéliste réactionnaire comme conseiller en “multiculturalisme”.

__________________________________________________________________________

Tariq Ramadan et son double, par Caroline Fourest

Le Monde, 28 août 2009 : Après des mois d'hésitations, la mairie de Rotterdam a dû se rendre à l'évidence. L'orientation idéologique de Tariq Ramadan n'est pas compatible avec le poste de "conseiller en intégration et en multiculturalisme" qu'elle lui a confié. Voilà des mois que ce poste fait polémique. L'alerte a notamment été donnée par des associations gays et lesbiennes, inquiètes de ses positions pudibondes et homophobes. Comme celle où Tariq Ramadan explique que, pour l'islam, l'homosexualité "révèle une perturbation, un dysfonctionnement, un déséquilibre".

Jusqu'ici, le prédicateur s'en est sorti par une pirouette. En profitant d'une autre citation, sortie de son contexte, pour nier tout en bloc. Comme souvent, des journalistes ont recopié ses communiqués, sans vérifier. A les croire, ces propos sur l'homosexualité "n'ont jamais pu être prouvés". Faux. La phrase qu'on lui reproche est parfaitement exacte et provient d'un livre intitulé Peut-on vivre avec l'islam ? (éditions Favre, 2004, p. 152).

Dans d'autres écrits et d'autres conférences, Tariq Ramadan prend position contre les mariages mixtes entre une musulmane et un non-musulman, interdit à ses fidèles d'aller dans des piscines mixtes, fustige l'islam moderniste comme un "islam au rabais, un islam... sans islam" et glorifie Hassan Al-Banna, le fondateur du mouvement totalitaire des Frères musulmans, comme un modèle à suivre.

Son positionnement, complexe à décrypter, est assez simple : faire passer l'intégrisme politique pour un juste milieu entre l'islam salafiste et l'islam moderne. Ce qui revient à faire passer l'islam progressiste pour un extrême, et à demander aux pouvoirs publics de soutenir un islam intolérant et réactionnaire en guise de moindre mal.

Censure des caricatures danoises : Yale se serait bassement inclinée devant les dollars saoudiens

The Investigative Project on Terrorism publie sur son blog (IPT News) un billet qui fournit un éclairage sur les dessous de la récente décision des Presses de l'Université Yale de censurer les caricatures de Mahomet dans un ouvrage de Jytte Klausen portant sur la controverse ayant entouré la publication de ces caricatures dans le journal danois Jyllands-Posten en 2005.Voir sur Bivouac-ID : Un livre sur les 12 caricatures danoises de Mahomet, sans les 12 caricatures.

Follow the money trail, comme disent les anglophones, et vous trouverez la filière menant aux pétrodollars saoudiens. L'Université Yale aurait bassement bradé le principe de la liberté d'expression pour se garder les faveurs d'un éventuel donateur - un richissime prince saoudien. Et c'est ainsi que les collabos minent les démocraties de l'intérieur...

 

 

_____________________________________________________________

Yale s'incline-t-elle bassement devant les dollars saoudiens ?

IPT News, 27 août 2009 : L’un des aspects les plus troublants du scandale des caricatures danoises aux Presses de l'Université Yale est le rôle qu'a joué l'administration de l’Université.

Martin Kramer a écrit un article sur la manière forte qu'ont employé John Donatich, directeur des Presses de l'Université Yale, et d’autres personnes, pour s'assurer que ces caricatures ne paraîtraient pas dans un livre sur la controverse autour de ces caricatures : The Cartoons That Shook The World, écrit en 2006 par Jytte Klausen, professeure de science politique d'origine danoise à l'Université Brandeis.

Lorsque Klausen a été convoquée par Donatich pour être informée que les caricatures ne seraient pas publiées, elle n’était pas seule. Marcia Inhorn, directrice du Middle East Center de Yale, et Linda Lorimer, vice-présidente de Yale et secrétaire générale de la Yale Corporation, assistaient aussi à la rencontre.

Kramer cite Klausen comme indiquant que l'Université a effectivement forcé la main de l’éditeur en recueillant l'avis d’«experts» qui ont prévenu qu’une vague de violence pourrait éclater si les dessins étaient republiés. « Une fois que l'Université avait pris la décision de rassembler ces rapports alarmistes sur les conséquences [d'inclure les images], l’éditeur ne pouvait plus faire grand-chose », a dit Klausen.

Selon Kramer, ce n'est que le dernier exemple des efforts saoudiens en vue d’influer sur les recherches académiques dans les universités américaines au moyen de pétrodollars.

Yale a courtisé le prince saoudien Al-Walid ben Talal, l'une des personnes les plus riches du monde, qui ne fait pas mystère de son intention de créer des centres d'études arabes et islamiques dans des universités américaines réputées. En décembre 2005, Harvard a annoncé que Al-Walid avait fait un don de 20 millions de dollars pour établir un Programme d'études islamiques, et l'Université Georgetown a annoncé qu'il avait versé 20 millions de dollars au Prince Al-Walid ben Talal Center for Muslim-Christian Understanding dirigé par John Esposito.

Victoire du droit à l'égalité : La burqa pour hommes !

via vladtepes

Voir aussi : GB : Un homme en burqa armé d'une hache et d'un pistolet vole des montres de luxe dans une bijouterie

La stratégie des fascistes islamiques pour l'Europe expliquée

Dans son dernier numéro, l'équipe de la revue française Riposte Laïque annonce qu'elle fera de la résistance contre l'offensive du fascisme islamiste son enjeu majeur des prochaines années. Un lien vers la vidéo suivante, qui montre que ces fanatiques ne cachent même pas leur projet de conquête par la démographie et le détournement des instruments de la démocratie, est proposé. La même stratégie est mise en œuvre en Amérique du Nord. Le djihad armé n'est pas nécessaire, vu l'efficacité du djihad furtif.

Intervention de Saliha Ibersiene lors dune conférence de Makrâm Abbes sur le jihad à l'Université de Tous les Savoirs le 7 octobre 2007:

Une école islamique suprématiste d'Amsterdam perdra ses subventions

Bonne nouvelle ! Un sursaut d'anti-dhimmitude aux Pays-Bas. Pour une mise en contexte, voir : Pays-Bas : Apartheid dans les écoles islamiques

Aussi publié sur Bivouac-ID

_______________________________________________

Une école islamique d'Amsterdam perdra son financement public

L'école entraverait l'intégration sociale en incitant les enfants de différentes religions à ne pas se mêler.

Amsterdam - Un groupe d'écoles islamiques à Amsterdam qui ne fait pas suffisamment d'efforts pour intégrer ses élèves dans la société perdra une partie de ses subventions gouvernementales.

La secrétaire d'État à l'Éducation Sharon Dijksma, de concert avec le conseil de ville d'Amsterdam, a déclaré jeudi que si l'école As Siddieq ne changeait pas d'attitude, elle perdrait son financement.

Dijksma a dit que son annonce fait suite à un rapport critique du service de l'Inspection du ministère de l'éducation, qui a conclu que l'école ne faisait pas suffisamment d'efforts pour encourager l'intégration sociale. L'école a également échoué à respecter les valeurs fondamentales de la démocratie et à les inculquer.

As Siddieq, qui gère trois écoles dans les quartiers De Baarsjes, Noord et Zeeburg d'Amsterdam, a jusqu'au 1er mars pour introduire des améliorations, à défaut de quoi elle risque de perdre une partie de ses subventions gouvernementales.

Plus tôt dans la journée, le conseiller de la ville d'Amsterdam Lodewijk Asscher, qui est en charge de l'éducation, a également retiré la subvention municipale accordée à As Siddieq, ayant perdu confiance dans le conseil d'administration de l'école.

L'école As Siddieq a fait l'objet de critiques à maintes reprises. Plus tôt ce mois-ci, une ancienne enseignante de l'école a écrit à un journal, disant qu'il n'y avait «pas de place pour d'autres cultures» à l'école islamique et que les enfants musulmans étaient encouragés à ne pas se mêler aux non-musulmans.

Source : Amsterdam Islamic school to lose government funding, Radio Netherlands / Expatica, 28 août 2009

Canada : Un musulman de Toronto est accusé de méfait public pour avoir simulé son propre enlèvement

La police de Toronto dit avoir trouvé Furqan Muhammad Haroon, un étudiant en génie âgé de 22 ans, et qu'il aurait simulé son propre enlèvement. Sa disparition avait fait les manchettes après que la police eut rapporté qu'il avait été enlevé à la pointe du fusil, mais elle dit maintenant il n'y a pas eu d'enlèvement. Muhammed Haroon a été retrouvé mardi à St. Catharines. Une accusation de méfait public a été portée contre lui et il doit comparaître en cour demain (27 août) à 10 heures.

Ce n'est pas la première fois qu'un membre de la mosquée Islamic Foundation of Toronto disparaît. Un autre étudiant en génie électrique de l'Université de Toronto, Abu-Ubaida Atieque, n'a pas été revu depuis novembre. (Est-ce qu'ils s'enlèvent entre eux maintenant ?) Ce reportage de CBC a été diffusé avant que Haroon ne soit retrouvé:

Une semaine avant sa disparition, l'étudiant de 22 ans a perdu son travail d'été chez IBM. Il aurait été surpris transportant un bac de recyclage rempli de disques durs et d'autres équipements informatiques. Sa comparution pour répondre à des accusations de vol a été fixée au 15 septembre, à Newmarket. Ce vol n'est pas la seule perte subie par IBM ces dernières semaines: des équipements informatiques beaucoup plus importants ont disparu au début du mois. Il n'est pas clair, cependant, que les deux événements soient reliés.

Nul n'est plus perturbé par les événements que Mohamed Mobeen, secrétaire de la mosquée et président de la collecte de fonds. L'an dernier, il a accompagné Muhammad Haroon, avec sa mère et un de ses frères, au grand pèlerinage à La Mecque, en Arabie saoudite.

M. Mobeen a décrit M. Muhammad Haroon comme un homme au comportement et à la moralité exemplaires. « Il est profondément spirituel ... Furqan et son frère aîné Hassan ont été extrêmement aidants, en particulier avec les pèlerins âgés », a-t-il raconté. D'autres amis et connaissances peignent un portrait similaire. Peu de gens semblaient être au courant des récents démêlés de M. Muhammed Haroon avec la justice.

Sources : Radio-Canada, Globe and Mail

GB : La fonction publique purge les mots "racistes" de manière à n'offenser personne

C'est la bêtise du politiquement correct. La Grande-Bretagne porte une vision du multiculturalisme qui va jusqu'à nier ses traditions et son identité de peur d'offenser l'Autre. L'exercice hystérique de stérilisation du langage est une manifestation parmi tant d'autres du suicide culturel de la Grande-Bretagne, prélude au basculement vers l'islamofascisme.

_______________________________________

La liste noire des bureaucrates ... oups, pardon ... bannissons les termes «racistes», par Chris Hastings

Times, 23 août 2009 : On pourrait interpréter cela comme une journée noire pour la langue anglaise, sauf si vous travaillez dans le secteur public. Des dizaines d’organismes financés par les contribuables ont ordonné que des termes du langage courant soient purgés afin que personne ne soit offensé.

Les expressions du langage quotidien qui ont été écartées en vue d'éliminer le racisme et le sexisme comprennent : whiter than white (plus blanc que blanc), gentleman’s agreement (accord reposant sur l’honneur), black mark (défaut) et right-hand man (bras droit).

Selon des documents obtenus en vertu de la réglementation sur l’accès à l’information, la Commission des droits de la personne de l’Irlande du Nord a avisé le personnel de remplacer l'expression « black day » (jour sombre) par « miserable day » (jour triste).

La Commission souligne que certains mots dénotent une «évaluation hiérarchique de la couleur de la peau ». Elle exhorte même les employés à être attentifs à l’expression «minorité ethnique», qui peut laisser supposer « quelque chose d’inférieur et de moins important ».

La National Gallery à Londres estime que l’expression « gentleman's agreement» est potentiellement offensante pour les femmes et conseille au personnel de la remplacer par «accord tacite» ou «accord fondé sur la confiance ». Le terme «right-hand man » (bras droit) est également considéré tabou, « second in command » (officier en second) étant jugé plus approprié.

De nombreuses institutions ont invité leur personnel à se soucier du « sexisme » dans le langage. Le Learning and Skills Council veut que le personnel «perfectionne» ses exposés plutôt que de les «maîtriser» (master), tandis que l'Université de Newcastle a identifié l'expression «master bedroom »  (chambre des maîtres) comme étant problématique.

La South West Regional Development Agency conseille ce qui suit: « Bien qu’ils n’aient pas de lien direct avec la couleur de la peau, des termes comme « black sheep of the family » (le mouton noir de la famille), « black looks » (grimace) et « black mark » (défaut) contribuent potentiellement à renforcer une vision négative de tout ce qui est noir. De même, certains termes qui renforcent les aspects positifs du blanc impliquent une image négative du «noir».

 «Par exemple, l’expression « plus blanc que blanc » est souvent utilisée dans le sens d’une personne qui est au-dessus de tout soupçon. Plus pur que pur ou plus propre que propre sont des alternatives qui n’infèrent pas que toute solution autre que le blanc doive être considérée avec suspicion ».

Mali : La loi sur les droits des femmes, qualifiée d'"oeuvre du diable" par les imams, est bloquée par le président

Cette nouvelle est une mise à jour de ce billet : Mali : Des milliers de personnes manifestent CONTRE l'égalité des droits pour les femmes

La loi modifiant le Code de la famille avait été adoptée par le Parlement plus tôt ce mois-ci. Cette loi, qui accorde davantage de droits aux femmes, devait être signée par le président pour être promulguée. Mais celui-ci a cédé au chantage des imams, avec l'appui de la présidente d'une association de femmes qui dit que l'unité nationale doit être la priorité. Selon le site Afrik.com, le président Amadou Toumani Touré a annoncé mercredi qu’il refusait de promulguer le nouveau Code de la famille et qu'il renvoyait le texte à l'Assemblée nationale pour relecture:

Le Code de la famille sera réexaminé par l’Assemblée nationale. Sous la pression des autorités musulmanes, le président malien Amadou Toumani Touré souhaite une relecture du texte. (...)

Cinq cent mille Maliens avaient ainsi « maudit » cette loi au Stade du 26 mars, à Bamako, samedi dernier. (...) Parmi les articles qui dérangent, celui dans lequel l’expression « puissance paternelle » est remplacée par « autorité parentale ». Par ailleurs, le Code de la famille reconnaît le droit au divorce aux maris et épouses qui ne vivent plus ensemble depuis trois ans. Le nouveau texte relève aussi l’âge légal du mariage à 18 ans quand l’ancien se faisait muet sur cette question. Au Mali, les jeunes filles sont parfois mariées dès 13 ou 14 ans, surtout en zone rurale. En application de la loi, seules les unions célébrées devant l’officier d’état civil seront désormais reconnues.

Cette dernière mesure contrarie particulièrement les imams. « Nous demandons dans toutes les mosquées la relance du mariage religieux, comme si de rien n’était », réclament-ils. En représailles, les dignitaires musulmans ont promis de « boycotter les députés » ayant voté pour la réforme. « Nous ne ferons plus pour eux ou leur famille de cérémonies de baptême ni de prières en cas de décès. Ils ont trahi Allah ! », ont-ils prévenu.

Face aux protestations, la Fédération nationale des collectifs d’organisations féminines du Mali (Fenacof), qui avait approuvé ce texte, a souhaité lundi que de « larges consultations » soient organisées. Objectif : mettre l’unité nationale au-dessus de tout ». « Dans notre pays, tout le monde est pour la promotion de la femme. Mais quand il y a incompréhension, il faut s’asseoir pour discuter », estime la présidente de la Fenacof, Dembélé Oulématou Sow. « Il faut expliquer davantage le contenu du code pour éviter toute interprétation tendancieuse », conclut-elle. Pour l’heure, la nouvelle loi qui a dormi dans les tiroirs du Palais de Koulouba depuis 10 ans, n’est pas près d’être promulguée.

BBC News rapporte que pour les leaders musulmans, cette loi est contraire à l'islam et est « l'œuvre du diable ».

Source : Code la famille au Mali : ATT cède à la pression des autorités musulmanes, Afrik.com, 27 août 2009 et Mali women's rights bill blocked, BBC News, 27 août 2009

Pays-Bas : Caricaturer Mahomet et diffamer les Juifs, ce n'est pas la même chose

Le ministère public néerlandais a décidé d’abandonner les recours judiciaires contre l'émission de télévision NOVA et le député Geert Wilders pour avoir reproduit les caricatures danoises de Mahomet sur leurs sites Internet respectifs.

Le ministère public a fait la déclaration suivante (lien sur la traduction Google) :

Les caricatures portent sur le prophète Mahomet et non sur les musulmans en tant que groupe. Aucune de ces caricatures n’était offensante pour les musulmans ou n'incitait à la haine, à la discrimination ou à la violence contre les musulmans. Comme les caricatures ne sont pas illégales, il n’est pas illégal de les publier et de les distribuer.

Selon le même article, la Ligue arabe européenne connaît toujours des démêlés juridiques pour avoir publié sur son site Internet une caricature niant l'Holocauste.

La Ligue est contrariée par la décision de laisser tomber les poursuites liées aux caricatures de Mahomet alors que la plainte contre elle est maintenue. Dans un geste de défi au ministère public, la Ligue a republié la caricature niant l’Holocauste sur son site Internet, trois ans après l'en avoir retirée. La voici :  elle dépeint des Juifs cherchant des victimes à Auschwitz, suggérant qu'ils auraient inventé l'Holocauste.

La réaction de la Ligue, qui a qualifié la décision du ministère public d’«incompréhensible », témoigne d’un terrible manque de compétences dans la compréhension des principes en cause. La décision a pourtant été expliquée très clairement : les caricatures de Mahomet ciblaient Mahomet, et non les musulmans comme groupe, tandis que la caricature ci-dessus attaque les Juifs comme groupe sur la base de leur religion ou de leur race.

La décision du ministère public est tout à fait logique et légitime.

Sources : Arab group republishes Shoah cartoon on website, Ynet News, 21 août 2009 et Openbaar Ministerie

Christopher Hitchens répond à un apologiste du djihad

Hitchens répond de façon magistrale à la question posée par un individu imprégné de la pensée post-moderne voulant que l'Occident soit à blâmer pour les pires atrocités dans le monde et que les djihadistes ne font que réagir à cette barbarie.

Canada : Notre système de réfugiés est dysfonctionnel et doit être réformé

James Bisset est un ancien ambassadeur du Canada et il a dirigé le Service  canadien de l'immigration de 1985 à 1990. Il signe une chronique dans le National Post où il décrit les failles du système d'octroi de l'asile ainsi que l'influence du puissant lobby de l'industrie des réfugiés appuyé par des ONG gavées de subventions gouvernementales. Il dénonce les fallacieuses accusations de racisme à l'encontre de toute tentative de réforme d'un système qui  joue pourtant contre les intérêts nationaux du Canada. On est contents d'apprendre au passage que le Canada semble disposer de ressources infinies : chaque demandeur d'asile  nous coûte 30 mille dollars par année !

   

________________________________

Pourquoi notre système de réfugiés demeure dysfonctionnel, par James Bisset

National Post, 26 août 2009 : La récente controverse autour de la décision du Canada d'exiger un visa des voyageurs en provenance de la République tchèque et du Mexique a révélé des lacunes dans notre système dysfonctionnel d'octroi de l'asile. Elle a également révélé une tendance plus profonde et inquiétante dans le fonctionnement du système démocratique de notre pays : depuis les 25 dernières années, la politique du Canada en matière de statut de réfugié a été poussée et monopolisée par des groupes d’intérêt.

Tous nos partis politiques savent que la politique actuelle joue contre l'intérêt national du Canada. Tous les partis savent que le système d'octroi de l'asile est dysfonctionnel. Tous savent qu’une réforme est essentielle. Mais aucun parti n’a démontré une volonté de s’attaquer au problème.

C’est à cause des failles dans notre politique sur les réfugiés que notre frontière sud est devenue de facto militarisée. Notre politique défaillante nuit aux relations bilatérales avec des pays amis, à notre commerce international et à notre industrie touristique. Elle remet en question notre capacité à protéger nos frontières et à fonctionner comme une nation souveraine.

En tant que nation, nous ne sommes plus en mesure de décider qui doit être admis dans notre pays ni de renvoyer ceux que l'on juge indésirables - y compris des individus condamnés pour terrorisme.

Québec : Le couple accusé d'un quadruple meurtre lié à l'honneur perd le droit de communiquer avec ses autres enfants

Voir ce billet pour mise en contexte : Québec : 3 soeurs musulmanes pourraient avoir été victimes d'un crime d'honneur

Photomontage La Presse : Mohammed Shafia, son épouse Tooba Mohammed Yahya et leur fils Hamed font tous face à quatre accusations de meurtre prémédité et quatre autres de complot pour meurtre.

_______________________________________________

Les Shafia ne peuvent plus parler à leurs enfants

Cyberpresse, 26 août 2009 : Le couple de Montréalais d'origine afghane accusés du meurtre de quatre membres de leur famille ont de nouveau perdu le droit de communiquer avec leurs autres enfants. Selon nos sources, ceux-ci ont été confiés la semaine dernière à la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ).

Mohammad Shafia, 56 ans, et sa femme, Tooba Yahya Mohammad, 39 ans, ont comparu lundi devant un tribunal de Kingston, en Ontario. Le juge a décidé de leur retirer le droit de communiquer sans supervision avec leurs filles de 8 et 16 ans et leur garçon de 14 ans, selon le journal The Whig Standard.

Le juge se ravise

Cette permission leur avait été accordée il y a trois semaines, après leur arrestation, à la demande de leurs avocats et avec le consentement de la DPJ. Lundi, le juge s'est ravisé parce que les enfants sont considérés comme des témoins potentiels dans cette affaire. Depuis le drame, les trois habitaient chez des membres de la famille de Tooba Yahya Mohammad. Ils ont été confiés à la DPJ la semaine dernière.

Selon une source proche du dossier, les accusés pourraient invoquer que leur fille aînée, Zainab, était dépressive et qu'elle aurait peut-être entraîné les trois autres femmes dans la mort.

Zainab, 19 ans, ses soeurs Sahari et Geeti, âgées de 17 et 13 ans, ainsi que Rona Amir Mohammad, 52 ans, la première femme de M. Shafia, ont été trouvées sans vie le 30 juin à l'intérieur d'une voiture immergée dans le lac Colonel By, à l'embouchure du canal Rideau, à Kingston Mills, en Ontario.

Trois semaines plus tard, Mohammad Shafia, Tooba Yahya Mohammad et leur fils de 18 ans, Hamed Shafia, ont été arrêtés à Montréal. Ils ont été accusés de meurtre prémédité et de complot pour meurtre. Hamed Shafia n'était pas au tribunal lundi; il doit comparaître par vidéoconférence vendredi. Les trois accusés n'ont pas le droit de communiquer entre eux.

Source : Les Shafia ne peuvent plus parler à leurs enfants, par Catherine Handfield, cyberpresse.ca, 26 août 2009

Pays-Bas : Apartheid dans les écoles islamiques

Le suprématisme islamique est pratiqué et enseigné dans des écoles financées par le gouvernement. Les autorités néerlandaises qui tolèrent cette situation répugnante sont des kollabos qui mériteraient d'être jugés dans des procès à la Nuremberg.

 

_________________________________________________________________

Apartheid dans les écoles islamiques

AMSTERDAM, 18/08/09 – Les écoles islamiques orthodoxes traitent les enseignants néerlandais qui ne sont pas musulmans comme des êtres inférieurs. Ils doivent prendre leurs repas séparément et ne peuvent être accueillis de la même manière que les musulmans, affirme une ancienne enseignante de l’école As Siddieq à Amsterdam.

Hennie Metsemakers a été suspendue par l'école il y a un an et demi pour avoir parlé des autres religions que l'islam en classe. «J'avais établi une chronologie historique montrant les événements les plus importants se rapportant à un certain nombre de religions. » Non seulement cela était-il interdit, mais on lui a aussi ordonné d’enseigner aux enfants que le christianisme serait aboli, a-t-elle dit au journal Het Parool.

Il y a quelques années, un certain nombre d'enseignants avaient quitté l'école As Siddieq en raison de sa gestion très orthodoxe. Selon Metsemakers, le conseil d’administration a entre-temps réussi à imposer sa vision orthodoxe à l'ensemble des membres du personnel, même si la moitié de l'équipe est constituée d'enseignants non-musulmans.

Les enseignants non-musulmans à l'école As Siddieq et dans d'autres écoles sont traités avec bienveillance, mais pas comme des collègues de valeur égale. Metsemakers avait des idéaux d’intégration lorsqu’elle a commencé à travailler à l'école. « La direction était attentive et agréable, mais il s’est avéré qu’elle avait un agenda caché. Lors des pauses, nous devions manger séparément. Nous n'étions pas autorisés à être accueillis de la même manière que les enseignants musulmans avec le mot Salaam - la paix - parce que les non-musulmans ne peuvent pas savoir ce qu'est la paix. » 

Selon Metsemakers, l'école enseigne aux enfants qu'ils ne sont pas autorisés à être amis avec les infidèles. « Après tout, seuls les musulmans peuvent être de bonnes personnes. » Metsemakers a signalé l’école à l'Inspectorat de l’éducation. L’école As Siddieq est financée par le gouvernement néerlandais.

Source : Apartheid At Islamic Schools, NIS Bulletin, 18 août 2009

Pakistan : Un autre chrétien fait face à la peine capitale pour "blasphème"

Le Pakistan est à l'origine des résolutions présentées au Conseil des droits de l'homme de l'ONU en vue de l'adoption de normes internationales criminalisant le blasphème. Lire : Droits inhumains. Comme l'illustre l'article ci-dessous, les lois sur le blasphème servent à persécuter les minorités religieuses dans les pays musulmans.

____________________________________________

Le Pakistan emprisonne un adolescent chrétien pour «blasphème»

ISLAMABAD, Pakistan (BosNewsLife), 26 août 2009 - Un adolescent pakistanais chrétien a été emprisonné mercredi le 26 août après avoir été battu à la suite de « fausses » accusations de « blasphème », et plusieurs musulmans ont réclamé son exécution ainsi que celle de sa famille et de ses sympathisants, ont dit des enquêteurs sur les droits humains.

Le groupe International Christian Concern (ICC) a dit que Safian Masih, 18 ans, qui vit dans un quartier mixte de chrétiens et de musulmans, est détenu dans une prison de la ville de Gujranwala dans la province pakistanaise du Punjab. « Sa famille a fui la maison parce qu'ils craignent pour leur sécurité» après qu'une foule « eut également menacé de tuer quiconque aidait Safian ou sa famille », a ajouté ICC.

Gaza : le Hamas impose le niqab aux lycéennes et interdit la mixité à l’école

Celles qui en Occident revendiquent le droit de porter le niqab et la burqa réalisent-elles qu'elles contribuent à l'oppression des fillettes dans les pays du monde musulman qui, elles, sont obligées de se voiler sous peine d'être privées d'éducation ?

Le Hamas impose la tenue islamique aux lycéennes et interdit la mixité à l'école

Dès l’âge de sept ans, les enfants devraient être séparés en fonction de leur sexe

Dimanche 23 août 2009 fut une journée spéciale à Gaza. Et pour cause, il s’agissait d’une rentrée scolaire spéciale. Le gouvernement d’Ismaël Haniyeh, issu du Hamas, a imposé la tenue islamique aux jeunes filles scolarisées, sous peine de sanctions à l’encontre des récalcitrantes.

La direction de l’enseignement au gouvernement islamiste du Hamas à Gaza a entamé l’année scolaire 2009-2010 dimanche 23 août avec une nouvelle mesure conforme à la Charia : désormais, les lycéennes sont obligées de porter le Niqab (Jalbab = الجلباب), la seule tenue islamique conforme à la loi.

Par la voix de Mahmoud Abou Hassira, directeur de l’enseignement de l’Ouest de la bande de Gaza, le gouvernement islamiste du Hamas a annoncé « la féminisation des écoles ». Si « les filles sont invitées à porter des tenues larges », le responsable n’a pas pris la peine de détailler explicitement que « les vêtements serrés et moulant, les pantalons, short et autres T-shirt à manches courtes sont strictement prohibés ». Il a toutefois ajouté, non sans fierté, la féminisation des écoles : « les hommes et les garçons de plus de sept ans seront interdits d’accès aux établissements réservés aux filles. Et ce, depuis la maternelle jusqu’au lycée. Le personnel administratif et éducatif y sera exclusivement féminin » a-t-il insisté. Et d’expliquer que « nous sommes une société musulmane et l’islam nous impose la séparation entre les deux sexes, y compris entre un frère et sa sœur, dès l’âge de sept ans ».

De son côté, la directrice d’une école de Gaza a affirmé que « la tenue islamique était obligatoire, et les filles qui ne respectent pas cette mesure dès le 24 août seront exclues. Nous avons reçu un ordre oral dans ce sens ». Ainsi, le Hamas semble vouloir imposer la Charia en toute discrétion, après la vague de protestation et d’indignation soulevée par les mesures prises en décembre 2008 quand il avait plaidé pour « l’application de la loi islamique, l’instauration de la lapidation, de l’amputation et de la crucifixion ».

Pourtant, le porte-parole du gouvernement de Gaza, Taher Al-Nounou, avait récemment souligné que les élèves étaient dispensés du port de la tenue scolaire (tabliers), afin de soulager les familles de dépenses supplémentaires, alors que le blocus israéliens se poursuit sur Gaza.

Source : Gaza : le Hamas impose la tenue islamique aux lycéennes et interdit la mixité à l’école, par Randa Al-Fayçal, MediArabe.info, 24 août 2009

Mali : Des milliers de personnes manifestent CONTRE l'égalité des droits pour les femmes

L'opposition au nouveau Code de la famille est une autre démonstration du statut inférieur des femmes dans l'islam. À noter le commentaire amusant à l'effet que les «vraies» musulmanes sont les femmes pauvres et analphabètes.

Protestation au Mali contre une loi sur les droits des femmes

Des dizaines de milliers de personnes ont protesté à Bamako, la capitale du Mali, contre une nouvelle loi qui donne aux femmes des droits égaux dans le mariage. La loi, adoptée plus tôt ce mois-ci, renforce également les droits des femmes et des enfants nés hors mariage en matière d’héritage.

La responsable d'une association de femmes musulmanes a dit que seule une minorité de femmes maliennes  – « les intellectuelles » - soutiennent la loi. Plusieurs autres manifestations ont eu lieu dans d'autres régions du pays. La loi a été adoptée par le Parlement malien au début du mois d'août et doit être signée par le président avant d'entrer en vigueur.

Les manifestants de samedi qui voient la main de l'Occident derrière la réforme du code de la famille, souhaitent le maintien du statut quo. « Non à ce code qui divise les maliens », « la femme reste la femme et l'homme reste l'homme », « la civilisation occidentale est un péché », pouvait-on lire sur leurs banderoles et calicots. Le président du Haut conseil islamique du Mali, l'imam Mamadou Diko, a demandé au président Amadou Toumani Touré de ne pas promulguer le texte, afin, a-t-il dit, de « préserver la paix et la quiétude dans notre pays ». 

L'une des dispositions les plus litigieuses de la nouvelle loi prévoit que la femme n'est plus tenue d'obéir à son mari. Hadja Sapiato Dembele, de l'Union nationale des collectifs de femmes musulmanes, a déclaré que la loi va à l'encontre des principes islamiques.

 « Nous devons nous en tenir au Coran », a déclaré Mme Dembele à Focus on Africa, un programme de la BBC. « Le mari doit protéger sa femme, et l’épouse doit obéissance à son mari. C'est une infime minorité de femmes ici qui veulent cette nouvelle loi - les intellectuelles. Les femmes pauvres et analphabètes de ce pays - les vraies musulmanes - sont contre », a-t-elle ajouté.

Sources : Mali protest against women's law, BBC, 23 août 2009 et Code de la famille : les femmes maliennes montent au créneau, Afrik.com, 26 août 2009

GB : Un homme en burqa armé d'une hache et d'un pistolet vole des montres de luxe dans une bijouterie

Au nom de l'égalité, les hommes risquent eux aussi de revendiquer le droit fondamental de porter la burqa !

______________________________________________

Les policiers recherchent un homme vêtu d’une burqa qui a aidé à voler des montres haut de gamme d’une valeur de £ 150.000 lors d’un vol à main armée aujourd'hui. L'homme et deux complices, armés d'un pistolet et d’une hache, ont fait irruption dans la Bijouterie Michael Jones sur High Street à Banbury, Oxfordshire, vers 14h20.

Ils ont menacé quatre membres du personnel, un homme et trois femmes, avec leurs armes avant de s'enfuir avec des montres Rolex, Cartier et Breitling. Un homme attendait les trois suspects à l’extérieur dans une Audi noire, qui a été retrouvée abandonnée.

Le personnel du magasin a dit à la police que les voleurs, y compris celui qui portait la burqa, étaient tous des hommes. Les deux autres portaient des vêtements foncés et avaient le visage couvert. Ils seraient tous des asiatiques.

L’inspecteur-détective Steve Duffy, responsable de l'enquête, a déclaré: «Heureusement, personne n'a été blessé au cours du vol mais le personnel a évidemment été très ébranlé par ce qui s'est passé. »

Source : Burqa-clad man armed with gun and axe steals £150,000 designer watches, Daily Mail, 25 août 2009 (Traduction d'extraits)

Ramadan djihad à New York

Dans cette vidéo tournée à New York le 21 août dernier, le porte-parole de RevolutionMuslim.com explique que le Ramadan est une période propice au djihad et appelle agressivement à la domination de l'islam :

Le crime d'honneur est un acte de terrorisme

Dans le Toronto Sun, le chroniqueur James Morton compare le crime d'honneur au lynchage des Noirs dans le sud des États-Unis par le KKK. Même si le nombre de victimes était minime, l'effet intimidant était énorme. Les Noirs savaient ce qui les attendait s'ils osaient réclamer leurs droits. De la même manière, le crime d'honneur  vise non seulement la victime, mais sert aussi à avertir celles qui seraient tentées d'enfreindre le code de conduite sexuelle de leur communauté, du sort qui pourrait leur être réservé.

Le terrorisme est défini en droit canadien comme comprenant l’usage de la violence en vue d’intimider à des fins idéologiques. Le crime dit d'honneur sert les mêmes buts, ce qui le différencie de manière importante de la violence domestique ordinaire.

___________________________________________

Le crime d'honneur est un acte de terrorisme, par James Morton

Steven Hazel voulait mettre fin à son mariage. Il a augmenté le montant de la police d’assurance-vie sur sa femme et enlevé ses possessions de la maison familiale. Il a ensuite tué sa femme et tenté de cacher l'assassinat en mettant le feu au domicile familial dans le sud-ouest de l'Ontario avec le corps de sa femme à l'intérieur.

Il s'agit d'une terrible histoire de violence et de cupidité - mais la violence de Hazel ne visait que sa femme et il n'avait pas l'intention d'intimider autrui par son acte cruel.

Comparez le cas Hazel aux actes terribles de Hasibullah Sadiqi qui a assassiné sa sœur Khatera et son fiancé Feroz Mangal dans la région d'Ottawa parce que Khatera avait emménagé avec Feroz avant de se marier. Au procès de Sadiqi, le ministère public a déclaré que le meurtre avait été commis dans le but de « rétablir la réputation de la famille et de regagner le respect de la communauté afghane. »

L’affaire Sadiqi est un crime d’«honneur » typique; le meurtre, le plus souvent d’une femme, parce qu'elle a enfreint une norme de conduite sexuelle quelconque, par exemple en fréquentant un homme d'une autre religion ou d’une autre race.

Un meurtre d’honneur est commis dans le but de faire respecter le code de conduite sexuelle et d’avertir les autres qui seraient tentées de violer ce code du sort qui pourrait leur être réservé.

À première vue, il n'y a aucune différence entre un crime d'honneur et tout autre assassinat. Qu’une femme soit tuée pour le produit d’une assurance ou pour l'honneur, elle est toujours morte. Mais une analyse plus approfondie révèle une différence de taille.

Tuer un conjoint pour l'assurance est un acte brutal et monstrueux, mais c'est un acte uniquement axé sur la personne assassinée. Le crime d'honneur, par contre, tue une personne et menace les autres. Le crime d'honneur est un acte de violence qui vise à intimider les autres. Il cherche à faire respecter un code de conduite sexuelle par la violence et la menace.

Le crime d'honneur fait partie d'un effort organisé en vue de soumettre les femmes à une vision spécifique et oppressive de la société. Bien que le nombre total de crimes d'honneur au Canada soit encore relativement faible, probablement moins de 50 au total à ce jour, l'impact sur la collectivité dans son ensemble est énorme. Par rapport au chiffre d’environ 5 000 crimes d’honneur par année dans le monde, la menace implicite est exacerbée.