Hélios d’Alexandrie nous présente le père Botros et son travail de déconstruction de l'islam, la doctrine qui fait de ses compatriotes musulmans des persécuteurs des chrétiens d'Égypte. Son émission de télévision est suivie par des millions de musulmans et sa tête a été mise à prix.
Un scandale agite la Grande-Bretagne : la politique d'immigration des travaillistes aurait eu comme objectif de fabriquer l'Homme Nouveau multiculturel et d'humilier les conservateurs en les faisant passer pour racistes.
Au Québec, Daniel Weinstock, directeur du Centre de recherche en "éthique" de l'Université de Montréal, qui a été conseiller de la commission Bouchard-Taylor, a déclaré aujourd'hui que l'immigration de masse était un bon moyen de faire évoluer la mentalité des Québécois qui résistent à l'idéologie multiculturelle. Quelle "éthique" tordue !
Les peuples qui n'ont pas d'instinct suicidaire sont racistes et doivent être remplacés, sans même être consultés. Et la démocratie alors ?
Lire aussi : Québec : Les accommodements et l'immigration comme outils d'ingénierie sociale à grande échelle
____________________________
Les travaillistes ont « délibérément laissé entrer les migrants pour rendre la Grande-Bretagne plus multiculturelle et pour permettre d’accuser les conservateurs de racisme »
Les ministres se sont retrouvés aujourd’hui confrontés à une demande d’enquête suite à des affirmations selon lesquelles leur politique de portes ouvertes à l’immigration avait été conçue pour rendre la Grande-Bretagne plus multiculturelle et pour permettre aux travaillistes de dépeindre les conservateurs comme des racistes.
Un ancien conseiller des travaillistes a affirmé que le gouvernement avait ouvert les frontières britanniques en partie pour tenter d’humilier les opposants de droite à l’immigration.
Les conservateurs ont déclaré que, si elle se révélait exacte, cette affirmation témoignait d’un processus de décision « scandaleusement irresponsable » et ils ont appelé à une enquête.
Franck Field, ancien ministre travailliste, a déclaré : « Je reste sans voix à l’idée que des gens aient pu imaginer qu’il serait possible de fabriquer une nation sur une telle base ».
Le Daily Mail a publié samedi dernier les affirmations controversées d’Andrew Neather, ancien collaborateur de Tony Blair et de Jack Straw.
Il a déclaré que l’assouplissement apporté en 2000 par les travaillistes au contrôle de l’immigration constituait une tentative délibérée de fabriquer un pays « véritablement multiculturel » et de remédier aux déficits de main d’œuvre sur le marché du travail.
Il a précisé que le « grand virage » de la politique d’immigration avait été inspiré par un document de politique de 2001 produit par la Performance and Innovation Unit, un think tank de Downing Street installé au cabinet du premier ministre.
Jonathan Portes, le fonctionnaire qui a écrit le rapport sur l’immigration, a écrit pendant un temps les discours de Gordon Brown et il est désormais assistant du Secrétaire du cabinet, Sir Gus O'Donnell.
Il ajoutait : « La plupart des Britanniques considèrent que l’immigration a un effet positif sur la culture britannique ».
Selon Mr Neather, la version publiée de ce rapport mettait en avant le marché du travail comme justification de l’immigration. Mais il a ajouté : « Dans des versions antérieures que j’ai pu voir, il y avait aussi une motivation politique : l’immigration de masse était le moyen pour le gouvernement de rendre le Royaume-Uni véritablement multiculturel ».
Par ailleurs, il semble que la secrétaire d’État à l’Immigration Barbara Roche, qui est à l’origine de la politique des portes ouvertes, ait voulu rétablir sa réputation à la gauche du parti travailliste. En effet, elle avait été vivement critiquée pour avoir dénoncé comme « indigne » le fait que des demandeurs d’asile utilisent des enfants pour mendier.
Les ministres étaient réticents à parler publiquement de ce changement, parce qu’ils craignaient une perte de voix de leur électorat essentiel, les travailleurs, a expliqué Mr Neather. Mais ils espéraient que cela leur permettrait de faire passer les conservateurs pour xénophobes et déphasés.
Les stratèges travaillistes ont poursuivi en attaquant les leaders conservateurs William Hague, Iain Duncan Smith et Michael Howard, les décrivant comme déphasés quand ils soulevaient des questions sur la politique d’immigration.
Mr Hague a été accusé de « jouer la carte raciale » en 2001 lorsqu’il a déclaré que Mr Blair était en train de transformer la Grande-Bretagne en « pays étranger ».
Mr Howard a été traité de « raciste » en 2004 après s’être rendu dans le fief du BNP, à Burnley, pour dénoncer la position des travaillistes sur les demandeurs d’asile.Mr Neather a défendu la politique des portes ouvertes, affirmant que l’immigration de masse a « enrichi » la Grande-Bretagne.
Mais le porte-parole des travaillistes sur l’immigration, Damian Green, a déclaré : « Si c’est vrai, c’est une manière scandaleusement irresponsable pour un gouvernement de conduire sa politique d’immigration. L’organiser en fonction de ce qui peut gêner l’opposition serait une honte. Je demande instamment au Home Affairs Select Committee de creuser toute cette affaire. Et les ministres doivent désormais être honnêtes avec le peuple britannique. Continuent-ils à penser, comme il y a cinq ans, qu’une immigration sans contrôle est bonne pour le pays ? Si ce n’est pas le cas, vont-ils s’excuser pour les dégâts infligés entre temps au système d’immigration ? »
Hier soir, Jack Straw a démenti les affirmations de Mr Neather.
Un porte-parole du secrétaire à la Justice a déclaré : « Tout ceci est complètement faux, et la preuve en est que Jack Straw a présenté et était en train, juste au même moment, de mettre au point l’Immigration and Asylum Act (la Loi sur l'immigration et l'asile) qui durcissait les contrôles et pour lequel il a été vivement condamné par tous les libéraux ».
Cependant, l’ancien ministre travailliste des Affaires sociales, Mr Field, coprésident du groupe inter-partis pour une immigration équilibrée, a déclaré qu’un « rayon de vérité » avait été projeté sur la question de l’immigration.
« C’est tellement dangereux que je ne peux pas croire que quiconque ait même envisagé ce type d’action », a-t-il précisé.
« Je ne peux pas croire que quelqu’un ait pu être aussi stupide. Tout au long de la procédure, il suffisait de poser des questions pour se faire traiter de raciste. Pour nous montrer que tous nos chiffres étaient faux, les ministres ont utilisé des études comme celle qui disait que seules 13 000 personnes viendraient des pays en cours d’adhésion à l’UE. Même maintenant, les gens cherchent à répandre l’idée que tout ça est très exagéré. La vérité, c’est que si on ne change rien nous aurons une population de 70 millions de personnes d’ici 20 ans ».
Un porte parole du Home Office (ministère de l’Intérieur) a déclaré : « Notre nouveau système à points, plus souple, nous assure un meilleur contrôle de ceux qui viennent de pays extra-européens pour travailler ou pour étudier, et permet de garantir que seuls peuvent venir ceux dont le pays a besoin. Les frontières britanniques sont plus solides que jamais et nous introduisons graduellement des cartes d’identité pour les nationaux étrangers. Nous avons introduit des sanctions civiles pour ceux qui emploient des illégaux et, à partir de la fin de l’année prochaine, notre système de frontière électronique surveillera 95 pour cent des entrées et sorties du Royaume-Uni. Les Britanniques peuvent avoir confiance : l’immigration est sous contrôle ».
Source : Labour 'deliberately let migrants in to make Britain more multicultural and so Tories could be accused of racism, par James Chapman, Mail, 26 octobre 2009 Traduction Poste de veille
Commentaires