Poste de veille

L'eurodéputé danois Morten Messerschmidt sur la mort de la liberté de la presse en Europe

Morten Messerschmidt est danois et membre du Parlement européen. Cette interview a été menée par la International Free Press Society à Washington dans le cadre de la Conférence juridique internationale sur la liberté d'expression et la religion qui s'y est tenue les 27 et 28 octobre :

Mr Messerschmidt parle de la censure imposée à la presse en Europe. Ainsi, les Pays-Bas ont une loi contre la "surenchère" qui empêche les médias de rapporter des événements factuels si le gouvernement estime que cela pourrait mener à une intensification de la situation, nuire au "vivre ensemble" et causer des troubles civils. Partout en Europe, la gauche tente de bâillonner la presse. Pour Messerschmidt, c'est que les conséquences des politiques irresponsables des gouvernements de gauche en matière d'immigration sont catastrophiques et l'imposition d'un bâillon sert à empêcher le public de prendre la mesure de la réalité et de demander des comptes. Cette grave érosion de la liberté de la presse et du droit des citoyens d'être informés signale un net recul de la démocratie en Europe. Mr Messerschmidt met les Canadiens en garde contre la tentation de suivre ce modèle.

via vladtepes

Québec : Les aspects juridiques de la laïcité, par Me Julie Latour

Ci-dessous, un texte de Me Julie Latour, une ancienne bâtonnière du Barreau de Montréal,  affiché sur sisyphe.org. Il s'agit de l'allocution prononcée par Me Latour lors de la conférence du 24 septembre 2009 organisée par Sisyphe à Montréal sur le thème :  « Laïcité et égalité : quel projet pour le Québec ? »

La commission des droits de la personne du Québec offre un service-conseil aux employeurs qui sont aux prises avec des demandes d'accommodement. En l'absence de balises fixées par l'État, ce service fournit, au cas par cas, des avis fort discutables (lire). La plupart des demandes concernent les musulmans. Il faut bien dire que si ce n'était de l'offensive de l'islam politique à travers le monde, les Québécois ne s'interrogeraient pas beaucoup sur la laïcité. C'est l'islam qui nous rend mal à l'aise. Les hindous, les bouddhistes, les chrétiens, les athées, les juifs, etc. ne menacent pas la démocratie et la liberté d'expression. 

Me Latour explique les différences entre les visions respectives du Québec et du Canada anglais en matière de multiculturalisme et de liberté de religion, et elle dénonce l'esprit du rapport Bouchard-Taylor marqué par le relativisme culturel. Elle plaide pour une affirmation claire de la laïcité de nos institutions publiques et réclame un encadrement des décideurs qui ont à se prononcer au cas par cas sur les accommodements religieux :

« Si le repliement sur soi n’est pas la solution, le reniement de soi ne l’est pas davantage. Il importe de baliser par nos valeurs collectives les accommodements au cas par cas, à défaut de quoi les demandes à la pièce risquent de réduire en pièces l’œuvre collective de toute notre société. »

_______________________________

Aspects juridiques de la laïcité, par Me Julie Latour

Ne pas légiférer sur la laïcité entraînera l’érosion de cette valeur fondamentale

1. Introduction

Il me fait grand plaisir d’échanger avec vous sur un sujet de première importance pour l’avenir du Québec, la protection de l’une des valeurs essentielles de notre société : la laïcité des institutions publiques. Une question qui me préoccupe à la fois comme avocate, citoyenne, femme et mère.

Les intervenants qui m’ont précédée ont amplement fait la démonstration de l’importance du caractère laïc de nos institutions aux plans culturel, politique, historique et sociologique. J’en traiterai pour ma part principalement sous l’angle du droit, en lien avec ma formation de juriste, mais aussi parce que les limites récemment instaurées à la laïcité, tout autant que les outils à prévoir pour sa protection accrue, relèvent avant tout de la sphère juridique, tant par la voie législative que judiciaire.

2. Définition

Mon premier réflexe comme avocate est de retourner à l’essence des mots. Selon le Larousse, l’origine étymologique du terme « Laïcité » provient du mot grec laikos qui signifie : « qui appartient au peuple ». Voilà qui est révélateur. À mon sens, la laïcité appartient au peuple, car elle est définie par le peuple, qui forge ses institutions publiques à l’abri de pouvoirs tiers, et elle définit ainsi le peuple, qui se reconnaît dans cet espace public qu’est sa nation. La notion de peuple réfère aussi à l’unité citoyenne à la base du contrat social, par opposition à la fragmentation et à l’individualisme. Enfin, on retrouve aussi le mot CITÉ dans celui de laïcité.

Grande-Bretagne : Des burqas sous la toque de graduation à Cambridge

À faire jouer lors de la cérémonie de graduation au moment où une étudiante en burqa vient chercher son diplôme : La marche impériale de Darth Vader :

Lire aussi : Grande-Bretagne : Un collège refuse d’admettre une jeune fille qui porte la burqa

____________________________

Cambridge autorise le port de la burqa sous la toque lors des cérémonies de graduation

 L’Université Cambridge permettra à des étudiantes musulmanes de porter la burqa lors des cérémonies de graduation, selon ce qui a été révélé hier.

Par tradition, les étudiants sont tenus de porter des costumes sombres et des chemises blanches sous leur toge de graduation.

Cambridge a sévi contre les entorses à la règle après que des responsables se soient plaints que de plus en plus d’étudiants portaient des vêtements décontractés aux cérémonies.

Ils ont averti que la règle « était strictement mise en application lors des cérémonies, et que les contrevenants pourraient se voir refuser l’accès à la graduation dans une circonstance particulière».

Hier, l’Université a précisé que les vêtements liés à l’observance religieuse, comme la burqa, seront toujours autorisés. Ainsi, la burqa pourra être portée sous la toque universitaire aux cérémonies de remise des diplômes, ainsi que pendant les travaux dirigés et les conférences.

L’association des étudiants islamiques de Cambridge dit compter environ 600 membres.

Source : Cambridge University allows Muslim students to wear burkas under their mortar boards at graduation, Daily Mail, 30 octobre 2009, Synthèse et traduction d'extraits par Poste de veille (Sujet signalé par tnr de Bivouac-ID)

Australie : Débat houleux sur les enclaves musulmanes

En fait, il n'y a pas vraiment de débat. Il y a plutôt un débat à savoir s'il est même permis de débattre de la politique d'immigration.

La question des enclaves musulmanes est pourtant un sujet légitime de préoccupation. En Europe, de telles enclaves sont des foyers de radicalisme musulman: la charia s'y applique de facto, et les femmes ont  souvent moins de liberté qu'elles en avaient dans le pays qu'elles ont quitté.

Mais l'idéologie du multiculturalisme empêche tout débat sur ces questions. C'est raciste, raciste, raciste !

_____________________________________

Le député Andrews suscite un débat houleux sur la croissance de la population musulmane

Un débat houleux sur la croissance de la population musulmane et les enclaves ethniques a été déclenché par un député influent de la Coalition.

L’ancien ministre de l'Immigration Kevin Andrews a été critiqué pour avoir soulevé des doutes sur les bienfaits de la concentration de groupes ethniques dans certaines banlieues. M. Andrews a également appelé à un débat sur la croissance de la population musulmane.

Pour Chris Evans, ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration, M. Andrews a biaisé le débat. «En tant qu’ancien ministre de l'Immigration, M. Andrews sait que la politique d’immigration de l'Australie ne fait pas de discrimination sur la base de la race ou de la religion», a dit le sénateur Evans.

Sherene Hassan, du Islamic Council of Victoria, a appelé M. Andrews à fournir des preuves de l’existence d'enclaves ethniques. Elle a dit qu'il était normal pour les gens qui changent de pays de se regrouper, comme les Australiens l’ont fait à Londres. « C'est la nature humaine et ce n'est pas exclusif aux musulmans, a-t-elle dit.

Une analyse des données du recensement de 2006 par le Herald Sun révèle qu'environ un tiers des résidents de Coolaroo et Meadow Heights, et 28 pour cent des résidents de Broadmeadows, - des banlieues nord de Melbourne -, sont musulmans.

Le député fédéral travailliste Kelvin Thomson a dit que l'Australie se dirigeait vers une «catastrophe environnementale» avec une population qui atteindra 35 millions d’habitants d'ici 2050. Une hausse de 60 pour cent de la population fera augmenter les prix des services essentiels et entraînera une réduction du niveau de vie. « Avec quelques millions d’habitants de plus, il y aura une réduction du nombre de logements abordables et une augmentation des embouteillages à Sydney, Melbourne et Brisbane », a-t-il dit.

Source : Senior MP Kevin Andrews sparks furious debate over Muslim population growth, Herald Sun, 30 octobre 2009 Traduction d'extraits

Canada : Selon le chef du Renseignement de sécurité, les journalistes glorifient les terroristes

Êtes-vous sous le choc ? Pas moi...

_____________________________

Selon le chef du SCRS, les Canadiens sont aveugles face à la menace terroriste

Les Canadiens qui, publiquement, défendent les droits des terroristes tout en ne croyant, en privé, en rien d'autre qu'au «nihilisme et à la mort », sont aveugles à la menace posée par les terroristes, a déclaré le nouveau chef du renseignement canadien.

«En tant que pays, nous avons un sérieux angle mort », a déclaré Dick Fadden, qui a été nommé chef du Service canadien du renseignement de sécurité cet été.

Le scepticisme du public à l’égard des agences de renseignement a atteint un point où être accusé de terrorisme au Canada est presque rendu un « signe de prestige » dans certains milieux, a-t-il déploré.

Le discours qu'il a donné jeudi lors d'une conférence sur le renseignement de sécurité marquait la première apparition publique de M. Fadden en tant que directeur du SCRS. Il a livré ses remarques sur un ton irrité, presque belliqueux en repoussant des controverses récentes entourant les services de renseignement.

M. Fadden, un fonctionnaire de carrière, s'est plaint que le public voyait trop facilement les suspects de terrorisme comme des «héros populaires » tout en rejetant avec trop d'empressement les renseignements du gouvernement à l’effet contraire. Il a dit que la sécurité et la liberté ne devaient pas être considérées comme des jeux à somme nulle mais plutôt comme une structure d’ADN à double-hélice dont les deux volets se renforcent mutuellement.

Grande-Bretagne : Manifestation pour la démocratie libérale

Qui aurait jamais cru que les Britanniques en arriveraient à devoir manifester pour exprimer leur attachement à la démocratie libérale, à la liberté et à la laïcité ? Cette vidéo est une réponse à Al Muhajiroun, une secte de musulmans britanniques  réactionnaires d'extrême droite  qui réclament le remplacement de la démocratie par une dictature islamique régie par la charia. La vidéo annonce une manif à Londres le 31 octobre.

Source : Secular Democracy via Muslims Against Sharia

Québec : Accommodements : La tentation autoritaire, par Mathieu Bock-Côté

Mathieu Bock-Côté vise juste. Dans la tribune ci-dessous publiée dans l'édition d'aujourd'hui du quotidien La Presse, il réplique à certaines affirmations contenues dans l'article de La Presse  qui proposait une mise à jour du dossier sur les accommodements raisonnables en alignant les «experts-en-diversité» qui souhaitaient que le multiculturalisme s'implante définitivement au Québec, malgré l'opposition populaire. 

Lire aussi : Québec : Les accommodements et l'immigration comme outils d'ingénierie sociale à grande échelle

______________________________

La tentation totalitaire, par Mathieu Bock-Côté

Dans un article proposant une mise à jour du débat sur le multiculturalisme, La Presse (27 octobre 2009) nous apprend que les Québécois demeurent très majoritairement opposés aux accommodements raisonnables. Cet article aligne aussi une série de déclarations de représentants d’une certaine intelligentsia multiculturaliste manifestant leur exaspération devant une telle réalité. Pour une fois, la langue de bois cède sa place à une franchise qui permet d’apercevoir le caractère radical d’une idéologie en mauvais terme avec la démocratie libérale.

Dès les premières lignes de l’article, la table est mise : «même s'ils admettent n'être que rarement ou même jamais exposés dans la vraie vie à un réel accommodement raisonnable basé sur la religion, 68 % des Québécois estiment qu'il y en a trop». On connait la thèse : la critique du multiculturalisme reposerait d’abord sur l’ignorance et aurait plus à voir avec un délire fantasmatique qu’avec un constat de l’échec de l’intégration à la société d’accueil. Exiger des immigrés qu’ils prennent le pli identitaire de la majorité serait symptomatique d’une vision anachronique de l’intégration.

Le constat est néanmoins incontournable, on se trouve devant une opposition «de principe» au multiculturalisme,  comme le reconnaît Marie McAndrew, qui n’y voit pourtant pas une raison d’en finir avec son application. «Heureusement que les droits sont protégés par les chartes et qu'ils ne sont pas soumis à la volonté de la majorité». Il s’agit d’une inversion de la démocratie qui repose non plus sur l’expression de la souveraineté populaire, mais sur sa neutralisation. Malgré l’opposition démocratique au multiculturalisme, ce dernier, sacralisé, prend désormais l’allure d’une nouvelle religion d’État et d’un nouveau régime politique qui assimile sa contestation à une manifestation d’intolérance.

Québec : Mejliss et les musulmanes qui font de la politique

Mejliss est un forum Internet surtout fréquenté par des musulmans, dont plusieurs salafistes. On y discute de Najat Boughaba, candidate du parti Vision Montréal aux prochaines élections municipales. Ci-dessous, la photo de Mme Boughaba postée sur Mejliss et des extraits du commentaire islamophobe de l'internaute musulman qui l'a postée :

Commentaire d'Apokalupsis, 18 octobre 2009 :

 À quoi bon défendre le port du hijab, si c'est pour se vêtir de vêtements ridicules et voyants si peu conformes aux prescriptions islamiques en matière de pudeur et de modestie? À quoi bon défendre le hijab, si c'est pour s'exposer sans nécessité à des situations de mixité lors de campagnes électorales? Eux qui prétendent représenter les musulmans, ont-ils seulement conscience des dégâts qu'ils causent? Ont-ils seulement conscience qu'ils réduisent à rien le sens de la piété du vêtement? Ont-ils seulement conscience qu'ils altèrent complètement l'acte d'adoration envers Allah?

S'ils font cela pour gagner quelques votes auprès des mécréants et des musulmans laïcistes-féministes-modernistes-nationalistes, eh bien, qu'ils en jouissent pleinement, car ce sera vraiment là leur seule récompense! Ils auront sacrifié tout du dîn (rétribution finale) pour al-dunyâ (l'ici-bas) ! 

Aux prochaines élections,

• je propose aux musulmans qui craignent vraiment Allah Ta'ala de ne pas participer au système politique des kouffars, qui est fruit d'une pure construction de l'esprit, soumise aux passions les plus perverses et en contradiction avec la shari'ah, et dont les principes, strictement conventionnels, changent comme les feuilles du calendrier
• je propose aux groupes de bid'ah (ceux qui acceptent les innovations) qui instrumentalisent le politique pour propager leurs égarements de ne pas infiltrer les partis politiques, les syndicats, les groupes féministes, les universités, les commissions scolaires, les médias, le gouvernement, les groupes de défense de toute sorte
• je propose aux groupes de bid'ah de s'afficher sous leur véritable jour et de ne pas chercher à leurrer les non musulmans et les ignorants parmi les musulmans quant à leurs véritables intentions. Qu'ils ne cachent non plus la réalité de la shari'a parce qu'ils ont peur de faire fuir les non musulmans et ceux parmi les musulmans dont la foi est faible
  

Source : Mejliss

L'Uruguay choisit mieux ses immigrants que le Québec

La Presse nous apprenait hier que grâce à l'immigration européenne,  l'Uruguay évolue vers une culture progressiste et laïque :

La petite république de 3,5 millions d'habitants a multiplié les plans d'assistance sociale, autorisé l'union civile entre couples homosexuels, sous la même forme que le Pacs français (Pacte civil de solidarité) et aboli l'interdiction pour les gais de travailler dans l'armée.

Mais d'où vient cette fibre libérale? «L'immigration européenne a doté notre pays d'une culture politique progressiste et laïque», répond Adolfo Garcé, professeur de sciences sociales à l'Université de la République de Montevideo.

Le politologue Juan Carlos Doyenart précise que «l'Église a très tôt été marginalisée du pouvoir, comme dans l'éducation avec la loi de 1879 sur le modèle laïque français. Puis, il y a eu une loi de séparation entre l'Église et l'État comme en France, c'est-à-dire en instaurant une laïcité pure et dure qui a ouvert le terrain aux libéraux et aux mouvements de gauche».

Source : L'Uruguay, un pionnier en Amérique latine, par Olivier Ubertalli, La Presse, 27 octobre 2009

Pendant ce temps, au Québec, notre culture s'enrichit de la charia, du niqab, et d'autres accessoires de l'extrême droite religieuse islamique obscurantiste et réactionnaire. La commission des droits a un service conseil qui consacre des ressources publiques à l'étude de demandes d'accommodements défiant le sens commun. La Presse rapporte que les plus grands clients du service conseil  - et de loin - sont les musulmans. Cas soumis au service conseil :

1. Un enseignant musulman du secondaire demande à ne pas travailler les vendredis afin de pouvoir se rendre à la mosquée. Réponse de la Commission des droits : La commission scolaire serait bien avisée d'obtempérer à cette demande. L'enseignant utilisera d'abord ses congés, puis pourra ensuite prendre congé sans solde les vendredis. La commission scolaire lui trouvera un suppléant tous les vendredis. (note de PdV : tant pis pour les élèves qui devront s'accommoder d'un suppléant pendant que leur prof prie)

2. Dans le cadre de leur programme en santé, des étudiantes musulmanes disent qu'elles ne peuvent pas exercer leur travail avec des collègues masculins et qu'en stage, elles ne pourront s'occuper de patients masculins. Réponse de la Commission des droits : C'est non. (note de PdV : ouf !)

3. Des infirmières ou des préposées musulmanes demandent à travailler avec des manches longues. Réponse de la commission des droits : La Commission étudie présentement ce cas et a demandé l'avis de l'Institut national de santé publique afin de voir la meilleure option du point de vue de l'hygiène. (note de PdV : pour la vaste majorité des Québécois, la réponse serait NON - pas de dérogation à l'uniforme pour des motifs religieux. En outre, affecter des fonds publics à des études par un institut sur de telles questions est un gaspillage, surtout à  l'heure où notre système de santé est gravement sous-financé)

Source : Cinq cas soumis à la Commission des droits de la personne, par Louise Leduc, La Presse, 27 octobre 2009

Québec : Accommodements religieux : La situation est pire qu'avant la commission Bouchard-Taylor

C'est le diagnostic déprimant, mais réaliste, que porte Jean-François Lisée sur son blog. La commission Bouchard-Taylor n'était pas là pour être à l'écoute de la population, mais pour tenter de la convertir aux vertus du multiculturalisme du type pratiqué au Canada anglais et dont elle ne veut pas. Le message n'a pas été entendu, et la machine visant à convertir le peuple de force s'est mise en place. Ça ne pouvait qu'éclater. Et en plus, on se fait insulter par les ingénieurs sociaux.

Dans l'article de La Presse repris ici, Marie McAndrew, titulaire de la chaire en relations ethniques à l'Université de Montréal, qui a été conseillère de la commission Bouchard-Taylor, déplore que les Québécois voient dans les accommodements "une question de principe" et elle se réjouit que le sort des minorités ne soit pas entre les mains de la majorité ! La vérité, c'est que les Québécois sont très souples et accommodants, mais qu'il y a des principes tout à fait légitimes - comme l'égalité hommes/femmes et la mixité des sexes - auxquels ils tiennent.

Dans ce même article, Daniel Weinstock, directeur du Centre de recherche en "éthique" de l'Université de Montréal (son "éthique" est la haine de soi), est allé jusqu'à accuser les Québécois de se cacher derrière le principe de l'égalité hommes/femmes pour masquer leur racisme. Il compte sur l'immigration pour faire "évoluer" les mentalités arriérées du peuple, et il propose Toronto comme modèle à suivre. Ah bon ? Pourtant, bien des Torontois vous diront que le multiculturalisme, ça ne marche pas, et qu'ils en ont marre d'être traités de racistes s'ils critiquent le bazar des accommodements religieux qui défient le sens commun.

Lire aussi :

Québec : Bernard Landry sur les accommodements déraisonnables

__________________________________

Les yeux au beurre noir de Taylor/Bouchard/Charest, par Jean-François Lisée

Ils n’y sont pas allés avec le dos de la main morte, les Québécois, dans le sondage de ce matin de La Presse. (Accommodements: les Québécois disent Non!). 68% croient que le Québec accorde trop d’accommodements, 81% sont contre le fait qu’on puisse, pour des motifs religieux, refuser de se faire servir par une femme fonctionnaire et 90% refusent la ségrégation dans les piscine des écoles.

Ils résument leur sentiment avec un coup direct entre les deux oreilles des commissaires et du premier ministre qui les a nommés: 72% croient que le rapport Bouchard-Taylor n’a rien clarifié. Anecdote: Gérard Bouchard avait choisi le moment de ma comparution devant sa commission, en décembre 2007,  pour tirer pour la première fois publiquement son sentiment. “Peut-être avons-nous eu tort d’ameuter tout le Québec” a-t-il dit, ajoutant que, tout bien considéré, ‘il n’y avait pas de problème réel sur les accommodements, seulement de fausses perceptions qu’il fallait dissiper.  Alors que 70% des Québécois, dont une proportion équivalente de non-francophones, affirmaient le contraire aux sondeurs, cela m’a semblé, disons, un peu osé.

Canada : Une motion du Parlement condamne unanimement la violence et le programme nucléaire illégal du régime iranien

Bravo au Parlement pour sa clarté morale.

__________________________________________

Extrait du journal des débats (Hansard), Chambre des communes, Ottawa, le 27 octobre 2009

L'hon. Irwin Cotler (Mont-Royal, Lib.): 
Monsieur le Président, nous constatons que l'Iran d'Ahmadinejad laisse planer quatre menaces distinctes et étroitement liées: la bombe nucléaire, le génocide, le terrorisme et la répression nationale à très grande échelle.

Quelles mesures le gouvernement compte-t-il prendre pour demander des comptes à l'Iran? Le gouvernement prendra-t-il des sanctions contre les gardes révolutionnaires de l'Iran, qui sont au coeur de chacune de ces menaces, et contre le secteur de l'énergie et le secteur bancaire qui rendent possible ce genre de violence?

J'invite le gouvernement à adopter mon projet de loi d'initiative parlementaire sur la responsabilisation à l’égard de l’Iran, qui propose des mesures appropriées pour contrer ces menaces. Le fera-t-il?

L'hon. Lawrence Cannon (ministre des Affaires étrangères, PCC):
Monsieur le Président, le Canada, par l'intermédiaire du gouvernement, présentera ce jeudi une résolution ferme à l'Assemblée générale des Nations Unies visant à réprimander l'Iran pour son comportement indécent sur la scène internationale et pour le mépris flagrant que son régime témoigne à l'égard de ses propres citoyens.

Ce gouvernement défendra les droits de la personne, en collaboration avec tous ceux qui l'appuient.

M. Scott Reid (Lanark—Frontenac—Lennox and Addington, PCC) : 

Monsieur le Président, je suis rassuré de voir que nous sommes de nouveau disposés à accorder le consentement unanime. Il y a eu consultations entre les partis et vous constaterez qu’il y a consentement unanime à l’égard de la motion suivante:

Que, de l'avis de la Chambre,

a) le Canada soutient les aspirations démocratiques du peuple iranien

b) le Canada condamne le recours à la violence et la force par les autorités iraniennes contre leurs propres citoyens pour réprimer les manifestations pro démocratiques suivant les élections présidentielles iraniennes du 12 juin 2009

c) le Canada condamne l'utilisation de la torture par les autorités iraniennes

d) le Canada demande la libération immédiate de tous les prisonniers politiques détenus en Iran

e) le Canada exhorte l'Iran à respecter pleinement toutes ses obligations envers les droits de la personne, à la fois sur le plan juridique et sur le plan pratique;

f) le Canada condamne le non-respect par l'Iran des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU 1696,1737, 1747 et 1803 ayant force de loi et des exigences de l'Agence internationale de l'énergie atomique;

g) Le Canada affirme son opposition à la prolifération nucléaire et condamne toute tentative de l'Iran de se doter d'une capacité nucléaire militaire;

h) le Canada recommande aux organisations internationales dont il fait partie qu'en concert avec les alliés, une nouvelle ronde de sanctions ciblées contre l'Iran soit mise sur pied, à moins que l'Iran ne soit en conformité avec ses obligations en matière de droits de la personne et en matière nucléaire, à la fois sur le plan juridique et sur le plan pratique.

Source : Hansard, 27 octobre 2009

Grande-Bretagne : L'immigration de masse au service de l'idéologie multiculturelle

Un scandale agite la Grande-Bretagne : la politique d'immigration des travaillistes aurait eu comme objectif de fabriquer l'Homme Nouveau multiculturel et d'humilier les conservateurs en les faisant passer pour racistes.

Au Québec, Daniel Weinstock, directeur du Centre de recherche en "éthique" de l'Université de Montréal, qui a été conseiller de la commission Bouchard-Taylor, a déclaré aujourd'hui que l'immigration de masse était un bon moyen de faire évoluer la mentalité des Québécois qui résistent à l'idéologie multiculturelle. Quelle "éthique" tordue !

Les peuples qui n'ont pas d'instinct suicidaire sont racistes et doivent être remplacés, sans même être consultés. Et la démocratie alors ?

Lire aussi : Québec : Les accommodements et l'immigration comme outils d'ingénierie sociale à grande échelle

____________________________

Les travaillistes ont « délibérément laissé entrer les migrants pour rendre la Grande-Bretagne plus multiculturelle et pour permettre d’accuser les conservateurs de racisme »

Les ministres se sont retrouvés aujourd’hui confrontés à une demande d’enquête suite à des affirmations selon lesquelles leur politique de portes ouvertes à l’immigration avait été conçue pour rendre la Grande-Bretagne plus multiculturelle et pour permettre aux travaillistes de dépeindre les conservateurs comme des racistes.

Un ancien conseiller des travaillistes a affirmé que le gouvernement avait ouvert les frontières britanniques en partie pour tenter d’humilier les opposants de droite à l’immigration.

Les conservateurs ont déclaré que, si elle se révélait exacte, cette affirmation témoignait d’un processus de décision « scandaleusement irresponsable » et ils ont appelé à une enquête.

Franck Field, ancien ministre travailliste, a déclaré : « Je reste sans voix à l’idée que des gens aient pu imaginer qu’il serait possible de fabriquer une nation sur une telle base ».

Le Daily Mail a publié samedi dernier les affirmations controversées d’Andrew Neather, ancien collaborateur de Tony Blair et de Jack Straw.

Il a déclaré que l’assouplissement apporté en 2000 par les travaillistes au contrôle de l’immigration constituait une tentative délibérée de fabriquer un pays « véritablement multiculturel » et de remédier aux déficits de main d’œuvre sur le marché du travail.

Il a précisé que le « grand virage » de la politique d’immigration avait été inspiré par un document de politique de 2001 produit par la Performance and Innovation Unit, un think tank de Downing Street installé au cabinet du premier ministre.

Jonathan Portes, le fonctionnaire qui a écrit le rapport sur l’immigration, a écrit pendant un temps les discours de Gordon Brown et il est désormais assistant du Secrétaire du cabinet, Sir Gus O'Donnell.

Ce rapport dressait un tableau optimiste de l’immigration de masse, affirmant : « Il existe peu d’éléments permettant de penser que les travailleurs autochtones souffrent de l’immigration. L’impact fiscal global sera vraisemblablement positif parce que les migrants sont en plus grande proportion en âge de travailler et que les migrants ont des salaires en moyenne plus élevés que les autochtones ».

Il ajoutait : « La plupart des Britanniques considèrent que l’immigration a un effet positif sur la culture britannique ».

Selon Mr Neather, la version publiée de ce rapport mettait en avant le marché du travail comme justification de l’immigration. Mais il a ajouté : « Dans des versions antérieures que j’ai pu voir, il y avait aussi une motivation politique : l’immigration de masse était le moyen pour le gouvernement de rendre le Royaume-Uni véritablement multiculturel ».

Hillary Clinton tire à boulets rouges sur les résolutions de l’ONU condamnant la critique des religions

Bravo Madame Clinton...

On peut supposer qu'elle ne fera pas partie encore très longtemps de l'administration Obama qui, de concert avec l'Égypte, a présenté au Conseil des droits de l'homme une résolution restreignant la liberté de critiquer l'islam.

Ces résolutions onusiennes visent à empêcher la dénonciation des atrocités commises en vertu de la charia :

Lire aussi :

Vous n'avez pas le droit de dire ça, par Anne Bayefsky

Droits inhumains

____________________________

Clinton dénonce les politiques proposées sur la "diffamation des religions"

La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton a exprimé son opposition lundi aux résolutions des Nations unies sur la «diffamation des religions» au motif qu’elles pourraient restreindre la liberté d'expression.

Dans un discours donné à l’occasion de la publication du rapport annuel du département d'État sur la liberté religieuse internationale, Clinton a dit qu’elle était « fortement en désaccord » avec ceux qui prétendent que les soi-disant politiques sur la diffamation des religions contribueraient à protéger la liberté de religion.

« Les États-Unis chercheront toujours à combattre les stéréotypes négatifs envers les individus en fonction de leur religion, et à s’élever contre la discrimination et la persécution », a déclaré Clinton. « Mais la capacité d'un individu de pratiquer sa religion n'est pas liée à la liberté d'expression d’autrui. »

Plus tôt cette année, le Conseil des droits de l'homme des Nations unies a adopté un projet de résolution anti-diffamation qui, selon des groupes de défense des droits de l'homme, permettrait de protéger une religion plutôt que les adeptes des religions.

Leonard A. Leo, président de la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale, a témoigné la semaine dernière devant les membres du Congrès à l’effet que la seule religion et les seuls croyants qui sont expressément mentionnés dans les résolutions sur la « diffamation » présentées cette année et les années passées, sont l'islam et les musulmans. «En dehors de l'islam, les résolutions ne précisent pas quelles religions sont dignes de protection ni comment et qui en déciderait », a déclaré Leo.

Plusieurs groupes de premier plan impliqués auprès des chrétiens persécutés se sont également prononcés contre les résolutions parrainées annuellement par l'Organisation de la Conférence islamique. Selon ces groupes, les lois contre la diffamation des religions sont manipulées de manière à harceler les minorités chrétiennes et d'autres minorités religieuses dans les pays à majorité musulmane.

Source : Clinton Denounces Proposed 'Defamation of Religions' Policies, Christian Post, 27 octobre 2009, Traduction d'extraits

Un Canadien arrêté pour complot terroriste lié aux caricatures danoises de Mahomet

...et il exploitait une entreprise d'immigration ! Aaaaaaaaaah... les joies du multiculturalisme !

"Je suis Mahomet et personne n'ose me dessiner"

_______________________________

Complot contre un journal danois : Un Canadien est arrêté

TORONTO - Le FBI a arrêté un Canadien pour son rôle dans un présumé complot terroriste contre le journal danois qui a publié les caricatures controversées de Mahomet.

Tahawwur Hussain Rana, 48 ans, propriétaire de First World Immigration Services, a été inculpé de complicité dans un complot visant à attaquer le Jyllands-Posten à Copenhague.

Dans l'acte d'accusation divulgué ce matin, le Département américain de la Justice allègue que M. Rana a collaboré avec David Coleman Headley et trois terroristes pakistanais pour organiser l'attentat.

M. Rana, un citoyen canadien né au Pakistan, vit à Chicago où il exploite une entreprise d'immigration et une épicerie. Il possède également une entreprise de viande halal à Kinsman, Illinois, qui a été perquisitionnée par les agents du FBI la semaine dernière.

«Les accusations criminelles divulguées aujourd'hui exposent un complot sérieux contre des cibles outre-mer par deux hommes de Chicago travaillant avec des organisations terroristes basées au Pakistan », a déclaré David Kris, procureur général adjoint pour la Sécurité nationale.

Source : Canadian arrested in Danish newspaper plot, par Stewart Bell, National Post, 27 octobre 2009 Traduction d'extraits

L'ONU enquête sur le Canada, ou comment cette institution se ridiculise encore : L'édito de Mario Roy

Un excellent édito de Mario Roy dans La Presse sur la mission de l'enquêtrice de l'ONU au Canada. Un extrait :

«Il y aurait actuellement dans le monde 27 millions d'esclaves, enrôlés notamment en raison de leur race, souvent achetés au marché (!) dans une demi-douzaine de pays. En Afrique de l'Ouest, 200 000 enfants sont vendus chaque année. Le Togo est l'une des plaques tournantes du trafic des mineurs. Dans 41 pays, on trouve 300 000 enfants-soldats. À chaque seconde, des massacres fondés sur l'ethnie sont perpétrés... Dans ce décor, signaler que le Canada pèche en utilisant l'expression «minorité visible» est parfaitement saugrenu.»

Lire aussi :

L'ONU enquête à Montréal

ONU : L’enquêtrice sur les atteintes aux droits de l’homme laisse de côté les abuseurs et enquête sur le Canada

__________________________________________

L'ONU enquête, par Mario Roy

Tout comme certains quartiers chauds de Vancouver ou de Toronto, Montréal-Nord a attiré l'attention de l'ONU - rien de moins - au cours des derniers jours. Une envoyée de l'organisme international, Gay McDougall, experte en droits des minorités, a en effet tenu des audiences dans ce quartier ébranlé par l'affaire Villanueva. Elle s'est aussi intéressée au Downtown Eastside, à Vancouver, ainsi qu'à Regent Park et au secteur Jane/Finch de Toronto, où sévissent l'un ou l'autre des maux que constituent l'itinérance, la drogue, le crime, les gangs de rue.

Dans son rapport préliminaire (le document définitif sera livré en mars), la représentante onusienne dresse une liste des griefs exprimés par des groupes de pression de Montréal-Nord, notamment quant au profilage racial qui serait exercé par les policiers. Et elle recommande que «toute enquête sur des bavures policières soit menée par des institutions perçues par la communauté comme indépendantes».

Bien franchement, nous avions déjà compris. Au surplus, l'affaire Villanueva et ses suites sont beaucoup trop complexes pour être réglées en un jour par des bons sentiments et des lieux communs.

De même, Gay McDougall relève certains problèmes socio-économiques vécus, notamment, par les nouveaux arrivants.

Là encore, il est difficile de voir comment l'ONU pourrait nous apprendre quoi que ce soit de neuf au sujet de ces difficultés, que nous savons réelles et sur lesquelles nous tentons d'agir. Cependant, existe-t-il un seul pays au monde où le nouvel arrivant accède instantanément et sans effort à l'emploi, au revenu, au statut dont il rêve? Si oui, seraient certainement enchantés de le savoir tous ceux qui choisissent de venir ici... légalement ou à bord d'un vieux rafiot affrété par des passeurs (auxquels l'ONU devrait d'ailleurs s'intéresser), comme ça vient de se produire dans l'ouest du pays.

Québec : Les accommodements et l'immigration comme outils d'ingénierie sociale à grande échelle

Le quotidien La Presse publie aujourd'hui les résultats d'un sondage Angus Reid Strategies-La Presse démontrant que les Québécois restent opposés aux accommodements religieux/culturels. Dans l'article ci-dessous, Louise Leduc de La Presse donne la parole aux ténors de l'idéologie multiculturelle comme religion d'État que nous avons eu l'habitude d'entendre pendant les travaux de la commission Bouchard-Taylor. Vous savez, ces intellos pour qui les Québécois attachés à leur histoire, à leur identité et à leur culture sont des racistes xénophobes voire des fascistes  qu'il faut guérir de leur pathologie identitaire.

Même l'affirmation de l'égalité hommes-femmes comme valeur non négociable est présentée comme un "truc" brandi par les Québécois attardés qui rejettent le projet conçu par les artisans de l'Utopie multikulti dans leurs beaux laboratoires. Faut le faire !  Pour Daniel Weinstock, notre intello pro-charia, l'immigration massive est un outil à mettre au service de la prise en charge thérapeutique du peuple malade. Le peuple débile résiste ? Eh bien... remplaçons-le !

Lire aussi : Mathieu Bock-Côté : La nouvelle identité multiculturelle et la bruxellisation de Montréal

Québec : Bernard Landry sur les accommodements déraisonnables

_______________________________________

Les Québécois restent opposés aux accommodements, par Louise Leduc

Même s'ils admettent n'être que rarement ou même jamais exposés dans la vraie vie à un réel accommodement raisonnable basé sur la religion, 68 % des Québécois estiment qu'il y en a trop. Cinquante-neuf pour cent des Québécois estiment même qu'on devrait bannir tout port de signe religieux dans un endroit public, selon un sondage Angus Reid Strategies-La Presse réalisé la semaine dernière.

Des accommodements à la piscine? Inacceptables, à 90 %. Des arrangements quant au sexe d'un instructeur automobile? Non, à 81 %. Des locaux de prière à l'école ou sur les lieux de travail? Pas davantage, à 76 %.

«La question des accommodements raisonnables demeure très sensible, constate Jaideep Mukerji, vice-président aux affaires publiques chez Angus Reid Strategies. En comparaison avec un autre sondage sur le même thème que nous avons réalisé en juin à l'échelle du Canada, on voit bien que les Québécois sont beaucoup plus inquiets face aux autres cultures et aux autres religions.»

 

Suisse : Après les anti-minarets, place aux anti-burqa

Il paraît qu'il y a même des femmes en burqa au paradis d'allah qui attendent les martyrs islamikazes...

Caricature danoise : "Coucou, choisis-moi !"

________________________________

Le 27 novembre, les citoyens sont appelés à voter sur l’initiative anti-minarets. La récolte de signatures pour une future initiative anti-burqa sera lancée à cette occasion, selon la SonntagsZeitung.

Une action devrait avoir lieu le 2 novembre, avec la distribution de tracts contre ce vêtement que portent les femmes musulmanes et qui couvre entièrement leur corps, ne laissant qu’une petit fente pour les yeux.

«Nous voulons attirer l’attention sur l’islamisation, a déclaré Jann-Andrea Thöny, des Jeunes UDC, et contre la provocation que constitue la burqa.»

«Ces arguments me font rire», a rétorqué Hisham Maizar, président de la Fédération d’organisations islamiques de Suisse.

Source : 20 minutes, 25 octobre 2009

Montréal : Le Congrès Maghrébin au Québec présente plusieurs candidats aux élections

L'une des candidates est Najat Bou­gha­ba (conseillère/Saint-​Léo­nard) pour le compte de "Vi­sion Mont­réal". Mme Boughaba représente l'extrême droite religieuse islamique antisémite, misogyne et réactionnaire. Lire sur le blog Pour une école libre au Québec, le billet : Islamiste controversée comme personne-ressource pour évaluer le programme Éthique et culture religieuse. Les cheveux vous en dresseront sur la tête.

Si les candidats regroupés sous la bannière du Congrès Maghrébin au Québec partagent l'idéologie de Mme Boughaba, il faut s'inquiéter au plus haut point de cette dangereuse infiltration des partis politiques municipaux par des éléments indésirables, et dénoncer l'irresponsabilité des leaders des partis qui les soutiennent. A noter aussi le silence absolument effarant des médias mainstream.  

______________________________

Des candidats d’origine maghrébine en lice pour les municipales à Montréal le 1er novembre

APA-​Mon­réal (Ca­na­da) La grande mé­tro­pole ca­na­dienne, Mont­réal pour­rait ac­cueillir au sein de son Conseil mu­ni­ci­pal ses pre­miers élus d'ori­gine magh­ré­bine lors des élec­tions pré­vues le 1er no­vembre 2009.

Sept can­di­dats ori­gi­naires du Magh­reb selon le dé­compte fait par l'Agence de presse "Média Mosaïque" vont faire le saut en po­li­tique mu­ni­ci­pale en bri­guant le poste de maire ou de conseiller de ville.

Quatre des sept can­di­dats Sli­mane Bah (Conseiller de ville-​An­jou), de Fouad Ze­rhoun­li (mai­rie-​Saint Laurent), Mo­ham­med Ben­za­ria (conseiller de ville/Saint-​Laurent), Saïd Gou­li­mi (conseiller de ville/Mont­réal-​Nord), Souad El Haous (conseillère/Saint-​Léo­nard) s'alignent pour le compte du parti po­li­tique dé­nom­mé "Pro­jet Mont­réal".

Louise Harel prin­ci­pal chal­len­ger du maire sor­tant Gé­rald Trem­blay pour­ra comp­ter sur ses rangs les can­di­dates Souad Bou­nak­la (conseillère de ville-​An­jou), Najat Bou­gha­ba (conseillère/Saint-​Léo­nard) pour le compte de "Vi­sion Mont­réal" alors que le der­nier can­di­dat Latif Zhaki se po­si­tionne pour être élu à la mai­rie de Pier­re­fonds/Rox­bo­ro.

Mal­gré la di­ver­si­té des for­ma­tions qui les ac­cueillent, ces can­di­dats se pré­sentent sous la ban­nière du Congrès Magh­ré­bin du Qué­bec.

L'im­pli­ca­tion de can­di­dats d'ori­gine magh­ré­bine dans la po­li­tique au Ca­na­da est sou­li­gnée comme une ma­nière pour les com­mu­nau­tés fortes de se faire re­pré­sen­ter dans les ins­tances dé­ci­sion­nelles qui prennent ra­re­ment en compte la pré­oc­cu­pa­tion des mi­no­ri­tés si fortes soient elles.

Source : Afrique Avenir, 22 octobre 2009

Grande-Bretagne : L'absurde langage politiquement correct imposé à la police

Le multiculturalisme, avec sa haine de soi et son obsession de l'harmonie, mène à l'absurdité. Voilà que la police britannique a reçu instruction d'éviter des mots tels que "après-midi", "soir", "enfant", "jeune", "garçon", "fille", etc. qui pourraient être jugés offensants ou créer de la confusion. Il serait plus brillant d'apprendre aux minorités la signification de ces termes dans la culture britannique que de les éliminer du vocabulaire national.

Photo : Jack Warner dans Dixon of Dock Green

_______________________________

La police se fait dire d'éviter de dire "evenin' all"

Des instructions officielles pourraient avoir pour effet de menacer le message de salutation « evenin' all » (bonsoir à tous) qui ouvrait chaque épisode de Dixon of Dock Green.

Ces instructions font partie de lignes directrices détaillées émises par les forces de police et les services d'incendie du Royaume-Uni sur le  vocabulaire que leur personnel devrait utiliser. Des critiques ont accusé les lignes directrices de «manquer de sens commun. »

Les lignes directrices découragent aussi l’usage d’autres mots, tels que « businessman » (homme d’affaires), « housewife » (femme au foyer) et « child » (enfant), qui pourraient avoir une connotation négative.

Une directive peut prêter à confusion : le mot « homosexual » (homosexuel) est interdit, sauf pour parler de la législation, et doit être remplacé par « gay » (gay). Toutefois, le mot « heterosexual » (hétérosexuel) doit être utilisé plutôt que « straight » (hétéro).

Indonésie : Des "Clubs Polygamie" attirent la critique

Les musulmans qui plaident pour la reconnaissance de la polygamie en Occident doivent réaliser qu'en raison des lois contre la discrimination en fonction du sexe, les femmes auront le droit de marier plus d'un homme.

--------------------------------------------

Un club de polygames attire les critiques en Indonésie

DJAKARTA — Le projet d'ouverture de "Clubs Polygamie" en Indonésie, sur le modèle de ce qui se fait en Malaisie, a suscité les critiques des groupes féministes et des dirigeants religieux de ce pays majoritairement musulman.

Jugeant le projet provoquant, ils estiment que la quête de multiples épouses est une affaire privée, qui ne peut pas passer par un service de rencontres. Les féministes qui font campagne contre la violence domestique ont le sentiment que le concept même vient saper leurs efforts.

La loi islamique prévoit que les hommes peuvent avoir jusqu'à quatre femmes. Le club se présente donc comme un appui pour les mères célibataires, les anciennes prostituées et les femmes qui craignent de prendre de l'âge sans trouver d'époux. Il se dit prêt aussi à conseiller les futurs foyers polygames. En pratique, il aurait surtout attiré d'anciens adeptes d'une secte musulmane dissidente interdite, Al-Arqam, qui comptait 10.000 adeptes.

Les propriétaires malaisiens des clubs disent vouloir changer la perception des gens sur la polygamie, une pratique qui a sa beauté d'après la présidente du réseau, Hatijah Binti Am, même si certains la décrient. Elle est l'une des quatre épouses du gourou d'Al-Arqam, Ashaari Muhamad, qui a eu 38 enfants, dont huit avec elle.

Afghanistan : Obama brûlé en effigie

La politique de la main tendue ne rapporte pas les dividendes escomptés...

_____________________________

Gigantesque manifestation anti-américaine à Kaboul en Afghanistan

Des milliers de personnes se sont rassemblé devant le parlement à Kaboul pour protester contre les militaires américains. "Des soldats américains ont brûlé un exemplaire du Coran à Wardak. Nous allons poursuivre notre mouvement pour que les américains aient honte de leur actions” explique un manifestant.

L’OTAN a enquêté sur ces allégations et a jugé qu’elles étaient totalement infondées. Peine perdue, la rumeur parcourt le pays, des manifestations similaires se déjà sont tenues à Jalalabad et à Kandahar. Les manifestants ont brûle une effigie du président américain Obama pour montrer leur colère.

Source : Gigantesque manifestation anti-américaine à Kaboul en Afghanistan, Euronews, 25 octobre 2009

Canada : La cour suprême de la Colombie-Britannique se prononcera sur la polygamie

Cette affaire concerne des mormons vivant à Bountyful en Colombie-Britannique. James Oler et Winston Blackmore (photo ci-dessous) avaient été accusés plus tôt cette année d'avoir respectivement épousé trois et 19 femmes. Les deux hommes ont plus tard plaidé que la loi viole leur droit constitutionnel à la liberté de religion. La décision finale des tribunaux dans cette cause s'appliquera aussi aux musulmans.

______________________________

Déclaration du ministre de la Justice, M. Rob Nicholson, concernant le renvoi d'une affaire à la Cour suprême de la Colombie-Britannique par le procureur général de la Colombie-Britannique

OTTAWA, ONTARIO--(Marketwire - 22 oct. 2009) - L'honorable Rob Nicholson, C.P., c.r., député de Niagara Falls, ministre de la Justice et procureur général du Canada, a déclaré ce qui suit en réponse à la décision du procureur général de la Colombie-Britannique de déposer une demande de renvoi pour examen de la constitutionnalité de l'interdiction contre la polygamie contenue dans le Code criminel par la Cour suprême de la Colombie-Britannique en vertu de la loi provinciale intitulée Constitutional Question Act:

"La pratique de la polygamie n'a pas sa place dans la société canadienne moderne. Le gouvernement canadien a la ferme conviction que les dispositions du Code criminel qui interdisent la polygamie sont pertinentes tant au regard des valeurs canadiennes qu'au regard du respect de la Charte canadienne des droits et des libertés. Nous croyons fermement que cette interdiction, établie par des représentants élus des Canadiens, doit être maintenue."

"Le gouvernement du Canada appuie la décision du gouvernement de la Colombie-Britannique de renvoyer cette affaire à la Cour suprême de la Colombie-Britannique. De plus, il me fait plaisir de déclarer que le gouvernement fédéral sera partie à cette cause de renvoi et défendra la constitutionnalité des dispositions du Code criminel qui interdisent la polygamie."

En vertu de la loi intitulée Constitutional Question Act de la Colombie-Britannique, le procureur général du Canada est automatiquement avisé qu'une affaire fera l'objet d'un renvoi de nature constitutionnelle. Ce dernier, toujours selon cette loi, peut ensuite décider s'il participera ou non au processus de renvoi.

La France s'interroge sur la burqa

Dans l'édition d'aujourd'hui du quotidien Le Devoir, Christian Rioux, correspondant du Devoir à Paris, parle de la Mission parlementaire sur le voile intégral présidée par le député communiste André Gérin. La mission a pour objectif d'établir un état des lieux de la pratique du port du voile intégral en France en s'attachant à comprendre les origines de ce phénomène, son ampleur et son évolution. La mission s'intéresse également aux conséquences concrètes dans la vie sociale de cette pratique, ainsi que son articulation avec les principes de la République française et, en particulier, celui de la liberté et de la dignité des femmes.

Cliquer ici pour la vidéo des témoignages de Sihem Habchi, présidente de l’association Ni putes ni soumises, et de la philosophe Elisabeth Badinter donnés le 9 septembre 2009. Ci-dessous un extrait du témoignage de Mme Badinter. Lire aussi l'édito de Cyrano sur Riposte Laïque : Mission parlementaire : merci Sihem Habchi, merci Elisabeth Badinter

_________________________

Une mission d'information sur le voile intégral examine la pertinence d'une loi

Paris -- «Notre objectif n'est pas de faire une loi [...]. Ce que nous voulons d'abord, c'est dresser une liste de préconisations afin de lutter contre la dérive communautariste, car nous sommes persuadés que le voile intégral n'est que la partie émergée de l'iceberg.»

De passage à Lyon, c'est en ces termes que le député André Gérin a expliqué l'objectif de la mission parlementaire qu'il préside et qui s'interroge sur le port du voile intégral (ou burqa) en France. Créée en juin dernier à la suite des déclarations-chocs de Nicolas Sarkozy, qui avait affirmé que la burqa n'était «pas la bienvenue en France», la mission d'information poursuit ses audiences à travers le pays. Depuis deux mois, médecins, enseignants, intellectuels, chefs religieux et représentants des associations les plus diverses défilent devant les 32 députés de toutes allégeances politiques qui composent la mission.

À Lyon, la semaine dernière, ce sont les témoignages du personnel hospitalier qui ont particulièrement attiré l'attention. Les chefs d'un service d'obstétrique et d'un service de gynécologie ont témoigné de l'augmentation du nombre de femmes entièrement voilées qui se retrouvent dans les hôpitaux. Bien que le phénomène reste marginal, les médecins disent être confrontés à de tels cas tous les deux ou trois jours. Le problème ne se pose pas pour les consultations, où les femmes voilées peuvent choisir d'être vues par une femme, mais pour les interventions d'urgence.

En obstétrique, le problème est apparu avec l'engagement de deux sages-femmes hommes. «Jusqu'ici nous n'avions pas de problèmes car nous n'étions que des femmes, mais, désormais, il faut des heures de négociation pour convaincre», disait la sage-femme Geneviève Beaumont.

Caroline Fourest sur le livre À contre-Coran par Djemila Benhabib

Caroline Fourest consacre sa dernière chronique dans le quotidien Le Monde au livre Ma vie à contre-Coran par la québécoise d'origine algérienne Djemila Benhabib. Sa chronique se termine par la citation suivante tirée du livre de Mme Benhabib, parlant de l'islam politique :

"Toute indulgence envers cette idéologie de mort n'est pas seulement une grave erreur de principe, c'est une trahison".

J'ajouterais que ceux qui, au Québec et ailleurs en Occident, facilitent la propagation de cette idéologie, au nom du multiculturalisme et d'une conception irresponsable de la tolérance, sont des collabos.

_________________________________

A contre-Coran, par Caroline Fourest

Le livre de Djemila Benhabib, Ma vie à contre-Coran (VLB éditions), connaît un vif succès au Canada. Il est en passe de devenir le livre de chevet de tous ceux qui ont fui l'islamisme pour trouver refuge en Europe. De Paris à Londres en passant par le Québec, avec le débat sur les "accommodements religieux", l'auteur suit à la trace un mal qu'elle croyait derrière elle. Elle s'étonne d'une certaine naïveté face à l'intégrisme. Suffit-il de présenter le voile comme un acte de liberté, de déguiser ses mots et son projet, pour que l'intolérance soit tolérée ?

Djemila Benhabib est immunisée contre cet angélisme. Connaître l'histoire de l'islam politique ayant ravagé l'Algérie aide à décoder le double discours des intégristes. Le grand mérite de son livre est de nous transmettre cette histoire et ce regard. Il en a un autre : démontrer l'immense responsabilité du pouvoir algérien dans la montée de l'islamisme.

Certains indépendantistes voulaient la laïcité... Le FLN préfère miser sur l'islamisation de la nation algérienne. La Constitution consacre l'islam comme religion d'Etat. Truffées d'instituteurs importés d'Egypte et formés par les Frères musulmans, les écoles publiques deviennent des lieux où l'on bourre le crâne des enfants à coups de récitation du Coran.

Grande-Bretagne : Menaces de mort contre Geert Wilders

"Quiconque insulte le prophète des musulmans, tuez-le". C'est l'enseignement de l'islam que rappelle ce musulman britannique interviewé au sujet de la visite de Geert Wilders en Grande-Bretagne. Wilders cherche à mettre en garde contre l'islam et son idéologie fasciste. Et pourtant c'est lui que les autorités britanniques dhimmifiées voient comme une source de trouble à l'ordre public,  c'est lui que des médias irresponsables présentent faussement comme étant de l'extrême-droite, et c'est lui qui vit en permanence sous protection policière. Quant à eux, ils  ont une plus grande liberté d'expression que Wilders, ils exercent cette liberté pour propager leur théologie fasciste et lancer des menaces de mort, et ils ne sont pas inquiétés.  Et pourtant... Wilders ne dit rien d'autre que la vérité. Winston Churchill aussi était conscient du danger du mahométanisme pour la civilisation européenne. Il serait sans doute persona non grata en Grande-Bretagne aujourd'hui !