S'il y a un seul article à lire sur le débat sur les accommodements raisonnables qui est revenu à la surface, c'est cette opinion publiée le 19 octobre par l'ancien premier ministre québécois Bernard Landry. On peut être entièrement d'accord avec son analyse que l'on soit souverainiste ou pas.
_________________________________
Accommodements déraisonnables, par Bernard Landry
Le Québec est tellement accommodant que pendant des années il le fut trop. Nous avons attendu jusqu’en 1977 pour exiger que les enfants des immigrants aillent aux mêmes écoles que les nôtres. Nous tolérons encore que la moitié d’entre eux fréquente les collèges anglophones. Qu’on me nomme un pays où un immigrant peut choisir de fréquenter un collège public dans une autre langue que la langue nationale. Ni les États-Unis, ni la France, ni la Grande Bretagne, qui ne sont pourtant pas des états voyous, ni aucun pays sérieux ne pourrait tolérer une telle absurdité.
Un projet de loi de notre Assemblée nationale sur la diversité culturelle remet la question dans l’actualité. Il est dénoncé par le Conseil du statut de la femme, de nombreux spécialistes, et beaucoup de gens de tous les horizons. Ils craignent, à bon droit, que cette loi nous oriente vers des accommodements déraisonnables sous l’influence, en particulier, de cet absurde multiculturalisme que le Canada, seul pays à commettre une telle erreur, a inscrit dans sa constitution. Contre la volonté du Québec, faut-il le redire.
Le Québec est multi-ethnique depuis toujours. Ce qui l’a bien servi et est tout à son honneur. Mais notre nation n’est pas multiculturelle. Le Québec doit pratiquer la convergence culturelle qui consiste à consolider et enrichir par l’intégration des immigrants ce tronc commun qu’est notre culture nationale. Les hommes et les femmes qui ont choisi de changer de pays pour rejoindre le nôtre doivent accepter d’en changer réellement et ont le devoir de respecter nos valeurs communes.
La Cour suprême du Canada a tendance à déraper à cet égard et "leurs honneurs" ont parfois rendu des jugements qui ne les honorent pas. Ils ont avalisé le port du turban par des Sikhs en "uniformes de la GRC". Ils ont cassé un jugement de notre Cour d’appel interdisant le port du kirpan à l’école alors qu’il n’est pas toléré dans les Cours de justice !
Et voilà qu’une instance québécoise au passé respectable, la Commission des droits de la personne, s’aventure sur les mêmes sentiers dangereux, voire irresponsables. Cette instance approuve que, pour des raisons religieuses, un homme puisse refuser qu’une femme lui fasse passer un examen de permis de conduire. De la même manière, une femme d’une autre religion a le droit de refuser de le passer devant un homme. Cela n’est acceptable ni en pratique, ni en principe : "La religion des uns ne doit pas devenir la loi des autres".
La liberté de religion est une valeur sacrée dans une société avancée comme la nôtre et il est déplorable que cela ne soit pas le cas sur toute la planète. Il s’y produit encore de nombreuses persécutions de chrétiens et aussi d’autres croyants. Cette liberté fondalementale que nous pratiquons ici ne doit pas limiter au moindre degré d’autres valeurs comme l’égalité entre les hommes et les femmes.
En pratique il n’est pas acceptable que la Société d’assurance automobile ou la Régie de l’assurance maladie modifient l’organisation du travail de leurs employés en raison de leur sexe. De tels accommodements sont déraisonnables. Au plan des principes c’est encore pire. Des fonctionnaires publics se font complices malgré eux de discrimination sexiste qu’aucune exigences religieuses ne peuvent justifier. Agir ainsi fait injure en particulier aux longs et difficiles combats qui ont rendu le Québec exemplaire en matière d’égalité des sexes.
Si pour des raisons religieuses sincères certains de nos compatriotes ne peuvent absolument pas accepter la personne responsable d’un examen obligatoire, ils doivent avoir le courage de leurs convictions et renoncer à conduire. Cela serait moins grave que les cruelles souffrances endurées par tant de gens au cours de l’histoire, et encore aujourd’hui, en raison de leurs principes religieux. Le Québec est ainsi : il respecte tout autant les religions, qu’il combat la moindre discrimination sexuelle.
Source : Accommodements déraisonnables, par Bernard Landry, lasemaine.ca, via vigile.net, 19 octobre 2009

Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Dans le sillage du 11/9, Khodeir Taher, un pieux musulman aux vues libérales, se désole de voir ses coreligionnaires bénir les atrocités commises au nom de l'islam.
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.

La taqiyya, ou doctrine de la tromperie islamique, est très présente dans la politique islamique, particulièrement à l’époque moderne
Je vous écris de Suisse romande (Vaud) et je suis un "suiveur assidu" de la réalité québecoise. J'ai habité pour un temps trop court à mon gré (15 mois) à St Léonard, mais je viens tous les six mois au Canada (Ontario et Québec) pour des conférences (je suis pasteur). J'aimerais féliciter Mr. Bernard Landry pour l'article sur les accommodements déraisonnables. C'est concis, synthétique et il dit ce que tout Québecois qui aime son pays et sa nation devrait formuler. Je sais aussi que les Suisses romands ont un faible pour le Québec.
Jean D. Valloton
Rédigé par : Jean Vallotton | 07/11/2009 à 13:57