L'édito de Mario Roy dans l'édition d'aujourd'hui de La Presse porte sur le dernier livre de la journaliste française Caroline Fourest. Je ne partage pas toutes les prises de position de Mme Fourest, mais sur la base de l'édito de Mario Roy, sa condamnation du modèle anglo-saxon du multiculturalisme, ses commentaires sur Bouchard-Taylor et sur le mépris de l'establishment universitaire envers les Québécois, vus comme des "ploucs", sont tout à fait justes.
En matière d'intégrisme, mieux vaut toutefois ne pas mettre toutes les religions dans le même panier. L'islam est - et de loin - beaucoup plus agressif, violent, prosélyte, ambitieux et menaçant pour les valeurs québécoises que les autres religions. Les intégrismes chrétien et juif ne menacent pas la démocratie, la liberté d'expression ou notre sécurité physique, et les médias ne se gênent pas pour les critiquer. L'islam, par contre, bénéficie d'un traitement de faveur que rien, absolument rien, ne justifie. En fait, l'islam est une idéologie politique qui avance sous couvert de religion. C'est aux totalitarismes, dont le fascisme, qu'il faut le comparer plutôt qu'aux autres religions.
Lire aussi :
Le djhad universel : La guerre mondiale de l’islam radical contre les démocraties libérales
Mathieu Bock-Côté sur l'idéologie multiculturelle
___________________________________
Un regard français, par Mario Roy
Ce regard est celui d'une journaliste, proche du Monde et de Charlie Hebdo, devenue en France une spécialiste des intégrismes religieux... et des accommodements qu'ils revendiquent.
Caroline Fourest a publié Foi contre choix sur la droite religieuse américaine. La Tentation obscurantiste sur l'islamisme. Et Tirs croisés sur les intégrismes chrétien, juif et musulman. Aujourd'hui, elle signe La dernière utopie (chez Grasset, bientôt disponible ici), qui documente la guerre déclenchée contre l'idéal laïque et universaliste, celui de la Révolution française.
L'auteure estime que le Québec version Bouchard-Taylor concourt à cette tragédie.
----
Caroline Fourest est en effet catégorique: le glissement vers le multiculturalisme de type anglo-saxon, dont la tentation sévit même en France, présente de graves dangers.
Dans La Tentation de l'obscurantisme, elle observait déjà que «la bonne volonté multiculturaliste se transforme en passoire face à des revendications religieuses radicales». Et que, brouillant les cartes, cette bonne volonté fait même de diverses gauches des chiens de garde au service de factions intégristes d'extrême droite! En France, cela s'est vu. Ici aussi. L'auteure remarque que Charles Taylor, pourtant marqué à gauche, «a pesé de tout son poids pour faire passer la liberté religieuse avant la laïcité».
En outre, la journaliste française diagnostique chez nous diverses lignes de fracture singulières.
Ainsi, «les commissaires apparaissent comme les tenants d'un establishment universitaire méprisant, tandis que les Québécois inquiets se sentent regardés comme des ploucs», écrit-elle. Des ploucs assimilables «à une tribu indigène sur la défensive, à qui l'on explique qu'il n'est pas bien d'avoir peur d'autres tribus...» (Fourest n'aurait pas renié ces phrases en apprenant que, encore récemment, Gérard Bouchard a dit estimer que les Québécois ont toujours besoin de «sensibilisation».)
Il serait cependant injuste de pelleter la totalité de ces problèmes dans la cour des accommodants commissaires.
Car un oeil extérieur, aussi perçant soit-il, n'est pas forcément en mesure d'évaluer le poids écrasant du conformisme intellectuel en terre d'Amérique. Ni la peur panique paralysant le gouvernement Charest à l'idée de devoir se prononcer (ou pire encore, légiférer: souvenons-nous du projet de loi 16!) dans un dossier aussi délicat.
En fait, le regard de Caroline Fourest vaut surtout en ce qu'il confirme que, comme beaucoup d'autres nations occidentales, le Québec n'est pas encore suffisamment conscient de la fragilité des valeurs - largement celles de la Révolution française, en effet - qui l'ont fait entrer dans la modernité.
Source : Un regard français, par Mario Roy, La Presse, 28 novembre 2009

Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Dans le sillage du 11/9, Khodeir Taher, un pieux musulman aux vues libérales, se désole de voir ses coreligionnaires bénir les atrocités commises au nom de l'islam.
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.

Commentaires