Poste de veille

Relâche de fin d'année

La mise à jour reprendra le 2 janvier. Cliquer sur le triangle au milieu de l'écran télé:

Suisse : Une église installe des minarets autour de l'enfant Jésus

Dhimmitude extrême.

Cette église naïve qui veut propager un message de fraternité ne réalise pas qu'elle n'inspirera jamais la réciprocité aux pays musulmans. Un jour, l'islam enlèvera l'enfant Jésus de cette église et conservera les minarets. C'est ce que l'islam fait dans les pays où il domine.  Pourquoi agirait-il autrement en Europe le jour où il y dominera ?

______________________________________

BELLINZONA - Dans l'église suisse de la Bellinzone, la crèche traditionnelle avec l'enfant Jésus est entourée de minarets. La scène vise à susciter une réflexion sur la fraternité et les droits humains après que les Suisses aient voté à 57 % contre la construction de minarets. 

La crèche comprend des versets de la Bible et du Coran sur le thème de l'eau.

Source : AD.nl via Google Translate

Nigéria : 38 morts liés au djihad

La violence islamique embrase le Nigéria. En juin-juillet, des violences liées à des sectes islamiques radicales avaient fait 800 morts. C'est le djihad en Afrique noire (lire). 

Lire : Djihad en Afrique noire

________________________________________

Nigeria : près de 40 morts dans des combats entre policiers et islamistes présumés

Trente-huit personnes ont été tuées dans des affrontements entre forces de l'ordre et membres d'une secte islamiste radicale à Bauchi, dans le nord du Nigeria, a annoncé lundi 28 décembre le commissaire de police de cet Etat. Parmi elles figurent "un soldat et deux habitants innocents" de Bauchi, capitale de l'Etat du même nom. Peu avant, un responsable de la Croix-Rouge nigériane avait fait état de trente-trois morts, dont trente membres présumés de la secte Kala-Kato, deux soldats et un policier. Selon ce responsable, "une équipe conjointe de l'armée et de la police a envahi le quartier que le groupe [Kala-Kato] utilise comme base et a engagé un combat".

Pakistan : Attentat suicide contre la minorité chiite

Au Pakistan, la communauté la plus persécutée - et de très loin -, est la minorité musulmane chiite, régulièrement la cible d'attentats suicide perpétrés par des sunnites islamophobes. L'islam n'a jamais apporté l'amour, la tolérance ou la paix, nulle part dans le monde. Là où l'islam domine, les différentes sectes musulmanes s'entretuent. Le dernier attentat meurtrier contre des chiites a été filmé en direct.

_______________________________________

Un attentat anti-chiite fait 25 morts à Karachi au Pakistan

KARACHI - Un attentat suicide à la bombe qui visait une procession chiite à l'occasion de la fête religieuse de l'Achoura a fait au moins 25 morts lundi à Karachi, au Pakistan, indique le ministre de l'Intérieur Rehman Malik.

L'attaque a frappé l'arrière d'un cortège dans lequel avaient pris place des fidèles à l'occasion des célébrations de l'Achoura marquant la mort de l'imam Hussein, petit-fils du prophète Mahomet.

La bombe a explosé sur l'une des rues principales empruntées par la procession alors que des milliers de membres des forces de sécurité se trouvaient en état d'alerte.

Des images diffusées à la télévision montraient une épaisse colonne de fumée s'élevant au-dessus du lieu de l'explosion.

"Il s'agit d'un attentat suicide. Il s'est produit à l'un des relais installés sur le bord de la route pour porter assistance aux fidèles", a dit Arif Ali Khan, ministre de l'Intérieur de la province.

"Je marchais dans les premiers rangs lorsque l'explosion s'est produite à environ 50 mètres de là et un épais nuage de fumée a immédiatement recouvert toute la zone", a raconté un témoin, Moin Rizvi.

Canada : Congrès du renouveau islamique à Toronto le 25 décembre : Kumbaya parrainé par des terroristes

Je vous informais dans ce billet que Toronto serait l'hôte d'un Congrès, les 25 et 26 décembre, sous le thème SOS : L'islam va sauver l'humanité. 

17 000 personnes se sont présentées à cet événement qu'on pourrait comparer, s'il s'agissait de chrétiens, à un rassemblement commandité en partie par le Real IRA, le KKK ou des Néo-nazis.

C'est la 8e année que ce rassemblement musulman en vue de  Raviver la flamme de la foi musulmane se tenait à Toronto.

Nos amis de Canucki Jihad ont suivi l'événement, appelé RIS-8, et rapportent ce qui suit :

• La Jewish Defence League a écrit une lettre à Jason Kenney, ministre de la Citoyenneté, de l'Immigration et du Multiculturalisme, dans laquelle ils donnent des détails sur les orateurs, un véritable Who' who d’islamofascistes, de radicaux, d’antisémites, de partisans et sympathisants de groupes terroristes, d’ordures et  d’arnaqueurs.

• On ne parle pas de musulmans pacifiques travaillant à l’intégration des musulmans dans la société, mais d’extrémistes se présentant comme le courant dominant de l'islam à 17 mille participants, dont plusieurs jeunes cherchant à approfondir leur foi. Certains orateurs ne devraient même pas être admis au Canada, sans parler d'y propager leur message.

Sur la page des commanditaires de RIS-8, nous lisons :

Commandite d'Or

International Relief Fund for the Afflicted and Needy (irfan.ca)

Selon l’association des Palestiniens canadiens, l’organisation-mère du groupe de façade du Hamas est le  International Relief Fund for the Afflicted and Needy, un organisme canadien agréé par les autorités fiscales. Autrement dit, le groupe de façade du Hamas peut se servir de son organisation-mère pour collecter des fonds et recevoir un reçu pour fins fiscales.

RIS-8 est commandité par des terroristes. 

Essayez d’imaginer un rassemblement monstre au centre-ville de Toronto réunissant des chrétiens partiellement financés par le Real IRA, le KKK ou des Néo-nazis. Rappelons qu’au Canada, le Hamas est une entité terroriste interdite, même via un organisme de bienfaisance au nom sympathique.

Par conséquent :

Tenant pour acquis que les organisateurs de la conférence, comme le « consultant en diversité » Nadir Shirazi et les autres, ne sont ni des imbéciles, ni des pantins, on peut conclure que l’islam dominant au Canada soutient allègrement (ou négligemment), et est soutenu par,  le Hamas – une horrible islamo-mafia belliqueuse antisémite qui torture et assassine des Israéliens, des Palestiniens, et n’importe qui d’autre au nom du djihad, et qui œuvre à la destruction d’Israël et à l’extermination des Juifs.  

Faute d’une dénonciation publique (qui reste à venir), cela signifie que les organisateurs, les orateurs et les diverses congrégations qui soutiennent cette conférence sont théoriquement en accord avec ce que le Hamas dit, fait et représente, dans la mesure où ils acceptent son financement et annoncent une telle commandite. Plusieurs participants, et même certains commanditaires, ne sont pas au courant de ce lien, mais les responsables ne peuvent clamer leur innocence, en particulier pour leur omission d'avoir expliqué ce lien. Vous aimez bien le Hamas, Tariq ?

La liste complète des commanditaires et des partenaires du RIS est disponible sur le site Internet du RIS à cette page, et via le site original (du moins  pour le moment).

Source : RIS-8? Kumbayah, It Ain’t…, Canucki Jihad, 27 décembre 2009

Lire aussi:

Canada : À Toronto du 25-27 décembre: l'islam à la conquête du Canada et du monde

Canada : Prêts conformes à la charia : Ottawa mis dans l'embarras

La finance islamique est d'une extrême opacité, et n'offre pas une alternative "propre" à la finance des infidèles. On l'a vu avec la déconfiture de Dubai World (lire). De plus, le gouvernement canadien ne devrait accorder aucun accommodement religieux sous forme de garanties de prêts conformes à la charia. Si la finance conforme à la charia est considérée comme une manifestation de sa religion, où est-ce que ça va s'arrêter ? Des zones où la loi d'allah prime sur les lois votées par les infidèles ?

"Nous voyons cela comme le front financier du mouvement islamiste. Cela cible des musulmans vulnérables et marginalisés, à qui l'on dit que, s'ils font affaire avec des non-musulmans, ils iront en enfer. C'est comme l'église catholique du XIIIe siècle." - Tarek Fatah, sur la finance islamique

Lire aussi : 

Le crash de Dubaï : Un test pour la finance islamique et les tribunaux opaques

Canada : Les Saoudiens veulent des banques islamiques et des hypothèques garanties par les contribuables

______________________________

Prêts et loi islamique: Ottawa mis dans l'embarras

(Ottawa) Le gouvernement fédéral retarde depuis un an la publication d'un rapport sur la possibilité de permettre à des sociétés d'offrir des prêts conformes à la loi islamique.

Le propre de ces prêts est d'éviter de faire payer des intérêts à l'emprunteur puisque la loi islamique (la charia) interdit le prêt usuraire. Par exemple, une banque achète elle-même une maison et la loue au véritable acheteur, qui n'en devient propriétaire que lorsqu'il a fini de payer ce qu'il doit.

La Société canadienne d'hypothèque et de logement (SCHL) a commandé ce rapport au bureau d'avocats Gowlings Lafleur Henderson, à Ottawa, par la voie d'un appel d'offres lancé en décembre 2007.

À l'époque, la démarche avait attiré l'attention des médias. La société d'État leur répondait qu'il ne s'agissait que d'une démarche d'information de la population, qu'elle n'avait aucune intention d'offrir de tels produits à sa clientèle et que le rapport serait rendu public dès la fin de 2008.

Or, le rapport n'a toujours pas été publié, bien que la SCHL l'ait reçu en mars 2009, comme le démontrent des documents que La Presse a obtenus en vertu de la Loi sur l'accès à l'information.

Ces documents montrent également que le bureau de la ministre responsable de la SCHL, Diane Finley, a commencé à s'occuper activement de ce dossier au mois d'août 2009, soit quelques semaines avant le possible déclenchement d'élections fédérales qui n'ont finalement pas eu lieu.

Mathieu Bock-Côté : Joyeux Noël ou Joyeux décembre, monsieur Orwell ?

Dans ce texte publié dans Le Devoir du 24 décembre, Mathieu Bock-Côté explore, à travers l'œuvre de George Orwell, le phénomène de la censure multiculturaliste qui cherche à effacer les symboles associés à l’héritage québécois. 

«La guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force.»

Lire aussi : Québec : "Joyeux décembre" au lieu du politiquement incorrect "Joyeux Noël"

__________________________________

Joyeux Noël ou Joyeux décembre, monsieur Orwell ?, par Mathieu Bock-Côté

George Orwell (1903-1950) est passé à l'histoire comme un analyste particulièrement perspicace de la mentalité totalitaire. Son grand roman d'anticipation, 1984, est devenu un classique de la littérature politique. Il aura été parmi les premiers à décrypter la mécanique idéologique de la censure propre à une certaine variété de progressisme qui déréalise les sociétés en les idéologisant radicalement.

Surtout, il nous aura appris à reconnaître la corruption idéologique du langage politique lorsqu'il ne cherche plus à nommer la réalité mais à la voiler, ce qui est une constante dans l'histoire des utopies malfaisantes, qu'il s'agisse du marxisme ou du multiculturalisme qui en a hérité.

...tout comme le socialisme, le multiculturalisme s'impose par une forme particulière de terreur idéologique, la rectitude politique, dont Orwell aura probablement été le premier théoricien.

Ce n'est pas sans raison que les défenseurs de la démocratie libérale se sont tournés vers lui à partir des années 1980 lorsqu'elle fut mise en procès par l'idéologie multiculturaliste. Car, tout comme le socialisme, le multiculturalisme s'impose par une forme particulière de terreur idéologique, la rectitude politique, dont Orwell aura probablement été le premier théoricien.

Et la rectitude politique étend sans cesse son empire dans nos sociétés soumises au multiculturalisme d'État. La chose est particulièrement visible dans la controverse qui entoure désormais chaque année les fêtes de Noël. Le terme vient des États-Unis, on parle de la «War on Christmas». Tous les ans, Noël devient pour un mois le principal objet de la guerre culturelle qui divise la majorité silencieuse et l'intelligentsia multiculturaliste. Cette «guerre de Noël» qui traverse désormais toutes les sociétés occidentales s'est imposée au Québec depuis quelques années.

En décembre, la querelle s'ouvre fatalement: doit-on souhaiter «Joyeux Noël» ou «Joyeuses Fêtes»? Les personnes politiques sont prévenues et la plupart d'entre elles n'utilisent plus la première formule, apparemment discriminatoire, pour se tourner vers la seconde, plus «ouverte sur le monde». On a même appris ces derniers jours qu'une étape de plus avait été franchie dans la rectitude politique: nous en sommes rendus, sur le Plateau Mont-Royal, à se souhaiter «Joyeux décembre»!

Attentat manqué contre un vol Amsterdam-Détroit : un djihadiste est arrêté

Un cadeau de Noël de la religion de paix aux infidèles... La politique de la main tendue au monde musulman pratiquée par Obama ne porte pas fruits.

Le nom du suspect, un ressortissant nigérian, figurait dans les bases de données des services de renseignement américains.

On peut se consoler en se disant que les droits humains du candidat au martyr ont été respectés et qu'il n'a pas été victime d'un odieux profilage. Chapeau aux héroïques passagers islamophobes qui l'ont maîtrisé.

 

Lire aussi : Djihad en Afrique noire

_________________________________

Avion américain: tentative d'attentat

Un passager d'un avion de la compagnie américaine Northwest Airlines qui s'apprêtait à atterrir aux Etats-Unis a été maîtrisé vendredi après avoir tenté d'actionner un engin explosif. Un responsable de la Maison-Blanche, cité par CNN, a dénoncé une tentative terroriste.

Abdul Mudallad, un Nigérian de 23 ans, a été interpellé et le FBI a ouvert une enquête. Le suspect serait membre du réseau terroriste al-Qaïda. Selon CNN, il aurait dit aux enquêteurs avoir acheté les explosifs au Yémen, où il aurait aussi appris à s'en servir.

Selon le New York Times, le nom du suspect figure dans les bases de données des services de renseignement américains. Une information qui ne manquera pas de soulever des questions quant à la fiabilité des mesures de sécurité sur les vols américains, pourtant considérablement renforcées depuis les attentats du 11 septembre 2001.

Joyeux Noël à tous...

...et merci de votre fidélité. Je vous offre "Le premier Noël" du ténor québécois Marc Hervieux. La mise à jour quotidienne du blogue reprendra le 26.

Mario Roy sur le débat sur l'identité nationale en France

Dans son édito du 22 décembre dans La Presse, Mario Roy suggère deux conclusions alternatives. En fait, c'est l'une ET l'autre...Débat formel ou pas, le peuple ne se taira pas, en France et ailleurs en Occident. Les voix stridentes d'une certaine gauche islamophile paniquée qui voudrait maintenir l'omerta ne seront pas entendues, n'en déplaise aux élites politico-médiatiques. Les Suisses ont donné l'exemple.

Pour ce qui est de la France, on peut entrevoir, vu d'ici, que la guerre civile de basse intensité qui sévit dans les banlieues va dégénérer, ou que la paix sera maintenue, du moins quelque temps, mais au prix d'une évolution du pays vers un État policier à la Singapour et d'importantes restrictions à la liberté d'expression.

Voici une perspective sur le grand brassage dont parle Mario Roy : 

... s'il parvient à ébranler cet indestructible monument qu'est la France, le brassage démographique, ethnique, idéologique et religieux en train de définir ce siècle sera beaucoup plus déstabilisant qu'on l'avait cru. - Mario Roy

Lire aussi : UE : Le retour très discret de la peine de mort

__________________________________________

Maniez avec précaution..., par Mario Roy

Sur cette grosse boîte qu'ont ouverte les Français, il y a un peu plus d'un mois, on aurait dû inscrire: «Handle With Care/Maniez avec précaution»... Car son contenu est explosif, comme nous-mêmes en avons fait l'expérience. Immigration, nation, religion: on y trouve tout pour déclencher une pagaille sans nom. Et ça n'a pas manqué...

On parle évidemment du grand débat sur l'identité nationale dans le cadre duquel la République française a tenu à ce jour 100 assemblées locales et accueilli plus de 50 000 contributions.

Depuis hier, le débat lui-même est suspendu pour les Fêtes.

 Mais des voix stridentes s'élèvent pour réclamer de Nicolas Sarkozy qu'il referme, scelle et fasse disparaître cette boîte... une «boîte de Pandore», a dit un député pourtant du parti majoritaire, dans laquelle «l'ensemble des bas instincts s'est développé et a couru dans la société». De fait, 50% des Français n'aiment pas non plus ce qu'ils entendent. Et une pétition signée par 140 personnalités - comédiennes, chanteurs, cinéastes, militants et autres philosophes - réclame elle aussi le remballage du colis suspect, qualifié de nauséabond, raciste, honteux. Pire: faisant le jeu de Jean-Marie Le Pen!

Canada : Victoire pour la liberté d'expression en Cour suprême, y compris pour les blogues

Ce jugement a un impact majeur. La cour suprême reconnaît que les médias, dont les blogues, ont droit à l'erreur sur des faits rapportés. Le jugement leur offre une meilleure protection contre les poursuites en diffamation qui ont, dit la cour, un effet réfrigérant qui menace le droit du public à l'information.

Ce jugement s'ajoute à une décision rendue en 2008 où la cour suprême avait reconnu, en matière d'expression d'opinions, que "Nous vivons dans un pays libre, où il est permis d’énoncer des opinions outrancières et ridicules tout autant que des vues modérées."

Selon Me Pierre Trudel, interviewé par Radio-Canada, le jugement rendu aujourd'hui n'a pas d'effet direct au Québec, où le common law ne s'applique pas. Il prévoit toutefois que ce jugement guidera les tribunaux du Québec dans l'interprétation qu'ils font des dispositions du Code civil sur la diffamation. 

Il faut éviter que les poursuites ou les menaces de poursuites en diffamation servent d'armes permettant aux riches et aux puissants d'entraver la diffusion d'informations et le débat essentiel à une société libre. — Extrait du jugement

________________________________________

Liberté de presse - Victoire des médias en Cour suprême

Les journalistes canadiens pourront désormais profiter d'une meilleure protection contre des poursuites en diffamation. C'est ce qui ressort d'un jugement unanime de la Cour suprême du Canada rendu public mardi. Le plus haut tribunal du pays statue en somme que les médias, y compris les blogues, peuvent être protégés contre de telles poursuites, même si certains faits publiés sont faux, en présentant une défense de « communication responsable ».

Cela ne leur accorde pas un chèque en blanc pour autant. Pour pouvoir obtenir gain de cause, les médias poursuivis devront démontrer d'une part qu'une nouvelle est d'intérêt public, et d'autre part qu'ils ont agi de façon responsable en mettant tout en œuvre pour prouver qu'elle était rigoureusement exacte.

Suisse : Les Raéliens réclament l'interdiction non seulement des minarets, mais de l'islam

Ce communiqué de presse des raéliens suisses date du 24 novembre, soit avant la tenue du référendum sur les minarets. On peut donner une chose aux Raéliens : ils ne sont pas coincés dans le politiquement correct... et ils peuvent parfois dire des vérités.    

________________________________________

RAEL: Interdire les minarets ne suffit pas, c'est la religion musulmane qui devrait être interdite

Les Raëliens suisses suivent avec intérêt le déroulement des débats autour de la proposition d'interdire la construction de minarets en Suisse, et ce d'autant plus que ceux qui prônent leur interdiction sont ceux là même qui refusent de servir les Raëliens dans des bars, leur refusent des salles de réunion ou le droit d'organiser des débats philosophiques et ont même été jusqu'à dénier un droit de séjour à leur leader spirituel Raël. Ils déplorent cependant que le coeur du débat ait été escamoté car ce qui importe ce n'est pas le clocher ou le minaret qui ne sont que des bâtisses mais bien plutôt la philosophie qu'ils symbolisent.

... le gouvernement suisse devrait plutôt exiger que les musulmans sur le territoire suisse renient les parties du Coran qui encouragent le racisme, la discrimination et la violence.

« Alors que l'ensemble des enseignements raëliens est en parfaite adéquation avec la charte des Droits de l'Homme, les autorités suisses ont jugé pertinent de refuser le droit de séjourner sur le territoire suisse au leader du Mouvement Raëlien, sous le prétexte que ses enseignements pourraient troubler l'ordre public. Pourtant s'il y a une religion dont la philosophie est en totale contradiction avec les Droits de l'Homme et source de trouble partout dans le monde, c'est bien la religion musulmane» déclare Chris Antille, porte parole du Mouvement Raëlien en Suisse. «Plutôt que de s'en prendre à une philosophie qui prône la non-violence comme la philosophie raëlienne, le gouvernement suisse devrait plutôt exiger que les musulmans sur le territoire suisse renient les parties du Coran qui encouragent le racisme, la discrimination et la violence.» (Voir exemples plus bas).

Québec : "Joyeux décembre" au lieu du politiquement incorrect "Joyeux Noël"

À Montréal, la Société des commerçants de l'Avenue Mont-Royal a adopté le slogan "Joyeux décembre", le traditionnel "Joyeux Noël", et même "Joyeuses Fêtes", n'étant pas jugés suffisamment inclusifs. Dans sa chronique d'aujourd'hui dans La Presse, Lysiane Gagnon dénonce, avec raison, ce politiquement correct d'une absurdité sans nom.

_____________________________________

Noël, Noël, Noël, Noël, par Lysiane Gagnon

On a beau avoir l'habitude de voir la fête de Noël poussée sous le tapis au nom de la rectitude politique, celle-là on ne l'avait pas vue venir: la Société de développement de l'avenue Mont-Royal nous souhaite... «Joyeux décembre». Oui, vous avez bien lu: Joyeux... décembre.

L'idée des braves marchands du Plateau Mont-Royal est de n'offenser personne, au cas où il se trouverait quelque part un sikh ou un tamoul qui se sentirait blessé par la mention d'une fête célébrée par 90% des citoyens du Québec.

À la SDAMR, on se veut «inclusif». C'est le cas de le dire. Plus inclusif que ça, tu meurs, ou alors, pour paraphraser le président de la SSJBM, tu deviens tellement inclusif que tu finis par t'exclure toi-même.

Italie : La cour constitutionnelle affirme la souveraineté de l'Italie face à la Cour européenne des droits de l'Homme

L'Italie n'a pas digéré l'arrêt de la Cour européenne ordonnant que les crucifix soient retirés des salles de classe, au mépris de l'histoire et de l'identité de tout un peuple (lire).  La cour constitutionnelle italienne vient de porter un dur coup au Traité de Lisbonne en affirmant, dans un jugement non relié à l'affaire des crucifix, que les arrêts des juges activistes de la Cour européenne des droits de l'Homme n'ont aucune légitimité et que seuls les tribunaux italiens demeurent les gardiens légitimes de la constitution. 

Des commentateurs disent qu'il s'agit d'un précédent historique qui fait reculer l'eurofédéralisme, ce rouleau compresseur des nations et de leur identité.  Excellent !  En hommage aux Italiens:

 

Lire aussi :

Italie : Quasi-unité nationale en défense des symboles du christianisme

______________________________________

Qui aurait pu croire cela ? La cour constitutionnelle italienne envoie promener la CEDH et affirme la souveraineté de l'Italie

Un premier coup a été porté contre la tyrannie envahissante de l'Union européenne, et c’est un coup majeur : un État membre a tracé une ligne dans le sable et signalé qu'il ne tolérera pas l'érosion de sa souveraineté. La Sentenza numéro 311 de la Cour constitutionnelle italienne a attiré peu d’attention lorsqu’elle a été publiée le mois dernier, mais maintenant qu’elle a été analysée par des commentateurs, on peut mesurer son importance phénoménale en termes de recul du Traité de Lisbonne. (chapeau au Dr Piero Tozzi.)

... les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) qui entrent en conflit avec une disposition de la constitution italienne « manquent de légitimité ».

La cour constitutionnelle a statué sans réserve que les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) qui entrent en conflit avec une disposition de la constitution italienne « manquent de légitimité ». En d'autres termes, ces arrêts ne seront pas mis à exécution en Italie. Bien que l’arrêt en cause ait porté sur des questions relatives à la fonction publique, tous s’entendent pour dire que les juges de la cour suprême italienne avaient à l’esprit la décision agressive de la CEDH dans Lautsi contre Italie bannissant les crucifix des salles de classe.

Si un tribunal étranger peut mettre en échec une constitution nationale, la souveraineté a de facto cessé d'exister.

En fait, des sources proches de la magistrature italienne ont officieusement fait savoir que cette décision signale qu’« aucune déférence ne sera accordée » aux arrêts activistes de la CEDH. Le principe juridique en cause n'est rien moins que la souveraineté nationale. Si un tribunal étranger peut mettre en échec une constitution nationale, la souveraineté a de facto cessé d'exister. Les citoyens peuvent se rendre aux urnes lors d'élections générales pour élire une administration, mais le «gouvernement» qu’ils se donnent ne sera rien de plus qu’un conseil municipal. Ceci, bien sûr, a toujours été l'intention du Traité de Lisbonne et de ses partisans.

En Grande-Bretagne, lorsque le Traité de Lisbonne a été ratifié et que les conservateurs vichystes sont revenus sur leur promesse d'un référendum, des politiciens et des commentateurs europhiles s’étaient masochistement résignés à ce que le Royaume-Uni devienne une province de Bruxelles. Les Italiens viennent de renverser la notion fataliste de la marche irrésistible de l’eurofédéralisme. Ils ont simplement dit : s’il y a empiètement sur notre souveraineté nationale, ça ne marchera pas chez nous. Excellent !

Pouvons-nous compter sur notre cour suprême d’orientation travailliste pour adopter une attitude tout aussi robuste dans la défense de la constitution britannique?  Voilà le hic.  Un nouveau gouvernement conservateur (si nous avions un parti tory) devrait être voué à l’abolition de ce tribunal étranger et au rétablissement de la compétence de la Chambre des Lords.

Mais ces considérations ne doivent pas nous faire perdre de vue le fait que la décision italienne donne une impulsion décisive à la souveraineté des États européens. Elle pourrait également stimuler la résistance en Irlande où on s’attend à ce qu’une décision également activiste de la CEDH tente d'imposer l'avortement à un État qui l'a rejeté.

Peu de personnes auraient prévu que le premier recul de Lisbonne viendrait de l'Italie. C’est toutefois le cas, ce qui devrait nous encourager. Dites non à l’eurofédéralisme !

Source : Who'd ha thunk it? Italian Constitutional Court tells ECHR to take a hike, asserts national sovereignty,  par Gerald Warner, Telegraph, 19 décembre 2009 Traduction par Poste de veille

Spécial de Noël : Pavarotti et les Petits chanteurs du Mont-Royal

Concert de Noël à la basilique Notre-Dame de Montréal en 1978 :

Québec : Laïcité et suprématie de Dieu

L'avocat bien connu Jean-Claude Hébert signe une lettre dans Le Devoir dans laquelle il rappelle que l'assise juridique du Canada repose sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit. Le préambule de la Charte canadienne des droits et libertés en fait l'énoncé. Il appelle également l'Assemblée nationale du Québec à adopter une affirmation forte du principe de laïcité de manière à orienter la démarche des juges.

Le préambule de la constitution a été invoqué par les musulmans souhaitant l'introduction de la charia en Ontario en 2004. L'avocat ontarien Mumtaz Ali, pour qui le Dieu de la constitution inclut Allah, invoque également cette disposition pour asseoir des droits collectifs en faveur de la oumma, semblables aux droits reconnus aux nations amérindiennes. Lire sur Point de bascule : Le blasphème et l’apostasie démystifiés par l'avocat torontois Mumtaz Ali

On regrette d'en être rendus là. Si ce n'était de l'étendue quasi illimitée donnée par les tribunaux à la notion de liberté de religion, et des excès de l'idéologie du multiculturalisme, une charte de la laïcité ne serait pas réclamée. 

Ajoutons qu'en France, la loi de 1905 sur la laïcité n'empêche pas l'islamisation galopante de la société. Les barbus transforment des rues en mosquées à ciel ouvert, avec la collusion de la police et la collaboration des élus en mal de votes (lire). 

"I don't think God gives a damn whether he's in the constitution or not" - Pierre Elliott Trudeau

Lire aussi:

Québec : Les aspects juridiques de la laïcité, par Me Julie Latour

France : Les Parisiens réclament leurs rues transformées en mosquées à ciel ouvert

_____________________________________

Laïcité et suprématie de Dieu, par Me Jean-Claude Hébert

En 1960, les élites protestantes et catholiques soutenaient le gouvernement libéral de Mackenzie King pour contrer l’influence païenne du national-socialisme et défendre la civilisation chrétienne.

L'assise juridique du Canada repose sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit. Le préambule de la Charte canadienne des droits et libertés en fait l'énoncé. De surcroît, à ce jour, la liberté de conscience et de religion, garantie par la même charte, fait l'objet d'une généreuse interprétation par la Cour suprême.

Dans un débat mettant en cause les valeurs religieuses et le principe de laïcité, la justice doit-elle convenir de la primauté de Dieu (Jésus, Yahvé, Allah, Bouddha, etc.) ou donner préséance au caractère laïque des institutions publiques? Longtemps figée, cette délicate question peut resurgir à tout moment dans les litiges où s'emmêlent le multiculturalisme canadien, l'interculturalisme québécois, la diversité culturelle et la liberté religieuse à connotation identitaire.

Bien que leur port soit motivé par des considérations religieuses, le turban et le poignard sikhs sont considérés au Royaume-Uni comme des attributs culturels et non religieux. Au Canada, la Cour suprême a jugé que le kirpan (poignard sikh) est un symbole dont la possession est protégée par la liberté de religion.

L'Inde accuse un agent double de la CIA d'avoir orchestré en partie les attaques de Bombay

C'est une grave accusation portée par l'Inde, si elle s'avère exacte. Une condamnation de la criminelle naïveté des autorités américaines. Le Figaro rapporte les propos au vitriol de Vir Sanghvi publiés dans le Hindustan Times.

 

Lire aussi:

Minarets : Les terroristes derrière le massacre de Bombay dénoncent l'intolérance des Suisses

USA : Le politiquement correct qui tue

_________________________________________

Quand un espion américain se reconvertit en terroriste pakistanais

En Inde, depuis l'arrestation de David Headley, l'idée fait son chemin, les Etats-Unis ont une part de responsabilité dans les attentats du 26 novembre 2008 à Bombay. David Coleman Headley, Daood Gilani de son vrai nom, aurait été un agent double. Il aurait d'abord travaillé pour la CIA américaine et infiltré le Lashkar-e-Taiba (LeT), un groupe djihadiste anti-indien basé au Pakistan et lié à al-Qaïda. Puis il aurait changé de camp et épousé la cause du LeT dont il serait devenu un membre actif. Il aurait participé à la préparation et à la réalisation des attentats de Bombay. Des révélations embarrassantes pour les Américains qui, du coup, restent très discrets sur "le cas Headley". 

Les Indiens sont furieux. Depuis l'arrestation par le FBI de David Coleman Headley à l'aéroport de Chicago, en Octobre, les Etats-Unis leur refusent tout accès au détenu. Or, les enquêteurs indiens soupçonnent fortement Headley d'avoir orchestré en partie les attentats du 26 novembre 2008 à Bombay, qui ont fait près de 200 morts. Dans une libre-opinion au vitriol publiée par le Hindustan Times, Vir Sanghvi va jusqu'à avancer que les Américains étaient au courant  des détails de la préparation des attaques de Bombay. Et pour cause. Headley aurait effectué tous les repérages et en auraient communiqué les conclusions à des responsables du LeT. Mais, dans le but de protéger son espion - peut-être espérait-elle encore s'en servir à son insu - la CIA se serait contenté d'informer de manière vague les Indiens d'une "possibilité d'attentat terroriste à l'Hôtel Taj Mahal".

Québec : L'accommodement qui tue la notion d'accommodement

Comme l'écrit Carl Bergeron avec justesse (lire), les Québécoises acceptent mal de se faire faire la morale par des femmes qui se drapent de blanc pour mieux souligner leur pureté supposée, un procédé  qui, par contraste, souligne la saleté supposée de celles qui n’épousent pas les mêmes rites." M. Bergeron note que la "femme en hijab, qui se promène sans complexe à Montréal, ne fait pas “peur” à la femme québécoise moderne. Elle la blesse. ...  [la Québécoise] “connaît” instinctivement ce dont la musulmane identitaire l’accuse en refusant de s’habiller à l’occidentale et en portant le voile."

Il y a des hommes qui sont offensés par le message religieux que renvoie le hijab porté par les fonctionnaires musulmanes, mais leurs convictions laïques n'ont pas droit d'être accommodées, les accommodements étant à sens unique. Autrement dit, les musulmanes ont plus de droits humains que les laïques. Rappelons que la liberté de religion protège le droit de croire, mais aussi celui de ne pas croire.

Le porter, oui. Refuser d'être servi par une porteuse, non.

Lire aussi :

Québec : Par les accommodements, les religions exportent la discrimination dans le reste de la société

_________________________________

L'accommodement qui dérange les accommodeurs, par Jean-François Lisée

Les fidèles lecteurs de ce blogue savent que j’avais élaboré une série d’hypothèses, dans mon billet Exporter la discrimination, début novembre, voulant démontrer que,  dans l’univers de l’accommodement, seule la religion avait droit de cité (à l’exception des déficiences physiques, bien sûr).

Or dans mon effort d’imagination pour mettre en opposition le droit de conscience, d’association, et le droit religieux, j’avoue avoir été trop bête pour trouver l’accommodement qui tue la notion d’accommodement, celui qui s’oppose, précisément, à l’accommodement.

Le Devoir de ce vendredi rapporte la cas du citoyen de Longueuil Michel Robichaud qui, au nom de son droit de croire au caractère laïque de l’État, a refusé de se faire servir par une fonctionnaire voilée, car il considère le hidjab comme un signe religieux. Plutôt que de lui permettre d’attendre le prochain fonctionnaire non-voilé disponible, le cadre local de la RAMQ lui a demandé de retourner au bout de la file, risquant ainsi de se retrouver dans la même situation. Ce citoyen, militant personnel de la laïcité, n’a donc pas été accommodé comme l’aurait été une musulmane voilée demandant à être servie par une femme, plutôt qu’un homme.

M. Robichaud a donc mis un visage et un cas sur le principe que j’énonçais en novembre:

L’égalité entre les droits, c’est un vœu, un idéal. Cependant les tribunaux, habités par des humains en chair et en os, ont, au Canada et dans plusieurs pays adeptes du multiculturalisme, établi une hiérarchie entre les droits. Elle s’exprime comme suit : tous les droits sont égaux, mais seule la liberté religieuse a le droit d’exporter ses principes internes de discrimination dans le reste de la société.

Comment remédier à cette situation, qui de toute évidence ne cessera pas d’enquiquiner le gouvernement Charest qui espère qu’on discute d’autre chose ?  Dans Le Devoir, le constitutionnaliste Henri Brun décrit l’état des lieux:

«La laïcité de l’État, elle existe au Québec, mais elle est molle», a-t-il indiqué hier. Ainsi, seule une loi établissant une charte de la laïcité de l’État, par exemple, pourrait assurer aux citoyens québécois d’être servis par des officiers publics qui n’affichent pas de signes religieux ostentatoires. Et encore là, la Cour suprême, en s’appuyant sur la Charte canadienne des droits et libertés, pourrait démolir d’un coup cet édifice législatif qui répond sans doute au souhait d’une majorité de Québécois mais ne correspond pas au consensus dans le reste du Canada, estime Henri Brun.

Bref, l’Assemblée nationale pourrait tenter d’établir ces principes dans une Charte de la laïcité, ou encore mieux dans une Constitution interne du Québec (ma préférence). Mais les juges de la Cour suprême, nommés via un processus auquel le Québec ne participe pas, s’appuyant sur une constitution que le Québec n’a ni négocié ni ratifié, pourrait invalider la tentative des Québécois d’établir eux-mêmes les règles de leur vivre-ensemble.

Source : L’accommodement qui dérange les accommodeurs, par Jean-François Lisée, L'actualité, 18 décembre 2009

Des millions d'étrangers veulent immigrer au Canada

Selon les données de Statistiques Canada, la population du Canada était estimée à 33,5 millions au 1er janvier 2009. Les sondages Gallup dont fait état le Journal de Québec indiquent que 45 millions de personnes dans le monde aimeraient s'installer au Canada. Le nombre d'aspirants immigrants est en soi un formidable démenti des prétentions de tous ces groupes militants au pays qui tentent de nous faire croire que le Canada est rongé par un raaaacisme rampant, institutionnel, avec presque une menace de génocide à l'horizon !

De plus, un rapport de l'Agence des services frontaliers craint un accroissement du nombre de sans-papiers cherchant à entrer au Canada afin de profiter de généreux programmes et d'un système d'accueil trop ouvert aux réfugiés. Lire sur Point de bascule : Vague d'immigration illégale prévue pour le Canada.

Ajoutez que selon Peter Grady, un économiste de grande réputation, le marché du travail n'est plus capable d'offrir des emplois de qualité à tous les immigrants et le temps serait venu de revoir les plafonds d'immigration à la baisse (lire). Et vous avez un cocktail potentiellement explosif. 

A noter l'écart entre les Québécois et les citoyens du reste du Canada.  Il semble que les Québécois soient moins craintifs que les autres Canadiens d'exprimer franchement leur opinion non politiquement correcte aux sondeurs. J'ai raison de croire que les Canadiens anglais sont sur la même longueur d'onde que les Québécois, sauf qu'ils n'osent pas l'exprimer. Ils sont probablement un peu comme les Suisses qui se sont dits contre l'interdiction des minarets dans les sondages, mais qui dans l'isoloir... ô surprise ! ont voté massivement en faveur de l'interdiction. 

Lire aussi:

Canada : Le temps est venu de réduire l'immigration

Canada : Un ouvrage politiquement incorrect sur les effets de l'immigration de masse

Comment des immigrants du Moyen-Orient obtiennent un passeport canadien sans résider au Canada

Canada : Le nouveau guide de la citoyenneté exclut les accommodements barbares

___________________________________________

Des millions d'étrangers veulent immigrer au Canada

OTTAWA - Des millions de gens à travers le monde déménageraient au Canada s'ils en avaient la chance, mais près de la moitié des Canadiens croient que les nouveaux venus devraient être encouragés à renoncer à leurs coutumes et à leurs traditions, selon un sondage Léger Marketing rendu public par l'Agence QMI.

Selon les résultats du sondage, les Québécois sont les plus nombreux à affirmer que les immigrants devraient se fondre dans le reste de la population, alors que les Manitobains sont les moins susceptibles de partager cette opinion.

«Il y a un écart, dit Jack Jedwab, directeur général de l'Association d'études canadiennes, qui a commandé le sondage. Les Canadiens sont d'accord avec l'immigration... ils sont favorables aux immigrants, nous estimons leurs différentes coutumes et traditions, mais la moitié d'entre nous ne veut pas qu'ils les gardent trop longtemps.»

Selon M. Jedwab, les sondages Gallup menés dans 80 pays démontrent que 16% des adultes dans le monde aimeraient changer de pays et le Canada est la seconde destination la plus populaire après les États-Unis. Cela se traduit en gros par 45 millions de Canadiens potentiels.

Cependant, le sondage Léger Marketing démontre que si les Canadiens ne croient pas qu'il y ait trop d'immigrants au pays et que 70% d'entre eux ont une opinion favorable à l'égard des nouveaux venus, de nombreux autres résidents estiment que les immigrants devraient mettre leurs coutumes et traditions de côté.

Qaradawi : "Il est interdit de célébrer Noël dans un pays musulman"

Les pays musulmans combattent activement le multiculturalisme chez eux, tout en le réclamant dans les pays occidentaux pour les minorités musulmanes. C'est la logique islamique habituelle: seuls les musulmans ont des droits humains.

Qaradawi est le leader musulman le plus influent de l'islam sunnite. Il a été retenu comme conseiller théologique pour le film sur la vie de Mahomet qui est en production à Hollywood (lire).

Cliquer ici (MEMRI) pour voir la déclaration de Qaradawi sur Qatar TV le 11 décembre.

Qaradawi se plaint que les arbres de Noël à Doha donnent l'impression que le Qatar est un pays européen chrétien plutôt qu'un pays musulman. Il se demande pourquoi les musulmans soulignent la soi-disant naissance de Jésus, le soi-disant Noël.

Il mentionne que les Suisses ont interdit les minarets  - qualifiés de magnifiques éléments architecturaux même en-dehors de toute signification religieuse -, et que par conséquent, les musulmans doivent bannir les décorations de Noël. Il ne peut évidemment pas suggérer aux pays musulmans de bannir les clochers d'églises ou les croix.. c'est déjà interdit.

"Mes frères", dit-il en parlant des décorations de Noël, "je veux vous faire part de mon message, et avertir mon peuple que c’est interdit, honteux, et inapproprié. C’est une marque de stupidité dans le traitement des autres, et d’ignorance de ce que l'islam nous oblige à faire à cet égard."

Lire aussi :

L'extrémiste Qaradawi sera conseiller théologique d'un film de propagande sur Mahomet

USA : L'abjecte dhimmitude politiquement correcte d'Hollywood

Divertissement du dimanche : "Je vous ordonne de tenir, hommes de l'Ouest !"

Voici la réponse des Canadiens aux organisateurs mégalomanes du Congrès du renouveau islamique qui se tiendra à Toronto la semaine prochaine et qui ont pour ambition déclarée de soumettre le monde à l'islam. Les musulmans, soit 20 % de l'humanité, veulent soumettre les 80 % restants. Faut le faire !

Ô vous les barbus, votre jour n'est pas arrivé ! Nous ne nous soumettrons jamais à la charia. Cette vidéo est le discours d'Aragorn avant la grande bataille de la Porte Noire :

Tenez vos positions! Tenez vos positions! Fils du Gondor et du Rohan! Mes frères! Je lis dans vos yeux la même peur qui pourrait saisir mon coeur. Un jour peut venir où le courage des hommes faillira, où nous abandonnerons nos amis et briserons tout lien. Mais ce jour n'est pas arrivé. Ce sera l'heure des loups et des boucliers fracassés, lorsque l'âge des hommes s'effondrera. Mais ce jour n'est pas arrivé. Aujourd'hui nous combattrons... pour tout ce qui vous est cher sur cette bonne terre. Je vous ordonne de tenir, hommes de l'Ouest! - Aragorn

Canada : À Toronto du 25-27 décembre: l'islam à la conquête du Canada et du monde

Congrès du renouveau de l'esprit islamique, Toronto, 25-27 décembre, sous le thème : SOS : L'islam va sauver l'humanité ! Voilà une ambition mégalomane,  vu que l'islam représente à peine 20 % de l'humanité.

« L’islam va entrer dans chaque maison, dans chaque tente. »

Ci-dessus, la bande annonce de RIS8 (8e Congrès du Renouveau de l'esprit islamique), qui dégage une odeur de wahhabisme. Vers 1 :50, ils disent, sur un ton agressif, vouloir conquérir le monde : « L’islam va entrer dans chaque maison, dans chaque tente ». C’est le monoculturalisme: pas de pluralisme, sauf peut-être au sein de l’islam.

Voir le site de l'événement en cliquant ici.

« Le monde a besoin d'être «sauvé» par l'islam ! » Traduction : tous doivent se convertir à l'islam.

Qu'est-ce que  l'islam cherche à nous vendre ? Jugeons l'arbre à ses fruits. Lire : Les fruits de l'islam, par Bill Warner

Parmi les orateurs, l'omniprésent Tariq Ramadan, celui que Caroline Fourest appelle le Mussolini de l'islam :

 

Danemark : "L'islam est une armée"

Asger Trier Engberg interview l'historien et journaliste danois Lars Hedegaard sur "le troisième djihad", ou le "djihad par l'immigration".

Des propos qui concernent la civilisation occidentale au grand complet. Hedegaard n'est pas seul à pressentir qu'il y aura des soulèvements populaires en Europe contre les politiques d'immigration catastrophiques. Il n'y a qu'à lire les blogs européens pour palper ce danger que les élites politico-médiatiques ignorent, tout comme elles  n'ont pas vu venir le résultat de la votation suisse. Les tenants de l'idéologie du multiculturalisme,  cette apologie de la haine de soi et du suicide  des nations - ainsi que leurs collabos dans l'œuvre de sape de la civilisation occidentale, - risquent de passer un mauvais quart d'heure. 

Les Québécois ressentent le même malaise, et dans le contexte décrit par Hedegaard auquel nous n'échapperons pas sauf changement de cap par nos dirigeants, la vision Bouchard-Taylor d'un avenir radieux par les accommodements religieux apparaît particulièrement déconnectée du réel.

« L’islam est une armée. L’intégration ne se fait pas, tout simplement parce qu’il est formellement interdit de s’intégrer. En Occident, nous avons du mal à comprendre une culture qui ne bouge pas, dont l'essence reste la même depuis 1400 ans... Comment se fait-il que plus les musulmans restent dans un pays, moins ils s’intègrent ? C’est ce qui m’a conduit à m’interroger... Il faut examiner leurs valeurs essentielles... Nos dirigeants ne prennent pas la question au sérieux et j’ai bien peur qu’il faille un soulèvement populaire pour qu’ils le fassent. Mais c’est indispensable. Après l’occupation du Danemark par l'Allemagne, beaucoup de ceux qui avaient collaboré avec l’ennemi ont eu un très mauvais moment à passer. La même chose pourrait bien se produire ici... La solution ne peut pas se résumer à un compromis, c’est notre civilisation ou leur non-civilisation et leur barbarie. Nos deux modes de vies sont comme l’eau et le feu. L’un des deux doit vaincre. »

Lire aussi : Le terrifiant génie de l'islam

Source : Snaphanen

L'actrice iranienne Shoreh Aghdashloo reçoit un prix pour sa contribution à la cause des femmes

Elle a joué dans le film La Lapidation de Soraya M :

via Muslims Against Sharia

_____________________________

Aghdashloo reçoit un prix pour la défense des droits des femmes

 Shohreh Aghdashloo recevra aujourd'hui (ndlr: 4 décembre) le Prix humanitaire de la Women's International Film & Television Showcase (WIFTS) Foundation (fondation du festival international des meilleures réalisations de films et d’émissions de télévision par des femmes) pour sa contribution exceptionnelle à la cause des femmes.

Ce prix s’ajoute à une série d’autres réussites, dont une nomination aux Oscars pour sa performance dans « The House of Sand and Fog » et un Emmy en 2009 pour son rôle de soutien dans la minisérie télévisée «House of Saddam ».

Le film « La Lapidation de Soraya M », sorti l'été dernier, a été diffusé la veille en l'honneur de la lauréate du Prix humanitaire de la Fondation WIFT. Réalisé par Cyrus Nowrasteh et écrit par Betsy Nowrasteh, le film est basé sur l'histoire vraie de la persécution d’une femme innocente par les habitants d’un village.

La projection a été suivie d’une session questions/réponses avec Shohreh, les Nowrastehs et Irshad Manji, directrice du Projet du courage moral. Les bénéfices de la projection seront versés au Projet du courage moral (www.irshadmanji.com) et à la Fondation WIFT (www.thewifts.com).

Le soutien de Shohreh au film des Nowrasteh l'a amenée à s'exprimer sur le sort des femmes en Iran, ce qui l’a rapprochée d’organisations  telles que Vital Choices et Moral Courage.

Source : Aghdashloo receives women's rights award, Bnet, 4 décembre 2009

Suisse : Interview d'Oskar Freysinger

Oskar Freysinger est le Suisse qui a initié le référendum sur les minarets. Ces images datant du 13 décembre sont extraites d’une série de 10 vidéos. Consultables ici. Freysinger parle de démocratie, du multiculturalisme, de Geert Wilders, de démographie/islam, d'une interview qu'il a accordée à Al Jazeera, etc.

Jugez par vous-mêmes. M. Freysinger est-il un extrémiste de droite, raciste, haineux, bigot, intolérant, comme les médias et les bien-pensants le décrivent ? Qui est le plus dangereux ? Oskar Freysinger, ou le soi-disant camp du Bien ?

Source : Fdesouche