Hélios d’Alexandrie nous présente le père Botros et son travail de déconstruction de l'islam, la doctrine qui fait de ses compatriotes musulmans des persécuteurs des chrétiens d'Égypte. Son émission de télévision est suivie par des millions de musulmans et sa tête a été mise à prix.
Le député Geert Wilders subira son procès le 20 janvier. Il fait face à des poursuites qui seraient impensables devant les tribunaux de droit commun au Canada, vu l'approche libérale adoptée par la cour suprême en matière de liberté d'expression (lire), et les critères exigeants pour établir un délit de "propagande haineuse" en vertu du code criminel. Il reste que nos commissions des droits, toujours prêtes à s'aligner sur la pensée de l'Organisation de la conférence islamique, rêvent sans doute du modèle européen.Dans le climat qui règne aujourd'hui aux Pays-Bas, des personnages comme Winston Churchill, André Malraux et Jean-François Revel, qui n'ont pas mâché leurs mots sur l'islam, seraient probablement poursuivis pour incitation à la haine.
Aussi posté sur Bivouac-ID
_____________________________________________
Les accusations contre Geert Wilders pour discours de haine sont étendues
Les accusations portées contre le député d'extrême-droite Geert Wilders ont été étendues et incluent dorénavant l'incitation à la haine envers les Marocains et les minorités ethniques non-occidentales, rapporte le journal de Volksrant.
Jusqu'à présent, le leader du Parti de la liberté était inculpé d'incitation à la haine contre les musulmans pour ses propos dans les médias et son film anti-islam Fitna. M. Wilders a comparé le Coran au Mein Kampf d'Hitler, et appelé à son interdiction.
Le bureau du procureur a désormais décidé d’étendre les chefs d’accusation, en se fondant notamment sur la réponse donnée par M. Wilders dans une entrevue accordée en 2006, où on lui avait demandé ce qu'il ferait s'il prenait le pouvoir aux Pays-Bas: « Le jour même, les frontières seraient fermées à tous les immigrants non occidentaux ». M. Wilders a également exprimé ce point de vue au parlement.
La décision d'élargir l’accusation est surprenante car le ministère public avait d’abord conclu qu’il n’y avait pas matière à procès contre M. Wilders. Il n’a engagé les poursuites qu’après qu’un tribunal d'Amsterdam a statué l'année dernière que M. Wilders devrait répondre aux accusations d’insulte aux musulmans en tant que groupe et d’incitation à la haine et à la discrimination à leur égard.
Lucidité
Les avocats qui ont engagé la procédure contre M. Wilders se sont félicités de la décision du ministère public. Haroon Raza, de l’organisation antiraciste NBK, a déclaré au Volksrant qu'il était «extrêmement satisfait». NBK fait valoir que M. Wilders est non seulement anti-islam, mais également raciste. À Amsterdam, l’avocat Gerard Spong a considéré la décision du ministère public comme un signe de « plus grande lucidité ». C'est lui qui avait fait appel de la décision initiale de ne pas entamer de poursuites contre M. Wilders.
Le ministère public n'a pas explicité les raisons de sa décision d'élargir les accusations. Un porte-parole a précisé au Volkskrant que ces raisons seraient exposées au cours de la première audience de l’affaire, fixée au 20 janvier.
Objections
L’avocat de M. Wilders, Bram Moszkowicz, a exposé ses objections aux accusations lors d’une audience à huis clos qui s’est tenue mercredi. Il a plaidé que les poursuites contre son client pour insultes aux musulmans en tant que groupe sont dénuées de tout fondement.
M. Wilders allègue que sa critique a toujours été dirigée contre l'islam en tant que religion, et non pas contre les musulmans. Il a assisté à l'audience en personne mais son avocat, Me Moszkowicz, a expliqué qu'il n’était pas passé par l'entrée principale du tribunal en raison des menaces de mort dont il est l’objet.
À la fin de l'audience, le tribunal a rejeté les objections de Geert Wilders contre ces chefs d’accusation, et le procès va maintenant se tenir comme prévu la semaine prochaine. Wilders a réitéré qu'il considère que la poursuite obéit à des motivations politiques et qu’il y a davantage de justice en Corée du Nord.
Remarques passées de Geert Wilders :
« Mettre immédiatement fin à l'immigration des ressortissants de pays musulmans. Interdire la burqa et le Coran fasciste ».
« Laissez-nous reconquérir nos rues. Faisons en sorte que les Pays-Bas aient vraiment l’air des Pays-Bas. [...] Le temps du grand nettoyage de nos rues est arrivé. »
« Il n'y a pas d'islam modéré. Je vois l’islam comme une idéologie fasciste ».Source : Geert Wilders hate speech charges widened, RNW, 13 janvier 2010 Traduction par Poste de veille
Monsieur Wilders ne fait rien d'autre que proclamer haut et fort les sentiments des européens qui constatent d'ailleurs qu'en terre musulmane il n'existe de place ni pour la laïcité ni pour les autres religions. La réciprocité serait selon les "bien pensants" et "idiots utiles" de l'islam une chose condamnable ? Pour ma part, une mosquée en terre chrétienne contre une église en terre d'islam serait logique et le droit de pratiquer sa religion ou pas de religion aussi. Une condamnation de Wilders serait grave car elle mettrait la "résistance" dans la clandestinité et ça pourrait péter.
Rédigé par : Franciis_F68 | 17/01/2010 à 07:12
Chacun d’entre nous peut concrètement apporter son soutien à Geert Wilders, en sapant le moral de ses ennemis, selon le modèle Amnesty International :
http://sitamnesty.wordpress.com/2009/03/04/priorite-au-soutien-a-geert-wilders/
Rédigé par : Marc Savon | 17/01/2010 à 18:19