En tournant un documentaire sur une mosquée controversée, le réalisateur Eric Allen Bell s’est intéressé à l’islam radical. Ses écrits sur le sujet lui valent d'être dénoncé par la gauche alliée aux islamistes
L'islamisme est beaucoup plus dangereux que les autres totalitarismes car il se réclame de dieu. Or l'Occident ne veut pas le comprendre. Propos commentés par Hélios
Le salafisme et le fascisme partagent une même inspiration, et constituent tous deux des menaces comparables pour la civilisation et ses valeurs
Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
L’Europe post chrétienne s’est remarquablement islamisée en 2011. Le chercheur Soeren Kern offre une rétrospective des faits marquants de l’année
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur 
Un obscur roitelet arabe a offert à Ramadan une tribune pour sa propagande islamiste en créant et payant pour lui une chaire à Oxford 
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
En exagérant la souffrance des Palestiniens, et en blâmant les Juifs, l’ONU a étouffé les cris de ceux qui souffrent à une bien plus grande échelle - Simon Deng
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
Je me sens responsable comme être humain et comme Musulman de dire la vérité pour protéger mes concitoyens du monde d’une catastrophe à venir, une guerre de civilisations – Tawfik Hamid
Un parallèle entre l'aveuglement volontaire et la lâcheté de ceux qui ont cherché à apaiser Hitler, et la situation qui prévaut aujourd'hui face à l'islamisme
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans 
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Dans le sillage du 11/9, Khodeir Taher, un pieux musulman aux vues libérales, se désole de voir ses coreligionnaires bénir les atrocités commises au nom de l'islam. 
Tout ce que vous aimeriez savoir sur les intentions de l'islam et n'avez jamais osé demander sachant que les musulmans ne se sentent pas assez forts pour vous les révéler.
La ville de Salt (40% de musulmans) est envahie par l'islam le plus radical. Un moratoire sur l'édification de nouvelles mosquées a été adopté : une première en Espagne.
L'imam el Zoghby, célèbre en Égypte pour ses prêches haineux contre les chrétiens, déplore les nombreuses conversions de musulmans au christianisme à Khartoum. Traduit et commenté par Hélios.
Selon une fatwa d’al-Maqdisi, considéré comme le mentor d’Al-Qaïda, les musulmans doivent participer aux émeutes urbaines dans les États croisés, et vandaliser et incendier leurs propriétés.
Les zones de non-droit fonctionnant comme des micro-états autonomes régis par la charia prolifèrent dans les villes d'Europe.
Amil Imani, un Américain d'origine iranienne et ex musulman, dénonce la fausse représentation de l'islam par les médias et les pseudo experts à la solde des pétrodollars.
"Si nous ne faisons pas face au danger qui se trouve devant nos yeux, si nous ne confrontons pas les djihadistes dès maintenant, demain nos enfants ne pourront jamais nous le pardonner."
Selon l’universitaire Abdel-Samad, le monde islamique vit la phase terminale de son effondrement sous le poids d’un islam inadapté à la modernité. Ce processus s’accompagnera de migrations sans précédent vers l’Occident. 
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.
Une analyse du journaliste allemand Michael Mannheimer sur la trahison de l'élite occidentale et les moyens d'empêcher qu'advienne le projet Eurabia.
Hélios d’Alexandrie nous présente le père Botros et son travail de déconstruction de l'islam, la doctrine qui fait de ses compatriotes musulmans des persécuteurs des chrétiens d'Égypte
La taqiyya, ou doctrine de la tromperie islamique, est très présente dans la politique islamique, particulièrement à l’époque moderne
Je vous présente Hélios d'Alexandrie dans ce billet.
Dans sa chronique d'aujourd'hui, Hélios réagit à la décision du ministère de l'Immigration du Québec d'expulser d'un cours de francisation destiné aux immigrés une femme d'origine égyptienne qui refusait de dévoiler son visage en classe. Lire ici et ici.
Le "Manifeste pour un Québec pluraliste" : raciste et antiféministe
Québec : Sondage : 3 Québécois sur 4 trouvent le gouvernement trop "accommodant"
_______________________________
Le scénario de la honte
Le scénario se déroule tel que prévu, une femme en niqab est chargée d'une mission stratégique, celui de tester le ventre mou du système politique québécois espérant une victoire décisive et une conquête définitive, celle de l'espace public dans ce qu'il a de plus sensible et de plus significatif, celui des rapports entre humains.
Pour ceux qui ne voient pas ou ne veulent pas voir, les femmes en niqab envoient un message on ne peut plus clair: « Pas de rapports humains avec des mécréants ». C'est d'ailleurs pourquoi les interactions préconisées dans le cours ont été repoussées avec mépris.
Sur le terrain les choses se sont déroulées tel que prévu par les islamistes : le message provocateur de la femme en niqab a été reçu dix sur dix par tous les participants au cours de francisation, le rejet a généré de la colère, les tensions ont grimpé au point où l'on n'avait le choix qu'entre tout accepter ou tout refuser.
Le gouvernement n'a eu en apparence d'autres choix que tout refuser. S'il avait tout accepté, il aurait eu à gérer un véritable soulèvement populaire aux conséquences politiques dévastatrices. A-t-il fait preuve de courage ? En apparence oui, mais il a également donné tête baissée dans le piège que les islamistes lui ont tendu.
Ce piège c'est le second acte qui se terminera quand la commission des droits de la personne donnera son verdict. Car elle le donnera et il est loin d'être certain qu'il sera en faveur du gouvernement. Peut-on imaginer que la commission, qui a tout accordé aux fanatiques et qui a même refusé d'investiguer les propos haineux d'un imam, fasse autre chose qu'obliger le gouvernement à accommoder totalement les porteuses du voile intégral ?
Le troisième acte verra le gouvernement accepter sa défaite et l'islam inscrire une victoire historique et une nouvelle conquête sur les infidèles, de quoi impressionner le reste des musulmans et multiplier par cent et par mille les niqabs et les burkas.
Qu'aurait dû faire le gouvernement ? Laisser l'affaire traîner en longueur, appuyer moralement mais officieusement les responsables sur le terrain, les encourager à ignorer la femme et à la laisser mariner dans son niqab, ne pas s'en faire devant ses refus, la laisser échouer le cours, éviter de médiatiser le problème, et surtout s'arranger pour ne pas offrir sur un plateau d'argent le prétexte aux islamistes de se plaindre à la commission des droits de la personne.
Les médias consternés ont traité l'affaire comme ils ont l'habitude de faire.
Madame Ouimet du journal La PRESSE (intellectuelle) se désole; pas encore une affaire qui va jeter de l'huile sur le feu, réveiller les québécois et les faire écumer de rage, il aurait fallu, dans ce cas particulier, tenez-vous bien, ressortir des boules-à-mites le rapport de la commission Bouchard-Taylor. Pourquoi faire ? Pour créer une commission des harmonisations (une autre bureaucratie lourde et nuisible), qu'aurait-elle pu faire dans le cas qui nous intéresse? Ça madame Ouimet ne le dit pas !
Madame Dussault à RDI a interrogé le responsable des cours de francisation,. Il a dû montrer patte blanche et expliquer avec force détails comment il a essayé d'accommoder la femme en niqab. Il me donnait l'impression d'un homme qui passait en jugement sous l'accusation de racisme et d'islamophobie ; son langage corporel laissait croire qu'on le présumait coupable jusqu'à preuve du contraire.
Comme pour dédramatiser la situation qu'ils ont contribué à créer par leur aveuglement, deux membres de feue la commission dont M. Weinstock, ont été reçus également par madame Dussault. Pour le moment, ils trouvent que le gouvernement a bien agi, il a vraiment tout essayé, il s'est agenouillé comme il faut et a supplié la femme en niqab qu'elle daigne l'ôter le temps de la communication orale. Hélas, la religion de la pauvre femme lui a défendu de se dévoiler, mais le gouvernement ne pouvait faire davantage de concessions, il ne pouvait se prosterner plus bas, pas assez pour satisfaire la femme en niqab, les impératifs pédagogiques (et non les valeurs du Québec) lui interdisaient d'aller plus loin. Et de s'adresser aux téléspectateurs, comme pour montrer que les « pluralistes » qu'ils sont admettent l'existence de certaines limites. Vous voyez, il est possible d'accommoder les musulmans sans problèmes, il suffit de savoir faire abstraction de ce qu'on est, la prosternation devant les fanatiques est obligatoire bien entendu mais les « pluralistes » comprennent qu'on ne puisse se prosterner plus bas que le plancher.
Que dire de plus, sinon que dans un pays normal, avec des citoyens lucides ayant élu un gouvernement intègre, on ne permettrait pas à des fanatiques haineux de prendre racine.
La question ici n'est pas de savoir comment trouver le meilleur accommodement sans trahir nos valeurs au-delà d'une certaine limite ; la question est de savoir pourquoi on laisse entrer dans le pays des personnes qui nous haïssent nous et tout ce que nous représentons.
Mais voilà, les Canadiens ont choisi de se doter d'une charte des droits dont l'effet le plus spectaculaire est de les châtrer collectivement. Ils ont tissé la corde avec laquelle ils se lient les mains et les pieds face au cimeterre islamiste.
Commentaires