L'Europe et le nouveau syndrome de Vichy

The New Vichy Syndrome est le titre du plus récent ouvrage du britannique Theodore Dalrymple, alias Anthony Daniels, un médecin psychiatre ayant pratiqué en milieu carcéral en Grande-Bretagne et en Afrique. Maintenant retraité, il consacre de nombreux essais à la culture, à l’art, à la politique, à l’éducation et à la médecine. Il publie notamment dans le Wall Street Journal, le City Journal, The Spectator, et le National Review. Ci-dessous, une description de son livre dans le National Review Book Service.

Sur sa critique du multiculturalisme, lire sur Point de bascule : Le multiculturalisme et sa haine de toute identité nationale détruisent la Grande-Bretagne

_____________________________________________

Comment les intellectuels européens ont ouvert la voie à l’écrasement par l’hédonisme et l’islamisme de ce qui fut leur grande culture

Le nouveau syndrome de Vichy, par Theodore Dalrymple

Il y a quelque chose de pourri en Europe. Prospères comme ils ne l’ont jamais été, vivant plus longtemps que jamais, les Européens regardent néanmoins l’avenir avec anxiété ou même avec peur. D’un côté, écrit Theodore Dalrymple, ils ont la vanité de croire qu’ils ont au moins créé un système social et politique idéal où l’homme peut vivre confortablement. De l’autre ils savent, comme on dit en Chine, que le mandat du ciel leur a été retiré : le continent n’est plus en tête de rien, sa démographie évolue rapidement de manière alarmante, et la menace ancienne d’invasions barbares a refait surface sous la forme de l’islamisme. Pourtant, malgré ces soucis, les Européens sont saisis d’immobilisme, terrifiés à l’idée que le changement sera synonyme de perte de leurs énormes avantages et privilèges. Maintenant, dans The New Vichy Syndrome (Le nouveau syndrome de Vichy), Dalrymple explique pourquoi.

Comme il le montre, l’essence du problème tient au fait que les Européens ne croient plus aux choses qui ont bâti leur grande civilisation, ni même qu’elle ait jamais été grande. Sur les questions des classes, du colonialisme et du nationalisme, la plupart des Européens ont une vision « négative » de leur histoire, une vision qui alterne entre l’indifférence et le mépris complet du passé. Et ils ne regardent pas non plus vers l’avenir : la plupart des Européens ne croient à aucun grand projet politique (encore moins religieux), que ce soit celui d’une classe sociale, de la nation ou de l’Europe dans son ensemble. Disparue aussi, la croyance en la gloire (en français dans le texte), cette notion un peu ridicule qui était néanmoins capable de pousser les hommes aux réalisations les plus hautes et de les conduire à se transcender eux-mêmes et à dépasser leurs intérêts les plus immédiats.

En fait, écrit Dalrymple, la plupart des Européens ne croient plus aujourd’hui en rien d’autre qu’au maintien de leur confortable niveau de vie, au raccourcissement du temps de travail et aux vacances en voyage dans des pays exotiques. Comme solution à leur mal-être existentiel, ils se sont tournés vers l’exaltation de l’Union européenne qui, comme le montre l’auteur, n’est guère plus qu’un fonds de pension géant pour des politiciens grassement payés et une mangeoire où viennent se nourrir des bureaucraties tentaculaires.

Le désolant aboutissement de ce vide culturel et politique est une absence de toute volonté de préserver les réalisations européennes, une profonde lassitude économique et culturelle, et le démantèlement de la culture occidentale par les Européens eux-mêmes. Devant l’hédonisme insipide et l’islamisme agressif qui remplissent le vide ainsi laissé, écrit Dalrymple, les Européens ne peuvent s’en prendre qu’à eux mêmes de leur triste sort.

Source :  NRBS Traduction Poste de veille (Merci à mon traducteur)

Comments

[Rédigé par : citoyenne]

Je ne sais quelle solution propose M. Dalrymple, dont le diagnostic est passionnant.
Une des solutions passe par l'implication de chaque citoyen à transmettre son propre bagage.

Je vois beaucoup de grands-parents s'impliquer dans toutes sortes d'activités envers les jeunes.
Ils donnent les suppléments vitaminiques intellectuels manquants à leurs petits-enfants et, par ricochet, à leurs parents. Ils sont d'excellents pédagogues à part cela.

Tout passe par une bonne formation.

De plus, quelle efficacité Internet pour faire comprendre et faire bouger les politiciens.

Les grands-parents et les blogues, ça fait une paire du tonnerre!

[Rédigé par : Duchnock]

Oui ces Européens sûrs d'eux et non dominateurs, assis confortablement sur leurs certitudes économiques, sociales cultuelles et culturelles les plus abouties ne veulent pas voir que le socle sur lequel tout cela est assis (La Civilisation occidentale) va vaciller sous les coups de butoir d'une autre "civilisation" archaïque, celle prônée par l'islam (Pseudo-rédemptrice). C'est un combat de tous les instants que nous aurons à mener en commençant par nos naïfs dhimmis français et européens, qui font,comme leurs prédécesseurs collaborateurs, semblant de ne rien voir dans cette démarche de conquête de l'Occident.C'est à ces derniers qu'il nous faut constamment adresser notre vindicte.

[Rédigé par : Hélios d'Alexandrie]

Mark Steyn a dit à peu près la même chose dans son livre America Alone. Mais l'Europe n'est pas toute seule dans cette galère, le Canada et bientôt les USA seront de la partie.

Le pacifisme (lire défaitisme) plus que l'hédonisme est responsable de la situation, il est intimement lié au masochisme et au sentiment de culpabilité.

Les gens instruits, ceux qui en savent trop, parlent beaucoup, passent leur temps à exprimer leurs doutes, hésitent et ne font habituellement rien. Plus que le syndrome Vichy c'est le syndrome Hamlet.

Et il y a tout l'appareil légal et judiciaire qui encadre la vie sociale et économique et qui est devenu avec le temps une camisole de force.

L'Occident s'en sortira-t-il sans un sursaut d'énergie et sans combattre? Poser la question c'est y répondre.

La seconde guerre mondiale a fait plus de 100 millions de victimes parce que la France et l'Angleterre n'ont pas voulu risquer la vie de leurs soldats en 1935 et 1938.

L'histoire est fatalement condamnée à se répéter.

Hélios d'Alexandrie

[Rédigé par : réaliste]

La grande leçon de toute cette histoire - c`est le vide religieux de la génération gauchiste de 1968.

Il est interdit d`interdire - disaient ces gens qui étaient en rébellion contre Dieu et ses commandements qui sont des interdits et contre l`Église.

Cette génération a coupé pour la première fois en 2,000 ans le lien qui permettait aux enfants de connaître les Évangiles et leur religion, l`Histoire de l`Occident et l`Histoire religieuse.

Quand l`Occident avait des élites bien formées - neufs personnes sur dix auraient refusé l`immigration musulmane - les planificateurs, les politiciens, les médias et la population parce que l`Islam est anti-chrétien.

Jamais cela n`aurait pu se produire il y a 50 ans sous la gouverne des élites des collèges classiques. Mais les athées de 1968 sont partout et pensent tous pareils. Vous ne trouverez pas une personne sur 20 pour dire que l`Islam est anti-chrétien et que cela est important et dangereux. Le plupart vous traiteront de raciste et se moqueront de la religion chrétienne.

Ainsi indirectement Dieu punit cette génération puisque l`Islam est présent de façon massive. L`Europe va payer cela très cher et devra revenir à sa religion pour survivre.

Tu ne prendra pas le nom de l`Éternel, ton Dieu en vain; car l`Éternel ne laissera pas impuni celui qui prendra son nom en vain.

Cette génération 1968 a tout fait pour prendre le nom de l`Éternel en vain et elle sera peut-être remplacée par l`islam ; cela risque d`être son héritage...