Hélios d’Alexandrie nous présente le père Botros et son travail de déconstruction de l'islam, la doctrine qui fait de ses compatriotes musulmans des persécuteurs des chrétiens d'Égypte. Son émission de télévision est suivie par des millions de musulmans et sa tête a été mise à prix.
Selon Salim Mansur (lire), "De même que le communisme était un mouvement internationaliste poursuivant un objectif internationaliste - renversement de la liberté et écrasement des démocraties - de même aujourd’hui l'islamisme est engagé dans un effort mondial pour renverser les démocraties et étendre les frontières où il pourra mettre en œuvre son idéologie, la charia." Geert Wilders cherche à protéger son pays contre cette menace.
À gauche, déclaration de Wilders en Grande-Bretagne le 5 mars. À droite, interview de la journaliste américaine Diana West sur la télévision russe. La journaliste bien-pensante qui l'interview veut avoir le dessus et le dernier mot, mais Mme West connaît bien son sujet et réussit à lui clouer le bec de la belle façon.
La Déclaration universelle des droits de l'homme stipule (article 30) : "Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés."
L'article 30 signifie notamment qu'on ne peut se prévaloir de la liberté de religion pour mettre en oeuvre un programme incompatible avec les principes démocratiques fondamentaux. L'islam politique est incompatible avec ces principes, et c'est à dos d'hommes que cette idéologie fasciste arrive en Occident (notamment au Canada, suivre les liens ci-dessous). C'est la raison pour laquelle Wilders veut fermer la porte à l'immigration musulmane aux Pays-Bas. Il s'agit d'une application du principe de précaution développé par les environnementalistes ; Wilders cherche à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à la démocratie et à la liberté. Ça n'a rien à voir avec la haine des musulmans. Quand l'Occident a combattu le nazisme, il n'était pas animé par un sentiment de haine envers le peuple allemand ; il est intervenu pour sauvegarder la liberté.
Lire aussi :
Hizb ut Tahrir fait ses débuts au Canada. Il faudrait que ce soit aussi sa fin
Bonjour,
Pour bien résumer cette dimension totalitaire de l'islam radical, j'ai repris pour mon blog une formule moqueuse appliquée en son temps au Soviet lorsqu'il négociait avec l'Alliance Atlantique :
Tout ce qui est à moi est à moi, le reste on peut en discuter.
Rédigé par : Omicron | 08/03/2010 à 04:10
Je mène depuis quelques années déjà un combat à mon humble niveau. D'abord au sein de mon parti politique l'UMP. Je dois dire que ce n'est pas vraiment une réussite même si je sais que bien des militants de l'UMP (Le Parti de Nicolas Sarkozy) partagent mes craintes. La France a subi un profond traumatisme et en subit toujours les conséquences. La honte de la défaite de 1940, la collaboration, le Vel-d'hiv. Bien des pays aurait pu s'en remettre. Pas la France. Pourquoi?
Juste après la victoire où, grâce à Charle de Gaulle, la France a pu faire partie des pays victorieux, des éléments communistes et autres internationalistes prenaient le pouvoir des esprits et de la culture.
Le Parti communiste, qui fût un parti collabo jusqu'en juin 1941, imposa ses vues et, aidé par une intelligentsia socialiste, imposa une forme de pensée antinationaliste basée sur la honte d'être français.
Peu à peu, cette honte atteignit la honte de l'histoire de France, de son passé de grande puissance et réduisit son histoire à des périodes comme l'esclavage, la collaboration et la guerre d'Algérie ou la France présentait sa plus mauvaise image.
Bien entendu en édulcorant le contexte, l'esprit du moment et la situation politique comme si Henri IV, Louis XIV ou Napoléon étaient des contemporains surfant sur internet.
C'est pourquoi, la France béate, légère, inconséquente et surtout culpabilisée laisse à d'autre le soin de défendre son intégrité, ses valeurs réelles.
La France s'islamise c'est évident. Dans le même temps, les élites tétanisées par des années de culpabilité n'osent rien dire. Des associations, chiennes de garde de la bien pensance, guettent le mot, l'attitude interdite.
Même l'ancien Président de la République trouva judicieux de créer une haute autorité (la HALDE) surveillant les comportements des citoyens, des entreprises, des acteurs de la vie courante. Désormais, il est plus facile pour être employé de s'appeler autrement que d'un nom du terroir français. TOUS les politiques refusent l'expression "français de souche" jugée raciste par rapport aux français d'origines étrangères. Et pourtant ils existent ces français de souche! Racisme à l'envers?
Le bon vieux français râleur voire gueulard existe. Il suffirait qu'il y ait des hommes comme Wilders qui se lèvent et parlent sans ostracisme. Sans provocation inutile à la manière de le Pen. Celui-ci fait des allusions imbéciles et discrédite sans cesse son propre message politique. Sans doute parce qu'il ne veut pas le pouvoir. Trop lourd pour lui sans doute lui qui fût d'abord et surtout la machine à perdre de la droite et l'instrument de guerre de la gauche mitterrandienne.
Où est ce français qui lancera le mouvement?,Où sont ces français qui répondront à ce mouvement? Pour l'instant, c'est une attente de tous.
Mais la nuit finira bien pas se terminer. Espérons qu'il y aura une autre journée. Un aube nouvelle qui en finira avec cette idéologie islamique en la réduisant au silence si ce n'est à l'impuissance.
Bien à vous.
Gérard Brazon
http://puteaux-libre.over-blog.com
Rédigé par : Gérard Brazon | 12/03/2010 à 08:49