Poste de veille

Anders Breivik n’a pas le discours traditionnel de l’extrême droite

Le Français Jacques Philarcheïn est marxiste, et enseigne la philosophie. Je reproduis son article paru dans Riposte Laïque, car il explique des notions complexes avec clarté. Nos journalistes ont tendance à reprendre l'expression «extrême-droite» utilisée par les médias français sans expliquer aux Québécois, qui n'ont aucune référence, ce que cela signifie, semant la confusion.

_____________________

L’expression «marxisme culturel» (cultural marxism) revient constamment chez Anders Breivik, l’auteur du manifeste de 1500 pages. Cette expression est très clairement prise dans son sens consacré.

Le marxisme culturel est effectivement une idéologie de gauche se cherchant une sorte de prolétariat de substitution autre que la traditionnelle classe ouvrière. Le marxisme culturel se focalise ainsi sur des «opprimés» réels ou supposés, des «victimes» plus ou moins factices, des «exploités» pas forcément exploités. L’inversion des valeurs n’est pas loin. Le marxisme culturel peut aller jusqu’à l’idéalisation de la racaille et des caïds assimilés à des «pauvres» en révolte contre une société injuste (voire une société raciste, si le marxisme culturel ethnicise le problème). Ce marxisme culturel dégénère donc peu à peu pour produire une hystérie politiquement correcte visant à présenter la différence comme une valeur absolue à protéger (la différence engendrerait forcément, pour eux, le statut de victime) et tendant, entre autres choses, à légitimer de manière péremptoire toutes les formes d’immigration et de xénophilie.

Anders Breivik, qui tient à lever les ambiguïtés sémantiques du mot «marxisme», adjoint constamment le qualificatif «culturel» et presque toujours l’explication «multiculturalisme», l’expression qui revient le plus souvent étant «cultural Marxism/multiculturalism». Cela ne concerne pas le marxisme économique, ou scientifique, qui se définirait, lui, comme l’analyse des mécanismes d’exploitation propres au capitalisme. A cet égard, il est assez inopérant de voir dans Anders Breivik un militant d’extrême-droite, en tout cas si l’on prend le mot «extrême-droite» dans son sens traditionnel, qui se caractérise, outre l’antisémitisme, par la violence constante contre le mouvement ouvrier et la défense inconditionnelle de la bourgeoisie capitaliste.

Canada : pétrole sale et sales pays

Dans la section Affaires de La Presse, Claude Picher parle de l'étude In America's National Interest - Canadian Oil publiée en juillet par l'Institut Fraser. Le document de 138 pages (anglais) peut être téléchargé à partir du site de l'Institut.

L'argent du pétrole des monarchies du Golfe que nous achetons est réinvesti dans des mosquées et centres islamiques partout en Occident, où l'on propage l'islam salafiste haineux, arriéré et subversif. Le monde libre a clairement intérêt à trouver d'autres sources d'énergie, ou d'approvisionnement en pétrole.

 
Voir le site de la Campagne pour du pétrole éthique

____________________

Il existe présentement aux États-Unis un vaste lobby déterminé à faire stopper les importations de pétrole canadien.

On y retrouve pêle-mêle Greenpeace et les groupes environnementalistes, Amnistie Internationale, des politiciens protectionnistes, et même, comme chaque fois qu'il y a une bonne cause à défendre, l'acteur Danny Glover et une couple de comédiens - et à cette liste il faut ajouter, comme de raison, l'incontournable David Suzuki. Ce qui soulève l'ire de tout ce beau monde, c'est l'exploitation des sables bitumineux de l'Alberta. L'affaire est sérieuse: on en discute même au Congrès.

Vrai. L'exploitation des sables bitumineux est polluante. Amnistie Internationale, entre autres, s'inquiète du sort des populations autochtones vivant aux alentours de Fort McMurray, et proclame que les droits humains l'emportent largement sur le développement des ressources. On ne peut pas lui donner tort. Sauf que tout ce discours évacue trop rapidement une autre question: si les États-Unis cessent d'acheter du pétrole canadien, où donc vont-ils s'approvisionner ? [...]

Voyons la liste des 15 premiers pays exportateurs de pétrole. Seulement deux d'entre eux, le Canada et la Norvège, ont un dossier présentable en matière de droits démocratiques, liberté de presse, corruption, intégrité du système judiciaire, alphabétisation, droits de l'homme - et surtout droits de la femme. Voici quels sont les 13 autres: Arabie Saoudite, Russie, Iran, Émirats arabes, Koweït, Nigéria, Angola, Algérie, Irak, Venezuela, Libye, Kazakhstan et Qatar. On conviendra que ce n'est pas la liste des endroits les plus reposants sur la planète.

L'Angola, la Russie et le Nigéria, pour ne nommer que ceux-là, figurent parmi les pays les plus corrompus de la planète. En Arabie Saoudite et en Iran, une femme n'a pas le droit de voyager sans l'autorisation de son mari (ou d'un autre «gardien»: père, frère, fils...). Dans les Émirats arabes, une femme doit également avoir la permission d'un «gardien» mâle pour avoir accès à une chirurgie. Il est pas mal plus agréable (et sécuritaire) d'être journaliste au Québec plutôt qu'au Venezuela, en Russie ou en Libye. Il n'y a même pas semblant d'élections libres en Arabie Saoudite, au Qatar, en Algérie. En Russie, au Kazakhstan et au Venezuela, l'indépendance des tribunaux est une farce. On peut continuer la liste longtemps. Droits humains, vous avez dit?

Le lobby américain contre le pétrole canadien peut bien s'indigner. Les dommages causés par l'exploitation des sables bitumineux sont bien réels (bien que les deux principales pétrolières concernées se soient engagées à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre). Mais ce qui se passe chez les autres pays exportateurs de pétrole est encore bien moins édifiant. [...]

Source : Pétrole sale et sales pays, par Claude Picher, La Presse Affaires, 23 juillet 2011

Canada : les blogues politiques ont droit à l'anonymat

Phyllis Morris, l'ancienne mairesse de Aurora en Ontario, a été battue à plate couture dans une élection. Elle a décidé de poursuivre tous ceux qui avaient dit du mal à son sujet sur Internet, y compris plusieurs blogueurs anonymes. Elle a échoué dans sa tentative d'obtenir que les tribunaux forcent ces blogueurs à dévoiler leur identité. C'est une excellente décision !

_________________________

[...] La juge Carole Brown de la Cour supérieure de l’Ontario a rendu un bon jugement la semaine dernière quand elle a statué que «l’intérêt public justifiant la divulgation ne l’emporte manifestement pas sur les intérêts légitimes de la liberté d’expression et du droit à la vie privée des personnes dont on cherche à divulguer l’identité».

Elle a ajouté que les blogueurs «avaient une attente raisonnable d’anonymat dans les circonstances car ils étaient libres de s’identifier, d’écrire sous un pseudonyme ou de rester anonymes.» Ces blogueurs doivent avoir le droit de dire à peu près tout ce qu'ils veulent de façon anonyme, surtout quand ils parlent d'un politicien. La liberté d'expression est une composante essentielle de la démocratie parce que le gouvernement démocratique repose sur l'idée que l'État est ultimement contrôlé par le peuple. Tant qu'ils n’incitent pas à la violence, leur droit à l'anonymat ne doit pas être remis en question.

Les opinions et les idées doivent être libres afin que la société puisse progresser et s'épanouir. Les citoyens doivent avoir le droit de parler contre l'Etat, ses agents et ses élus afin de prévenir la tyrannie et de garantir que l'Etat prendra les décisions qui sont dans le meilleur intérêt de la société. Quoi qu’il en soit, qui a peur du discours politique anonyme ? Mme Morris croit que ce qui a été écrit à son sujet «outrepasse largement les limites du commentaire politique acceptable». Et pour cela, il semble qu'elle mériterait 6 millions de dollars. Mais qui est-elle pour décider ce qui constitue un commentaire politique acceptable ? [...]

Le fait est que les officiels publics n'apprécient jamais qu’on dise du mal à leur sujet. Dans des pays comme la Chine et la Syrie, ceux qui critiquent l'Etat courent le risque d'être écrasés sous un char d’assaut, abattus dans les rues, ou de disparaître à jamais. Or nous sommes au Canada, et nous sommes censés avoir un semblant de liberté d'expression. [...]

Source : Jesse Kline: No pity for spineless politicians who don’t respect free speech, National Post, 27 juillet 2011. Traduction par Poste de veille

Un ex-musulman met en garde contre la duperie des médias sur l’islam

Amil Imani, Américain d'origine iranienne, apostat de l'islam, dénonce la fausse représentation de l'islam par les médias et les pseudo experts à la solde des pétro-dollars.

Lire aussi :

Amil Imani sur les idiots utiles de l'islam

____________________________________

[...] Pendant que des musulmans radicaux tuent, décapitent et violent, les mass-médias se taisent et répètent leur mantra «islam-religion-de-paix» au nom du multiculturalisme.

Ils insistent pour que le monde civilisé accepte la culture islamique au nom du dogme du multiculturel. Les musulmans et leurs apologistes souvent grassement payés utilisent le parapluie du multiculturel seulement dans les pays non musulmans, pour s’abriter contre les torrents de critiques légitimes déversés par ceux qui connaissent l’islam de l’intérieur sur ce culte violent colporté en tant que religion de paix.

Ne m’écoutez pas et n’écoutez pas ces dissimulateurs sournois non plus, mais cherchez la vérité par vous-mêmes. Regardez si cet euphémisme du multiculturalisme serait publié dans la presse musulmane ou apparaîtrait quelque part dans les pays musulmans. Ce stratagème du multiculturalisme est un outil de propagande de l’islam pour leurrer les non musulmans tout en poursuivant inlassablement leur campagne afin d’éradiquer de la terre quiconque et quoique ce soit de non islamique. 

Tous ceux d’entre nous qui, avec un effort de la raison et une énorme volonté, se sont libérés du carcan que le joug de l’islam avait verrouillé autour de notre cou dès notre naissance, connaissent tout de cette ordure haineuse, vrai fléau de l’humanité. Nous en avons fait une expérience de première main,  de tout près et de l’intérieur même. Nous avons étudié le coran, les hadiths et la sunna. Nous avons vu l’islam en action là où il exerce son emprise. Certains d’entre nous ont même essayé de s’accrocher désespérément à cette couverture de survie qui nous enveloppe depuis notre naissance. Toutefois, plus nous avons étudié et expérimenté l’islam, plus nos efforts pour rester dans le moule sont devenus intenables.

Nous avons alors délaissé la servitude islamique et considéré qu’il était de notre plus haut devoir d’exposer cette religion d’escroquerie, d’aider les autres musulmans à s’en libérer, et d’avertir les bien-pensants et naïfs non musulmans afin qu’ils n’en deviennent pas des proies. [...]

Un universitaire égyptien prédit l’effondrement du monde musulman

Hélios d'Alexandrie a traduit de l'arabe cet article paru le 1er décembre 2010 dans le journal Al Marsd au sujet d'un livre du politologue allemand d'origine égyptienne, Abdel-Samad.

Abdel-Samad avait prédit, avant le déclenchement des révolutions arabes, l'effondrement du monde musulman sous le poids d'un islam incapable de prendre le virage de la modernité, et l'immigration massive vers l'Occident qui s'en suivrait.

L'Occident a intérêt à soutenir les forces laïques et démocratiques dans le monde musulman. Et chez nous, il faut encourager la critique de l'islam au lieu de la réprimer sous prétexte de discours de haine. En apaisant les islamistes et en accommodant leurs demandes obscurantistes dans nos institutions, on ne fait que retarder un processus qui serait salutaire pour les musulmans eux-mêmes, et pour l'humanité.

Lire aussi :

Allemagne : Le politologue Abdel-Samad sur le déclin inévitable du monde musulman

Félicitations aux islamistes !, par Abdallah Abou Sharkh

_______________________

Hamed Abd el Samad, chercheur et professeur d’université résidant en Allemagne, a publié en décembre 2010 un ouvrage qu’il a intitulé «la chute du monde islamique». Dans son livre il pose un diagnostic sans concessions sur l’ampleur de la catastrophe qui frappera le monde islamique au cours des trente prochaines années.

L’auteur s’attend à ce que cet évènement coïncide avec le tarissement prévisible des puits de pétrole au Moyen-Orient. La désertification progressive contribuerait également au marasme économique tandis qu’on assistera à une exacerbation des nombreux conflits ethniques, religieux et économiques qui ont actuellement cours. Ces désordres s’accompagneront de mouvements massifs de population avec une recrudescence des mouvements migratoires vers l’Occident, particulièrement en direction de l’Europe.

Fort de sa connaissance de la réalité du monde islamique, le professeur Abd el Samad en est venu à cette vision pessimiste. L’arriération intellectuelle, l’immobilisme économique et social, le blocage sur les plans religieux et politiques sont d’après lui les causes principales de la catastrophe appréhendée. Ses origines remontent à un millénaire et elle est en lien avec l’incapacité de l’islam d’offrir des réponses nouvelles ou créatives pour le bénéfice de l’humanité en général et pour ses adeptes en particulier.

À moins d’un miracle ou d’un changement de cap aussi radical que salutaire, Abd el Samad croit que l’effondrement du monde islamique connaîtra son point culminant durant les deux prochaines décennies. L’auteur égyptien a relevé plusieurs éléments lui permettant d’émettre un tel pronostic :

• Absence de structures économiques assurant un réel développement
• Absence d’un système éducatif efficace
• Limitation sévère de la créativité intellectuelle

Ces déficiences ont fragilisé à l’extrême l’édifice du monde islamique, le prédisposant par conséquent à l’effondrement. Le processus de désintégration comme on l’a vu plus haut a débuté depuis longtemps et on serait rendu actuellement à la phase terminale.

ALLAH CAFÉTÉRIA !

Éric Duhaime du Journal de Québec traite de la mosquétéria de Toronto. Dans une école publique, la cafétéria sert de mosquée le vendredi durant les heures de classe. Les filles sont jugées indignes de prier à côté des garçons, et celles qui ont leurs règles sont mises à l'écart pour éviter qu'elles ne polluent les autres élèves.

Pour une mise en contexte, lire mes billets précédents sur le sujet ici ici ici ici et ici.

__________________

Ceux qui suivaient avec passion la comédie dramatique des accommodements raisonnables à l’affiche dans tous les médias québécois en 2006-2007, changez de poste ou lisez maintenant les journaux anglophones.

Après avoir injustement accusé les Québécois de quasi-racisme, le Canada-anglais vient de lancer ce qui pourrait fort bien être un film s’intitulant « Les Accommodements 2″. La grande première se déroulait la semaine dernière à Toronto, à la Valley Park Middle School. Dans le quartier le plus musulman au pays, l’école publique, financée à 100% par les contribuables ontariens, décidait de transformer sa cafétéria en mosquée pour la prière du vendredi. À la demande de l’imam, les élèves sont installés en rangées, à plat ventre vers la Mecque: les garçons à l’avant, les filles derrière et celles menstruées reléguées tout au fond.

Au nom de l’ouverture et de l’inclusion des nouveaux arrivants, on nous a d’abord demandé de sortir la religion catholique et protestante de nos établissements publics. Ensuite, il fallut accepter le port du kirpan et du voile. Puis, vinrent les menus hallal. L’arrivée de la mosquée dans l’école s’inscrit comme la prochaine étape pour les intégristes islamiques qui souhaitent implanter chez-nous la Sharia. Voilà où 40 ans de multiculturalisme débridé nous auront conduit.

Breivik et les djihadistes, une comparaison boîteuse (Martineau)

Dans sa dernière chronique dans le Journal de Montréal intitulée Une comparaison boîteuse, Richard Martineau répond aux lecteurs affirmant que le tueur de Norvège est le pendant chrétien des terroristes islamistes.

«Je ne prétendrai pas que je suis une personne très religieuse ; ce serait un mensonge» - Manifeste de Breivik

_________________

[...] ... les terroristes cathos sont des électrons libres, alors que de l'autre côté, on a affaire à une véritable sous-culture de la haine.

Non seulement des pays en bonne et due forme appuient ouvertement l'islamisme, allant jusqu'à souhaiter l'islamisation de l'Occident et la destruction d'Israël (sans parler de l'extermination des homosexuels et la domination des femmes), mais plusieurs imams qui ont minaret sur rue ont ouvertement appuyé le fanatisme islamique.

Contrairement à Breivik, qui a agi à titre personnel, les barbus qui se font sauter font partie d'un mouvement international qui est nourri, encouragé et parfois même FINANCÉ par des individus, des groupes et des États. Il existe des camps de formation pour futurs terroristes musulmans, bordel ! Ils sont où, les camps de formation pour les futurs terroristes cathos ? Il est où, le Ben Laden chrétien ?

On ne cesse de parler d'islamophobie. Avez-vous lu L'Atlas des religions que le journal Le Monde vient de publier ? Ouvrez-le à la page 86, vous pourrez y lire un texte hallucinant sur les chrétiens qui sont victimes des fondamentalistes bouddhistes, hindous et islamistes. Plus des trois quarts des minorités religieuses persécutées dans le monde sont chrétiennes. Dans certains pays (comme l'Arabie saoudite, notre grand partenaire financier), il est carrément interdit d'être chrétien, sous peine d'emprisonnement ! Et vous me parlez de l'existence d'un vaste complot antimusulman ? Où ça ???

Tiens, pour votre information : le 7 septembre, dans le cadre d'une importante conférence sur les religions, le Palais des congrès de Montréal accueillera le dalaï-lama et Tariq Ramadan. Or, Ramadan (intellectuel musulman de renom, salué par le magazine Time) a récemment prononcé une prière en public demandant à Allah de punir les ennemis de l'Islam ! «En Tchétchénie, en Afghanistan, au Maroc, en Algérie, en Tunisie, en Égypte, au Soudan, au Cachemire et sur tous les territoires et tous les champs de bataille, Allah, frappez vos ennemis, les ennemis de l'Islam !» Vous connaissez un intellectuel chrétien qui prononce ce genre de prières en public ? Et si jamais ça arrivait, vous croyez qu'on l'inviterait dans un colloque ?

Projet d'attentat déjoué à Fort Hood: 3 soldats américains arrêtés

L'AFP est muette sur la religion des suspects.

Selon ce site américain, l'un des suspects s'appelle «Abdul». Fox News le désigne toutefois sous le nom «Naser Abdo» et rapporte qu'il était en possession de matériel djihadiste au moment de son arrestation. S'il s'avère qu'il s'agit d'adeptes de la religion d'amour, de paix et de tolérance, les médias vont-ils les décrire comme des musulmans fondamentalistes issus de l'extrême-droite islamo-fasciste infidélophobe responsable d'innombrables attentats meurtriers dans le monde ?

Lire aussi :

USA : Un groupe musulman demande à l'armée de refuser le statut d'objecteur de conscience réclamé par un GI musulman

_______________________

Trois soldats américains ont été dernièrement arrêtés pour avoir monté un projet d'attentat contre la base militaire de Fort Hood au Texas, déjà la cible d'une fusillade en 2009, a rapporté jeudi une chaîne de télévision américaine.

Un premier soldat, qui avait quitté la base sans permission, a été arrêté et placé en détention dans un poste de police à Killen au Texas, a indiqué la chaîne Fox News sans préciser la date de l'arrestation. La chaîne a ajouté que deux autres soldats, dont elle n'a pas communiqué les noms, avaient été arrêtés jeudi en possession d'armes et d'explosifs. Aucun porte-parole de l'armée n'était joignable jeudi matin.

Le 5 novembre 2009, un psychiatre de l'armée américaine avait ouvert le feu à la base de Fort Hood et tué 13 personnes, dont un civil. Nidal Hasan, poursuivi pour 13 chefs d'accusation de meurtre avec préméditation et 32 de tentative de meurtre avec préméditation, sera traduit devant une cour martiale qui pourrait envisager la peine de mort. La date du procès n'a pas encore été fixée. Le drame avait créé un choc dans l'opinion publique américaine. Le haut commandement de l'armée a été soumis à d'intenses critiques pour avoir ignoré des signes avant-coureurs dans le comportement du commandant Hasan, qui correspondait par courriel avec l'imam radical Anouar Al-Aulaqui.

Source : AFP via cyberpresse.ca, 28 juillet 2011

Pat Condell : La violence n'est pas une solution

Condell sur les attentats d'Oslo. En moins de 3 minutes, il cerne remarquablement bien les enjeux :

 

COSMO pour la jeune femme occidentale moderne

source : drzz.info

Canada : Salim Mansur cité dans le manifeste de Breivik

Salim Mansur est cité dans le manifeste de l'auteur des attentats d'Oslo. Dans cette interview par Brian Lilley, il fait part de sa réaction. 

Mansur, politologue, est connu pour sa critique du multiculturalisme et de l'immigration de masse. Son prochain livre sur le sujet paraîtra en août.

Mansur estime que le multiculturalisme sape les fondements des démocraties libérales. Il affirme que l'immigration de masse est un sujet de préoccupation légitime qui doit faire l'objet d'un débat public ouvert. Il craint que certains chercheront à prévenir ce débat, notamment les commissions des droits de la personne, en utilisant les lois sur le discours de haine ou tout autre outil dans leur arsenal. Mansur croit toutefois que nous devons persister à débattre de ces questions, sinon le débat se tiendra dans des cercles clandestins plutôt que sur la place publique et risque d'être présenté d'une manière qui pourrait amener des déséquilibrés à poser d'autres gestes tragiques.

Pour Mansur, la responsabilité de ce débat nous appartient. Il estime toutefois que les dirigeants politiques ont la responsabilité première d'ouvrir le débat sur ces questions, qui sont d'intérêt général car nos sociétés occidentales subissent des transformations rapides et nous devons en discuter.

Il déplore le double standard qui fait qu'une personne comme lui, un immigré musulman de couleur d'un pays du tiers-monde, peut s'exprimer librement sans être taxé de raciste, contrairement à un blanc de souche. Mansur dit que cela soulève la question suivante : où est la démocratie ? Qui décide ce qui est légitime et raisonnable et ce qui ne l'est pas ?

Somalie : les samosas déclarés haram

Ce met de forme triangulaire est «offensant» car il évoque la Trinité chrétienne  !

_______________________

La semaine dernière, des combattants islamistes ont utilisé des haut-parleurs montés sur des véhicules pour annoncer la décision bizarre dans toutes les régions sous leur contrôle dans ce pays ravagé par la guerre. Le groupe extrémiste n’a offert aucune explication officielle justifiant l'interdiction du snack triangulaire communément consommé dans toute la corne de l’Afrique.

L'interdiction bizarre intervient quelques jours après que des militants liés à Al-Qaïda en Somalie ont refusé de laisser entrer des travailleurs humanitaires alors que sévit une famine massive affectant des dizaines de milliers de Somaliens. Des groupes d'aide, y compris le Programme alimentaire de l'ONU, disent que les militants ne les ont pas autorisés à livrer leur aide au pays, où l’on estime que 800.000 enfants pourraient mourir de faim.

On croit maintenant que les militants islamistes sont offensés du fait que le samosa évoquerait la sainte Trinité chrétienne. Le quotidien Daily Nation du Kenya rapportait aujourd’hui que les résidents de la ville d’Afgove, à 20 milles au sud de la capitale Mogadiscio, avaient confirmé l'interdiction des samosas.

Le snack frit, généralement rempli de viande ou de légumes épicés, est consommé depuis des siècles dans les pays d'Afrique orientale. Selon le quotidien, les résidents locaux croient que les dirigeants d’Al-Shabaab ont décidé que la forme triangulaire n'est pas conforme à leur version stricte de l'islam. La décision inattendue signifie que les Somaliens s’exposent désormais à être punis s’ils sont pris en train de cuisiner, acheter ou manger des samosas, aussi appelés sambusas. [...]

Source : Islamist group in Somalia bans samosas after deciding they're too Western, Mail, 26 juillet 2011. Traduction par Poste de veille

GB : le multiculturalisme, post-Breivik

Le Déclin de l'empire américain par Wazoo

Gary Younge, chroniqueur au Guardian, un média de gauche, a écrit un article dans The Nation sur le terrorisme domestique après les attentats d'Oslo. Tout au long de son article, il se moque des griefs d'Anders Behring Breivik et des critiques du multiculturalisme et de l'immigration de masse. Voici un extrait :

Leur discours se résume ainsi : L’Europe est envahie par les musulmans et les autres immigrants non blancs dont la fécondité excède de manière terrifiante celle des non-musulmans. ... Leur présence menace non seulement la sécurité mais aussi le consensus libéral sur les droits des femmes et des gays laborieusement élaboré par l'Europe occidentale. De plus, cette situation crée des fractures au sein de la société, qui perd ses valeurs communes. Et tout cela a été permis au nom de l’interdiction d’offenser des groupes ethniques spécifiques, aussi appelée le multiculturalisme. [...]

Le terroriste norvégien Breivik craint une conquête musulmane. Or les musulmans représentent moins de 3 pour cent de la population de Norvège. Les noirs américains ont une plus grande présence en Alaska. Et même si ces prédictions étaient vraies, alors quoi ? Rien ne dit que l’Europe doive demeurer chrétienne et à majorité blanche.

Voilà ! Ce journaliste confirme que l'objectif et l'aboutissement final du multiculturalisme et de l'immigration massive sont la disparition des Européens autochtones, qui n'ont pas le droit de s'en plaindre, sous peine d'accusations de racisme et de xénophobie. C'est exactement le genre de discours qui crée des Breivik, lequel tient la gauche pour responsable de la planification de la disparition des Européens autochtones. Dans le même paragraphe, Gary Younge rejette les craintes de Breivik en fournissant des statistiques bidons, pour ensuite reconnaître que ces craintes sont fondées !  Le jour où une nation européenne aura un pourcentage substantiel de musulmans, nous verrons des violences à côté desquelles l'horreur d'Oslo paraîtra anodine. Toutes les tribus sont prêtes à se battre pour leur survie. Imaginez la réaction du peuple québécois à qui l'on dirait ouvertement : vous êtes appelés à disparaître, et alors ? Le Front de libération du Québec (FLQ) renaîtrait sans doute de ses cendres. 

Canada : Tarek Fatah sur les menaces de l'islamo-fascisme

Tarek Fatah a reçu une ovation debout après son cri du coeur dénonçant la léthargie des Occidentaux dans la défense de leur civilisation et appelant à la mobilisation contre l'islamo-fascisme. Il s'exprimait en juin dernier dans le cadre de Ideacity 2011. Il a parlé dans son fauteuil roulant, étant présentement soigné pour un cancer à la colonne vertébrale.

 

«… si nous ne faisons pas face au danger qui se trouve devant nos yeux, si nous ne confrontons pas les djihadistes dès maintenant, demain nos enfants ne pourront jamais nous le pardonner.»

_____________________

Bonjour et merci à tous de me recevoir ici. Steven venait d’évoquer la mort et je voudrais vous confier quelque chose avant d’aborder le vif du sujet, je viens en effet de voir la mort en face, j’ai survécu de justesse à une tumeur cancéreuse et je viens d’apprendre la semaine passée que le danger avait été surmonté. (Applaudissements).

Pendant ces quatre à cinq mois où je suis resté allongé sur mon lit à l’hôpital Saint Mike, subissant radios et chimiothérapies, j’ai passé mon temps à observer le plafond, je suis même devenu un expert en plafonds, mais heureusement grâce à la télévision et à Internet, j’ai pu continuer à me tenir informé de l’actualité. Durant ces quatre mois, j’ai assisté aux troubles en Egypte, à la mort de ben Laden, j’ai vu des émissaires du gouvernement palestinien franchir nos frontières et être reçus ici au Canada et aux USA car aucun des deux pays n’a eu le cran de leur dire non. J’ai vu le tsunami et le séisme au Japon, mais surtout j’ai réalisé, en tant que musulman, que la fatalité m’avait placé dans un lieu d’où je ne pouvais plus bouger.

Je suis Indien, né au Pakistan, musulman né dans la culture du Pendjab, je suis marxiste ayant vu mes compagnons de route trahir l’idéal de la justice sociale et se soumettre aux diktats du pire fascisme que l’on puisse imaginer.

J’aimerais que l’on réfléchisse à ceci : il y a 65 ou 70 ans, j’étais alors enfant ou pas encore né, nous avons vaincu la plus puissante armée du monde, et pour mieux comprendre le contexte de ces évènements de la seconde guerre mondiale, nous devons nous souvenir que rien qu’en URSS il y a eu 30 millions de morts.

Ce prix exorbitant que la civilisation a payé pour vaincre les nazis, votre génération l’a oublié car ce sont vos parents ou grands-parents qui ont combattu pour la liberté dont vous avez hérité et qui semble s’éloigner de vous maintenant. Rien que dans un petit village Ukrainien 24 000 tanks étaient impliqués dans une bataille où l’Armée Rouge a brisé les reins des nazis.

Norvège : La folie rationnelle et ses conséquences, par Hélios d'Alexandrie

Je vous ai présenté Hélios ici. Dans sa chronique d'aujourd'hui, Hélios analyse le geste d'Anders Behring Breivik, auteur des attentats commis à Oslo la fin de semaine dernière.

___________________

La Norvège c'est le pays du Prix Nobel de la Paix. Le concept de la paix a fortement teinté la psyché des Norvégiens qui en sont venus à croire qu'il suffit de vouloir ardemment la paix pour que celle-ci se réalise, oubliant que la paix est bien souvent le fruit ou la conséquence d'un équilibre précaire des forces, et que pour la maintenir il convient de ne pas rompre cet équilibre.

 Ce concept irréaliste de la paix et d'autres choix idéologiques tels que le relativisme culturel et le multiculturalisme, sont à l'origine de la politique d'ouverture de la Norvège à l'égard des étrangers. L'autre, le réfugié ou l'immigrant, doit être accueilli et accepté sans conditions. Plus sa culture semble étrangère ou incompatible, plus la société norvégienne doit lui faire de la place, c'est ce que les élites intellectuelles ont jugé bon pour la Norvège et pour les Norvégiens. 

Ces choix idéologiques se sont traduits en politiques, en premier lieu et principalement par une politique d'immigration des plus ouvertes qui, en moins de vingt ans, a transformé profondément la composition ethnique et culturelle du pays. Les graves problèmes qu'entraîne cette politique n'ont pas été reconnus: non-intégration des musulmans, enclaves d'immigrés, zones de non-droit, radicalisation des jeunes musulmans, montée de la violence etc. La politique n'a pas été remise en question. Les théoriciens de l'égalité des civilisations et des cultures ne pouvaient s'être trompés, le cap a donc été maintenu en dépit des multiples signaux d'alarme, c'est ce que j'appellerai la folie rationnelle.

La folie rationnelle est ce désordre psychique collectif qui a conduit les élites intellectuelles et politiques à faire davantage confiance à des concepts théoriques qu'aux données de l'expérience. Cette folie a autorisé l'État et les médias norvégiens à ignorer délibérément les graves problèmes que causent les musulmans en Norvège, du coup le débat à l'intérieur du cercle du pouvoir a été clos avant même de commencer. 

La folie rationnelle c'est principalement celle des élites et de la classe gouvernementale. La logique qui sous-tend la rectitude politique et le relativisme culturel a autorisé l'immigration de masse d'une population musulmane fondamentalement hostile à la culture norvégienne et occidentale. Elle mène tout droit au suicide culturel si les Norvégiens en tant que peuple ne réagissent pas, ou à la guerre civile s'ils réagissent.

Mais cette folie rationnelle s'est trouvée une contrepartie, une autre folie rationnelle s'y est opposée, celle de Breivik. Pour lui, les responsables du suicide culturel sont les élites et le gouvernement qui en dépend ; pour sauver la Norvège il convient de les éliminer sans état d'âme.

Déclaration de Breivik devant le tribunal d'Oslo

Ce reportage d'une télévision anglaise porte sur la comparution d'Anders Behring Breivik au lendemain du double attentat d'Oslo. On ne voit pas Breivik lui-même, seulement sa photo. Sa déclaration en anglais est lue par la femme assise à la droite du juge, dont j'ignore la fonction. Sous la vidéo, la traduction de la partie en anglais, à partir de 0:40 : 

L’accusé a admis les faits, mais ne se sent aucunement coupable. Selon la compréhension de la cour, l’accusé estime qu’il devait commettre ces actes pour sauver la Norvège et l’Europe occidentale, notamment du marxisme culturel et de la conquête musulmane. Dans une déclaration antérieure faite à la police et à la cour, il a présenté un genre de motivation, qui peut être présentée comme suit :

Les attaques visaient à envoyer un “signal fort” aux gens. L’accusé cherchait avant tout à infliger des pertes au Parti travailliste et à limiter son futur recrutement. L’accusé a expliqué que le Parti travailliste a trahi le pays et le peuple et qu’il a payé le prix de cette trahison hier.

Norvège, cauchemar ponctuel ou début de guerre ?

L'auteur de cet article, Philippe Chansay-Wilmotte, est avocat au Barreau de Bruxelles.

Lire aussi :

Aux dirigeants qui livrent l'Occident à l'islam : "Nous vous demanderons des comptes"

________________________

Nous vivons une fin de régime. Les castes qu'il est convenu de qualifier d'élites en dépit d'une médiocrité criante, le courage manquant à quelques exceptions près, ont trahi les citoyens dans l'ensemble des pays occidentaux. Les partis traditionnels ont défini un profil de mandataire public passe-partout programmé, de la gauche à la droite, pour s'en tenir à la langue de bois.

Ce pantin a pour rôle d'entretenir l'illusion d'action tout en s'évertuant à persuader l'électeur qu'il n'y a pas grand chose de possible à cause de ceci ou de cela échappant à sa volonté, mais que néanmoins, tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes à condition d'encore voter pour lui. 

Le factice érigé en système. 

Pernicieusement, la démocratie est dénaturée en oligarchie, et les politiques sont imposées au mépris des populations. Un référendum qui déplait aux oligarques ? Qu'à cela ne tienne, qu'on le recommence jusqu'à ce qu'il satisfasse !

En réalité, au-delà de cette sinistre pantalonnade, des populations sont substituées à d'autres ; les communautés musulmanes étant démultipliées par divers mécanismes (regroupement familial, priorités au logement, subventions aux mosquées, immigration clandestine et pourtant régularisée, etc.) tandis que les plus démunis des citoyens de souche se voient repoussés vers d'autres quartiers, voire incités à s'exiler de dégoût. Les valeurs occidentales sont méprisées pour motif de relativisme culturel. L'impôt exigé du citoyen est affecté à cela, à son détriment.

Celui qui s'y oppose est systématiquement dénigré : les apparatchiks n'y voient pas une opinion, mais seulement l'expression d'une crainte. Si vous n'aimez pas l'islam, c'est que vous êtes islamophobe. Si vous vous interrogez quant à l'immigration, c'est que vous êtes xénophobe. L'on vous dénie la capacité de raisonnement ; vous êtes présumé phobique. Il ne manque que l'hôpital psychiatrique stalinien. L'idée que le dogme multiculturaliste et immigrationniste puisse être discuté est, en elle-même, prohibée de facto.

Mark Steyn est responsable des attentats d'Oslo (scoop !)

Bien sûr. De la même manière que les Beatles sont responsables des meurtres de masse commis par Charles Manson qui a affirmé avoir reçu ses ordres de la chanson Helter Skelter.

Blâmer Mark Steyn et d'autres critiques de l'islamisation est aussi ridicule que l'accusation de la journaliste Jan Wong du Globe and Mail qui, quelques jours après la tuerie au collège Dawson de Montréal par un jeune Sikh en 2006, expliquait la colère meurtrière du jeune immigré anglophone par la politique du Québec imposant le français comme langue commune. En France, certains ont accusé l'apéro saucisson pinard du drame d'Oslo !

Au lieu de censurer la critique de l'islamisation, il faut encourager les débats ouverts. C'est la meilleure façon de prévenir d'autres attentats meurtriers et des guerres civiles en Europe.

________________

Islamophobie et meurtre de masse, par Mark Steyn

Je n'ai pas eu accès à l'Internet durant le week-end, et à mon retour, j'apprends que j’aurais joué un rôle de soutien dans le meurtre de masse de vendredi en Norvège. Le maléfique meurtrier de masse Breivik a publié un «manifeste» de 1500 pages. Il me cite, ainsi que plusieurs amis du National Review : Theodore Dalrymple, Daniel Pipes, Roger Scruton, Melanie Phillips, Daniel Hannan (ainsi que divers articles du NR par Rod Dreher et d'autres ). Il cite également de nombreuses autres personnes, dont Churchill, Gandhi, Orwell, Jefferson, John Locke, Edmund Burke, Bernard Shaw, Mark Twain, sans oublier la Déclaration d'indépendance américaine. [et Darwin.]. La gauche, qui réclame d’ores et déjà la mise à l'Index des «discours de haine», trouvera sans doute plus facile d’indiquer aux Européens ce qu’ils ont le droit de lire.    

On ne sait pas clairement dans quelle mesure ce «manifeste» doit être pris au sérieux. Certaines parties sont tout simplement un copier/coller du dernier grand «manifeste» d’un assassin, Ted Kaczynski, où des termes décrivant les obsessions du Unabomber sont parfois remplacés par [insérer-votre-cause-ici], décrivant celles de Breivik. Ce serait une stratégie plutôt bizarre pour une déclaration politique sincère. Le document entier est étrangement anglocentrique : au milieu des citations du National Review et du Washington Times, il n’y a pas grand chose sur la Norvège.

Le manifeste de Breivik semble néanmoins dominer le discours des médias anglophones. Le USA Today commence un article comme suit :

L'islamophobie a atteint un niveau de meurtre de masse en Norvège, le tueur avoué ayant affirmé qu’il combat l'invasion musulmane de son pays et de l’Europe.

Bruce Bawer sur les retombées politiques des attentats d'Oslo

L'auteur Bruce Bawer, d'origine américaine, habite à Oslo. Il estime que les attentats perpétrés par Breivik auront pour effet d'enlever tout légitimité à la critique de l'islamisation de la Norvège.

Aux dernières élections, un parti critique de l'immigration et de l'islamisation, le Parti du Progrès, a fait une percée. Son programme est désormais discrédité par association avec Breivik. 

 

 

____________

[...] Tous ceux d’entre nous qui ont pensé dans les premières heures des attentats d’Oslo qu’ils étaient témoins d’encore un autre attentat islamique peuvent être absous.

En effet, cela semblait évident : après le 11 Septembre, Londres, Madrid, Beslan, Bali, Mumbaï - pourquoi pas Oslo ? Et pourtant …la Norvège, bien que membre de l’Otan, avec des soldats en Afghanistan et en Libye, n’est pas vraiment en tête du front du combat pour vaincre le djihad. Bien au contraire. La Norvège se définit comme « le pays de la paix ». Pendant des années, le gouvernement norvégien et l’intelligentsia se sont même efforcés de faire savoir aux plus extrêmes protagonistes de l’islam international qu’ils étaient leurs amis. Ils ont prouvé leur bonne foi de multiples façons :

- Ils ont ostensiblement traité les juifs de façon humiliante. Jostein Gaarder, auteur du bestseller mondial Le monde de Sophie, a publié un éditorial, il y a quelques années, déclarant tout son mépris pour Israël et le peuple Juif. Quand Gaarder a dû affronter quelques critiques, de nombreux membres parmi les plus éminents de l’élite culturelle vinrent aussitôt à sa rescousse. Si l’élite culturelle norvégienne se montre plus antisémite que ses homologues européens cela vient du fait qu’elle sait parfaitement que plus l’on montre sa sympathie pour les Juifs, plus on agace les musulmans.

- Ils ont été très gentils avec le mollah Krekar, le terroriste en résidence de la Norvège. Tandis que certains membres du gouvernement ont (et c’est tout à leur honneur !) laborieusement tenté de renvoyer le fondateur du groupe terroriste Ansar al-Islam dans son Irak natal, le système le protégeait avec constance, lui permettant de résider dans un très bel appartement à Oslo, aux frais du contribuable norvégien. Au fil des ans, les médias norvégiens ont maintes fois tracé le profil de cet assassin qui a torturé des enfants, le décrivant invariablement comme un homme charmant, une sorte de grand-papa, et ils lui ont accordé tout l’espace médiatique qu’il voulait pour taper sur les Etats-Unis.

Utoya et Gaza

L'auteur du double attentat d'Oslo, Anders Behring Breivik, a abattu des jeunes du parti travailliste qui participaient à un camp sur l’île de Utoya. Sur JSS News, Nisso Amzar note une cruelle ironie. Ces jeunes militent pour un embargo économique d'Israël et la démolition du mur qui le protège des attentats terroristes.

Amzar écrit :

«Il est tristement ironique de penser que la Norvège qui déclare, par voix officielle, “être une société ouverte et sans barrières” soit victime de la plus grande tuerie qui ait eu lieu dans ce pays depuis la seconde guerre mondiale, (on déplore plus de 100 morts) alors qu’Israël n’a jamais été aussi bien sécurisé face aux tentatives d’attentats que depuis la construction de la barrière de sécurité empêchant ainsi, les infiltrations de terroristes. Bien que nous déplorons évidemment cet attentat (peu importe celui qui l’a commis), nous espérons que la Norvège comprenne ainsi la nécessité de ces barrières créées pour sauver des vies humaines qui ne disparaitront que lorsque la menace des attentats aura cessé.»

Le témoignage d'un survivant de la tuerie sur l'île de Utoya est également révélateur de l'incroyable naïveté des jeunes Norvégiens empreints de la culture kumbaya, face à la réalité du terrorisme islamique :

«Certains de mes amis ont tenté de l'arrêter en lui parlant. Beaucoup de gens pensent que ce camp sur l’île était une expérience … de ce que représente la vie à Gaza. Donc plusieurs personnes sont allées vers lui et ont tenté de lui parler, mais elles ont été aussitôt abattues». - Adrian Pracon

Pour les victimes du carnage d'Oslo

Reposez en paix. Mes pensées accompagnent vos familles et vos proches ainsi que le peuple norvégien.

Le suspect du massacre d’Oslo est-il un « chrétien fondamentaliste » ?

Le point de vue d'un site chrétien, sur la christianophobie des médias.

Partout les médias parlent de la religion de Breivik comme si c'était un élément pertinent, alors que rien dans le christianisme n'enseigne le terrorisme. Par contre, ces mêmes médias ont été extrêmement réticents à mentionner la religion du major Nidal Hassan, qui a pourtant tué des soldats à Fort Hood en hurlant Allahu Akbar ! (allah est le plus grand) Pourquoi ce deux poids deux mesures ?

____________________

Suspecter un chrétien – un disciple du Christ ! – de pouvoir ravager tout un quartier d’Oslo avec une bombe de forte puissance, puis d’aller mitrailler une université d’été de jeunes socialo-gauchistes du parti au pouvoir en Norvège, est… suspect.

Pourtant, les médias aujourd’hui, et avec une unanimité… suspecte, qualifient Anders Behring Breivik, l’auteur présumé de ces actes inqualifiables, qui ont coûté la vie à près de cent personnes, de « chrétien fondamentaliste ».

Serait-ce là une nouvelle manifestation de la christianophobie habituelle des médias ? Je l’ignore, comme j’ignore si ce jeune Norvégien est un chrétien, « fondamentaliste » ou non. Tout ce qu’on peut croire, c’est qu’Anders Behring Breivik est – ou a été – lié à la franc-maçonnerie (voir ici et là, Frimurer veut dire franc-maçon en norvégien) et appartiendrait à la loge (losjen) Sølene.

La photo qui semble être de lui – et que les médias ont largement diffusée mais curieusement amputée du tiers inférieur… – que nous publions ici et qui ne remonte pas à la nuit des temps le montre – si c’est bien lui – dans une tenue qui n’est pas celle d’un premier communiant… Bizarre, bizarre…

Source : Observatoire de la christianophobie, par Daniel Hamiche, 23 juillet 2011

Le manifeste du tueur d'Oslo

Une vidéo attribuée à Anders Behring Breivik, auteur des attaques d'Oslo, ainsi qu'un manifeste de 1500 pages, ont été publiés la veille des attentats. 

Dans la vidéo, il critique le marxisme, l'endoctrinement politiquement correct, le multiculturalisme, l'islam et l'immigration. Il se présente comme un chevalier et il appelle à une nouvelle croisade. Les cibles de ses attaques correspondent à son discours : il s'en est pris à ceux qu'il tient pour responsables des problèmes, plutôt qu'aux colons islamiques qui en sont le résultat. Il a fait sauter un édifice abritant le parti au pouvoir ainsi que des médias, et un camp voué à l'endoctrinement de jeunes socialistes. 

Il a raison dans de nombreux aspects de son analyse politique. Par contre, le moyen qu'il a utilisé - le massacre de civils sans défense, y compris des enfants - est d'une barbarie sans nom et je le condamne sans réserve. Plusieurs seront tentés d'assimiler la critique de l'idéologie progressiste (nouveau nom pour le marxisme), du multiculturalisme, de l'immigration de masse, de la charia, des accommodements religieux, etc. à un discours de haine menant à la violence. C'est évidemment absurde, et il faut éviter de se mettre sur la défensive face à ce genre d'amalgames émanant d'esprits totalitaires et malveillants. Il faut plutôt encourager cette critique, dans des forums ouverts et démocratiques. C'est le meilleur moyen de prévenir la violence.

Qui a ajouté "chrétien" et "conservateur" à la page Facebook du tueur d'Oslo hier ?

Une page Facebook au nom du terroriste norvégien Anders Behring Breivik a été mise en ligne le 17 juillet, soit quelques jours seulement avant les attentats d'Oslo. Des blogueurs ont fait des captures d'écran avant qu'elle ne soit supprimée. Ils ont noté des disparités entre la version anglaise et la version en norvégien. Robert Spencer de Jihadwatch publie les captures d'écran des deux versions ici.

Plusieurs commentateurs sur la toile notent également une contradiction, parmi tant d'autres : le tueur décrit par la police norvégienne comme un fondamentaliste chrétien est photographié avec des ornements franc-maçons (voir ici) alors que les fondamentalistes chrétiens (protestants et catholiques) rejettent la franc-maçonnerie.

Ci-dessous, une version coupée des captures d'écran (cliquer sur l 'image pour l'agrandir):

Lire aussi :

Canada : Tarek Fatah sur le terroriste d'Oslo

_______________

Pendant que les vampires gauchistes et suprémacistes islamiques s’empressent de présenter le tueur de masse norvégien Anders Behring Breivik comme un chrétien et même comme un anti-djihadiste, les questions sans réponse se multiplient.

Pourquoi un groupe djihadiste a-t-il revendiqué cette atrocité, pour ensuite se rétracter ? Et qui a modifié la page Facebook de Breivik ? Hier, au moment où son nom était divulgué, sa page Facebook correspondait à cette image [image de gauche, en norvégien]. Mais peu après, une page Facebook modifiée a commencé à circuler [image de droite, en anglais], où Breivik est identifié comme un chrétien et un conservateur.

Avait-il deux pages Facebook différentes, l’une en norvégien et l’autre en anglais, et il ne s’identifiait comme chrétien et conservateur que sur la page anglaise ? Ou peut-être a-t-il pris une pause durant son opération de carnage pour mettre à jour son profil Facebook en ajoutant «chrétien» et «conservateur» ?

Peut-être que la page est un faux, comme on le signale ici. Si tel est le cas, qui a fait cela, et pourquoi ? Qui est si désireux de dépeindre Breivik en tant que chrétien et conservateur ? Et s’il s’agit bien d’un faux, peut-on faire confiance à tout ce qui se publie présentement sur les vues anti-djihad de Breivik ?

Source : Who added "Christian" and "Conservative" to Norway shooter's Facebook page yesterday?, par Robert Spencer, Jihadwatch, 23 juillet 2011. Traduction par Poste de veille

Canada : Tarek Fatah sur le terroriste d'Oslo

Rappel : Tarek Fatah est un musulman pratiquant et un partisan de la gauche. Je suis tout à fait d'accord avec son commentaire posté sur sa page Facebook aujourd'hui: 

Traduction : «Le fait que le terroriste norvégien ne soit pas un converti à l’islamisme représente une énorme victoire pour les djihadistes-soft et les charia-bolchéviques, apologistes de l’agenda islamiste mondial. Désormais, ils invoqueront sans cesse le nom «Anders Behring Breivik» pour détourner l’attention du terrorisme djihadiste. Depuis trop longtemps, ils ne pouvaient invoquer qu’un seul nom : Timothy McVeigh.»

Bien vu Tarek. Breivik renforce les ennemis de la liberté. On va entendre parler de lui pendant des siècles, notamment par ceux qui nous reprochent encore les croisades et l'Inquisition, même s'il n'a pas hurlé «Jésus Akbar» en tuant des innocents et que rien n'indique qu'il soit motivé par le désir de remplacer la démocratie par une théocratie chrétienne. En fait, les seuls à s'être réjouis du massacre d'innocents sont des sites islamistes.