Bien sûr. De la même manière que les Beatles sont responsables des meurtres de masse commis par Charles Manson qui a affirmé avoir reçu ses ordres de la chanson Helter Skelter.
Blâmer Mark Steyn et d'autres critiques de l'islamisation est aussi ridicule que l'accusation de la journaliste Jan Wong du Globe and Mail qui, quelques jours après la tuerie au collège Dawson de Montréal par un jeune Sikh en 2006, expliquait la colère meurtrière du jeune immigré anglophone par la politique du Québec imposant le français comme langue commune. En France, certains ont accusé l'apéro saucisson pinard du drame d'Oslo !
Au lieu de censurer la critique de l'islamisation, il faut encourager les débats ouverts. C'est la meilleure façon de prévenir d'autres attentats meurtriers et des guerres civiles en Europe.
Islamophobie et meurtre de masse, par Mark Steyn
Je n'ai pas eu accès à l'Internet durant le week-end, et à mon retour, j'apprends que j’aurais joué un rôle de soutien dans le meurtre de masse de vendredi en Norvège. Le maléfique meurtrier de masse Breivik a publié un «manifeste» de 1500 pages. Il me cite, ainsi que plusieurs amis du National Review : Theodore Dalrymple, Daniel Pipes, Roger Scruton, Melanie Phillips, Daniel Hannan (ainsi que divers articles du NR par Rod Dreher et d'autres ). Il cite également de nombreuses autres personnes, dont Churchill, Gandhi, Orwell, Jefferson, John Locke, Edmund Burke, Bernard Shaw, Mark Twain, sans oublier la Déclaration d'indépendance américaine. [et Darwin.]. La gauche, qui réclame d’ores et déjà la mise à l'Index des «discours de haine», trouvera sans doute plus facile d’indiquer aux Européens ce qu’ils ont le droit de lire.
On ne sait pas clairement dans quelle mesure ce «manifeste» doit être pris au sérieux. Certaines parties sont tout simplement un copier/coller du dernier grand «manifeste» d’un assassin, Ted Kaczynski, où des termes décrivant les obsessions du Unabomber sont parfois remplacés par [insérer-votre-cause-ici], décrivant celles de Breivik. Ce serait une stratégie plutôt bizarre pour une déclaration politique sincère. Le document entier est étrangement anglocentrique : au milieu des citations du National Review et du Washington Times, il n’y a pas grand chose sur la Norvège.
Le manifeste de Breivik semble néanmoins dominer le discours des médias anglophones. Le USA Today commence un article comme suit :
L'islamophobie a atteint un niveau de meurtre de masse en Norvège, le tueur avoué ayant affirmé qu’il combat l'invasion musulmane de son pays et de l’Europe.
Par conséquent, un Scandinave aryen blond aux yeux bleus qui tue des dizaines d'autres Scandinaves aryens blonds aux yeux bleus serait un tueur de masse «islamophobe» ? Pour autant qu’on sache, il n’y a pas un seul musulman parmi les victimes. L'islamophobie apparaît comme un cadre d’analyse excentrique face à cette atrocité, et s’apparente dangereusement au fait de considérer les victimes comme des acteurs de leur propre assassinat. L'Associated Press a adopté cette analyse :
La sécurité a été renforcée dans les mosquées du Royaume-Uni après le massacre en Norvège.
Répétons-le : aucune mosquée n’a été ciblée en Norvège. Un membre du deuxième parti politique de Norvège a abattu des membres du premier parti politique du pays. Dans cette évolution du syndrome post-11 Septembre, les musulmans sont aujourd'hui les victimes préférées même dans une histoire dont ils sont totalement absents. Selon un Tweeter, «conclure que l’atrocité commise par cette ordure de Norvège prouve à quel point Mark Steyn et ses acolytes sont des connards, semble … opportuniste», mais ce n’est pas le plus grave. Même avec une définition extensible «d’islamophobie», cet angle d’analyse est bizarre et d'un extrême mauvais goût : un document .pdf décousu posté sur Internet prend le dessus sur les faits, sur ce qui s’est passé sur le terrain, et les victimes. Ce Breivik croit peut-être qu’il joue un rôle historique et qu’il surfe sur les courants géopolitiques et le choc des civilisations, mais au bout du compte, il a abattu ses voisins. Pourquoi laisse-t'on la vision grandiose qu'il a de lui-même, enterrer la réalité ?
Ceux d'entre nous qui écrivent sont obligés de peser leurs mots et d’assumer les conséquences de leurs écrits. Mais quand un Norvégien cite Locke et Burke avant d’abattre des dizaines d'adolescents norvégiens, il serait perdu dans sa psychose. Les sociétés libres peuvent survivre à des Breivik occasionnels. Si la Norvège réagit conformément à ce que la gauche semble vouloir, en érodant davantage les limites du discours public, la liberté vivra des moments difficiles.
Source : Islamophobia and Mass Murder, par Mark Steyn, NRO, 25 juillet 2011. Traduction par Poste de veille

Témoignage exceptionnel, profond, d’un musulman converti au christianisme, ancien rédacteur en chef associé du plus grand quotidien d'Italie, sous protection policière depuis 8 ans
Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.

La taqiyya, ou doctrine de la tromperie islamique, est très présente dans la politique islamique, particulièrement à l’époque moderne
J`ai écouté les pseudos-spécialistes sur les attentats d`Oslo au 98.5 aujourd`hui.Les pseudos-spécialistes dénonces seulement les mouvements d`extrême-droite anti-multiculturalisme et anti-islam.Ils ne dénoncent jamais les causes qui ont amené ce type à dérailler sévèrement et à commettre l`irréparable.
Ils n`ont jamais parler des Anjem Choudary et autres islamistes en Europe qui crient haut et fort qu`ils veulent détruire nos sociétés et imposer la charia.Ils ne dénoncent jamais les quartiers islamisés ou la charia progresse et ou la Police ne veut même plus mettre les pieds et ou les gays les contournent de peur de se faire attaquer.Ils ne dénoncent pas le haut taux de criminalité des musulmans en Europe.Ces pseudos-spécialistes ne s`attardent pas aux musulmans tels que Tarek Fatah,Djemila Benhabib etc...qui dénoncent la lâcheté des politiciens d`Occident face à l`islam radical.
Tant qu`à moi,ces pseudos spécialistes sont vendu à l`islam radical.
Rédigé par : jackwood | 25/07/2011 à 18:11
J'ai écouté et lu les propos de gauchistes français sur cette tuerie et ils sont délirants. (Les propos et les auteurs)
Certes que le tueur était un grand malade, mais eux ils sont vraiment, profondément DÉBILES.
Au moins j'apprécie de connaître leurs opinions et de revoir leurs textes fondamentaux ainsi de réécouter leurs leaders emblématiques des années 60 et 70 grâce aux archives pour comprendre où nous en sommes dans ce cloaque.
Oui ce drame est terrible et il s'explique facilement, les ingénieurs sociaux de gauche sont à l'origine du drame et non pas la droite patriotique.
Rédigé par : Michel | 25/07/2011 à 20:04
"Pour autant qu’on sache, il n’y a pas un seul musulman parmi les victimes"
Je n'en vois pas davantage parmi ceux qui pleurent les victimes.
Où sont les voilées et burqatées ? ce sont pourtant des pleureuses confirmées dès la moindre critique de leur communauté.
Les réactions sont celles de musulmans soulagés que l'attentat n'ait pas été commis par un coreligionnaire, et de musulmans offusqués que le monde occidental les ait spontanément soupçonnés.
Où est la compassion à part ces petits drapeaux de revendication brandis pour montrer qu'ils sont également norvégiens ?!?!?
Ceux qui se plaignent que « lorsqu'il s’agit de musulmans, la présomption d’innocence a laissé place à une présomption de culpabilité », devraient noter qu'en apprenant la nouvelle de l'attentat d'Oslo, les musulmans ont également pensé qu'il s'agissait d'islamistes.
"Vendredi, après l'explosion, je n'ai pas travaillé, je suis resté à la maison", explique Muhammad Ali Farah, 30 ans né à Mogadicio. "J'avais peur, comme tous les taxis. Vous savez, ici, 99,7% des chauffeurs sont des immigrés. Tout le monde pensait que c'était des islamistes".
"J'avais peur"
Paradoxal, non, dans un pays qui a une politique de censure de la violence (Colargol, l'ours qui chante en fa en sol, en fit à une époque les frais à cause d'un épisode dans lequel on apercevait une arme)...
Pour avoir criminalisé des idées légitimes, la Norvège a ouvert la porte à la violence.
La Grande-Bretagne ne devrait pas tarder à suivre:
Stephen Lennon, le fondateur de l'EDL, pense que de telles tragédies auront lieu dans les 5 ans à venir si leur voix n'est pas entendue.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2018740/Anders-Behring-Breivik-Facebook-friends-English-Defence-League-ties.html
Dernier bâillonnement en date de la population:
http://fr.novopress.info/92307/la-police-britannique-aurait-supprime-des-informations-sur-la-menace-islamiste/
" la police, redoutant des accusations de racisme, a ignoré ou sous-estimé des cas où des personnes (musulmanes ou non) ont été menacées ou frappées pour cause de non-respect des “normes islamiques”. "
Rédigé par : TRESP | 26/07/2011 à 03:59
Pour moi ce type n'avait rien d'un malade.
La peur qu'a engendrer l'absence de réponce possitive a ses question et ses inquétudes a fini par le pousser dans ces derniers retranchement.
Les uns garde espoir, certain ce cache la tête dans le sable préférent croire les mensonges rasurent et d'autre agiste (dans ce cas pas de la bonne façon)
Il a ciblé seux qu'ils considéraient comme des traitres.
Il est extrémement malheureux que des Ados sois impliqués car ils ne devaient même pas s'attendre a ce que quelqu'un sois contre "leur opignon".
Je trouves qu'il y a beaucoup d'hypocrite dans cette histoire. Les premiers vient de la façon dont les médias traite les faits, la seconde vient du gouvernement et des parents, qui ne reconnaitront probable jamais que les simple faits d'encourager leurs enfants a simpliqué dans un parti politique est irresposable et même dangeureux. C'est comme ça que commence les probléme d'extrémiste. En apprenant pas au enfants a réfléchir.
Rédigé par : Elyse | 26/07/2011 à 09:30