Poste de veille

GB : un prêcheur de haine sera dédommagé

Il y a quelque chose de pourri dans le système de justice du royaume d'Angleterre...

L'islamiste Raëd Salah était interdit de territoire en Grande-Bretagne pour avoir notamment tenu publiquement des propos antisémites et incité à la violence dans le cadre de ses activités politiques.

signalé par J

________________

Le chef du Mouvement islamique arabe israélien, cheikh Raëd Salah, arrêté en juin à Londres puis remis en liberté conditionnelle, a droit à des dédommagements du fait d'un déficit d'explication initiale lors de son interpellation, a estimé la justice britannique.

La Haute Cour a jugé que des "raisons suffisantes et justifiées" n'avaient pas été fournies à Raëd Salah immédiatement lors de son interpellation le 28 juin à la demande du ministère de l'Intérieur, ainsi que les deux premiers jours de son incarcération. Elle a donc considéré qu'il était en droit de recevoir des dédommagements pour ce laps de temps. Le juge a toutefois refusé de considérer toute la détention de Salah comme illégale, comme ses avocats le faisaient valoir. Cheikh Raëd Salah, dont le nom figurait sur une liste noire établie par le ministère britannique de l'Intérieur recensant les personnes interdites d'entrée en Grande-Bretagne, avait passé sans encombre le 25 juin les contrôles à l'aéroport d'Heathrow à Londres.

Il n'avait été arrêté que trois jours plus tard, après avoir donné une conférence à Leicester (centre), et avait été placé en prison en attendant son expulsion vers Israël. Il avait ensuite été remis en liberté conditionnelle mi-juillet par la justice britannique, en attendant une décision sur son expulsion réclamée par le gouvernement. D'après ses avocats qui tentent d'empêcher cette expulsion, il n'était pas au courant qu'il était sur une liste de personnes interdites d'entrée au Royaume-Uni. Cheikh Raëd Salah est à la tête de l'aile radicale du Mouvement islamique, une organisation extra-parlementaire légale en Israël, mais très surveillée en raison de soupçons sur ses liens avec le mouvement islamiste Hamas.

Source : AFP via Figaro, 30 septembre 2011

"Hitler a vu juste" (chroniqueur saoudien)

En complément d'information : interview des fondateurs du parti nazi égyptien : «notre programme, la suprématie de la race égyptienne et arabe, gouvernant le monde selon la loi islamique» :

glané sur ExtremeCentre

Lire aussi :

Nazisme et islamisme, par Paul Berman

___________________________

Dans un article intitulé «Le libéralisme: une tromperie juive», le chroniqueur saoudien Khaled Al-Ghanami justifie les vues hitlériennes telles qu’énoncées dans Mein Kampf, affirmant que les Juifs utilisent le libéralisme économique pour renverser les Etats arabes et contrôler le monde.

L’article a été accueilli favorablement par de nombreux lecteurs, qui ont défendu le point de vue d’Al-Ghanami, allant jusqu’à lui demander de le développer. Ci-dessous une traduction de l’article: [1]

«Indépendamment de ce que nous pouvons penser d’Adolf Hitler, [reconnaissons que] son livre Mein Kampf contient plusieurs histoires et commentaires philosophiques qu’il vaut le coup de lire. La position d’Hitler vis-à-vis des Juifs n’était pas superficielle. C’est une position qu’il a formulée après avoir passé des dizaines d’années à les observer, à les [défendre] avec ardeur, et à argumenter contre ceux qui niaient qu’ils soient de [véritables] citoyens allemands. Finalement, il a découvert que le Juif n’est qu’un Juif [et non un Allemand].

Dans son livre [Mein Kampf], il fustige les Juifs d’abord et avant tout à cause de la défaite de l’Allemagne dans la Première Guerre mondiale. Pendant que l’armée [allemande] se battait sur le front, les Juifs organisaient des manifestations pour renverser la monarchie, en Bavière et dans plusieurs régions d’Allemagne, appelant même les fabricants de munitions à la grève. Cela choqua le soldat allemand, car comment [pouvait-il] sacrifier sa vie sur le champ de bataille quand les ouvriers censés envoyer des balles au front faisaient la grève ? Hitler, lui-même jeune soldat, est rentré dans son pays après la défaite de [l'Allemagne], [seulement] pour découvrir que la révolution avait déjà éclaté et que ce faisant, Guillaume II avait été renversé par un complot juif fourbe.

Turquie : un caricaturiste inculpé pour avoir renoncé à sa foi dans un dessin

Allah n'a pas le sens de l'humour...

____________________________

Un dessinateur turcs sera traduit en justice pour une caricature dans laquelle il renonce à sa foi, rapportait le quotidien Habertürk sur son site Internet mercredi.

Le bureau du procureur d’Istanbul a inculpé le caricaturiste Bahadır Baruter pour «insulte aux valeurs religieuses d’une partie de la population» et requis une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an.

La caricature de Baruter dépeint un imam et des fidèles en train de prier dans une mosquée. L'un des personnages parle à allah sur son téléphone portable et demande à être relevé de la dernière partie de la prière parce qu'il a des courses à faire. Baruter a caché les mots suivants dans la décoration murale de la mosquée : «Il n'y a pas de dieu, la religion est un mensonge.» La caricature a été publiée dans l’hebdomadaire humoristique «Penguen».

Les Affaires religieuses turques et  des membres du syndicat de la Fondation ainsi que des citoyens ont déposé des plaintes contre Baruter. Le bureau du procureur a accepté les plaintes et engagé une poursuite contre le caricaturiste.

Source : Turkish cartoonist to be put on trial for renouncing God, Hurriyet, 28 septembre 2011. Traduction par Poste de veille

Anwar Al-Awlaki tué par les USA au Yémen

Un traître né et élevé aux USA. Il faut aussi exterminer l'idéologie qui l'animait.

_______________

SANAA - Les autorités yéménites ont annoncé vendredi la mort de l'imam radical américano-yéménite Anwar al-Aulaqi, lié à Al-Qaïda et recherché par Washington, sans préciser les circonstances de son élimination.

«Le dirigeant terroriste d'Al-Qaïda Anwar al-Aulaqi a été tué avec des membres de cette organisation qui se trouvaient avec lui», a annoncé un porte-parole du ministère, cité par la télévision d'État. Le ministère n'a pas précisé les circonstances de la mort d'Anwar al-Aulaqi mais des sources tribales ont indiqué à l'AFP qu'il a péri dans un raid aérien lancé tôt vendredi contre deux véhicules circulant entre Maarib et Jouf, province désertique limitrophe de l'Arabie saoudite.

Considéré comme une menace aussi grande qu'Oussama ben Laden par les États-Unis, Anwar Al-Aulaqi est soupçonné par Washington de liens avec le Nigérian Umar Farouk Abdulmutallab, auteur de l'attentat manqué du 25 décembre 2009 sur un avion de ligne américain. Al-Aulaqi est aussi connu pour avoir entretenu une correspondance avec le commandant américain Nidal Hassan, l'auteur présumé de la fusillade qui a fait 13 morts sur la base de Fort Hood (Texas) en novembre 2009.

Si sa mort est confirmée, elle constituerait un succès pour les États-Unis et également pour les autorités yéménites qui peuvent se prévaloir de leur statut de partenaire de Washington dans la lutte contre Al-Qaïda au moment où le président Ali Abdallah Saleh lutte pour sa survie.

Source : AFP via canoe.ca, 30 septembre 2011

Un prix de l'UNESCO honorant un dictateur africain corrompu ?

Les groupes de défense des droits humains passent beaucoup de temps à tenter d'empêcher les pires abuseurs des droits humains de blanchir leur réputation en se faisant nommer sur divers comités de l'ONU. 

Voici que le dictateur corrompu de la Guinée Équatoriale, responsable de graves violations des droits humains, souhaite être honoré en finançant un prix de l'UNESCO pour les sciences de la vie qui porterait son nom :

L'UNESCO devrait refuser d'honorer le président de la Guinée Equatoriale, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, en acceptant un prix à son nom, déclare un groupe de neuf organisations des droits de l'homme dans un communiqué publié mardi à New York. [...]

'S'il (Obiang) souhaite financer la science et l'éducation dans le monde, il doit commencer par son pays où tant de gens n'ont toujours pas accès à des services de base comme l'électricité et l'eau potable, tandis que lui et sa famille mènent un train de vie extravagant qui fait l'objet d'enquêtes judiciaires partout dans le monde' [...]

Les détracteurs de ce prix ont souligné le contraste entre la mission de l'UNESCO de promotion des droits humains et de défense de la liberté d'expression et la répression brutale et la corruption officielle qui a marqué les 32 ans de règne du président Obiang. (source : Afrique en ligne)

Le président corrompu risque toutefois d'obtenir l'honneur qu'il convoite grâce au bloc de votes des pays africains au conseil d'administration de l'UNESCO qui se réunira à Paris le 6 octobre. Le dictateur a obtenu une résolution des présidents des pays de l'Union africaine en faveur de son projet. Comment ?

Les chefs d'Etat africains ayant convergé sur la capitale de la Guinée Equatoriale cet été ont l’habitude des bonnes choses de la vie, mais ils ont quand même été impressionnés. La nation minuscule située sur la côte de l'Afrique centrale a dépensé plusieurs fois son budget d’éducation annuel pour construire une station balnéaire de 800 millions de dollars pour loger les présidents participant au sommet de l’Union africaine.

Outre un parcours de golf de 18 trous, un hôtel cinq étoiles et un spa, le pays a construit une villa pour chacun des 52 présidents que compte le continent. Chaque villa était pourvue d’un chef cuisinier et d’un ascenseur privé menant à une suite donnant sur la plage artificielle de 1,6 km sculptée le long de la côte spécialement pour eux. (source : AP)

Pakistan : une famille menacée pour avoir refusé de tuer leur fille victime d'un viol collectif

Pendant ce temps, que font les musulmanes en Occident ? Au lieu de se solidariser du combat de leurs soeurs victimes d'atrocités dans les pays musulmans, elles se battent pour le droit de porter le voile intégral, avec le soutien de plusieurs féministes occidentales... Quelle bravoure !

_______________________

Kainat Soomro, une jeune pakistanaise de 17 ans, est devenue une sorte de célébrité locale en raison de son combat pour obtenir justice devant les tribunaux pakistanais, un geste audacieux pour toute femme dans ce pays, sans parler d’une adolescente.

Elle se bat pour obtenir justice à la suite d’un viol collectif qu’elle affirme avoir subi il y a quatre ans à Mehar, une petite ville du Pakistan. «En revenant de l’école, je me suis arrêtée au magasin pour acheter un jouet pour ma nièce», dit-elle, en fixant le sol. «Alors que je regardais les objets, un gars a pressé un mouchoir sur mon nez. Je me suis évanouie et j’ai été kidnappée. Puis quatre hommes m’ont violée.»

Kainat dit que sa famille a refusé de la tuer malgré les pressions de la communauté. «C'est la tradition, mais si la famille ne le permet pas, ça ne se produit pas. Mon père, mon frère et ma mère ne l’ont pas permis», dit-elle. Ayant bravé la tradition, la famille de Kainat craint désormais pour sa vie. La nouvelle maison de la famille à Karachi a été attaquée plusieurs fois.

Mais leur combat pourrait ne jamais porter fruits. Un juge local a rendu une décision défavorable à Kainat. «Il n’y a aucune preuve au dossier pour corroborer ses dires. Le seul témoignage de la victime présumée d’un viol est insuffisant», a déclaré le juge dans une décision écrite.

Un autre problème est le fait que les preuves matérielles ne sont généralement pas rercueillies dans les cas de viol au Pakistan, car la police croit rarement les victimes de viol et ne commande donc pas les kits de viol dans un délai raisonnable. Sans tests médicaux pour corroborer son témoignage, il n’y a que la parole de Kainat contre celle des violeurs présumés. Malgré sa défaite devant le tribunal local, Kainat insiste: «Je n’abandonne pas, je vais porter ma cause jusqu’à la cour suprême du Pakistan.»

Source : Refusing to Kill Daughter, Pakistani Family Defies Tradition, Draws Anger, The Atlantic, 28 septembre 2011. Traduction partielle par Poste de veille

Iran : un pasteur chrétien risque d'être exécuté pour apostasie

Un autre cas parmi tant d'autres de traitement révoltant des chrétiens dans un pays musulman.

Il faudrait demander l'opinion du professeur Gregory Baum de l'Université McGill sur la situation de ce pasteur. M. Baum a défendu la Déclaration universelle des droits de la personne par les religions du monde promue par la Conférence mondiale sur les religions qui s'est déroulée à Montréal le mois dernier en disant notamment que « l'ONU reconnaît le droit des peuples de défendre leur culture. On peut considérer que ça peut amener à interdire les conversions. Il existe aussi des droits collectifs...»

Lire aussi :

Épuration religieuse en Iran: Les minorités persécutées oubliées par l'Occident

________________________

Les Etats-Unis ont estimé jeudi que l’Iran ferait preuve «d’un mépris total» pour la liberté religieuse si les autorités exécutaient un pasteur iranien qui refuse de renier sa foi chrétienne pour l’islam. Ce dernier a été arrêté en 2009.

«Les Etats-Unis condamnent la sentence infligée au pasteur Youcef Nadarkhani. L’exécution de la peine capitale serait une nouvelle preuve du mépris total des autorités iraniennes pour la liberté de culte», a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, dans un communiqué. «Le pasteur Nadarkhani n’a rien fait d’autre que de conserver une foi fervente, ce qui est un droit universel pour tous les peuples», a-t-il poursuivi. «Le fait que les autorités iraniennes tentent de le faire renoncer à sa foi viole toutes les valeurs religieuses qu’elles affirment protéger, au-delà des limites de la décence».

M. Nadarkhani, âgé d’une trentaine d’années, s’est converti au christianisme à l’âge de 19 ans et est devenu pasteur d’une petite communauté évangélique baptisée «Eglise d’Iran». Il avait été arrêté en octobre 2009 et condamné à mort pour apostasie en vertu de la charia (loi islamique) en vigueur en Iran pour les musulmans reniant leur religion. Celle-ci prévoit l’annulation des poursuites si le condamné «se repent» et renonce à sa conversion. En juillet, la Cour suprême iranienne avait annulé un premier verdict de peine de mort pour apostasie prononcé en 2010 par la justice contre ce pasteur de Rasht (nord-ouest) et avait renvoyé le dossier au tribunal local en demandant que l’accusé se repente. M. Nadarkhani n’ayant pas fait cette démarche, sa condamnation à mort reste possible.

«Nous appelons les autorités iraniennes à relâcher le pasteur Nadarkhani et à respecter leur engagement à protéger les droits de l’homme les plus élémentaires parmi lesquels la liberté de religion», a enjoint Jay Carney.

Source : Un pasteur iranien risque la peine de mort à cause de sa foi, Tribune de Genève, 29 septembre 2011.

Canada : un projet de loi vise l'abolition des pouvoirs de censure de la commission des droits

L'abrogation de l'article 13 de la Loi canadienne sur les droits de la personne, et ses équivalents provinciaux, serait tout à fait conforme à l'interprétation du droit à la liberté d'expression et d'opinion promue par le Comité des droits de l'homme de l'ONU dans l'Observation générale n^o 34 adoptée en juillet dernier. Le Comité a manifesté son inquiétude face aux lois donnant une portée beaucoup trop large à l'expression «discours de haine».

Les dispositions du Code criminel prohibant le discours de haine suffisent largement. Les commissions des droits ont démontré, en utilisant abusivement leurs pouvoirs pour enquêter sur les discours politiquement incorrects, qu'elles constituent une menace pour la liberté d'expression, tout en nuisant considérablement à la lutte contre l'extrémisme réellement dangereux.

___________________________

Le député conservateur Brian Storseth veut éliminer l'article 13 de la Loi canadienne sur les droits de la personne

Cet article de la loi fédérale autorise la Commission canadienne des droits de la personne à entendre des plaintes pour discours de haine sur Internet. Nous souhaitons du succès à M. Storseth, député de Westlock-St. Paul, en Alberta, dans cette campagne. L'article 13 est une atteinte particulièrement pernicieuse à la liberté d'expression. Cet article, introduit dans la Loi en 2001 pour protéger les groupes vulnérables contre les sites Internet racistes ou qui promeuvent la violence, a surtout été utilisé par des minorités activistes (ou ceux qui prétendent agir au nom des minorités) cherchant à réduire au silence ceux qui ne partagent pas leurs vues.

Le plus gros problème avec l'art. 13 est qu’il permet beaucoup trop facilement aux commissaires de conclure à la culpabilité d’un délinquant présumé. Contrairement aux tribunaux, où la présomption d'innocence, les règles de preuve et l’interdiction du ouï-dire protègent les accusés contre des poursuites injustifiées – les plaignants devant un tribunal des droits peuvent demeurer anonymes et des plaintes peuvent être déposées par des tiers n'ayant aucun intérêt direct dans le cas d'espèce. (Pour certaines personnes, le dépôt de plaintes est même devenu un hobby rentable.) La preuve par ouï-dire est parfaitement acceptable, l’accusé a souvent la charge de prouver son innocence, et l’avocat des plaignants est payé par les contribuables alors que l’accusé doit financer sa propre défense.

Pot de fer et pot de terre, par Olaf de Paris

J'ai le plaisir de vous annoncer une nouvelle chronique sur Poste de veille : la chronique d'Olaf de Paris. 

Olaf habite à Paris, d'où il observe médusé l'islamisation de son pays - ségrégation des sexes, ségrégation alimentaire, annexion de territoires, revendications incessantes ... Et in fine ségrégation tout court ?

Une progression d'autant plus sidérante qu'elle repose notamment sur le renoncement des gouvernants et des élites à assumer et promouvoir ce grand héritage intellectuel français du «Je pense donc je suis».

Lui l'assume, et, en bon cartésien, il doute, il doute, il doute...

______________________

Comme le site Poste de veille le reflète très bien, l’islam est arrivé en Occident, il s’impose, cherche à s’y établir et s’y développer. Cela engendre pour le moins des accommodements, au pis des frictions et des conflits, au point que nombreux sont ceux à s’inquiéter légitimement de l’avenir de la civilisation occidentale dans ce qui, n’en déplaise aux belles âmes, ressemble de plus en plus à un choc de civilisations.

Et l’inquiétude grandit, à mesure du développement de l’islam en Occident, de ce que certains veulent croire comme son ancrage. Elle se nourrit des faits. Ici et là, hélas, fleurit la violence, se flétrit la liberté, et nait le désespoir de nombreux occidentaux et partisans de l’Occident. Je ne referai pas la litanie des renoncements progressifs à ce que nous sommes, nous étions, ou voulons être, des libertés bafouées, de l’indignité qui se pavane dans nos rues, de l’irrationnel érigé en vérité. Ce désespoir se fonde hélas sur des raisons bien tangibles. Toutefois, avant qu’il ne dégénère en un embrasement définitif, je voudrai faire savoir à tous qu’il faut garder espoir, il y a une raison fondamentale d’espérer la chute rapide de la maison Islam et l’échec de sa conquête de l’occident : l’islam est fondamentalement un pot de terre.

Je tire cette conclusion de mes recherches personnelles. Je ne suis certes pas un grand clerc, mais en bon occidental, en bon français peut-être, j’ai été élevé par la pratique du doute, de la raison, et le refus de considérer toute vérité comme acquise avant que de ne l’avoir sérieusement fatiguée. « Il faut frotter et limer sa cervelle contre celle d'autrui » disait Montaigne. Ce n’est qu’à cette condition que je considère une vérité comme universelle. Il y a quelques années, je nouais une amitié avec un collègue musulman français, d’origine algérienne, marié à une française convertie. Un bon ami. Mais pourquoi diable musulman ? Il me parlait de sa foi, du caractère de parachèvement de la révélation divine islamique, du sceau des prophètes … Curieux comme je suis, j’ai acheté un coran et tenté de comprendre. Et plus j’ai lu, plus je voyais s’implanter cette foi, cette civilisation musulmane dans mon pays, plus j’ai cherché à comprendre, analyser cette foi et ses sources, plus je me suis renseigné, documenté, ai consulté. Et force est de constater qu’après ce travail, la révélation islamique est tombée complètement à plat pour moi … Et de là mon extrapolation logique : l’islam tombe à plat …

Syrie : Obama préfère les Frères musulmans

Très mauvais calcul de l'administration Obama. Les forces démocratiques de Syrie sont déconcertées.

Obama a aussi embrassé la cause des Frères musulmans d'Égypte. Sur sa page Facebook, Tarek Fatah, par ailleurs un chaud partisan d'Obama, avait fulminé contre sa décision de s'incliner devant les islamistes. Il avait mis en cause l'influence des proches conseillers d'Obama inspirés par les Frères musulmans infiltrés à la Maison blanche, dont Huma Abedin, Dalia Mogahed et Rashad Hassan.

____________________

On le savait, et on l’avait du reste écrit ici (voir notre article « Après Israël, Obama vote pour les Frères musulmans en Syrie« , mis en ligne le 19 août), mais le quotidien en ligne américain World Tribune.com – qui traite uniquement des questions internationales –  le confirme dans son édition du 26 septembre : l’administration Obama traite directement et prioritairement avec la Confrérie syrienne des Frères musulmans. « Des responsables américains de haut niveau ont rencontre les Frères musulmans syriens ainsi que leurs « lobbystes » aux Etats-Unis. Ils disent que les deux parties se sont rencontrées plusieurs fois au cours des trois derniers mois pour discuter du rôle de la Confrérie après le renversement du président Bachar al-Assad« .

Dépit & inquiétude de l’opposition « démocratique »

Rien de nouveau sous le ciel du Département d’Etat, qui a déjà une relative « expertise » dans la manipulation des radicaux sunnites, de l’Afghanistan à la Libye en passant par les monarchies du Golfe. Mais la pilule demeure désagréable à avaler pour l’opposition dite « démocratique » qui croyait naïvement que Washington soutenait le pluralisme à l’occidentale dans le monde arabo-musulman. Ainsi le « Parti de la Réforme » syrien a publiquement protesté contre ces rencontres américano-islamistes. Il faut dire que, selon WorldTribune.com, ce parti est considéré comme l’un  des plus pro-occidentaux dans la nébuleuse de l’opposition syrienne. Pour le Parti de la Réforme, avec ces contacts privilégiés, l’administration américaine avalise de fait le projet des Frères musulmans, à savoir faire de la Syrie un Etat islamique et non une démocratie pluraliste qui « donnerait sa place aux importantes minorités alaouite, chrétienne et kurde » (ce que fait peu ou prou le régime actuel, Ndlr).

« Cette politique mal orientée du Département d’Etat aura de néfastes conséquences, non seulement pour l’avenir de la Syrie, mais aussi par le fait qu’elle accroîtra immédiatement le niveau de violence et renforcera la base politique d’Assad » affirme un communiqué du PR en date du 23 septembre.

Al-Qaïda dément la théorie du complot du 11 Septembre véhiculée par Ahmadinejad

La vérité imite la chaîne satirique The Onion.

Les terroristes d'Al Qaïda n'aiment pas qu'on dise qu'ils sont trop cons pour avoir orchestré les attentats du 11 Septembre et qu'on en attribue le crédit aux Américains.

“Les théories du complot du 11 Septembre sont ridicules, dit Al-Qaïda" — The Onion, avril 2008

Hilarant ! Ça ne peut exister que dans une satire, n’est-ce pas ?
Faux. Voici ce que nous avons trois ans plus tard :

«Par la voix de son président Ahmadinejad, le gouvernement iranien a professé sa croyance que le gouvernement américain a orchestré les attentats 11 Septembre, et non pas Al-Qaïda … Pourquoi l'Iran adhère-t-il à une croyance aussi ridicule qui va à l'encontre de toute logique et de toutes les preuves ? » -  Al-Qaïda Insight Magazine, septembre 2011

Source : Al-Qaeda debunks 9/11 conspiracy theories: Truth mimics The Onion, par Jonathan Kay, National Post, 28 septembre 2011. Traduction par Poste de veille

Une conférence de musulmans extrémistes à Montréal et Toronto en octobre

Lire dans les commentaires des suggestions d'actions à prendre.

La conférence Calling the World Back to Allah (appeler le monde à retourner à allah) organisée par iERA Canada (Islamic Education and Research Academy) se tiendra à Montréal et Toronto les 21 et 23 octobre respectivement.

Voir la page Facebook de la conférence, qui compte des milliers de fans.

A Montréal, le 21 octobre, 17 h 30 à 22 h, Université Concordia, Édifice MB, salle MB 1.210, 1450 rue Guy, Montréal H3H 0A1 :

Voici certains conférenciers :

Hamza Tzortzis promeut le califat islamique et dénonce la liberté :

«En tant que musulmans, nous rejetons la notion de liberté d'expression, et même la notion de liberté. Nous savons que sous le califat, quand les gens interagissent de manière positive, la notion de liberté est redondante, elle est inutile parce que dans le système d’éducation du califat à l’intérieur du cadre politique de l’islam, les gens comprennent qu'ils doivent interagir d’une manière positive et productive pour mener à des résultats, comme dit le coran, et apprendre à se connaître».

Hamza Tzortzis promeut la criminalisation de l'homosexualité au même titre que la pédophilie et le cannibalisme:

«Certains sont opposés au fait que l’islam considère toute expression publique d’homosexualité comme un acte criminel. C’est une opinion subjective qui touche uniquement la corde sensible de ceux qui ne peuvent échapper aux constructions sociales de leur propre société. Il y a des sociétés, autrefois et aujourd’hui, qui acceptaient la pédophilie et le cannibalisme comme des éléments normaux de la vie humaine, et les adeptes de ces pratiques se sentiraient opprimés d’être empêchés de les poursuivre dans la société occidentale».

 Abdur Raheem Green : dans cette vidéo, il livre un plaidoyer passionné en faveur du droit du mari de battre sa femme rebelle. Résumé :

L’état peut utiliser la force pour prévenir ou réprimer le crime. De la même manière, le chef de famille a le droit d’utiliser un certain type de violence pour empêcher sa femme de transgresser un interdit islamique (ce qui est haram). L’épouse doit obéir à son mari et si celui-ci constate un égarement qui pourrait la mener en enfer, il doit d’abord l’admonester gentiment. Si elle ne s’amende pas, il la prive de relations sexuelles, d’affection et de tendresse. Si cela ne fonctionne pas, le mari est alors autorisé à utiliser la violence : il peut la battre légèrement, en évitant toutefois de laisser des marques physiques.

Abdur Raheem Green promeut aussi la lapidation des adultères et la peine de mort pour les homosexuels :

«L’adultère est puni de mort, et par une mort lente et douloureuse infligée par lapidation. Cela nous montre à quel point ce crime est dangereux pour la société.  ...de façon similaire, les actes d’homosexualité sont traités aussi durement.»

Lire aussi :

Québec : La revue gay montréalaise "Fugues" dénonce la rhétorique des Frères musulmans

Canada : "Oui, l'islam permet au mari de battre sa femme" (Mahfooz Kanwar)

Allemagne : un imam homophobe est expulsé

Le voile, sous aucune condition !

Ce slogan vient du Parti communiste ouvrier d'Iran. Pour ces femmes, la guerre contre le voile s'inscrit dans la lutte des classes. Hélas, elles n'ont guère de soutien de la gauche et des féministes de gauche du Québec, qui sont plutôt solidaires des mollahs fachos et de leurs lobbyistes en jupon.

Roksana Bahramitash, montréalaise d'origine iranienne, affirme que l'imposition du voile a été bénéfique pour les Iraniennes, car cela aurait permis aux femmes des milieux pauvres et ruraux de participer à la vie publique (ndPdV: ineptie et propagande du régime iranien, selon le site Iran-Resist). Elle accuse de racisme les féministes occidentales qui dénoncent l'oppression des femmes en Iran, et affirme que ceux qui pensent que la condition des femmes en Iran a reculé avec la République islamique font preuve de préjugés de classe. Mme Bahramitash est directrice de la recherche à la Chaire de Recherche du Canada sur l’islam, le pluralisme et la globalisation dont le professeur Patrice Brodeur de l'Université de Montréal est titulaire. 

Lire aussi sur Iran-Resist. : Histoire de la condition de la femme en Iran

_______________________

[...] Le voile, quelque soit sa forme, sa taille ou sa couleur, est la bannière de la réaction islamiste. Ils ont besoin que les femmes soient sans droits pour maintenir le système d’exploitation, de misère et d’assujettissement.

La guerre sur le voile, l’apartheid sexuel et autres politiques misogynes islamistes sont une lutte des classes et par conséquent concernent toutes les personnes amoureuses de la liberté, toutes celles et tous ceux qui veulent mettre fin à l’intrusion religieuse dans la vie des gens, toutes celles et tous ceux qui estiment l’humanité et luttent contre la misère, toutes celles et tous ceux qui combattent pour le renversement de ce régime. [...]

Dès le tout début de son arrivée au pouvoir, le régime islamique a imposé le voile par la force. En conséquence, le non-port du voile serait la fin de sa misérable existence ! Il est temps de prendre la rue de toutes les forces et d’abolir le voile et l’apartheid sexuel du régime islamique.

Vive le mouvement de libération des femmes !
A bas le régime islamique en Iran !
Vivent la liberté, l’égalité, le pouvoir ouvrier !

Parti Communiste-Ouvrier d’Iran, 17 août 2011

Source : Révolution en Iran

Iran : procès de sept enseignants bahaïs

La religion Bahaï est apparue en Iran au 19^e siècle. L'Iran les considère comme des hérétiques et leur sang est mobah, ce qui veut dire qu’il peut être répandu en toute impunité. Plus de deux cents Bahaïs ont été exécutés depuis 1979. Dans certains cas, les mots «ennemi de l'islam» ont été écrits sur les cadavres. En 1979, les Gardiens de la révolution ont détruit un lieu saint Bahaï dans la ville de Shiraz, et le site a depuis été recouvert de pavés pour un centre islamique. Les Bahaïs ne peuvent se réunir que clandestinement.

Lire aussi :

Canada : Ottawa demande à Téhéran de libérer sept dirigeants bahaïs

Épuration religieuse en Iran: Les minorités persécutées oubliées par l'Occident

signalé par J

____________

Sept bahaïs iraniens accusés de prosélytisme ont commencé à comparaître samedi devant la justice iranienne, selon un communiqué de la communauté bahaïe des Etats-Unis reçu aujourd'hui par l'AFP.

Les sept accusés, six hommes et une femme, ont commencé à comparaître, séparément ou par groupes de deux, devant le tribunal révolutionnaire de Téhéran, précise le communiqué de l'Assemblée spirituelle nationale des bahaïs des Etats-Unis (USBNC). Ils font partie d'un groupe de responsables ou enseignants de l'université en ligne des bahaïs BIHE (Bahaï Institute for Higher Education), dont les autorités iraniennes avaient annoncé fin mai l'arrestation pour "prosélytisme", précise le communiqué. Aucune indication confirmant l'ouverture de ces procès n'a été donnée par les médias iraniens.

Le communiqué s'inquiète des conditions de leur comparution, en rappelant que leur avocat, Me Abdolfattah Soltani, a été lui aussi arrêté le 10 septembre. L'arrestation de Me Soltani, annoncée par Amnesty International, a été dénoncée notamment par l'Union européenne. Me Soltani est l'un des co-fondateurs du Centre des défenseurs des droits de l'Homme iranien, aux côtés du prix Nobel de la paix Shirin Ebadi.

Les bahaïs suivent les enseignements de Bahaullah, né en Iran en 1817, qu'ils considèrent comme un prophète. Leur foi est interdite en Iran, où ils sont considérés comme des hérétiques et des "espions" liés à Israël car leur siège mondial se trouve à Haïfa. Ils ont développé un enseignement à distance depuis 1987 car les bahaïs ne sont pas autorisés à faire des études supérieures en Iran.

Source : Iran: procès de 7 enseignants, Figaro, 27 septembre 2011

Le Canada est le pays qui a la meilleure réputation dans le monde

A faire lire à ceux qui voudraient remplacer la constitution par une théocratie à l'iranienne ; à la Fédération canado-arabe pro-khomeiniste pour qui le Canada est un pays «génocidaire»; à la gauche radicale qui accuse le Canada d'être un pays «d'apartheid» ; et à Amnesty International qui critique le Canada bien plus que l'Iran et la Corée du Nord.

________________

Le Canada est le pays qui jouit de la meilleure réputation dans le monde, selon une enquête américaine sur l'image de 50 pays, rendue publique mardi.

L'étude du Reputation Institute basé à New York se propose de mesurer «la confiance, l'estime, l'admiration et les bons sentiments du public» vis-à-vis de chaque pays, ainsi que la perception de la qualité de la vie, de la sécurité et de l'attention portée à l'environnement. Selon les réponses de 42 000 personnes interrogées, la Suède arrive à la deuxième place derrière le Canada, suivie par l'Australie, la Suisse et la Nouvelle-Zélande. Le Japon arrive 12^e et la France 18^e.

Ces pays ont été bien notés pour la solidité de leur régime démocratique, leur PNB par habitant élevé, le mode de vie actif de leurs habitants, leur système politique bien développé et leur neutralité face aux remous politiques internationaux. L'image de sécurité projetée par un pays a été essentielle dans l'estimation de sa réputation.

Le Pakistan, l'Iran et l'Irak occupent les dernières places sur la liste de 50 pays étudiés, tandis que les États-Unis se retrouvent au milieu et la Chine dans le dernier tiers. Le Mexique, classé 24^e en 2009, a chuté à la 35^e place. La Grèce, l'Irlande et l'Espagne - trois pays affectés par leur endettement - ont également reculé, tandis que l'Allemagne, géant économique solide, est passée de la 16^e à la 11^e place.

Source : AFP via cyberpresse.ca, 27 septembre 2011

Suisse : Oskar Freysinger, assimilé à Hitler, gagne son procès en diffamation

Ceux qui assimilent le sain patriotisme ainsi que la défense de la démocratie et de la liberté au nazisme sont d'une incroyable malveillance. Bravo Oskar pour votre victoire !

Cette victoire s'ajoute à celle de Geert Wilders devant les tribunaux des Pays-Bas et celles du vote contre les minarets devant les instances européennes.

_____________________

Le Tribunal fédéral (TF) confirme la condamnation d'Adolphe Ribordy par la justice valaisanne.

Sous la signature de son ancien rédacteur en chef, «Le Confédéré» avait publié en août 2007 un article intitulé «Comme un parfum des années 1930». Le texte était illustré d'un photomontage montrant les portraits du conseiller national UDC et d'Adolf Hitler avec le slogan «Autrichiens: on a déjà donné».

Dans un arrêt rendu à l'unanimité des cinq membres de la Cour de droit pénal, le TF confirme la condamnation avec sursis d'Adolphe Ribordy à 120 heures de travail d'intérêt général pour diffamation. Il juge que le photomontage procède d'un amalgame et jette clairement le soupçon qu'Oskar Freysinger, dont le père est autrichien, sympathiserait avec l'idéologie nazie.

«Même jeté en pleine campagne électorale, un tel soupçon dépasse les limites pourtant larges posées à la liberté d'expression,» souligne le TF. Il lèse l'honneur du conseiller national pas seulement en tant que politicien mais aussi en tant qu'homme.

Selon le TF, Adolphe Ribordy ne peut être suivi lorsqu'il soutient que le photomontage revêtirait «une dimension satirique évidente». Pour Mon Repos, l'argument tombe à faux dès lors que «Le Confédéré» n'est pas un journal satirique et que ni le titre, ni le sous-titre n'ont un caractère humoristique. «On cherche ce qu'il y aurait d'amusant à laisser croire qu'une personne partage la vision d'un génocidaire», relève le TF. Le seul fait qu'Adolphe Ribordy ait repris la mise en forme adoptée par une affiche de l'UDC ne permet pas de retenir un caractère «burlesque», ou «destiné à faire rire», comme l'affirmait le recourant.

Suisse : des immigrés veulent retirer la croix du drapeau national

Mise à jour (10 octobre 2011) : Cet article parle de l'appel du groupe Second@s Plus à ce que la croix du drapeau suisse soit retirée. Or un lecteur m'informe que ce groupe a formellement nié avoir fait une telle demande, et il a traduit de l'allemand le communiqué de presse émis par ce groupe. J'ai posté dans les commentaires la version originale allemande du communiqué de presse en question et la traduction française de mon lecteur attentif. 

________________

Une organisation d’immigrés installée à Berne a appelé à ce qu’on retire l’emblématique croix blanche du drapeau suisse, car, en tant que symbole chrétien, elle « ne correspond plus à la réalité actuelle de la Suisse multiculturelle ».

Ivica Petrusic est le vice-président de Second@s Plus, un groupe de pression qui représente principalement des étrangers musulmans établis en Suisse depuis deux générations (et que l’on appelle familièrement des « Secondos »). Il déclare que ce groupe va lancer en octobre une campagne nationale pour demander aux Suisses d’adopter un nouveau drapeau qui soit moins offensant pour les immigrés musulmans.

Interrogé le 18 septembre dernier par le magazine Suisse Aergauer Zeitung, Petrusic a déclaré que la croix a un sens chrétien, et que, bien que les racines chrétiennes de la Suisse doivent être respectées, « il faut séparer l’Eglise et l’Etat » car « la Suisse d’aujourd’hui présente une grande diversité religieuse et culturelle. On devrait se demander si l’Etat veut continuer de renforcer un symbole dans lequel de nombreuses personnes ne croient plus ».

Dans cet entretien, Petrusic a déclaré que la Suisse avait besoin de nouveaux symboles auxquels tout le monde, y compris les non-chrétiens, pouvait s’identifier. Pour remplacer le drapeau suisse actuel (voir image ici), Petrusic a proposé d’utiliser l’ancien drapeau de la République Helvétique (voir image ici). Il fut inauguré officiellement 1799, et se compose de vert, de rouge et de jaune. « Ces couleurs sont similaires aux drapeaux actuels de la Bolivie et du Ghana, et permettraient de représenter une Suisse plus progressiste, plus ouverte d’esprit », a-t-il dit.

Les politiques de toutes tendances se sont indignés de cette proposition, qui va certainement nourrir le ressentiment à l’égard des immigrés en Suisse.

Arabie saoudite : une femme condamnée au fouet pour avoir conduit une voiture

Barbarie islamo-fasciste... Ce châtiment cruel vise à terroriser les femmes rebelles qui seraient tentées de désobéir aux religieux misogynes. Consommer du pétrole saoudien, c'est encourager le traitement dégradant des femmes.

________________

Une Saoudienne a été condamnée mardi à recevoir dix coups de fouet pour avoir enfreint l'interdiction faite aux femmes de conduire dans l'ultra-conservateur royaume wahhabite, selon un militant saoudien pour les droits de l'Homme.

Selon Samar Badawi, Shaima Ghassaniya a été reconnue coupable par un tribunal d'avoir conduit une voiture sans autorisation gouvernementale. Aucune loi n'empêche officiellement les femmes de conduire en Arabie saoudite, mais cette pratique est toutefois interdite par les religieux, très influents dans le royaume.

Cette condamnation intervient alors que le roi Abdallah a annoncé dimanche que les femmes auraient le droit de voter et de se présenter aux élections municipales de 2015, une première.

Le verdict de mardi est le premier de la sorte en Arabie saoudite. D'autres femmes ont déjà été arrêtées pour avoir conduit, mais aucune d'elle n'a jamais été condamnée.

Source : AP via 98,5FM.ca, 27 septembre 2011

Des rouleaux de la mer Morte désormais disponibles en ligne

La Jordanie avait demandé au Canada de saisir les manuscrits de la mer Morte exposés à Toronto en janvier 2010.

Ils seront désormais rendus accessibles à l'humanité !

Lire aussi :

La Jordanie demande au Canada de saisir les manuscrits de la mer Morte

L'islam comme mimétogonie, par Radu Stoenescu

Signalé par J

_______________

On peut désormais les consulter où que l'on se trouve sur Terre ! Ce qui constitue le plus vieil héritage commun de milliards d'individus est aujourd'hui à portée de clic. Le Musée d'Israël à Jérusalem a commencé lundi à mettre en ligne une partie des rouleaux de la mer Morte qui contiennent quelques-uns des plus anciens textes bibliques connus.

Cinq manuscrits, dont le grand rouleau d'Isaïe, exemplaire presque complet du livre d'Isaïe datant de 125 av JC, ont été digitalisés à très haute résolution et sont désormais disponibles gratuitement. Les internautes peuvent visualiser les manuscrits et les agrandir pour en voir les moindres détails. «Des détails invisibles à l'oeil nu peuvent être agrandis jusqu'à 1 200 mégapixels, soit une résolution 200 fois supérieure à celle d'un appareil photo ordinaire», explique la direction du musée dans un communiqué. Ils peuvent également lire le rouleau d'Isaïe, verset par verset, qui seront aussitôt traduits en anglais. Le musée s'est associé à Google pour proposer un tel service avec l'ambition de mettre les documents gratuitement à la disposition du grand public pour un coût estimé à 2,5 millions d'euros.

C'est dans ce musée que sont hébergés des manuscrits vieux de deux millénaires -  les plus anciens remontent au 3e siècle avant Jésus Christ et le plus récent a été rédigé en l'an 70, au moment de la destruction du second Temple juif par les légions romaines - des documents «d'une importance extrême car ils constituent les fondements de l'héritage monothéiste mondial», insiste le communiqué. Il faudra encore plusieurs années avant que l'ensemble des documents soient disponibles en ligne.

GB : un cochon suspendu dans le ciel londonien

De l'art politiquement incorrect à Londres !?! Incroyable !

Pour fêter la réédition des 14 albums studio des Pink Floyd par le label EMI, un cochon a été suspendu dans le ciel londonien en hommage à l'album "Animals".

C'est bien sûr en référence à l'album « Animals » paru il y a déjà 35 ans que ce cochon gonflable de neuf mètres sur quatre a été suspendu dans le ciel de Londres. Souvenez-vous, sur la pochette de l'album original on apercevait une vue de la centrale de Bettersea ainsi que le cochon. Les deux photos ont été prises à deux jours d'intervalle. La première, la centrale avait été prise le 2 décembre 1976, le cochon avait suivi le surlendemain. (source : Atlantico)

Algérie : "L'islamisme, même à dose microscopique, détruit un pays" (Boualem Sansal)

Le site belge Le Vif publie une interview de l'écrivain algérien Boualem Sansal, qui, au péril de sa vie, «pousse un cri de révolte contre les islamistes qui gangrènent son pays chéri et contre un régime qui sème la haine et réduit la liberté individuelle.» Lauréat 2011 du prestigieux prix de la Paix des libraires allemands, Sansal est l'auteur du roman Rue Darwin (Gallimard).

signalé par J

______________________

Voici quelques extraits de ses propos, recueillis par Gérald Papy et Kerenn Elkaïm :

A partir de l'indépendance, le pouvoir a voulu construire un peuple nouveau. Par petites touches et par des phrases très simples: «Nous sommes arabes. Nous sommes musulmans. Nous sommes socialistes.» Cette période-là a conduit à l'échec, trente ans après : pays détruit, chômage, industrie non productive. Les islamistes sont arrivés et ils ont dit : «Si vous avez échoué, c'est parce que vous n'avez pas été de vrais musulmans. Le Coran est la solution. Vous devez vous convertir, partir ou mourir.» Certains se sont adaptés au péril de leur vie.

L'échec est visible sans l'être. Les islamistes assurent n'être pas vraiment rentrés dans le vif du sujet puisque le pouvoir est encore détenu par des «mécréants». Dans leur entendement, il faut procéder à une épuration, prendre le pouvoir et installer une république islamique. Eux ne reconnaissent pas l'échec. Nous, on voit bien que l'islamisme, même à dose microscopique, détruit un pays. Par rapport à la première médication socialiste, l'islamisme a cette particularité de détruire les familles. Dans nos pays, la famille est hyper-importante parce qu'elle est la cellule de base. Chez l'être humain, quand quelque chose détruit la cellule, c'est le cancer, les métastases, et la mort assurée.

[Sur l'islamisme modéré] Non, je n'y crois pas. L'islamisme modéré relève de la stratégie. Les islamistes se repositionnent comme les partis d'extrême droite qui, à un moment donné, jouent la carte de la modération pour élargir leur base sociale et atteindre le pouvoir. Lorsque surviendront les difficultés, l'islamiste modéré ne pactisera pas avec le démocrate au détriment de l'islamiste radical. Il ira vers l'islamiste radical. [...]

Danemark : L'Iran finance une méga-mosquée à Copenhague

Cette mosquée répandra l'islam chiite radical des ayatollahs, fera du recrutement pour le Hezbollah, et sera une menace pour les dissidents iraniens exilés au Danemark. Ou l'incroyable trahison des élus de Copenhague qui ont autorisé cette mosquée caserne. 

Cet article de Soeren Kern, membre du directoire de l'influent think-tank Grupo de Estudios Estratégicos/Strategic Studies Group à Madrid, s'ajoute à la série qu'il consacre à l'islamisation de l'Europe. Lire aussi ses chroniques sur Anvers (Belgique), Leicester (Grande-Bretagne), Salt (Espagne), la Reconquista inversée de l'Espagne, les zones de non-droit dans plusieurs grandse villes européennes, et le projet d'une méga-mosquée à Athènes.

Image 3D du projet de mosquée (source)

_____________________

Le conseil municipal de Copenhague a approuvé la construction de la première «Grande Mosquée» de la capitale danoise. Avec son énorme coupole bleue et ses deux gigantesques minarets, cette méga-mosquée a été conçue pour détoner au milieu des constructions traditionnelles plus modestes de Copenhague.

Contrairement à la plupart des mosquées d’Europe, sunnites, la mosquée de Copenhague est chiite. Elle est financée par la République Islamique d’Iran ; des voix critiques accusent déjà les théocrates de Téhéran de chercher à utiliser la mosquée comme futur centre de recrutement en Europe pour le Hezbollah, ce mouvement d’activistes chiites

Les détracteurs de la mosquée chiite ont alerté les politiques locaux sur le danger qu’un tel bâtiment, inféodé au régime iranien, ne serve de centre de propagande, et que des musulmans immigrés – jeunes et impressionnables - y soient recrutés au service du Hezbollah. Mais le conseil municipal de Copenhague a déclaré que l’origine des financements de la construction de la mosquée ne le regardait pas.

En fait, la mosquée de Copenhague est construite par la Fondation Ahlul-Beit, une organisation contrôlée par le gouvernement iranien, de lobbying politique et de diffusion de l’Islam radical chiite. Ahlul-Beit gère déjà environ 70 centres islamiques dans le monde. Elle cherche – c’est son but premier – à promouvoir les vues religieuses et politiques de la République Islamique d’Iran.

Ahlul-Beit s’oppose à toutes les formes d’Islam rivales de celle prônée par les ayatollahs d’Iran : elle appelle à la persécution des musulmans sunnites, sufi et alawites, tout autant que des musulmans laïcs et modérés. Elle s’oppose tout aussi violemment à l’intégration des immigrés musulmans dans leurs pays d’accueil.

Ahlul-Beit cherche spécialement à propager la charia, la loi islamique, au-delà du Moyen-Orient ; ses centres d’Afrique et d’Asie, par exemple, ont été utilisés pour radicaliser les communautés musulmanes locales. Dans un échange donnant-donnant, elle propose de l’argent aux pauvres en échange de leur conversion à l’Islam chiite, et de leur assujettissement à la formation religieuse dispensée par des imams dépendant de l’Iran. Cette organisation a été interdite dans une douzaine de pays au moins.

Christopher Hitchens et Mark Steyn sur le 11 Septembre

Le djihad a deux volets : le terrorisme, incarné par Al-Qaïda, et le djihad furtif, ou djihad civilisationnel, incarné par les Frères musulmans. Les deux types de djihad poursuivent exactement le même objectif. Or l'Occident schizophrène lutte activement contre l'un tout en collaborant activement à l'autre. 

Pour Christopher Hitchens, on peut trouver tout un tas de causes aux actes terroristes du 11 Septembre, mais au final, l’explication la plus honnête reste qu’al-Qaida est une organisation malfaisante :

Pour le gouvernement et la plupart des habitants des États-Unis, le pays a été attaqué le 11-Septembre d’une manière particulièrement odieuse (détournements d’avions pour faire le plus de victimes civiles possible) par un groupe particulièrement odieux (une bande secrète et meurtrière: en partie multinationale, en partie famille criminelle) dédié à un culte de la mort moyenâgeux, à une haine raciste des juifs, à une frénésie religieuse dirigée contre les hindous, les chrétiens, les chiites et les «incroyants», et à la restauration d’un empire despotique depuis longtemps disparu. À mes yeux, cela reste le point central de la caractérisation d’al-Qaida et de ses substituts. [...]

il y a vraiment eu une confrontation directe avec l’idée totalitaire, dans sa forme la plus vicieuse et la plus crue.

Mark Steyn explique, pour sa part, que la forme la moins vicieuse et la plus douce de la confrontation s'avère gagnante, l'Occident ayant d'ores et déjà accepté son statut de dhimmi: 

Pakistan : une élève chrétienne accusée de blasphème pour une faute d'orthographe

Le théofascisme en action : une jeune chrétienne a été battue, expulsée de l'école, et sa mère a été expulsée de la ville ... pour une faute d'orthographe.

Quand des musulmans en Occident se plaignent d'islamophobie, il est bon de leur rappeler le sort tragique des chrétiens en terre d'islam. Si une élève musulmane en Occident était traitée comme cette jeune chrétienne du Pakistan, les médias en feraient leurs grands titres et Ban Ki Moon lui-même dénoncerait cette barbarie.  

___________________

Un simple trait mal placé a mené à des accusations de blasphème contre Faryal Bhatti, une élève chrétienne de 8^e année de Havelian, une ville de garnison. Sa minuscule erreur a entraîné son expulsion de l’école et soulevé un tollé parmi les chefs religieux locaux.

En ramassant les copies des élèves jeudi, l’enseignante Fareeda Bibi a remarqué le mot apparemment offensant. Elle a convoqué la jeune chrétienne, qu’elle a grondée et battue. La nouvelle s’est répandue dans toute la ville. Les élèves masculins de l’école ainsi que certains religieux ont manifesté pour demander que des accusations criminelles soient portées contre la jeune fille et qu’elle soit expulsée de la ville.  

Dans un geste apparemment destiné à calmer les éléments religieux exigeant des mesures contre l'adolescente «blasphématrice», les administrateurs de la ville l’ont expulsée de l’école samedi. L’élève n’est toutefois pas la seule à avoir eu des ennuis pour sa faute d’orthographe : sa mère Sarafeen Bhatti, infirmière à l'Hôpital de Havelian depuis plusieurs années, a immédiatement été transférée à l’hôpital d’une autre ville.

Lors d’un entretien avec The Express Tribune, maulana Alla Dita Khateeb de la mosquée Gol Masjid a salué la décision des administrateurs, affirmant qu'il avait personnellement regardé la copie de l’élève. Il l’a aussi rencontrée, et elle a présenté ses excuses pour avoir erronément épelé un mot. Interrogé à savoir si l'incident constituait un blasphème et justifiait que l’élève soit expulsée pour une faute d’orthographe non intentionnelle, Khateeb a répondu que bien qu'il n'était pas certain des intentions de la jeune fille, elle avait néanmoins utilisé un mot sacrilège.

Source : Girl accused of blasphemy for a spelling error, par Muhammad Sadaqat, Express Tribune, 25 septembre 2011. Traduction partielle par Poste de veille

Indonésie : un djihadiste se fait exploser devant une église bondée

L'AFP parle de "violences interconfessionnelles", alors qu'il s'agit de nettoyage ethnico-religieux des minorités non musulmanes par les suprémacistes musulmans, comme on le voit partout où l'islam domine. 

______________________

Un kamikaze s'est fait exploser dimanche devant une église protestante d'Indonésie, parmi des centaines de fidèles qui sortaient de la messe, ne faisant cependant qu'une victime, lui-même.

L'attentat-suicide, survenu à 10h55 heure locale (03h55 GMT), relance les craintes de tensions religieuses dans cet immense archipel, premier pays musulman de la planète avec 240 millions d'habitants.

Le kamikaze a déclenché sa bombe à l'entrée principale de l'église protestante Bethel Injil de Solo, ville située au centre de l'île de Java, a précisé à l'AFP le porte-parole de la police locale, Djihartono, qui comme beaucoup d'Indonésiens n'utilise qu'un seul nom. Seul le kamikaze a été tué, a indiqué la police, contredisant de premières indications qui avaient évoqué un autre mort. Près de trente personnes ont par ailleurs été blessées, a-t-on précisé de même source.