Le britannique Abdur Raheem Green est l'un des fondateurs de iREA (Islamic Education and Research Academy). Il est aussi l'un des conférenciers qui prendra la parole à Montréal le 21 octobre à l'Université Concordia, et ensuite à Toronto.
Sur son blogue, Green explique sa philosophie : les châtiments corporels peuvent sembler cruels, mais il s'agit d'un mal nécessaire pour édifier une société harmonieuse. Il en donne pour preuve (sic) le succès inégalé des nations musulmanes où la police religieuse fasciste réprime durement le péché... En fait, pour lui, l'Arabie saoudite et l'Iran sont le modèle à suivre. Ci-dessous, des extraits d'un billet publié sur son blogue.
Pour participer à la campagne visant à faire interdire ce conférencier au Canada, signer la lettre proposée ici et transmettez-la au ministre de l'Immigration Jason Kenney. En fait, ce sont tous les conférenciers de l'iREA qui devraient être déclarés persona non grata au Canada, et dans tous les pays civilisés.
_________________
Nous entendons souvent récriminer contre les châtiments brutaux qu’impose l’islam, comme l’amputation de la main du voleur. Pour ceux d’entre nous vivant en Occident, une telle punition peut sembler dure, mais qu’est ce donc que les sociétés laïques soit disant «humaines» proposent à la place ?
L’homme attrapé en train de voler est envoyé en prison. […] Est-ce que cela retient les criminels de commettre d’autres crimes ? Il semble bien que non. 80 pour cent récidivent. Est-ce que cela protège la société des criminels ? Il semble bien que non. Le crime progresse.
On peut critiquer l’islam, mais qu’est ce que proposent les autres modèles ?
Allah nous a préparé une société qui fonctionne sur des principes très différents de ceux des sociétés laïques, «de consommation».
La loi islamique retient le voleur de voler, et protège la société du voleur.
Tout ceci, il faut le noter, est à considérer dans le contexte d’une éthique qui gouverne toute la société, d’une loi juste, équitable et efficace.
Tout ceci s’applique aussi à la question de la lapidation à mort des adultères hommes et femmes.
L’islam est particulièrement vigilant quant à la protection et la sauvegarde de la famille. C’est en fait sur cette structure que repose le bien-être de la société.
Il est aussi très vigilant quant à la nécessaire moralité que chacun doit afficher en public.
L’adultère est puni de mort, et par une mort lente et douloureuse infligée par lapidation. Cela nous montre à quel point ce crime est dangereux pour la société. C’est d’autant plus vrai que, pour que le crime soit prouvé, il faut que quatre témoins dignes de foi assistent à l’acte de l’adultère !
Il faut aussi bien avoir en tête que les sociétés musulmanes prennent toutes les précautions pour éviter que ne se commettent des adultères. La nudité publique est interdite. En fait, un code vestimentaire très strict doit être respecté. Cela fait partie de la sagesse à l’œuvre derrière l’obligation du hidjab. C’est un acte de responsabilité sociale, qui aide à construire une société plus harmonieuse. De même, on évitera la mixité entre sexes, les hommes et les femmes ne devant pas avoir de contacts physiques, et les hommes et les femmes ne devant même pas se retrouver seuls ensemble (sauf s’ils sont maris et femmes, ou s’ils ont des liens de parenté proche leur interdisant de se marier). Et dans ce contexte, l’adultère est inexcusable, et puni fort justement avec sévérité.
Il est plus que probable que les vastes dégâts psychologiques occasionnés sur le partenaire trompé, les enfants et leurs familles ne conduisent à des problèmes de comportement, et que [dès lors, ils n’atteignent] le bien-être de toute la société ! Le «préjudice» du châtiment de l’adultère est compensé par un «bénéfice» nécessaire, et protège l’ensemble de la société. Tout cela permet également de comprendre pourquoi, de façon similaire, les actes d’homosexualité sont traités aussi durement.
Au bout du compte, on ne devrait pas accepter ou rejeter l’islam, en bloc ou sur certains points spécifiques, car cela conviendrait ou non aux normes de son héritage culturel. L’éthique, et la loi, et les châtiments ne sont pas, au bout du compte, des choses que l’on peut envisager de manière objective. Un châtiment qui peut sembler trop sévère dans une culture sera bien inutilement timide dans une autre. Il n’y a donc aucun sens à en faire le critère de la critique. Dans ce sens, la meilleure façon de la faire serait de se demander «est-ce que cela marche ou pas ?». L’islam comme forme de gouvernement présente un historique excellent en la matière. Non seulement, nous disposons de 1 400 ans d’historique, mais il a été utilisé, et est toujours utilisé avec succès par une multitude de peuples et de cultures dans toute la planète. Et c’est quelque chose que peu de systèmes de gouvernement semblent près d’égaler.
Source : Terrible and brutal Islamic punishments or wise and just guidance from Allah?, par Abdur Raheem Green, Islam's Green, 14 février 2006. Traduction par Olaf pour Poste de veille

Témoignage exceptionnel, profond, d’un musulman converti au christianisme, ancien rédacteur en chef associé du plus grand quotidien d'Italie, sous protection policière depuis 8 ans
Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.

La taqiyya, ou doctrine de la tromperie islamique, est très présente dans la politique islamique, particulièrement à l’époque moderne
IL FAUT PROTESTER AUPRÈS DE L'UNIVERSITÉ CONCORDIA. Comment se fait-il que les autorités permettent que de tels prédicateurs mettent même un pied dans l'Université. Cela veut dire que les autorités sont d'accord avec les enseignements de ces individus? Où est descendu leur autorité morale?
Est-ce que nous payons pour que nos jeunes reçoivent de tels enseignements qui sont contre notre éthique, nos lois, nos moeurs, notre civilisation?
Rédigé par : M. Marquis | 10/10/2011 à 20:19
..pour que le crime soit prouvé, il faut que quatre témoins dignes de foi assistent à l’acte de l’adultère !
Mais qu'est-ce qu'ils font là??
Rédigé par : Joe | 10/10/2011 à 22:54
La charia fait la preuve de sa nature divine et parfaite depuis 1400 ans : on continue de voler, et on continue de couper les mains des voleurs, "magnifique" signe de son inefficacité, et donc "magnifique" signe de l'imposture du divin musulman.
Rédigé par : Olaf | 11/10/2011 à 03:36
APPEL AUX AVOCATS: N'y a-t-il pas dans nos lois des clauses qui permettent de condamner ceux qui organisent et laisse se produire de tels événements?
Rédigé par : M. Marquis | 11/10/2011 à 08:56
Donner une conférence dans une université occidentale pour justifier la lapidation des femmes adultères, l'amputation des mains des voleurs et le meurtre des homosexuels c'est chercher manifestement à faire admettre la barbarie dans le champ de la normalité.
Et quoi de mieux pour cela qu'un anglais de souche converti à l'islam pur et dur, un anglais au sourire affable et à l'allure bon enfant!
Décidément les musulmans n'ont pas honte des horreurs de l'islam et de la charia. Le message qu'ils nous envoient est le suivant: "plus c'est horrible, plus c'est divin (et vice versa) et nous ne reculerons devant rien pour vous l'imposer!"
L'amputation des mains, la lapidation et le meurtre des homosexuels sont à coup sûr des crimes punissables par la loi canadienne, mais voilà qu'ils sont l'objet de conférences promotionnelles chez nous, dans nos universités! À quoi devrons-nous nous attendre la prochaine fois? À la promotion de la pédophilie style Mahomet-Aïcha? À celle de l'allaitement des adultes? À l'appel au meurtre des apostats de l'islam? À l'éloge de la polygamie islamique? À la légalisation de l'esclavage? À la justification du rapt et du viol des non-musulmanes et à leur asservissement dans les harems? Et à bien d'autres sujets tout aussi inspirants?
Le jihad prend plusieurs formes, ces conférences en font partie, il s'agit d'une cure de désensibilisation graduelle, comme pour le voile islamique devenu avec le temps "normal", les islamistes espèrent qu'un jour toutes et chacune des horreurs de l'islam trouveront leur place dans le champ élastique de la normalité.
Qu'attendons-nous pour criminaliser la charia et ses promoteurs?
Hélios d'Alexandrie
Rédigé par : Hélios d'Alexandrie | 11/10/2011 à 14:07
Pour ma part je demande l'autorisation d'aller parler de l'amour de Christ et de nos frères les Chevalier Templier Teutonique en Arabie Saoudite. Oseront-ils accepter? Ou ont-ils trop peur de se faire démasquer!
Rédigé par : Jean-Claude MATHYS | 11/10/2011 à 15:33
Moi j'aime bien l'amputation, je commencerai par la tête de M.Green. Je ne trouve pas son sourire sympa il a l'air d'un psychopathe.
Rédigé par : Lorraine | 11/10/2011 à 18:47
Nous devons écouter tous les promoteurs de l'Islam pour mieux le connaître (l'Islam) et mieux le combattre. Ces fanatiques sont les porte-paroles de l'idéologie musulmane. Leurs discours nous révèlent leurs intentions barbares qui sont contraires à nos valeurs occidentale de liberté et de démocratie. Ces porte-parole de l'islam on au moins le mérite de s'affirmer quant à leur croyances et intentions. Ainsi,nous en savons davantage sur l'Islam. Ceux qui me font peur se sont les modérés qui approuvent les discours de leur porte-parole et ne s'affirment pas ouvertement. Il n'y a rien de pire que l'eau qui dort. Méfions-nous de nos voisins musulman modérés. N'oublier pas qu'il n'y a pas de musulmans modéré. Le coran ne peut être modifié et modéré.
Rédigé par : Caouette | 29/01/2012 à 02:40