Hélios d'Alexandrie a traduit de l'arabe une série-fiction sur la chute de l'islam de Salah el Dine Mohsen, publiée dans la revue : Al howar al moutamaden (le débat civilisé) numéro : 1757 en date du 7 décembre 2006. Aujourd'hui, il nous présente le premier épisode, qu'il m'a transmis avec le message qui suit.
Lire la suite : Partie 2 et Partie 3
________________________
J'offre avec délectation cette fiction aux lecteurs de Poste de Veille, j'espère vous aurez autant de plaisir à la lire que j'en ai eu à la traduire de l'arabe.
Peut-on prétendre que l'auteur est un visionnaire ? Publiée en 2006 sa vision ou plutôt son espérance a été démentie par les faits récents, il y a bien eu une tentative de changement mais elle a avorté et c'est l'obscurantisme qui a eu le dessus. On ne risque pas de se tromper en affirmant que le gâteau n'a pas levé parce que les ingrédients ne s'y trouvaient pas en quantité suffisante. Ce récit fictif l'illustre avec brio et je laisse au lecteur le soin de découvrir par lui-même pourquoi un tel scénario s'est avéré illusoire. D'aucuns diront qu'il est permis de rêver, je suis de ceux-là mais dans la mesure où l'imagination nous permet d'entrevoir le chemin à suivre et les efforts à déployer pour faire échec à la tyrannie.
L'auteur est un ex-musulman qui n'a pas froid aux yeux, sa lucidité et son courage feraient pâlir d'envie nos intellectuels et nos journalistes dont la langue et la plume n'osent se dégager du carcan de la rectitude politique et de la pensée unique. Je les invite à lire ce récit espérant animer leur courage et fouetter leur ardeur à défendre la liberté et la modernité. - Hélios d'Alexcandrie
*********
Introduction
Nous avons, dans un article précédent, parlé de la chute des civilisations. Certaines, vieilles de plusieurs centaines d’années, ont épuisé leur durée de vie et sont disparues après avoir dominé longtemps. Il en a été de même pour les épidémies meurtrières qui ont dévasté la planète et terrorisé des populations entières. Des religions antérieures à celles que nous connaissons aujourd’hui ont vécu des centaines, voire des milliers d’années, elles n’ont laissé aucune trace sauf dans les livres d’histoire. Nous avons prétendu également que le mieux qui puisse arriver est que les tyrannies prennent elles-mêmes en charge leur propre désintégration épargnant ainsi à leur population des calamités sans fin. Voilà pourquoi nous avons prévu ou, plus précisément, nous avons imaginé le scénario de désintégration de l’islam, dont l’épicentre serait le berceau de cette religion à l’image de ce qui s’est passé en Union Soviétique.
Nous croyons que ce scénario est plausible et nous avons le plaisir de vous le présenter sous forme d’un récit en huit courts chapitres, regroupés en quatre épisodes.
Chapitre premier
Les médias occidentaux jouent à l’unisson la même partition, d’aucuns prétendent qu’il s’agit d’une campagne dont on ne peut pour l’instant déterminer l’objectif. Cela tourne autour du Vatican dont on fait l’éloge pour son amende honorable envers la science et les savants; Galilée, cinq cents après son décès, a eu droit aux excuses du Saint Siège pour les persécutions dont il a été victime, quand il a soutenu l’hypothèse de la rotation de la terre autour du soleil. L’Église catholique, qui l’avait condamné injustement pour hérésie, a reconnu son erreur, comme elle a d’ailleurs reconnu les excès des croisés envers les arabes.
La campagne médiatique tourne aussi autour de l’Allemagne, des excuses et des dédommagements offerts aux juifs en réparation des crimes commis par les nazis. Jusqu’à la Turquie qui subit des pressions répétées pour qu’elle s’excuse auprès des arméniens. Le monde occidental ne tarit pas d’éloges envers ces démarches courageuses qui visent à mettre un pansement sur les anciennes blessures historiques, leur permettant de guérir et en même temps, d’éteindre le ressentiment profond que les générations présentes ont hérité malgré elles; les excuses et le pardon accordé en retour étant de nature à empêcher les vieux conflits de se rallumer.
Du coup, en Espagne des penseurs, des historiens et des faiseurs d’opinion élèvent la voix demandant que les arabes s’excusent de ce qu’ils ont fait subir aux espagnols durant sept siècles. Quelques uns vont plus loin et parlent de compensations, certains hommes politiques se mettent aussi de la partie pour mousser leur popularité.
Peu de temps après, la contagion s’étend à la Mauritanie qui ne se contente pas de demander aux arabes des excuses, mais réclame en plus des dédommagements monétaires pour les exactions qu’ils ont commises en envahissant le pays.
Du côté arabe l’intransigeance est de rigueur, les politiciens et les médias n’ont pas tardé à répliquer, prétendant, non sans moquerie, que la demande de la Mauritanie découle de la crise économique et financière où elle est plongée. Selon eux :
«elle ressemble à un homme en faillite, qui fouille dans ses vieux livres espérant trouver un compte en souffrance qu’un lointain débiteur a oublié de payer. Il est vrai que les mauritaniens ont perdu espoir d’obtenir l’aide des cheikhs du pétrole, et on ne serait pas étonné de les voir établir avec Israël des relations diplomatiques dans l’espoir qu’une aumône leur parvienne de la part des juifs.»
Le bruit de ces demandes ne cesse de s’amplifier, d’autres pays décident de se jeter dans l’arène, l’Égypte n’est pas en reste et pour la première fois depuis l’invasion musulmane les égyptiens se dressent pour demander des comptes aux envahisseurs. Cela leur est d’autant plus facile que les livres d’histoire relatent en long et en large les destructions, les massacres, les rapines et les viols dont Amr ibn el As et ses guerriers bédouins se sont rendus responsables.
Loin d’être une campagne porteuse d’un message divin comme elle a toujours été décrite, l’entrée des arabes constitue une invasion brutale selon les demandeurs égyptiens et toute autre définition que celle-ci n’est que tromperie et trahison de l’histoire. Les preuves de ce qu’ils avancent ne manquent pas, témoins les chroniqueurs du temps dont les témoignages concordent, le premier est arabe, son nom est Ibn abd el Hakam, le second est égyptien, Jean évêque de Nikiou et bien d’autres. Les médias friands s’emparent des déclarations de chacun, la controverse ou plutôt la guerre d’opinions est aussitôt déclarée. Journaux et programmes culturels télévisés se transforment en champs de bataille opposants ceux qui appuient la condamnation des arabes en tant que colonisateurs étrangers et ceux qui les considèrent comme de nobles libérateurs porteurs d’un message spirituel et que l’on se doit de remercier. La polémique se poursuivant, le premier groupe cite force documents historiques décrivant les arabes comme des envahisseurs qui ont pillé, tué et violé, le second les élève au rang de missionnaires d’une religion qui exhale la tolérance, suinte la miséricorde et dégouline d’humanité, affirmations qui relèvent davantage de la rhétorique facile que de la démonstration objective.
Le ton, ne cessant de monter, on en vient de part et d’autres à accuser l’adversaire de traîtrise. Le premier groupe est accusé d’être à la solde des occidentaux, d’être hostile à l’islam et aux arabes. Le second en guise de réplique est accusé d’être à la solde du nazisme wahhabite importé d’Arabie. Soudain, dans ce climat tendu des voix s’élèvent, lançant des accusations d’apostasie et appelant à l’exécution des apostats.
Des membres d’un groupe extrémiste passent aussitôt à l’action et assassinent un penseur libéral bien connu. Les intellectuels et les libéraux sont dévastés, on ne leur laisse pas le temps de s’en remettre, dès le lendemain un autre penseur moderniste est tué. Du coup les intellectuels égyptiens se soulèvent, les médias font écho à leur colère. Leurs vis-à-vis des autres pays manifestent ouvertement leur solidarité, les condamnations fusent de toutes parts, les forces de sécurité égyptiennes lancent une campagne répressive contre les organisations islamistes.
Des déclarations officielles en Iran condamnent l’attaque contre l’islam et l’histoire des arabes; les arabes d’il y a quatorze siècles sont décrits comme des missionnaires porteurs d’un message divin en faveur de la miséricorde et de la paix. En réponse aux déclarations iraniennes des colloques et des conférences son tenus en Tunisie, en Égypte, en France et à Londres, dont l’objet est de faire la lumière sur les faits historiques. Les crimes commis par les conquérants arabes sont confirmés, les documents historiques apportent la preuve que les arabes ont imposé aux peuples conquis leur religion et leur langue par l’épée, qu’ils ont détruit leur identité sous la contrainte et effacé leur appartenance nationale dont les traits fort heureusement ne sont entièrement disparus ayant survécu ça et là, chez les coptes, les nubiens, les amazighs et les assyriens.
La campagne bat son plein, de même la campagne qui lui est opposée.
La mosquée Al Azhar émet un communiqué condamnant les pays occidentaux, et les accusant de mener une campagne de diffamation contre l’islam et contre ses premiers missionnaires, les accusant injustement d’être des colonisateurs.
L’organisation du jihad islamique, d’autres organisations islamistes et des représentants des frères musulmans se rencontrent en Turquie. Ils sonnent l’alarme et avertissent les musulmans qu’une nouvelle croisade a été déclarée contre l’islam. Les volontaires au jihad sont invités à s’enrôler.
Des fuites calculées font état de pressions subies par les autorités saoudiennes on leur demande de s’excuser pour les crimes commis par les conquérants arabes contre les peuples conquis et en particulier le peuple espagnol…
Les responsables saoudiens nient être l’objet de pressions les incitant à s’excuser, mais ils promettent d’examiner en toute transparence la situation, avec courage envers eux-mêmes et honnêteté avec l’histoire.
Le gouvernement de l’Union Européenne nie avoir signifié un avertissement à l’adresse de la famille régnante d’Arabie Saoudite, à l’effet qu’à défaut de :
- reconnaître les faits historiques,
- s’engager dans un système de gouvernement moderne et laïc,
- démanteler sa structure islamique de la même façon que Gorbatchev a déconstruit le communisme en URSS,
- reconnaître les forfaits historiques de l’islam des origines, de ses conséquences néfastes sur le mouvement de la civilisation,
- se départir de la charia
- adopter une législation moderne et laïque à l’exemple de celle qui a cours en Europe,
l’Union Européenne ne pourra garantir à la famille régnante son maintien au pouvoir, et en cas de changement radical elle n’accordera à aucun de ses membres le droit de refuge.
L’Arabie Saoudite confirme le démenti de l’Union Européenne, affirme ses bonnes relations avec les pays européens et son refus de toute ingérence dans les affaires internes du royaume.
Un grand quotidien arabe, publié à Londres, confirme l’authenticité des informations concernant les pressions de l’Union Européenne à l’endroit de l’Arabie Saoudite. Le journal affirme que ces pressions s’exercent à travers les canaux diplomatiques, elles prennent la forme d’avis ou de conseils dont les porteurs sont réputés être des amis du régime saoudien et de la famille royale. Certains de ces diplomates sont des agents doubles au service des renseignements saoudiens et européens, leur rôle est de mettre les saoudiens au parfum de ce qui se mijote en fait de politique, dans la cuisine stratégique de l’Union Européenne.
Un canal de télévision du Golfe persique diffuse l’interview d’un responsable saoudien. Des questions lui sont adressées sur l’authenticité des pressions européennes visant à démanteler le système de gouvernement islamique à l’instar de celui de l’ex URSS. Ces pressions se limiteront-elles au champ diplomatique ou iront-elle en grandissant jusqu’aux mesures d’ordre politique et possiblement économique? Verra-t-on l’Arabie Saoudite subir le même sort que la Lybie de Kadhafi et se voir obligée de verser des sommes considérables en guise de dédommagement ?
Le responsable nie tout mais l’animateur de télévision revient à la charge et lui demande si la fortune des saoudiens et en particulier les avoirs des membres de la famille royale ne se trouvent pas à l’abri dans les banques occidentales; dans ce cas comment garantir que ces dépôts ne seront pas gelés en guise de pression pour convaincre les saoudiens de se conformer aux désirs des européens ? Le responsable saoudien répond qu’il ne s’attend pas à une telle éventualité et qu’il l’écarte totalement.
L’animateur : Si les responsables saoudiens et les membres de la famille royale se rendent compte de la possibilité qu’un tel développement survienne et de la proximité du danger, croyez-vous qu’il existe un pays ami ou un État islamique assez sûr où ils pourraient déposer leurs économies ?
Le responsable saoudien : La réputation des banques européennes est au-dessus de tout soupçon, leur probité ne fait aucun doute.
L’animateur : Mais si vous étiez, vous les saoudiens, obligés de changer l’endroit où vous mettez à l’abri votre argent, lequel des pays islamiques ou amis obtiendrait votre suffrage ?
Le responsable saoudien : (semble perdu dans ses pensées, jette des regards à droite et à gauche, esquisse un sourire gêné et ne répond pas)
L’animateur : Dois-je comprendre de votre silence que les pays d’orient ne peuvent servir d’alternatives crédibles et sûres aux pays occidentaux et à leurs banques ?
Le responsable saoudien : Nous espérons que les pays d’orient et particulièrement les pays islamiques pourront un jour égaliser les pays occidentaux et leurs banques en termes de confiance et de probité.
L’animateur : Croyez-vous dans l’existence d’un système de croyance bon et juste mais dont les adeptes se méfient les uns des autres et font davantage confiance aux étrangers ?
Le responsable saoudien : (rouge de colère) La croyance n’a rien à voir avec ça !
L’animateur : Dans ce cas à qui attribuez-vous la faute ?
Le responsable saoudien : Aux gens !
L’animateur : Très bien, est-il possible qu’un système de croyance bon et juste produise de tels gens ?
Le responsable saoudien : (ajustant son couvre-chef) Ça suffit pour aujourd’hui, merci… (Le programme est interrompu, remplacé par des paysages et de la musique)
========================
Situation opaque en Arabie Saoudite.
Les frontières, les ports et les aéroports sont fermés, défense aux bateaux d’accoster et aux avions d’atterrir. Rumeurs de coup d’état, certains prétendent qu’un putsch est en cours à l’intérieur de la famille régnante, à l’instar de ce qui s’est déjà produit à la fin du règne du roi Saoud, détrôné et remplacé par Fayçal.
Des nouvelles, rapidement démenties, font état de coups de feu près du palais royal à Riyad. La radio et la télévision saoudiennes se limitent à l’émission du coran, pas de nouvelles et pas de commentaires.
Communiqué à la radio et à la télévision saoudiennes rassurant les sujets et leur demandant de garder le calme. Les affaires se déroulent normalement, aucun sujet d’inquiétude, un communiqué important leur parviendra dans peu de temps.
Communiqué royal lu par le Prince héritier à la télévision, il paraît calme et confiant :
« Bien aimés sujets. Nous entrons dans une ère nouvelle, une nouvelle étape de notre histoire vieille de 1400 ans est à la veille d’être franchie. Nous devons faire face à la situation avec courage et l’accepter avec fermeté et de bon cœur. Comme vous le savez tous, la vie a beaucoup changé depuis les quatorze derniers siècles, depuis l’époque du chameau et de l’épée. Notre nation et le monde vivent désormais à l’ère de l’avion, de la bombe nucléaire et des fusées intercontinentales. La culture des nations a évolué, la science moderne est désormais maîtresse, l’imposture et le mythe s’écartent et depuis internet, les secrets et tout ce qui a été caché sont comme des grains de blés répandus dans un champ, les oiseaux les prennent dans leur bec et s’envolent ici et là et nul n’est capable de les attraper. Rien ne peut plus être mis à l’abri des regards, même le fœtus dans le sein de sa mère est accessible aux yeux.
C’est pourquoi toute nation qui vit dans un mensonge historique, bref ou de longue durée, qui s’en est servi pour se tromper elle-même, pour tromper d’autres nations, ou qui l’a imposé par la force, est condamnée à être démasquée à l’ère de la transparence, de la même façon qu’il est possible de découvrir ce que recèle le sous-sol d’aussi loin que les satellites qui voguent dans l’espace.
Que la nation qui a tissé un mensonge ou une imposture historique et qui en a joui longtemps, sache qu’à notre époque il n’est plus possible de faire usage de ce mensonge ou de cette imposture dans ses rapports avec les autres nations et les peuples du monde. Que le temps est venu où cette nation doit ôter elle-même le voile du mensonge avant que les autres ne viennent le lui enlever.
Peuple bien-aimé, nous abordons à une vie nouvelle, à une nouvelle bataille honorable que nous n’avons pas le choix d’éviter. Le monde n’est rien d’autre qu’un village, le moindre évènement qui se produit ici est, à l’instant même, annoncé partout, en Amérique, au Japon, au Pays-Bas et en Afrique du Sud, il n’y a plus de possibilité de cacher la vérité. Nous abordons par conséquent une nouvelle ère, un esprit nouveau avec lequel nous allons à la rencontre des nations de la terre et de ses peuples, et nous faisons face à un choix : ou nous vivons dans la science à l’exemple des nations civilisées et nous existerons, ou nous nous attachons au mensonge ancestral et à l’imposture vénérable et nous cesserons d’exister. Il n’y a pas d’autre choix ni de compromis possible entre ces deux possibilités.
Fils de notre peuple bien-aimé, nous nous trouvons devant des transformations majeures qui nous introduiront dans la modernité, elles exigent du courage. Nous vous demandons de nous aider avec courage et constance, parce que nous n’accepterons plus que l’on dise de nous que nous nous sommes recouvert d’un vernis civilisé mais que notre âme est plongée dans l’obscurantisme.
Notre espoir est grand de vous voir debout avec nous, vous serez à nos côtés avec force et solidité, et qu’Allah nous accorde de réussir. »
Signé : Sa Majesté le Roi.
Chapitre deuxième
Grande agitation dans plusieurs pays islamiques, accusations à l’adresse du régime saoudien pour avoir cédé aux pressions occidentales qui le poussaient à se défaire de l’islam, à vendre la religion à l’occident en échange de sa survie.
L’Arabie Saoudite annonce la suspension pour un an du pèlerinage sous prétexte d’agrandissements et de rénovation des lieux sacrés.
La Lybie a protesté contre l’attitude de l’Arabie Saoudite qu’elle accuse de paralyser intentionnellement les activités de pèlerinage, la nécessité justifiant les moyens, elle se montre disposée à accepter les pèlerins sur son territoire, sous prétexte que le pèlerinage c’est aussi la rencontre entre les musulmans de tous les pays et qu’il n’est pas bon d’empêcher les musulmans de faire connaissance, en attendant que la situation se rétablisse.
L’Iran accuse la Lybie de pêcher dans l’eau trouble et de chercher par opportunisme à modifier la direction de la prière ( la Kibla ) de l’Est vers l’Ouest. Il a également soutenu que dans le cas où les lieux saints ne sont pas accessibles, l’Iran jouit de la primauté, attendu que la famille du prophète est chère au cœur des Iraniens.
Manifestation monstre au Caire en protestation contre les délais imposés par l’Arabie Saoudite aux activités des pèlerins.
La télévision saoudienne diffuse des images, prises de l’extérieur, des supposés travaux effectués à la Kaaba et au tombeau du prophète, les prises de vue ne montrent qu’un écran derrière lequel s’activent des machines qu’on ne distingue pas mais dont on entend le bruit !
La télévision libyenne affirme que les travaux en cours à la Kaaba, à la mosquée sacrée et au tombeau du prophète n’ont pour seul objectif que la destruction des lieux saints et leur remplacement par un parc international similaire au Hyde Park de Londres !
L’agence de presse iranienne confirme l’information diffusée par l’agence de presse de Libye.
Un porte-parole annonce à la télévision saoudienne la tenue d’un festival et d’un congrès culturel pour célébrer la mémoire du philosophe arabe Ibn Rushd (Averroès).
Les travaux du festival Ibn Rushd débutent en abordant de front la thèse de la création du coran dont Ibn Rushd était l’un de ses défenseurs les plus illustres. Les participants se sont fait un devoir de clarifier le vrai sens de la création du coran, à savoir que l’intention était d’ôter au coran tout caractère divin et de le considérer comme un écrit rédigé par Mahomet. La thèse est soutenue par des arguments solides et par des preuves irréfutables à l’appui des penseurs, des philosophes et des orientalistes contemporains, provenant de divers pays islamiques. La qualité des échanges est telle que la plupart des observateurs parlent d’une renaissance culturelle et intellectuelle en accord avec l’esprit du temps.
Les observateurs et les médias internationaux, ainsi que la presse saoudienne ont été frappés par la disparition de l’Agence Saoudienne de Promotion de la Vertu et de l’Interdiction du Vice.
Ils considèrent qu’il s’agit là d’un pas de plus en direction de la civilisation et d’un adieu à l’ère du nomadisme.
Décret royal saoudien émis à Ryad, ordonnant la rédaction d’une constitution dont l’approbation par le peuple se fera par référendum. Elle prévoit la transformation du régime actuel en monarchie constitutionnelle à l’exemple des monarchies britannique, danoise et suédoise, et d’un système de gouvernement reposant sur une législation moderne, le tout devra être mis en application dès que le peuple l’aura approuvé.
Manifestation à Riyad dénonçant la nouvelle politique saoudienne et l’accusant d’abolir la charia mahométane. La manifestation s’est illustrée par l’absence de débordements et de violences, elle a été suivie de près par les forces de sécurité, celles-ci ont averti les manifestants à l’aide de mégaphones de leur intention de ne pas intervenir dans le déroulement de la manifestation tant que les manifestants n’auront pas recours à des actes violents. Ces derniers ont manifesté pacifiquement et se sont dispersés au bout de deux heures.
Cliquer ici pour lire la suite : La chute de l'islam, Partie 2
Bonjour Hélios,
J'ai beaucoup apprécié lire cette histoire! J'espère que ça va arriver un jour!
Rédigé par : Michèle D. | 29/02/2012 à 06:22
Scénario plausible : d'ailleurs, les riches familles du Golfe Persique ont, déjà, des passeports américains ou européens et possèdent des appartements discrets dans la plupart des grandes villes civilisées.
Les gérontes au pouvoir sont menacés par certains de leurs leurs petits-enfants.
Ils savent qu'ils ne pourront pas emporter les puits de pétrole et que les banques vont geler leurs avoirs, mais ils ont des actions et beaucoup de bijoux, de quoi vivre décemment longtemps.
Certains ont même des métiers, à l'instar d'une nièce de Ben Laden vivant en Californie et qui est Top Model, superbe et avec un sens de la répartie qui cloue le bec aux journaleux.
Rédigé par : Angélique | 29/02/2012 à 06:59
Ce qui a vécu par l'épée, périra par l'épée.
L'hydre a plusieurs têtes et ceci sera aussi un grand combat mondial, un combat spirituel aussi.
Rédigé par : lorraine | 29/02/2012 à 11:00
bientôt l’Europe sera sous dominassions musulmane:(
Reportage CBN
L’Espagne bientôt sous domination musulmane
http://www.youtube.com/watch?v=282QhdWDUUU
Et après l’Espagne voici 1 autre reportage toujours de CBN sur l’Autriche
L’Autriche devient progressivement musulmane
En Autriche, et plus particulièrement dans la ville de Vienne, berceau de la civilisation judéo-chrétienne, les musulmans turcs sont de retour grâce à l’immigration de masse depuis quatre décennies. Le gouvernement turc finance à coup de millions d’euros la construction de mosquées dans le pays et demande aux musulmans de ne surtout pas s’intégrer et de conserver leur identité islamique. Par convoitise électorale, les politiciens ne réagissent pas. Certains autrichiens de souche n’acceptent pas la situation. Mais pour eux, leur pays a déjà capitulé face à l’offensive de l’islam.
Vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=qMkfNXNZ25U&feature=channel_video_title
Rédigé par : MrLePatriote | 29/02/2012 à 12:37
C'est trop beau pour être vrai, comme il dit Matoub lounes (Azrem yegadh tsalafssa) veut dire le serpent est devenu mûr
Rédigé par : DZ20 | 01/03/2012 à 14:25
Ce scénario est plausible
Rédigé par : xtemps | 04/03/2012 à 03:47
On peut rêver. Le hara kiri n'est pas pour demain. Pour l'heure il ne nous faut pas baisser notre garde militaire sous aucun prétexte voire même renforcer notre flan sud.
Rédigé par : DUCHIENDUCHAT | 05/03/2012 à 12:42
Pas plausible pour plusieurs raisons.
Les médias Européens sont en bonne partie contrôlés pas des personnes qui ont à faire avec des banques Saoudiennes. Personne ici ne se fera l'écho d'un courant "réformateur".
Aucun "grand" journaliste ou "grand" média ne prendra, aussi, le risque de se prendre une bombe.
des "réformateurs" et/où des chercheurs de vérité passeront innaperçu, après le dernier concert de Diam's, ou le dernier crash de bus/d'avion.
Rédigé par : J'yCroix Pas | 19/03/2012 à 12:21
haha ! Vous n'en connaitriez pas d'autres aussi qui ont "imposé aux peuples conquis leur religion et leur langue par l’épée", par hasard ? Si les états occidentaux sont en avance sur les pays musulmans, c'est surtout car la religion y est beaucoup moins puissante !
Rédigé par : pilate | 19/09/2012 à 19:34
Ci-dessous (cliquer sur Karim) le lien de téléchargement de la version epub de l'article que j'ai crée pour pouvoir lire celui-ci depuis une liseuse électronique (ça fatigue moins les yeux ;-) )
Rédigé par : Karim | 08/08/2013 à 07:00