« Il est permis de qualifier la charia de loi scélérate semblable aux lois raciales nazies de 1935 » – Ben Ammar Salem, docteur en science politique
Le père Boulad d’Égypte parle du tournant historique de l’évolution de l’islam entre réforme et effondrement, de la lâcheté des élites politiques occidentales, etc.
L’antisémitisme perso-chiite, profondément ancré, conduit directement au génocide. Andrew Bostom donne une explication à la fois historique et théologique de cette haine
Témoignage exceptionnel, profond, d’un musulman converti au christianisme, ancien rédacteur en chef associé du plus grand quotidien d'Italie, sous protection policière depuis 8 ans
L'islamisme est beaucoup plus dangereux que les autres totalitarismes car il se réclame de dieu. Or l'Occident ne veut pas le comprendre. Propos commentés par Hélios
Le salafisme et le fascisme partagent une même inspiration, et constituent tous deux des menaces comparables pour la civilisation et ses valeurs
Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
L’Europe post chrétienne s’est remarquablement islamisée en 2011. Le chercheur Soeren Kern offre une rétrospective des faits marquants de l’année
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur 
Un obscur roitelet arabe a offert à Ramadan une tribune pour sa propagande islamiste en créant et payant pour lui une chaire à Oxford 
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
En exagérant la souffrance des Palestiniens, et en blâmant les Juifs, l’ONU a étouffé les cris de ceux qui souffrent à une bien plus grande échelle - Simon Deng
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
Je me sens responsable comme être humain et comme Musulman de dire la vérité pour protéger mes concitoyens du monde d’une catastrophe à venir, une guerre de civilisations – Tawfik Hamid
Un parallèle entre l'aveuglement volontaire et la lâcheté de ceux qui ont cherché à apaiser Hitler, et la situation qui prévaut aujourd'hui face à l'islamisme
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans 
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Tout ce que vous aimeriez savoir sur les intentions de l'islam et n'avez jamais osé demander sachant que les musulmans ne se sentent pas assez forts pour vous les révéler.
La ville de Salt (40% de musulmans) est envahie par l'islam le plus radical. Un moratoire sur l'édification de nouvelles mosquées a été adopté : une première en Espagne.
Les zones de non-droit fonctionnant comme des micro-états autonomes régis par la charia prolifèrent dans les villes d'Europe.
Amil Imani, un Américain d'origine iranienne et ex musulman, dénonce la fausse représentation de l'islam par les médias et les pseudo experts à la solde des pétrodollars.
"Si nous ne faisons pas face au danger qui se trouve devant nos yeux, si nous ne confrontons pas les djihadistes dès maintenant, demain nos enfants ne pourront jamais nous le pardonner."
Selon l’universitaire Abdel-Samad, le monde islamique vit la phase terminale de son effondrement sous le poids d’un islam inadapté à la modernité. Ce processus s’accompagnera de migrations sans précédent vers l’Occident. 
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.
Une analyse du journaliste allemand Michael Mannheimer sur la trahison de l'élite occidentale et les moyens d'empêcher qu'advienne le projet Eurabia.
Hélios d’Alexandrie nous présente le père Botros et son travail de déconstruction de l'islam, la doctrine qui fait de ses compatriotes musulmans des persécuteurs des chrétiens d'Égypte
La taqiyya, ou doctrine de la tromperie islamique, est très présente dans la politique islamique, particulièrement à l’époque moderne
Hélios d'Alexandrie commente la fatwa de l'imam Soharwardy de Calgary signée par trente-quatre imams d'Amérique du nord contre les crimes d'honneur. Qui est l'imam Soharwardy ? Lire les détails à la fin du billet.
L'islam en tant qu'idéologie religieuse est-il innocent des crimes d'honneur ? Ces crimes ne sont-ils pas commis dans leur quasi totalité par des musulmans observants ? Quel rôle jouent les médias dans l'exonération de l'islam de toute responsabilité ? Peut-on croire les trente-quatre imams qui déclarent que le meurtre d'honneur est contraire à l'islam ? Hélios répond à ces questions.
Je vous suggère aussi de lire les extraits du rapport du Pr Simon Petermann sur les crimes d'honneur (Belgique) publiés à la fin de ce billet. Il confirme que statistiquement, la majorité des crimes d'honneur sont commis par des musulmans contre des jeunes femmes de confession musulmane. Il explique aussi la part du religieux dans ces crimes.
Lire aussi :
Selon la charia, le crime d'honneur n'entraîne pas de sanction
____________________________________
Les médias au service des islamistes
L'affaire Shafia a sérieusement terni l'image de l'islam au Canada et même aux États Unis. Les médias ont fait des mains et des pieds pour innocenter l'islam du crime, mais ils ont de toute évidence échoué dans leur entreprise. C'est qu'il ne s'agit pas du premier crime d'honneur commis en sol canadien, le cas d'Aqsa Pervez est encore frais dans les mémoires. Cette adolescente de 16 ans, étranglée par son père et par son frère pour avoir refusé de se voiler, avait elle aussi vécu l'enfer avant d'être tuée. Les islamistes et les apologistes de l'islam avaient suite à ce crime, réussi partiellement à désinformer le public, en prétendant faussement qu'il s'agissait d'un cas banal de violence familiale. Les médias leur avaient à cette occasion fourni une tribune privilégiée et tout le temps d'antenne dont ils avaient besoin.
Suite au verdict de culpabilité au procès Shafia, les islamistes et les apologistes de l'islam ont cherché à refaire le même coup, des affirmations telles que l'islam n'a rien à voir avec les crimes d'honneur, et les crimes d'honneur se rencontrent dans d'autres religions et d'autres cultures, n'ont pas suffi à convaincre le public que la religion musulmane n'avait pas contribué à la tragédie. Dans l'esprit de bien des gens il manquait un quatrième coupable dans ce crime, le même qui a été, malgré l'évidence, innocenté du meurtre d'Aqsa Pervez.
Au Réseau de l'information de Radio Canada, lors de l'émission 24 heures en 60 minutes, l'animatrice Anne-Marie Dussault a invité une psychiatre, Dr Cécile Rousseau, qui œuvre auprès des musulmans. Dr Rousseau qui est "empathique" et qui s'exprime avec "douceur", nous a sensibilisés sur l'intense "souffrance" que Mohamed Shafia a vécue avant de se résoudre à passer à l'acte ! Sans surprise, elle n'a rien dit de l'enfer que sa première épouse Rona et ses filles Zeinab, Sahar et Geeti ont subi avant d'être lâchement assassinées. Nul question d'islam dans cette tentative du Dr Rousseau pour attendrir le public sur le sort du père Shafia qu'elle nous présente comme un homme ayant vécu un déchirement interne, un drame cornélien en somme où il s'est trouvé partagé entre l'amour paternel et le "devoir" ! Certaine d'avoir réussi à nous faire gober cette couleuvre, Dr Rousseau à la toute fin de l'entrevue a sorti le chat du sac : les musulmans souffrent de "discrimination" au Québec, nous a-t-elle dit et après cette affaire ils risquent d'en souffrir encore plus ! Le message est clair : oubliez les quatre victimes, oubliez le mobile du crime, soyez indulgents envers les criminels et n'exigez pas des musulmans qu'ils s'adaptent à notre culture.
Dr Rousseau comme tous les apologistes de l'islam est déconnectée de la réalité, elle ne se rend pas compte que le public ne se laisse pas désinformer et encore moins culpabiliser comme auparavant. De leur côté les grands médias tels que Radio Canada maintiennent, en dépit des faits, leur préjugé favorable à l'égard de l'islam ; ce parti-pris leur a fait perdre beaucoup au chapitre de la crédibilité. Tout porte à croire que le gros bon sens n'a plus voix au chapitre, au lieu de faire face à la réalité et examiner objectivement le rôle de l'islam dans les crimes d'honneur, les bien-pensants et les médias se font les avocats d'une cause indéfendable dont ils ne se rendent pas compte qu'elle est déjà perdue. L'islam n'est d'ailleurs pas le seul sujet où la crédibilité des médias est remise en question, leur acharnement à discréditer les défenseurs des droits des victimes d'actes criminels, est un autre domaine où ils sont clairement en rupture avec le public.
Les islamistes ont de quoi s'inquiéter, leurs alliés aux médias éprouvent de grandes difficultés à passer leur message. L'islam ne passe plus auprès du public, il est considéré en ce moment comme la cause principale du refus d'un grand nombre de musulmans de s'adapter au Canada. La leçon que les Canadiens tirent de l'affaire Shafia peut être résumée ainsi : si l'attachement à l'islam va aussi loin que condamner à mort ses propres enfants pour les punir de vouloir vivre à la canadienne, alors il peut à plus forte raison interdire aux musulmans de s'intégrer à notre société. Autrement dit l'affaire Shafia fait voler en éclats tout l'édifice des "accommodements raisonnables", les Canadiens se disent en ce moment : "quoique nous fassions pour accommoder les musulmans ils ne se priveront pas de rejeter notre société et notre mode de vie ! "
La Fatwa des trente-quatre imams
L'islam est en ce moment l'accusé principal au tribunal de l'opinion publique. Le procès est silencieux compte tenu de l'interdit décrété à l'égard de toute critique le visant. On n'en parle pas mais en n'en pense pas moins et le non-dit ajoute au malaise que ressentent les islamistes. Ils se devaient donc de faire quelque chose et, comme leurs alliés des médias sont dépassés par l'ampleur et la difficulté de la tâche, ils ont décidé de prendre le taureau par les cornes en édictant une fatwa où les meurtres d'honneurs sont déclarés "contraires" à l'islam. Habilement les imams auteurs de la fatwa, après leur conférence de presse, ont honoré les victimes d'une prière, comme pour signaler aux musulmans qu'elles ont été tuées injustement. Cette prise de position de la part de trente quatre imams du Canada et des États Unis a été saluée par les médias et reçue comme une bouffée d'air frais par les apologistes de l'islam.
Les imams ont pris un risque calculé, ils ont reconnu implicitement le lien entre l'islam et les crimes d'honneur, ils ont par la même occasion reconnu qu'une fatwa est nécessaire pour délégitimer les meurtres d'honneurs auprès des musulmans. La fatwa a pour but apparent de clarifier un point de doctrine, les musulmans qui tuent leurs propres enfants au nom de l'islam sont dans l'erreur. Les trente quatre imams auteurs de la fatwa présentent un front uni, ils n'ont pas été contredits ouvertement par les milliers d'autres imams à travers l'Amérique du Nord, mais leur leader Soharwardy* aurait reçu des menaces de mort, entendre par là qu'en édictant sa fatwa il aurait fait preuve de mécréance, se méritant ainsi le châtiment prévu en cas d'apostasie. Est-ce à dire qu'il existe des autorités islamiques qui soutiennent le contraire de ce que dit la fatwa, on peut le supposer et si le cas est avéré la fatwa perdrait toute sa valeur.
La fatwa est-elle crédible ?
Mais puisque fatwa il y a, essayons de voir si elle est fondée sur le plan doctrinal. La charia ne punit pas le meurtre d'un enfant par son père, pas plus qu'elle ne punit le meurtre d'un juif ou d'un chrétien par un musulman ; mais pour quelle raison un père tuerait sa fille ? Deux raisons possibles : la première, la fille a perdu sa virginité ou fréquente en secret un garçon, l'autre raison, elle cherche à s'émanciper de l'emprise familiale, dans ce cas elle est déclarée "nashaz", ce qui veut dire rebelle ou rétive, il y a donc lieu de la dresser comme on dresse une bête de somme, si elle résiste elle connaîtra le sort de la bête de somme, elle sera abattue.
Dans le fameux verset coranique qui ordonne aux maris de battre leur épouse s'ils craignent qu'elle devienne "nashaz", le meurtre de l'épouse n'est pas permis, il n'appartient pas au mari de la tuer. Si les coups ne parviennent pas à la corriger il devra la répudier, elle retournera chez son père ou son tuteur, lequel aura le loisir de la tuer s'il juge qu'il n'y a pas moyen de lui faire "entendre raison". L'islam consacre l'infériorité de la femme et restreint sévèrement ses droits, il en fait une possession de l'homme (père, tuteur, frère, oncle, mari), si elle est tuée par son père aucune charge ne sera retenue contre lui.
Quand les savants musulmans affirment qu'il n'y a rien dans le coran ou la sunna qui autorise le meurtre d'honneur, ils omettent de dire qu'il n'y a absolument rien qui l'interdise, par conséquent au niveau de la charia on se retrouve devant un vide juridique. Quand on sait que la charia se préoccupe de régenter les menus gestes de la vie quotidienne (un chapitre entier est consacré à la règlementation de la défécation) on s'explique mal son silence en cas de meurtre d'honneur.
Si le meurtre d'honneur n'était pas implicitement permis par l'islam, il aurait été explicitement désigné comme un crime punissable au même titre que le meurtre prémédité d'un musulman. La peine de mort aurait été prescrite dans ce cas et les imams n'auraient pas eu besoin de prononcer une fatwa pour déclarer le meurtre d'honneur "contraire" à l'islam.
Il y a des subtilités dans la jurisprudence islamique qui échappent à un public occidental. Dans l'islam il y a le halal (le licite) et le haram (l'illicite ou le défendu) il y a aussi les châtiments (les houdouds) pour ceux qui transgressent et commettent le haram. Entre le halal et le haram il y a des degrés que la casuistique islamique a cru bon de placer et qui donnent une certaine latitude dans le jugement. Il y a donc des actes qui ne sont pas explicitement halal ou haram mais qui peuvent être considérés comme acceptables, tolérés ou bien à ne pas commettre ou non recommandables. Celui qui les commet ne risque pas d'être puni. Les meurtres d'honneur font partie de ceux-là. Les trente quatre imams pensent détenir l'autorité nécessaire pour les juger "contraires" à l'islam ou non recommandables, toutefois ils ne se basent sur aucun texte sacré et sur aucune jurisprudence pour les juger ainsi. Il s'agit simplement de leur part d'un ijtihad, soit d'une spéculation qu'autorise le silence ou, plus précisément, l'approbation tacite de la charia sur le sujet. Leur opinion n'a pas force de loi, elle ne sera pas introduite dans la charia, les imams se sont d'ailleurs abstenus de déclarer le meurtre d'honneur haram soit illicite, il y a des lignes rouges qu'ils ne pouvaient pas franchir sans se faire accuser d'introduire une bidaa (une nouveauté contraire au dogme islamique ou au consensus des juristes).
La fatwa apporte par conséquent la preuve que le meurtre d'honneur n'est pas un crime dans l'islam, il n'est pas haram, celui qui le commet n'est pas un transgresseur !
Dans ces circonstances le silence des imams d'un peu partout est éloquent pour ne pas dire assourdissant. Si les milliers d'imams d'Amérique du Nord ne protestent pas c'est qu'ils comprennent l'utilité de la fatwa comme moyen de limiter les dégâts; et s'ils n'approuvent pas ouvertement c'est qu'ils savent que la fatwa ne repose sur aucune base de nature doctrinale ou juridique.
Nous sommes d'ailleurs en droit de nous interroger sur l'efficacité pratique d'une telle fatwa, empêchera-t-elle d'autres assassinats ? Nous pouvons en douter, Tarek Fatah a raison de dire que les imams auraient dû se prononcer en faveur du droit des musulmanes d'agir librement, sans contraintes et sans subir de violences de la part de leur famille. Déclarer le meurtre d'honneur contraire à l'islam sans soutenir le droit des femmes à disposer d'elles-mêmes, revient à couvrir d'un voile (islamique) le système oppressif qui rend ces meurtres inéluctables. Ce système oppressif est d'ailleurs encouragé par une foule d'accommodements religieux sous forme d'espaces réservés pour la prière dans les écoles publiques où l'on oblige les filles à entrer par la porte arrière, où elles doivent prier derrière les garçons, et sont forcées de s'asseoir à l'écart de tous les autres durant leurs menstruations. On institutionnalise de cette manière l'infériorité des filles et on leur accole la notion dégradante d'impureté. Ces éléments qui ne sont pas des détails anodins, font partie d'un continuum qui dévalorise la femme et justifie les crimes d'honneur.
La fatwa des trente quatre imams n'est que de la poudre aux yeux, c'est un exercice de damage control ou de relation publique qui vise à réhabiliter l'islam et à le rendre respectable aux yeux des Canadiens. Elle sert également à remonter le moral des médias et à leur fournir des munitions dans la guerre qu'ils mènent au profit des islamistes.
Hélios d'Alexandrie
* L'imam Soharwardy de Calgary à l'origine de cette fatwa est un promoteur du djihad juridique, c'est lui qui avait porté plainte à la police après la publication par Ezra Levant des caricatures danoises de Mahomet en illustration d'un article portant sur la controverse entourant ces caricatures. La police lui a pratiquement ri au nez, alors il s'est tourné vers la commission des droits de l'Alberta qui a rejeté sa plainte après une enquête de 900 jours qui a laissé Levant avec une dette de 100 mille dollars en frais légaux.
Sur son blog, Ezra Levant a décrit l’imam Soharwardy comme un antisémite qui banalise l’Holocauste, qui appelle à l’application de la charia au Canada, et qui a participé à une manifestation pro-terroriste dans le quartier juif de Calgary sous un drapeau du Hezbollah.
Mahfooz Kanwar, professeur émérite à l'Université Mount Royal de Calgary, a écrit ceci à propos de l'imam Soharwardy : « Soharwardy incarne la dépendance à la religion. Je l'ai vu sur sa propre chaîne de télévision communautaire crier à tue-tête juste avant que la cour suprême du Canada statue, le 9 décembre 2004, en faveur du mariage entre conjoints de même sexe, et l'adoption par le Parlement de la loi C-38 sur les unions civiles entre partenaires de même sexe le 28 juin 2005. Il a littéralement hurlé que 'le Canada sera rayé de la surface de la Terre par un tsunami s’il accepte les mariages homosexuels... Pour qui le Parlement se prend-il pour édicter des lois ? Les lois sont faites par Dieu.' »
Si je puis me permettre, moi jai déjà lu des hatiths et même un article paru ici que je ne retrouve hélas plus ,mais qui stipulait clairement que dans l'islam, le père ne serait pas punis si il tuait sa fille dans certains cas. (voir POint de bascule, ils auraient trouvé 2 hadiths sur la question.
Concernant l'article paru sur ce site, j'aimerais donc le retrouver, la traduction était fiable selon ce qui était écrit , et ils mentionnaient entre autre, dans quels cas le crime est autorisé ou non punissable en quelque sorte.Si jamais quelqu'un sait de quel article je parle, j'aimerais bien le revoir, et le garder en lien. Il était en vert, il y avait la mention tuer sa progéniture ..." En tous les cas, je crois bien que l'islam est formel su rle fait de tuer sa fille pour restaurer l'honneur de la famille, dans leur trxtes dits sacrés. J'avais lu même que "seul le sang permettra de restaurer l'honneur de la famille éprouvée. " A suivre mais je vais me référer à un ami fin et grand connaisseur en islam.
Rédigé par : LILIane TRemblay | 07/02/2012 à 23:27
@Liliane,
L'article en question est mis en lien juste sous l'image d'Hélios plus haut, sous le titre : Selon la charia, le crime d'honneur n'entraîne pas de sanction
Je remets le lien ici :
http://www.postedeveille.ca/2010/07/selon-la-charia-le-crime-dhonneur-nentra%C3%AEne-pas-de-sanction.html
Il est également en hyperlien juste sous le sous-titre : La fatwa est-elle crédible ?, dans cette phrase "La charia ne punit pas le meurtre d'un enfant par son père, pas plus qu'elle ne punit le meurtre d'un juif ou d'un chrétien par un musulman "
Rédigé par : Poste de veille | 08/02/2012 à 01:05
En effet, Hélios, les représentants d'Allah essaient de sauvegarder l'image, c'est plus une question de marketing que d'exégèse. Les "portes de l'ijtihad" (l'interprétation) ayant été fermées par le calife al-Mutawakil, il y a plus de 1000 ans, s'ils les ouvrent ce serait comme d'ouvrir le placard de Barbe Bleue.
Rédigé par : Angélique | 08/02/2012 à 02:02
L'important pour ces imams c'est que le quidam moyen va lire ceci et prendre pour acquis que les imams ne sont pas d'accord. La pluspart des gens ne veulent pas regarder parce que c'est du travail de penser et de chercher à voir un peu plus loin...
Paresse paresse DPJ paresse Inc. Que personne ne dérange le petit confort..
Rédigé par : Lorraine | 08/02/2012 à 10:35
Un grand merci à Hélios d'Aléxandrie pour ses commantaires percutants et justes. Maintenat que ces 4 femmes sont mortes et que l'occident commence à douter de cette religion qui tue ces propres enfants, coupent des mains, lapident des gens, aiment le sang des autres, etc..Il est tout-à-fait normal que ces immams promulguent cette fatwa pour calmer le jeu sans plus. Pour eux, la femme sera toujours un objet sexuel, esclave, sans aucune valeur. Surtout, ne les croyez pas!!!!!!
Rédigé par : Sam | 08/02/2012 à 13:21
Bonjour,
Merci à Hélios d'Alexandrie et aux nombreux collaborateurs de ce site que je consulte quotidiennement. J'aimerais faire une suggestion : lorsque qu'il est question de "législation" ou de prescriptions, serait-il possible de citer les versets ou textes concernés (sourate X, verset Y) ? Ainsi, lorqu'on débat avec un sceptique, voire une autruche, il suffirait de le renvoyer au texte en l'invitant à vérifier lui-même l'authenticité de celui-ci.
Rédigé par : Wilfrid | 12/02/2012 à 14:34
Je vous rappelle que tromper un infidèle pour pouvoir gagner c'est légitime en Islam. Donc cette fatwa signé par les 30 imams ce n'est que de la poudre aux yeux. Nous mentir, nous tromper est un succès pour eux s'ils arrivent à leurs fins. Ils n'ont pas commis une faute devant la totalité des imams canadiens car le but est de se moquer de nous donc tous sont en train de chanter victoire. Et nous et leurs femmes continuerons d'avaler les couleuvres car le sort de leurs femmes rebelles est celle qui nous attend à nous tous et c'est pour bientôt. Nos gouvernements ou bien ils sont aveugles ou bien ils sont menacés donc préparons nous au martyre car ils ne vont pas se gêner.
Rédigé par : Carla maria orue | 19/03/2012 à 18:34
votre site est tout à fait remarquable il n'y a que là qu'on est réellement informé J' ai été en égypte il y a 10ans et les coptes nous avait avertis de l' avancée des frères musulmans .
Rédigé par : marie antoinette | 09/02/2013 à 11:25