Après le Rapporteur spécial de l'ONU sur la famine dans le monde qui s'est offert le luxe d'une mission de 11 jours au Canada, voici la Haute Commissaire aux droits de l'Homme qui sonne l'alarme sur une loi du Québec encadrant les manifestations étudiantes dont la conformité à la Charte des droits est présentement examinée par les tribunaux !
Lire aussi :
ONU : le Rapporteur spécial sur la faim dans le monde vient en mission ...au Canada !
___________________________
Le Canada va être mis en compagnie de certains des pires abuseurs des droits humains demain quand le plus haut responsable des droits humains de l’ONU se dira « alarmée » par la nouvelle loi du Québec sur les manifestations lors de son discours d’ouverture d’une réunion des 47 membres du Conseil des droits de l’Homme, a indiqué UN Watch, un groupe de défense des droits humains basé à Genève qui a obtenu une copie de son discours. La liste de surveillance de l’ONU comprend notamment la Syrie, le Pakistan et le Zimbabwe.
«Les mesures visant à restreindre la liberté de réunion continuent de m’inquiéter, comme c’est le cas dans la province de Québec au Canada dans le contexte des manifestations étudiantes », dira demain Navi Pillay, Haut Commissaire pour les droits de l'homme, selon son projet de discours. La haute responsable des droits humains réserve son langage le plus fort pour le Canada. Alors qu’elle cite seulement deux autres pays dans le monde pour des restrictions à la liberté de réunion, exprimant des « préoccupations » au sujet de la Russie, une « profonde préoccupation » pour l’Érythrée, c’est seulement pour le Canada que Mme Pillay utilise le mot « alarme », beaucoup plus fort.
Des experts des droits humains ont mis en doute le jugement de Pillay et son sens des proportions, pour attirer un niveau d’attention sans précédent sur un pays généralement considéré comme l'un des plus libres et démocratiques dans le monde.
« Bien que le Canada puisse certainement être critiqué », a déclaré Hillel Neuer, avocat et directeur de UN Watch originaire de Montréal, « le fait que Pillay détourne l’attention du monde sur un cas qui, dans le contexte mondial, est absolument marginal, une loi qui est contestée devant le juge en chef de la Cour supérieure du Québec et qui semble beaucoup moins exigeante que les lois suisses régissant les manifestations pour les droits humains que nous tenons devant son propre immeuble, est tout simplement absurde ».
«En effet, un militant tibétain de longue date s’est dit choqué aujourd'hui que le discours de la Commissaire de l'ONU sur des situations qui nécessitent l’attention du monde, mentionne le Canada tout en ne disant rien sur la Chine, une dictature qui réprime et brutalise systématiquement les moines bouddhistes et des millions d'autres », a déclaré Neuer. « Quand un procureur poursuit des gens pour des peccadilles tout en laissant les violeurs et les meurtriers en liberté, c’est non seulement illogique, c’est aussi immoral. »
«Elle doit simplement garder le sens de la mesure. La loi 78 du Québec a été adoptée par une démocratie élective et sera revue par une série de tribunaux indépendants appliquant les meilleurs mécanismes au monde en matière de vérification de la conformité des lois à la constitution, soit la procédure en vertu de la Charte des droits et libertés qui est déjà en cours. »
«Pendant ce temps, la plupart des pires abuseurs dans le monde, comme dans les états policiers du Bélarus et de Cuba que Pillay omet de mentionner, et dans les régimes misogynes d’Iran et d'Arabie saoudite, échappent à tout examen. Ces États ont désespérément besoin de l’attention de l’ONU ».
«Les militants canadiens qui, vraisemblablement, lui ont demandé de citer le Canada sont malavisés, et la Commissaire de l’ONU commet une grosse erreur en envoyant le message que les pays qui ont une imperfection dans leur système - si tant est que la loi du Québec soit une imperfection - sont encore pires que les pays dont l’imperfection est le système ».
Source : First time: U.N. puts Canada on human rights watchlist over Quebec demo law, UN Watch, 17 juin 2012. Traduction par Poste de veille

Témoignage exceptionnel, profond, d’un musulman converti au christianisme, ancien rédacteur en chef associé du plus grand quotidien d'Italie, sous protection policière depuis 8 ans
Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.

La taqiyya, ou doctrine de la tromperie islamique, est très présente dans la politique islamique, particulièrement à l’époque moderne
Nous vivons dans un monde de fou !!!!
Rédigé par : zarmagh | 18/06/2012 à 15:05
Quelle farce l'ONU!!!!
Rédigé par : Runner 7500 | 18/06/2012 à 18:00
Je n'arrêterai pas de le répéter. l'ONU et ses succurales sont au service des dictatures.des services majoritairement financés par les impôts dans les démocraties.Depuis les dernières décénnies, Toutes les institutions de l'ONU n'ont jamais évité la faim, les génocides et les assassinats de masse. Nous vivons depuis mars 2011 le meurtre quotidien de centaines d'enfants, femmes et hommes en syrie sans que l'ONU ne mette fin à ce génocide. Pourquoi? parceque les dictatures de russie, de la chine et de l'iran refusent d'intervenir pour libérer un peuple d'un génocide. Demandons à nos gouvernements de se retirer de l'ONU et des ses satelites!!!!!
Rédigé par : Dan | 18/06/2012 à 18:45
C'est bien que l'ONU dénonce avant que le Québec avance à petits pas vers moins de liberté pour les citoyens. (C'est comme cela que font aussi les islamistes) jusqu'au jour ou on ne manifestera plus.
Ce n'est pas tant le fait de remettre l'itinéraire aux policiers 8h avant qui pose problème mais que les policiers peuvent dire non, donner un autre itinéraire, De plus s'il y a de la casse, l'association qui a organiser la marche doit payer des sommes gigantesques et peut perdre son statut d'association et ne peuvent plus cotiser.
Cela fait en sorte que les associations ne peuvent organiser des marches. Et qu'après un jour, l'individu se retrouve seul avec soi meme pour organiser une marche.
Mireille
Rédigé par : mira | 20/06/2012 à 22:30
@Mireille,
La police ne peut pas refuser l'itinéraire projeté sauf lorsqu'elle juge que cet itinéraire "comporte des risques graves pour la sécurité publique" (article 16 de la loi 78). C'est une disposition tout à fait raisonnable ! La liberté absolue de manifester n'existe nulle part dans le monde, et elle n'existait pas au Québec avant la loi 78. Ainsi, toutes les grandes villes ont des règlements contre le tapage nocturne qui vous empêchent de manifester à 2 heures du matin, et des règlements sur la sécurité publique qui vous empêchent de marcher sur l'autoroute en pleine heure de pointe. Il n'y a pas de quoi alerter l'ONU !
Les amendes prévues à la loi sont salées, c'est exact. Certains pourraient y voir une atteinte à la liberté d'association. Mais c'est une question qui relève des tribunaux du Québec, pas de l'ONU. En fait, des sanctions beaucoup plus lourdes ont été imposées à des syndicats du secteur public au cours des 20 dernières années dans des lois sur le retour au travail, sans que l'ONU s'en émeuve. Ainsi, lors de la grève illégale des infirmières (je ne me souviens plus de l'année exacte, mais c'était sous un gouvernement du Parti québécois), la loi prévoyait que les infirmières perdaient deux ans d'ancienneté pour chaque journée de grève !
L'ONU a du temps et des ressources limitées. Le fait de citer le Québec dans le discours d'ouverture de la session spéciale du Conseil des droits de l'homme est nettement exagéré, alors que des pays comme la Chine, l'Iran, l'Arabie saoudite et Cuba où les manifestations sont interdites et le droit d'association inexistant, n'ont pas été cités !
Les libertés fondamentales des Québécois sont protégées par deux chartes, et les étudiants disposent de recours devant des tribunaux indépendants. Il appartient à nos tribunaux de décider si la loi 78 bafoue leurs libertés, pas à l'ONU. Au lieu de se substituer à nos tribunaux, l'ONU devrait se concentrer sur la promotion de la liberté de manifester dans les pays où les citoyens n'ont aucune protection constitutionnelle et aucun recours devant des tribunaux indépendants.
Le Canada a répondu à la Haute Commissaire devant le Conseil des droits de l'homme. Vous pouvez lire la réponse ici :
http://tinyurl.com/7veyvtt
Rédigé par : Poste de veille | 20/06/2012 à 23:21
Merci poste de veille pour votre lien.
J'appelle les lecteurs de poste de veille de commenter sur la page suggérée.
Rédigé par : Dan | 23/06/2012 à 15:02
Une description de la farce onusienne : voir l'intervue de Hillel Newer sur Jean Ziegler : http://blog.unwatch.org/index.php/category/jean-ziegler/
Rédigé par : Dan | 23/06/2012 à 17:01
Excès de sécurité au Canada. Effectivement ils n'étaient pas habitués aux manifestations et ont utilisé des règlementations fortes. De quoi déclencher l'alarme des observatuers extérieurs.
Rédigé par : Christine | 11/07/2012 à 07:16
@Christine,
Je ne vois pas ce qui vous permet d'affirmer qu'il y a un "excès de sécurité au Canada". Les manifestations n'ont pas été interdites, elles ont simplement été encadrées pour éviter les débordements et protéger les droits d'autrui.
Si excès il y a, il est du côté de l'ONU qui fait du micro-management en s'ingérant dans nos affaires internes de manière intempestive.
La protection des libertés découle de notre constitution, dont les tribunaux sont les gardiens. Pas l'ONU.
Rédigé par : Poste de veille | 11/07/2012 à 16:49