« Il est permis de qualifier la charia de loi scélérate semblable aux lois raciales nazies de 1935 » – Ben Ammar Salem, docteur en science politique
Le père Boulad d’Égypte parle du tournant historique de l’évolution de l’islam entre réforme et effondrement, de la lâcheté des élites politiques occidentales, etc.
L’antisémitisme perso-chiite, profondément ancré, conduit directement au génocide. Andrew Bostom donne une explication à la fois historique et théologique de cette haine
Témoignage exceptionnel, profond, d’un musulman converti au christianisme, ancien rédacteur en chef associé du plus grand quotidien d'Italie, sous protection policière depuis 8 ans
L'islamisme est beaucoup plus dangereux que les autres totalitarismes car il se réclame de dieu. Or l'Occident ne veut pas le comprendre. Propos commentés par Hélios
Le salafisme et le fascisme partagent une même inspiration, et constituent tous deux des menaces comparables pour la civilisation et ses valeurs
Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
L’Europe post chrétienne s’est remarquablement islamisée en 2011. Le chercheur Soeren Kern offre une rétrospective des faits marquants de l’année
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur 
Un obscur roitelet arabe a offert à Ramadan une tribune pour sa propagande islamiste en créant et payant pour lui une chaire à Oxford 
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
En exagérant la souffrance des Palestiniens, et en blâmant les Juifs, l’ONU a étouffé les cris de ceux qui souffrent à une bien plus grande échelle - Simon Deng
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
Je me sens responsable comme être humain et comme Musulman de dire la vérité pour protéger mes concitoyens du monde d’une catastrophe à venir, une guerre de civilisations – Tawfik Hamid
Un parallèle entre l'aveuglement volontaire et la lâcheté de ceux qui ont cherché à apaiser Hitler, et la situation qui prévaut aujourd'hui face à l'islamisme
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans 
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Tout ce que vous aimeriez savoir sur les intentions de l'islam et n'avez jamais osé demander sachant que les musulmans ne se sentent pas assez forts pour vous les révéler.
La ville de Salt (40% de musulmans) est envahie par l'islam le plus radical. Un moratoire sur l'édification de nouvelles mosquées a été adopté : une première en Espagne.
Les zones de non-droit fonctionnant comme des micro-états autonomes régis par la charia prolifèrent dans les villes d'Europe.
Amil Imani, un Américain d'origine iranienne et ex musulman, dénonce la fausse représentation de l'islam par les médias et les pseudo experts à la solde des pétrodollars.
"Si nous ne faisons pas face au danger qui se trouve devant nos yeux, si nous ne confrontons pas les djihadistes dès maintenant, demain nos enfants ne pourront jamais nous le pardonner."
Selon l’universitaire Abdel-Samad, le monde islamique vit la phase terminale de son effondrement sous le poids d’un islam inadapté à la modernité. Ce processus s’accompagnera de migrations sans précédent vers l’Occident. 
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.
Une analyse du journaliste allemand Michael Mannheimer sur la trahison de l'élite occidentale et les moyens d'empêcher qu'advienne le projet Eurabia.
Hélios d’Alexandrie nous présente le père Botros et son travail de déconstruction de l'islam, la doctrine qui fait de ses compatriotes musulmans des persécuteurs des chrétiens d'Égypte
La taqiyya, ou doctrine de la tromperie islamique, est très présente dans la politique islamique, particulièrement à l’époque moderne
Les effets pervers de la censure ou de l'auto-censure. Les pays qui pratiquent la censure de l'Internet sont les mêmes qui cherchent à censurer la critique politique et qui persécutent les dissidents.
_____________________
D’inquiétantes mesures de censure et d’auto-censure en ligne ont été prises afin d’empêcher la diffusion du film “L’Innocence des musulmans”, qui dénigre l’Islam, et d’apaiser les violences qui en ont résulté.
Dans certains pays, l’accès à la vidéo et/ou à la plate-forme qui l’héberge a été bloquée à l’initiative des autorités locales. Dans d’autres pays, c’est Google - la maison-mère de YouTube - qui a suspendu l’accès à des liens permettant de visionner le film (voir ci-dessous le détail des modalités de blocage).
Le blocage de l’intégralité de YouTube.com ou de Google.com par certains gouvernements, de manière temporaire ou permanente, constitue clairement une réponse inadaptée et excessive, quel que soit le caractère offensant de la vidéo dont ils cherchent à bloquer la diffusion. La réaction à la vague de violence suscitée par ce film ne doit pas être le prélude ou le prétexte à une censure exacerbée du Web ou à un renforcement de la “balkanisation” d’Internet.
Certes, YouTube a tenu bon et refusé de retirer la vidéo du World Web Web. Cependant, la censure “géolocalisée” appliquée dans ce cas très précis par Google, en rendant la vidéo inaccessible dans certains pays, malgré la conformité du film avec ses conditions d’utilisation, pourrait constituer un dangereux précédent. Si elle répond à des violences particulièrement sévères, elle risque de créer un cercle vicieux, et de laisser la porte ouverte à des pressions locales par des groupes d’intérêt visant la suppression d’un contenu jugé offensant.
D’autant qu’empêcher la diffusion de ce film relève de la gageure. La propagation des vidéos via “l’effet Streisand”, ou l’utilisation d’outils de contournement de la censure, rendent impossible la disparition complète d’un contenu en ligne.
Les effets pervers de la progression de la censure en ligne ne doivent pas être sous-estimés. Les mêmes plateformes qui font aujourd’hui l’objet de mesures de filtrage sont aussi celles par lesquelles passent la promotion du sentiment religieux.
Blocage opéré par des gouvernements et/ou autorités administratives compétentes
Les autorités de plusieurs pays ont appliqué différentes méthodes de blocage, excessives ou ciblées, sans décision préalable d’un juge, sur la seule injonction des autorités.
Pakistan : Le 14 septembre, l’Autorité pakistanaise des Télécommunications (Pakistan Telecommunication Authority, PTA) a rendu inaccessible la vidéo, en vertu de son mandat de blocage des sites blasphématoires et pornographiques. Les autorités ont précisé que la PTA travaillait étroitement avec les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) du pays et qu’elle réalisait une “surveillance et un blocage proactif, vingt-quatre heures sur vingt-quatre”.
Le directeur général de la PTA a affirmé avoir d’abord envoyé une requête à Youtube, qui l’aurait rejeté en expliquant qu’il n’existait pas d’accord spécifique sur les retraits de contenus entre YouTube et le Pakistan, car il n’existe pas de version locale de YouTube. Le gouvernement a insisté sur le fait que le blocage ne concernait que les contenus anti-islam et non l’intégralité du site YouTube, avant de lancer un appel à la population de rapporter au PTA tout contenu qu’ils jugeraient blasphématoire. La décision de les bloquer se fera ensuite, selon lui, au cas par cas.
Bangladesh : le 17 septembre, les autorités ont bloqué le site de YouTube jusqu’à nouvel ordre. Le site de recherche Google.com a, quant à lui, été rendu inaccessible pendant quelques heures. La veille, la Commission en charge de la régulation des télécommunications du Bangladesh (Bangladesh Telecommunication Regulatory Commission) avait envoyé une lettre à Google Inc demandant le retrait de la vidéo afin “d’empêcher la violence et le désordre social”.
Afghanistan : le gouvernement a annoncé, le 12 septembre, avoir bloqué le site de visionnage de vidéos YouTube, pendant 90 minutes, pour empêcher la diffusion du film. Il a ordonné aux fournisseurs d’accès à Internet de bloquer l’accès à YouTube jusqu’au retrait de la vidéo.
Arabie saoudite : la Commission des technologies de l’information et de la communication d’Arabie Saoudite avait menacé Google de rendre YouTube inaccessible dans le pays, s’il ne bloquait pas tous les liens de la plateforme conduisant à la vidéo. L’agence d’informations officielle, la SPA, avait rapporté, le 18 septembre 2012, que la Commission avait également ordonné aux fournisseurs d’accès à Internet du royaume de bloquer l’accès au film.
Après l’annonce, YouTube aurait bloqué au moins une vidéo, selon l’économiste et chroniqueur au site d’information Alyaum.com, Essam al-Zamil.
Les Emirats arabes unis, le Bahreïn et le Yemen ont également ordonné à leurs fournisseurs d’accès à Internet de bloquer l’accès à tous les sites diffusant la vidéo.
Blocage par YouTube et Google
La différence de traitement de la situation par Google en fonction du pays concerné pose un certain nombre de questions. L’entreprise américaine a résisté aux pressions et n’a pas retiré le film de la plateforme YouTube, estimant qu’il ne contrevenait pas à ses Conditions d’utilisation ni au règlement de la communauté YouTube. En revanche elle a rendu la vidéo inaccessible dans plusieurs pays en invoquant des “circonstances exceptionnelles” (Egypte, Libye), ou bien l’“illégalité” de la vidéo (Indonésie, Inde) alors que des pays comme le Pakistan ou le Bangladesh se sont vus notifier une fin de non-recevoir ou n’ont pas reçu de réponse à leur requête.
A l’exception de la Libye et de l’Egypte, Google aurait agi après avoir reçu des demandes par écrit des gouvernements, mais sans forcément suivre une décision judiciaire.
Cette affaire soulève à nouveau la question de la responsabilité sociale des entreprises et des enjeux de l’arbitrage réalisé, par des entreprises privées, sur des questions liées à la liberté d’expression. Google a soigné ces dernières années son image de défenseur de la liberté d’expression, notamment en mettant un terme à l’autocensure de son moteur de recherche en Chine, ou en lançant le Transparency Report qui rend public le nombre de demandes de retrait de contenus par pays, et la réponse apportée par Google. Aujourd’hui, sa stratégie de réponse aux requêtes gouvernementales et pressions en tout genre est remise en question et pourrait avoir des conséquences sur d’autres acteurs du Web.
Google s’est exprimé sur le sujet, le 15 septembre, en déclarant : “nous faisons de notre mieux pour mettre en place une communauté dans laquelle chacun se sent bien et qui permette aux individus d’exprimer des points de vue différents. La vidéo - qui est largement disponible sur le Web - respecte nos règles de conduite et restera sur YouTube. Cependant, nous avons restreint son accès dans des pays où elle est illégale, tels que l’Inde et l’Indonésie, ainsi qu’en Libye et en Egypte, en raison de la situation très sensible dans ces deux pays. Cette approche est en conformité avec les principes que nous avons élaboré en 2007.” “Nous restreindrons l’accès à du contenu sur des noms de domaines nationaux lorsque les lois d’un pays l’impose, en réponse à des requêtes du gouvernement local”.
Malaisie : le blocage de la vidéo est intervenu à la suite d’une plainte officielle, par écrit, du régulateur national d’Internet, la Malaysian Communications and Multimedia Commission.
Le gouvernement avait demandé le blocage de la vidéo, menaçant Google d’une action en justice en Malaisie, en vertu de l’article 298A du Code pénal, pour incitation à “la discorde, la division ou haine sur des bases religieuses”.
Indonésie : à la demande du gouvernement indonésien, Google a rendu inaccessibles 16 URL liées à l’’Innocence des musulmans”, dès le 14 septembre dernier. Les autorités, qui ont salué la coopération de Google, ont également demandé à Research in Motion (RIM), l’entreprise canadienne qui manufacture les BlackBerry, de restreindre l’accès au film.
Inde : le ministère des Affaires étrangères a confirmé le blocage, par Google Inde, le 16 septembre, de l’accès au contenu “choquant” en vertu du respect des lois locales.
Libye et Egypte : le blocage de la vidéo, dès le 13 septembre, a été mis en place par Youtube dans le cadre de “circonstances exceptionnelles”, du fait des violences qu’elle suscitait dans ces pays.
Menaces de blocage dans d’autres pays
En Russie, le ministre des Communications, Nikolaï Nikiforov, a annoncé que si Youtube ne bloquait pas de lui-même la vidéo anti-islam d’ici-là, l’ensemble de la plate-forme pourrait être bloquée après l’entrée en vigueur des derniers aspects d’une nouvelle loi sur Internet, le 1er novembre 2012. En effet, cette loi destinée à assurer la “protection des mineurs contre les contenus dangereux” permet de bloquer l’intégralité d’un site si celui-ci héberge un contenu interdit.
Le 17 septembre, le Parquet général a déposé une requête en justice afin de bannir l’accès à la vidéo en l’inscrivant sur la liste des oeuvres reconnues comme “extrémistes”. Les juges, qui suivent généralement l’avis du parquet, ont cinq jours pour se positionner sur le film.
En attendant cette décision, les fournisseurs d’accès à Internet sont plongés dans un flou complet et confrontés à des requêtes contradictoires. Plusieurs d’entre eux, dont Megafon, Rostelekom et Vympelkom, ont fait savoir qu’ils avaient d’ores et déjà reçu des lettres du Parquet général leur demandant de bloquer la vidéo. Le Roskomnadzor (agence fédérale en charge de la surveillance des communications) a aussi “recommandé” à tous les FAI de bloquer la vidéo dès maintenant.
Le 18 septembre, Rostelekom a intégralement bloqué l’accès à Youtube pendant sept heures à Omsk (Sibérie occidentale), à la demande du parquet régional. Les FAI de Khakassie (Sibérie centrale) ont reçu une demande similaire de la part du parquet local.
Au Kirghizstan, le parquet général a annoncé, le 19 septembre, son intention de déposer une requête devant la justice afin de “faire reconnaîte le caractère extrémiste” du film. Une fois inscrit dans la liste des oeuvres “extrémistes”, sa diffusion pourra ensuite être interdite sur le territoire national.
Source : Reporter sans frontières, 20 septembre2012
Ils sont rendus extrêmement puissants les islamistes.
Rédigé par : Claudette | 20/09/2012 à 22:39
Ils ne sont pas puissants ce sont les gouvernements des états occidentaux qui sont veules et lâches exemple Obama et Clinton, Hollande &Co.(Sarkozy etc) gauche ou droite confondue et unie dans la lâcheté.
Rédigé par : lorraine | 21/09/2012 à 10:00