Il s'agit de la deuxième chronique de la série d'Hélios d'Alexandrie consacrée à l’intégrisme islamique. La première chronique est ICI.
Paradoxe étrange que celui de la civilisation dite islamique, car c'est la seule civilisation qu'on identifie à une religion, et qui fut en même temps la seule où la religion ne joua aucun rôle positif, voire qui prit son essor en dépit de la religion. La civilisation dite islamique fut également la seule où la religion a été le facteur principal de son déclin et de sa disparition.
Cette introduction me semble nécessaire pour bien comprendre les dangers mortels de l'intégrisme islamique. Depuis qu'un certain Samuel Huntington a parlé du «conflit des civilisations», l'islam intégriste sous ses aspects politique et belliqueux, n'a cessé de gagner du terrain. En tant que «phénomène civilisationnel» il a atteint son «apogée» et sa «parfaite expression» avec l'avènement du Califat islamique (DAECH). Peut-on sérieusement parler dans son cas de civilisation? La question se pose, parce que dans la mesure où le Califat islamique reproduit fidèlement l'État musulman fondé par Mahomet et ses successeurs immédiats à Médine, il se trouve à reproduire également la «civilisation islamique» à sa naissance.
La «civilisation islamique» des origines
Ce que le Califat islamique accomplit présentement à petite échelle, la «civilisation islamique» au début de l'islam, l'a accompli à très grande échelle. Les destructions opérées dans tous les pays conquis et l'asservissement de leurs peuples ont eu pour effet d'effacer ou du moins de plonger dans l'oubli une part importante du patrimoine culturel de l'humanité. Les musulmans n'utilisent jamais le mot conquête pour parler des invasions de la Syrie, de la Mésopotamie, de la Perse, de l'Inde, de l'Égypte, de l'Afrique du Nord, du Sud de l'Europe, ils emploient plutôt le terme foutouhat (pluriel de fath) ce qui signifie ouvertures. À en croire l'histoire officielle de l'islam les armées musulmanes n'ont pas envahi ou conquis, elles ont «ouvert» ces pays!
«La civilisation islamique» des origines, ne reconnaissait aucune valeur aux autres civilisations. Pour Mahomet et ses successeurs tous ces peuples vivaient dans la «jahiliya», l'ignorance. L'islam leur apportait donc «el elm» la science, et «el haq» la Vérité, en plus du «dine Allah» la religion d'Allah, tel que le coran l'a ordonné: «combattez-les à mort (les non-musulmans) jusqu’à ce que cesse toute dissension et que l’islam soit l’unique religion» (coran 8 :39). À la défaite militaire succédait l'impérialisme religieux et culturel; des peuples de haute civilisation se voyaient imposer sous peine de mort une religion primitive et violente, ils étaient contraints d'entrer dans le moule des coutumes et des lois tribales, et forcés de s'humilier devant un tyran inculte.
«La civilisation islamique» des origines a failli anéantir totalement les civilisations des pays conquis. Mais ces dernières ont survécu, non à cause de la clémence ou de la reconnaissance des conquérants, mais grâce à leur salutaire corruption. Le drainage massif des richesses a permis à des arabes qui naguère vivaient chichement, de se vautrer dans l'abondance et le luxe, ils y prirent goût au point de mettre au rancart leur propre «civilisation». Les charmes de la jahiliya (l'ignorance) des peuples conquis, les ont convaincus d'en préserver la source, ou du moins ce qui en restait. L'on assista donc à un mariage, à bien des égards forcé, entre les civilisations meurtries des pays conquis et la culture primitive des bédouins du Hedjaz.
La civilisation dite islamique
C'est ce mariage contre nature entre les civilisations des peuples conquis et le tribalisme arabe, qui a été à l'origine de la civilisation dite islamique. Tant que l'islamisation des pays conquis restait partielle ou marginale, elle a pu se maintenir. Au début de l'ère abbasside, plus de cent ans après la mort de Mahomet, les musulmans ne comptaient que 8% de la population de l'empire, et c'est durant cette période que la civilisation dite islamique a connu son apogée. Le patrimoine intellectuel et artistique des peuples asservis a été préservé et enrichi, l'empire islamique a permis la circulation et le brassage des idées, juifs chrétiens et perses ont conservé et transmis les sciences et la philosophie, ce sont eux qui ont administré l'empire au profit des conquérants. La prospérité matérielle a favorisé les arts et contribué à développer l'architecture et les métiers. L'islam en tant que religion, système politique et mode d'organisation de la société, a nui plutôt qu'il n'a contribué à la civilisation, en effet la presque totalité des penseurs, des écrivains et des poètes de ce temps ont été condamnés pour hérésie ou apostasie, à l'exception de ceux qui bénéficiaient de la protection des puissants.
La Grande Mosquée des Omeyades à Damas
Mais la civilisation, quoique brillante du temps des omeyades et des abbassides, portait en elle les germes de sa décadence et de sa chute prochaine, elle déclinait à mesure que l'islamisation des peuples progressait. Le sursis a duré tout au plus trois siècles, le temps de tribaliser les sociétés et de fossiliser la pensée, suffisamment pour que le fanatisme et l'intolérance envers tout ce qui n'est pas islamique, imposent l'obscurantisme et le fatalisme aux esprits. Il n'est pas exagéré de dire que la civilisation dite islamique est morte d'intoxication chronique et progressive à l'islam.
Les exemples abondent pour illustrer ce fait historique. Les grands esprits: penseurs, poètes, érudits, écrivains, savants, médecins, qu'ils soient juifs, chrétiens, musulmans, hérétiques ou athées, tels que Maimonide (juif), Théodore Abou Koura (chrétien sabéen), Hunayn ibn Ishaq ou Johanitius (chrétien nestorien), al Razi ou Rahzès (musulman sceptique), Al Farabi (hérétique), Ibn Rushd ou Averroès (musulman), Ibn Sina ou Avicenne (musulman), Ibn Khaldoun (musulman), Abou al Alaa el Maari (athée) et beaucoup d'autres, n'ont pas réussi à faire école, leur pensée, leurs travaux se sont heurtés aux dogmes immuables de l'islam, ils ont été répudiés, et c'est l'Europe qui a récolté leur héritage en même temps que celui des grecs et des romains. La civilisation dite islamique a tourné le dos à la philosophie et à la science qui se sont développés en son sein, elle a choisi d'être stérile et obscurantiste, elle a fait de cette stérilité et de cet obscurantisme une obligation religieuse.
L'intégrisme islamique, une anti-civilisation
Aujourd'hui les intégristes islamiques contemplent avec «nostalgie» ce qu'on appelle communément l'âge d'or de l'islam, lequel s'étend du début des conquêtes jusqu'au onzième siècle de l'ère chrétienne. L'empire islamique était alors l'unique superpuissance militaire et économique du monde, sa civilisation était la plus importante. Si la «nostalgie» des islamistes se justifie pour ce qui est de la puissance militaire et économique, en revanche elle ne peut aucunement se comprendre pour ce qui est de la civilisation proprement dite. En effet les penseurs, les érudits, les poètes, les philosophes et les savants de ce temps ont été violemment combattus par les tenants de l'orthodoxie islamique, un grand nombre d'entre eux a perdu la vie à cause de ses idées ou de ses écrits. Pire, le dogmatisme religieux et le concept de coran, parole d'Allah incréée, donc immuable et totalement vraie, a servi de camisole de force à la pensée rationnelle et spéculative. Prisonniers de l'absolue « véracité » du coran, les musulmans ont dû renoncer au bon sens et à l'esprit critique, désormais la «vérité» est fixée dans le coran pour l'éternité.
L'intégrisme islamique est le résultat concret du choc civilisationnel entre l'islam et la civilisation occidentale. Il résulte du refus de prendre acte de l'échec de l'islam et du succès du christianisme. On y décèle une double blessure: la première est d'ordre narcissique, elle met à mal le sentiment de supériorité des musulmans, qu'Allah dans le coran a désignés comme la meilleure communauté parmi les hommes. La seconde est d'ordre religieux, les musulmans sentent dans leur for intérieur qu'ils ne peuvent rejoindre le cortège de la civilisation sans transformer de fond en comble l'islam. Or transformer en profondeur l'islam équivaut à le détruire ou à n'en conserver que l'aspect folklorique. Face à ce dilemme l'islam pour durer n'a d'autres choix que se replier sur lui-même, mais ce repli dans un monde ouvert est illusoire à long terme, voilà pourquoi il lui faut également détruire la civilisation occidentale.
L'intégrisme est un repli défensif
Le repli est absolument nécessaire pour préserver l'islam, c'est ce point que les musulmans réformateurs ne comprennent pas. En effet la modernité constitue un danger mortel, l'adopter revient à nier des pans entiers du dogme islamique, dont l'absolue véracité du coran. Pour lui faire échec il convient de ligoter les esprits par l'endoctrinement, ériger des murs doctrinaux suffisamment élevés pour rendre impossible toute tentative d'évasion. Il convient aussi de diaboliser la modernité en tant que composante principale de la civilisation occidentale, elle est décrite comme corruptrice, immorale et hostile à l'islam. Les droits, les libertés, l'égalité, le libre arbitre, la laïcité, la démocratie sont équivalents à l'apostasie pour ceux qui les adoptent.
Mais il faut également échapper à toutes les tentations susceptibles d'affaiblir le repli ou distraire des obligations religieuses: tout ce qui permet à l'esprit d'échapper à l'emprise de la religion, tout ce qui a pour conséquence d'empêcher la religion d'occuper toute la place. C'est ainsi que la culture d'origine devra s'effacer: littérature, poésie, peinture, sculpture, chansons, musique, danse, folklore, humour, cinéma etc. Pour préserver l'islam il convient donc de renoncer à sa propre culture et à sa propre civilisation. Le repli fait en sorte que les musulmans quel que soit leur pays d'origine ne se différencient que par la langue parlée et le caractère ethnique. L'uniformité est de rigueur, rien ne peut distinguer une marocaine d'une pakistanaise si toutes les deux portent le niqab.
L'intégrisme est un préalable au jihad
L'islam sera en danger tant que la civilisation occidentale se maintiendra; incapable de la rejoindre sans se renier il lui faut la détruire. Les intégristes aujourd'hui se perçoivent comme les héritiers et les continuateurs de Mahomet et des conquérants musulmans après lui. De la même façon que les premiers musulmans ont détruit par le fer et par le feu les civilisations qui les entouraient, les intégristes s'activent à miner par tous les moyens la civilisation occidentale. Impuissants à conquérir l'Occident par les armes, ils ont choisi de le conquérir par d'autres moyens dont l'émigration de masse et la démographie. Pour échapper au risque d'intégration et d'assimilation, les intégristes font tout ce qu'ils peuvent pour imposer et renforcer le repli sur les musulmans en Occident. C'est de cette façon qu'ils peuvent s'assurer que le temps jouera en leur faveur, le jour où ils seront majoritaires, ils imposeront la charia et détruiront la modernité.
Autres lieux, autres moyens, les intégristes dans les pays islamiques adoptent une autre stratégie, elle consiste à islamiser les populations par la contrainte et si besoin est par la violence. Pour arriver à leurs fins, ils doivent prendre le pouvoir et ne jamais l'abandonner. L'objectif ultime est le califat universel, incluant tous les pays musulmans dans un premier temps, l'Europe dans un deuxième temps et le monde au complet par la suite. Objectif irréaliste? Les intégristes voient loin, ils savent que la partie se gagnera ou se perdra dans une trentaine d'années: ou bien l'islam domine le monde islamique et l'Europe, ou bien il s'effondre en provoquant une catastrophe humanitaire dont il est possible de percevoir aujourd'hui les signes avant-coureurs.
Conclusion
À travers l'intégrisme et le jihad l'islam joue son va-tout, à bien y penser il n'a pas le choix, c'est son échec sur le plan civilisationnel qui le lui impose. Cet échec est irréversible et irrémédiable, il est la conséquence directe du dogme. Il y a plus d'un millénaire les ulémas et les juristes islamiques ont érigé le dogme absolu du coran, en tant que parole d'Allah incréée, immuable, totalement vraie, valable pour tous les temps et tous les lieux. Ce faisant ils ont «brûlé tous les ponts», ne se ménageant aucune «porte de sortie», ils ont imposé par le fait même l'immobilisme, l'obscurantisme et la sclérose.
L'islam a choisi l'échec civilisationnel plutôt que renoncer à sa prétention de détenir la Vérité, il s'est identifié à elle, sans elle il n'est rien. Il lui faut donc la maintenir en dépit du bon sens, pour cela il ne reculera devant rien. La montée en puissance de l'intégrisme sous toutes ses formes, la violence inouïe des jihadistes, sont la preuve qu'il s'agit pour l'islam d'une lutte existentielle contre la civilisation occidentale, une lutte où il se doit de la détruire, ou à tout le moins l'entraîner dans sa chute.
Voilà pourquoi il faut combattre cette prétention qu'ont les musulmans à imposer par la force ou par ruses les dogmes obscurantistes, antidémocratiques, anticulturels et antilibéraux de leur supposée religion. L'islam doit être réduit à la pratique la plus humble possible dans le privé sans aucun étalage, car l'ensemble des présomptions de l'islam sont incompatibles avec les valeurs de la modernité et le progrès. Les idées à la con d'une autre époque doivent y demeurer. Il ne sert à rien d'exhumer un cadavre en décomposition à moins d'être nécrophile.
Rédigé par : Ren | 16/03/2015 à 15:06
Au lieu de vous dire que Couillard "ne fait pas", dites vous plutôt que Couillard "fait" et sait ce qu'il "fait". Vous verrez que votre vision des choses en sera changé et votre opinion aussi.
Rédigé par : vivi | 16/03/2015 à 17:21
Dans la mesure où la prétention conquête du monde de l'islam relève du délire, il va s'effrondrer. Je trouve ça dommage pour les musulmans, qui sont quand même nos frères humains.
Rédigé par : Michèle D. | 16/03/2015 à 18:09
@ vivi
Au lieu de vous dire que Couillard "fait" et sait ce qu'il "fait", dites vous plutôt que Couillard "ne fait pas". Vous verrez que votre vision des choses en sera changé et votre opinion aussi.
Rédigé par : Gil. | 16/03/2015 à 19:22
Je ne connais pas d'autres façons pour expliquer cette hégémonie dévastatrice: les causes et les faits sont irréfutablement bien nommés dans cette chronique.
Quant aux conséquences, je ne peux me soustraire à cette vision apocalyptique inéluctable où coule des rivières de sang bordées de soufre et de feu.
Nous y sommes d'ores et déjà TOUS plongés car tout un chacun est ou sera affecté, en son lieu et en son temps, d'une manière ou d'une autre.
TOUS verront la nouvelle tête de la Bête. On viendra de partout pour l'adorer. Cette nouvelle tête de la Bête, une des 7 que pourra voir l'histoire de l'humanité, sera peut-être la dernière. (Apocalypse 13, 1-9)
Rédigé par : Gil. | 17/03/2015 à 07:07
Il y a de + en + d'athées dans les pays musulmans, et beaucoup se convertissent au christianisme. Dans 30 ans, cette religion aura disparu et rejoindra les poubelles de l'Histoire.
Rédigé par : Salsifia | 17/03/2015 à 11:19
Salsifia , bonsoir de Belgique .
Pourriez-vous nous transmettre les sources de votre affirmation ; parce qu'en ce moment des musulmans d'Egypte , du Proche et du Moyen-Orient tuent les juifs , les chrétiens , les athées et les apostats de l'islam .
De plus , des partis politiques islamiques naissent en France et en Belgique .
Rédigé par : ALPHA ... OMEGA . | 17/03/2015 à 16:16
@ ALPHA...OMEGA,
Salsifia a raison, cependant il n'y a pas de statistiques disponibles nous permettant d'évaluer avec précision le nombre de musulmans ayant choisi de quitter l'islam pour le christianisme ou l'athéisme.
Une évaluation à partir des comptes tweeter a permis d'évaluer le pourcentage d'athées en Arabie Saoudite à environ 5% de la population, certains mettent la barre à 10%. Chose certaine les médias saoudiens prennent la chose au sérieux, nombre d'articles et d'émissions télé lui ont été consacrée, on sent l'inquiétude et l'incompréhension face au phénomène, cependant les observateurs ne sont pas étonnés, l'athéisme des jeunes saoudiens s'explique par l'ampleur de l'hypocrisie des institutions et de la société; le mensonge ne passe plus.
Même phénomène en Égypte et en Irak. En Égypte pas moins de cinq émissions télé majeures ont été consacrées à l'athéisme des jeunes. Le plus connu d'entre eux est un ex-imam salafiste âgé de trente ans, lors d'un débat télévisé il a démoli les arguments d'un savant musulman d'el Azhar, il a tenu des propos courageux pour lesquels il s'est mérité le lendemain une fatwa de mort. Récemment il a failli être lynché par des fanatiques à Alexandrie, il a récolté des coups et des blessures et a dû se réfugier au poste de police, mal lui en prit car les policiers, loin d'arrêter les assaillants, ont simplement pris la relève et ont continué à le battre!
Les conversions au christianisme sont nombreuses, mais les convertis choisissent le secret et ce pour ne pas perdre leur emploi et pour ne pas être rejetés par leur famille. L'athéisme et la conversion au christianisme sont tolérés dans la mesure où le "scandale" est évité. Un jeune musulman ou une jeune musulmane qui se convertit au christianisme, garde le plus souvent son nom, il ou elle continue à s'appeler, Mohamed, Ali, Omar, Hussein etc. ou Zeinab, Fatima, Aïcha, Khadidja etc. Il ou elle prie et lit en secret la bible, se risque à assister de temps en temps à la messe, communique secrètement avec des amis chrétiens ou convertis. Bien souvent ces convertis font de l'apostolat dans leur entourage immédiat au risque d'être persécutés par leur famille.
Le phénomène d'apostasie et de conversion au christianisme alarme les autorités civiles et religieuses en Égypte. Pour le réprimer ils ont avec l'approbation des familles recours à la psychiatrie. Abandonner l'islam s'apparente donc à la folie! Bien des jeunes des milieux aisés sont internés dans les hôpitaux psychiatriques, ils reçoivent des "thérapies" dans le but de les ramener à l'islam. Les moins riches, eux se retrouvent en prison où ils subissent des sévices physiques et moraux, certains y laissent leur vie.
Les horreurs perpétrés par L'État islamique et le fait qu'elles sont prescrites dans le coran et la sunna de Mahomet, ont poussé un grand nombre de musulmans à apostasier. Il faut dire que les esprits étaient déjà préparés: Internet et la télé par satellite ont permis aux musulmans de s'informer objectivement sur l'islam. Internet est une arme à double tranchant, si des milliers de musulmans se radicalisent en ligne, en contrepartie un nombre encore plus grand apostasie.
Hélios d'Alexandrie
Rédigé par : Hélios d'Alexandrie | 17/03/2015 à 22:33
Hélios d'Alexandrie ,
je vous remercie pour votre réponse . Espérons que ce phénomène atteigne les immigrés musulmans partout dans le reste du monde .
Pour les non initiés à la malfaisance islamique , voici la vidéo-conférence de 27 minutes d'Alain Wagner :
http://verite-valeurs-democratie.over-blog.com/article-comment-penser-l-islam-111951807.html
Rédigé par : ALPHA ... OMEGA . | 18/03/2015 à 07:13
J'ai trouvé ces poèmes de Taha Hocine qui résume l'islam en quelque lignes https://www.youtube.com/watch?v=FNplpxACVFs
Rédigé par : DZ20 | 19/03/2015 à 15:36
On parle de la démographie comme si c'était chose faite, primo la plupart se marie entre cousins bp de consanguinité (en Angleterre les pakistanais sont 3% de la population et représentent 33% de la clientèle des hôpitaux qui s'occupent de maladies génétiques) et tout ce qui en découle, on ne peut pas gagner une guerre avec des handicapés mentaux ou physiques et secundo dans les rejetons des musulmans, comme vous dites, il y des apostats, des non religieux, des sans dieu, des communistes. À brève échéance l'islam disparaîtra, tout royaume divisé, périra de lui-même.
Rédigé par : Caughnawaga | 19/03/2015 à 16:05
@Helios: "ouvrir", "ignorance", "vérité"
Ou/comment pourrais-je avoir d'autres exemples de cette "langue de bois" islamiste?
Tous les régimes totalitaires, notamment nazis et communistes, ont eu les leurs et il serait utile d'en comparer les procédés.
Encore en 1994 c'est au nom et au moyen de procédés de cette nature qu'un génocide a été perpétré au Rwanda. Comparer: les Tutsis sont des cancrelats ("inyenzi"), avec: les Juifs sont des porcs et des singes.
L'animalisation d'autrui est l'un des indicateurs les plus fiables de l'intention génocidaire.
Et on ne parelra même pas de la distinction entre les "Élus" (Volk, prolétariat, croyants, etc) et tout le reste (untermenschen, bourgeois, infidèles, etc.)
La réponse est simple, et extrêmement puissante:
"Tous les êtres humains sont égaux en droits et en dignité."
Rédigé par : Sceptique | 22/03/2015 à 11:05
J'ai compris depuis longtemps l'erreur de toutes les religions monothéisme les gardant dans la plus grande obscurité et confusion c'est qu'ils ont mélangés politique et religion.
Le prophete Jesus nous l'a clairement révéler en disant ceci:
Il faut rendre a César ce qui reviens et a César et A Dieu Ce Qui Reviens a Dieu. Sinon c'est les ténèbres garanties
Il faut vivre dans la lumiere et non dans l'Obscurité pour etre porteur des fruits de Dieu. Car Dieu est vie et Dieu est humble.
Rédigé par : Dany Gagnon | 22/03/2015 à 11:21
L'internet existe depuis plus de dizaine d'année alors une breche pour tout les pays occidentaux. Ils ont étudiés nos lois avant et savent qu'elles en sont les failles. Entre autres les constitutions et Chartes contenant le Mot Dieu en est une.
En plus ils savent tres bien car les médias le répètent a outrance la démographie baissante, pour des conquérants la une occasion rêver de conquêtes et de soumission. Vraiment pas fort l'immigration a des fins économiques car on manque de vigilance en ne tenant pas compte des réalités du Monde et on manque a tout coup le But en tenant pas contre de tout les aspects..
On est géré par une bande de trou de cul ! Désolé mais c'est la vérité.
Rédigé par : Dany Gagnon | 22/03/2015 à 17:06