Poste de veille

Québec : Les mauvaises priorités de l'ONU dans la lutte contre le racisme

Un bon édito de Mario Roy dans l'édition d'aujourd'hui de La Presse. Ou comment l'ONU se préoccupe de lutter contre le racisme dans les pays démocratiques déjà pourvus d'institutions et de mécanismes dédiés à la lutte contre le racisme, tout en ignorant les victimes d'atrocités commises ailleurs dans le monde.

Le Conseil des droits de l'homme, la plus haute instance chargée de la protection des droits humains dans le monde, est maintenant dominée par l'OCI et des pays non démocratiques qui font le procès des démocraties tout en se félicitant  réciproquement pour leurs "progrès". Ainsi, lors de la dernière session du Conseil des droits de l'homme à Genève (1er au 26 mars 2010), des ONG ont tenu un Sommet parallèle afin de donner une voix aux opprimés que le Conseil refuse d'entendre.

La notion onusienne de "racisme" est d'ailleurs en voie de menacer les droits humains et la démocratie dans le monde. Dans le cadre de l'étude du rapport de la Haut Commissaire aux droits de l'homme par le Conseil des droits de l'homme le 5 mars dernier, le représentant de l'Algérie a mis en corrélation la diffamation des religions et la montée de la haine et de l'intolérance. "Il ne s'agit pas d'un thème sur la liberté de croyance ou d'expression, mais une forme contemporaine et perverse de racisme qui conduit à l'incitation à la haine contre des individus et des communautés entières", a souligné M. Jazaïri.

Les représentants du monde islamique ont dénoncé la votation suisse sur les minarets et les discussions sur la restriction au port du voile intégral dans les pays occidentaux, qu'ils voient comme une forme d'islamophobie à combattre. L'OCI se sert de l'ONU en vue de museler toute critique de l'islam afin de faciliter la progression de la charia en Occident. On peut s'attendre à ce que la notion occidentale de laïcité soit éventuellement dénoncée comme une forme d'islamophobie et une atteinte aux droits de l'homme.

Dans une lettre adressée aux parlementaires européens, l’avocat Philippe Chansay-Wilmotte a tenté de les alerter, ainsi que la presse européenne, sur ce qu'il voit comme une tentative de l'ONU de "disqualification de la Convention Européenne des Droits de l’Homme".

________________________________

Du racisme dans l'air, par Mario Roy

En avril, mai et juin 1994, une forme particulièrement virulente de racisme, celui fondé sur l'appartenance ethnique, a fait 800 000 victimes au Rwanda. Beaucoup de celles-là périrent de façon particulièrement horrible: la machette devint alors une arme mythique. Comme on le sait, l'ONU fit alors ce qu'elle fait le mieux: rien.

Cependant, en ce même printemps 1994, le Québec, lui, se préoccupa beaucoup de racisme.

On se scandalisa du racisme sévissant... aux États-Unis, en Grande-Bretagne, au Japon. Des policiers montréalais furent accusés d'avoir prononcé des paroles racistes. Deux ans après avoir été créée, la désormais célèbre toile Femme aux bananes, montrant une femme noire portant des fruits, injustement taxée de raciste par des universitaires (de Concordia, oui, comment avez-vous deviné?), défrayait toujours la manchette. Et le Rwanda? Oui, le Rwanda, bien sûr, bien sûr...

Québec : Joseph Facal : Inter ou Multi culturalisme, c'est la même idéologie

Joseph Facal s'interroge sur l'idéologie de l'inter/multiculturalisme dans la foulée de l'épisode de l'étudiante égyptienne expulsée pour son niqab. 

L'article 27 de la charte canadienne est une clause interprétative qui constitutionnalise le principe du multiculturalisme, comme suit : «Toute interprétation de la présente charte doit concorder avec l'objectif de promouvoir le maintien et la valorisation du patrimoine multiculturel des Canadiens.» 

Le voile intégral fait-il partie de notre « patrimoine » ? Selon le dictionnaire, le terme patrimoine signifie : Ensemble des biens hérités des ascendants ou réunis et conservés pour être transmis aux descendants. 

Je n'ai pas souvenir que nos ascendants nous aient légué le voile intégral. Ce voile est l'uniforme de l'apartheid des femmes et le symbole du mouvement salafiste, que Djemila Benhabib qualifie «d'obscurantisme le plus réactionnaire du monde musulman »(lire). C'est par l'immigration récente qu'il nous arrive. Nous avons par contre déjà accueilli de nombreux réfugiés, notamment d'Algérie, qui fuyaient la violence déversée par les salafistes sur leur pays. Nous sommes les héritiers d'une tradition d'accueil des victimes de la tyrannie, - qui date d'ailleurs de bien avant l'adoption de la charte des droits - et non de valorisation de la culture des bourreaux de ce monde. Si les juristes concluent que le symbole d'une idéologie fasciste répugnante doit être promu, maintenu, valorisé et conservé pour transmission aux générations futures, ce sera un signal clair que l'article 27 est un pacte de suicide. Il sera de notre devoir de l'abroger ou de nous en soustraire pour ne pas laisser un héritage empoisonné à nos enfants.

Le salafisme devrait d'ailleurs être considéré comme une idéologie suprématiste et subversive qui menace le bien-être, la liberté et la sécurité de l'ensemble des Canadiens, musulmans compris (et même de l'Humanité). Nous avons le devoir de tout faire pour empêcher qu'elle prenne racine et s'épanouisse chez nous. 

Valoriser et promouvoir l'apartheid des femmes ??

________________________________

L’«interculturalisme», ce fantôme, par Joseph Facal

L’Égyptienne expulsée du cégep Saint-Laurent pour avoir refusé d’enlever son niqab portera plainte auprès de la Commission des droits de la personne du Québec (CDPDJ).

Pour trancher, cette dernière n’aura d’autre choix que de respecter les balises juridiques fixées par la Cour suprême du Canada.

Or, l’article 27 de la Charte canadienne stipule que les jugements rendus doivent «concorder avec l’objectif de promouvoir le maintien et la valorisation du patrimoine multiculturel des Canadiens».  Il est donc loin d’être évident que la CDPDJ pourra donner raison au cégep.

C’est aussi au nom de la liberté religieuse, telle que définie par le multiculturalisme, qu’il était impossible de statuer que la SAAQ avait tort d’accepter qu’un individu qui passe son examen de conduite puisse ne pas être supervisé par une personne de l’autre sexe.

Auparavant, la Cour d’appel du Québec avait donné tort aux parents du jeune sikh qui voulait porter son couteau sur lui à l’école, mais la Cour suprême du Canada avait ensuite cassé la décision pour les mêmes raisons.  

Le multiculturalisme n’est donc pas qu’une théorie parmi d’autres, mais la doctrine juridico-politique que les tribunaux canadiens sont OBLIGÉS d’imposer.

Le multiculturalisme n’est donc pas qu’une théorie parmi d’autres, mais la doctrine juridico-politique que les tribunaux canadiens sont OBLIGÉS d’imposer.

On peut se raconter toutes les histoires que l’on veut sur la capacité du Québec de «choisir» ses immigrants et de gérer à sa convenance la diversité culturelle. Dans les faits, le pouvoir ultime échappe au Québec : être une province entraine de vraies conséquences.

Le rapport Bouchard-Taylor proposait que le Québec adopte une philosophie appelée «l’interculturalisme».

De deux choses l’une : si cet «interculturalisme» est vraiment différent du multiculturalisme, il ne passe pas le test des tribunaux canadiens, et, s’il n’est pas différent, il n’est qu’une façon de rebaptiser le multiculturalisme pour faire passer cette pilule que le peuple refuse d’avaler.

Les «interculturalistes» convaincus que leur position n’est pas du multiculturalisme doivent nous dire où sont les différences importantes, et comment ils proposent de contourner les contraintes posées par l’ordre constitutionnel canadien.

Immigration-Canada se dit impuissant face aux musulmans qui épousent des enfants à l'étranger

Si un Canadien commet un crime de pédophilie dans un pays étranger, il pourra être inculpé au Canada. C'est ce que le fédéral appelle la "législation extra-territoriale". Par contre, si ce Canadien est musulman, il pourra épouser une petite fille dans son pays d'origine. La seule restriction imposée par le Canada sera d'empêcher cet homme de faire venir sa "femme" au Canada. Il devra attendre qu'elle ait 16 ans avant de déposer une demande de parrainage.

Selon l'article du Toronto Sun, il semble que le Canada ne peut rien faire pour protéger les petites musulmanes contre l'exploitation sexuelle par des Canadiens parce que le mariage, souvent contracté de force, est valide selon la loi islamique applicable dans le pays où il a été célébré.  

Lire aussi :

Italie : 2000 mineures mariées tous les ans et beaucoup rapatriées de force par leur famille

Yémen : Le mariage des fillettes, un viol conforme à la loi islamique

________________________________________

Immigration-Canada ne peut rien faire contre le vide juridique sur les mariages d'enfants

Les autorités fédérales de l’Immigration affirment qu'elles ne peuvent pas faire grand chose pour empêcher le parrainage d’«épouses-enfants » par des hommes beaucoup plus âgés qui ont contracté un mariage arrangé à l’étranger.

Des hauts fonctionnaires de l'immigration du Canada et du Pakistan disent que tout ce qu'ils peuvent faire est de rejeter la demande de parrainage des maris qui tentent de faire venir leur épouse-enfant au Canada. Les maris devront présenter une nouvelle demande lorsque la mariée sera âgée de 16 ans.

Ces mariages sont autorisés en vertu de la charia. Des hommes musulmans, citoyens canadiens ou résidents permanents, retournent dans leur pays d’origine pour contracter un mariage arrangé avec une « épouse-enfant ». Une dot est versée aux parents de la fille.

Selon les autorités, certaines des jeunes mariées ont à peine 14 ans, ou moins, et pour plusieurs d’entre elles, il s’agit d’un mariage forcé, une pratique courante dans de nombreux pays, dont l'Afghanistan, l'Iran, le Pakistan et le Liban.

Dans des documents confidentiels, Steve Bulmer, un agent canadien de visas, dit avoir refusé, en août 2009, d’autoriser un homme d'origine pakistanaise à parrainer son épouse de 15 ans. « Je n’ai trouvé aucune disposition de la loi disant que le mariage était « non valide » ou « nul », a écrit Bulmer dans des e-mails obtenus par l'avocat Richard Kurland en vertu de la Loi sur l’accès à l’information. « J’ai peur que l'âge n’entraîne pas la nullité du mariage même si ce mariage est illégal ».  

Kurland a déclaré qu’on ne peut pas faire grand-chose pour empêcher les Canadiens d’épouser des enfants, ajoutant qu’« un mariage n’est pas nul du fait que l’épouse a 15 ans. La demande de parrainage est refusée, mais le mari peut en présenter une nouvelle lorsque sa femme aura 16 ans ». Il a expliqué que cette pratique a cours depuis des années et qu’il s’agit là « d'un vide juridique incontestable contre lequel on ne peut rien faire ».

Citant la loi afghane sur le mariage, des fonctionnaires de l’Immigration ont dit que dans certains pays, « la coutume veut que des jeunes filles épousent des hommes beaucoup plus âgés, en particulier si l'homme est dans une position de pouvoir aux plans financier et social. » Les mariages entre cousins germains ou des membres de la famille élargie sont fréquents, et conformes à la loi.

Source : Immigration: 'Child bride' loophole can't be closed, par Tom Godfrey, Toronto Sun, 11 mars 2010 Traduction d'extraits par Poste de veille

Le Globe and Mail sur le renvoi de l'immigrante expulsée à cause de son niqab

Le Globe blâme évidemment le Québec pour son "intolérance". Pour avoir fait le tour de plusieurs blogs du Canada anglais, je peux vous dire que tout comme au Québec, les gens en ont marre des accommodements religieux, du multiculturalisme à marche forcée, et d'être accusés de racisme pour tout et n'importe quoi. Ils ont applaudi la décision du Québec. Si l'article de la constitution canadienne sur le multiculturalisme était soumis à un référendum populaire, les résultats pourraient en surprendre plusieurs.  

_________________________________________

Étudiante voilée expulsée : le Globe and Mail s'en mêle

Le débat entourant l'expulsion à deux reprises d'une immigrante portant le niqab dans des cours de français au Québec va-t-il se transporter dans le reste du pays?

Les médias du Canada anglais avaient commencé à rapporter l'histoire lors des derniers jours. Or dans un éditorial intitulé «Intolerant intrusion», le Globe and Mail va un peu plus loin en donnant son opinion.

Dans l'édition de ce jeudi, les responsables de l'éditorial estiment que le cas de Naema Ahmed n'est pas un cas d'accommodement, mais qu'il concerne plutôt les limites de la tolérance. C'est ce qui, au Québec, se révèle être «déraisonnable», selon les auteurs, car l'immigrante dans le cas concerné n'agissait pas en tant que modèle, mais bien en tant que simple étudiante.

«Les circonstances de son traitement sont inquiétantes» continue l'éditorial, qui estime aussi que le fait de l'expulser à deux reprises est une solution «encore moins acceptable».

Parlant aussi d'une intrusion «troublante» des politiciens du Québec et des fonctionnaires, le Globe ajoute que tout ce dossier concerne en fait la politique au Québec. «Le gouvernement libéral est sous pression par l'opposition du Parti québécois pour être plus sévère envers ceux qui présentent des différences» peut-on lire. «Les politiciens doivent avoir de meilleures justifications pour limiter les droits individuels qu'une attitude intolérante» lit-on en conclusion de l'éditorial.

Source : Étudiante voilée expulsée : le Globe and Mail s'en mêle, Olivier Caron, Matin, 11 mars 2010

Pierre Foglia sur la naïveté du projet multiculturaliste

Dans sa chronique d'aujourd'hui dans La Presse, Foglia parle de la naïveté scoute de Charles Taylor et des idéologues du multiculturalisme. C'est bien beau les mélanges, mais au bout du compte, ça donne un pays qui n'a pas de culture propre, un pays qui n'est pas un pays mais un hôtel. Les élites multikulti du Canada anglais sont convaincues que la culture canadienne est une horreur et qu'elle ne mérite pas d'être transmise ; que celle des Autres est nécessairement meilleure. Même les Américains disent que le Canada n'est pas un vrai pays.   

Lire aussi:

Canada : D’étranges oublis à la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques

______________________________

Le ciel est bleu, par Pierre Foglia

J'entendais ce matin M. Taylor dire encore une fois que tout cela était la faute des médias. Si les médias n'avaient pas fait toute une histoire de cette jeune femme au niqab intempestif, eh bien... eh bien, il n'y aurait pas eu d'histoire. CQFD !

Je trouve au contraire que c'est une histoire qu'il fallait raconter. Loin de fausser les perspectives comme le déplore M. Taylor, elle a fait avancer les choses. Du moins les a précisées en ce qui concerne le niqab.

Nous voilà fixés. La majorité des Québécois approuvent le cégep Saint-Laurent d'avoir expulsé la jeune femme. La majorité des Québécois pensent que le port du niqab ne devrait pas être permis dans l'espace civique, que l'opinion publique semble commencer à distinguer, justement, de l'espace public. Si j'ai bien lu le reportage de ma collègue Michèle Ouimet samedi, les Québécois - les Montréalais, disons - n'en ont vraiment rien à foutre qu'une bonne femme porte le niqab dans la rue ou dans le métro.

Voilà le cas du niqab réglé. Ne reste plus qu'à s'entendre sur le voile !

Je plaisante, même si ce n'est pas drôle. J'entendais ce matin M. Taylor vanter encore une fois nos accommodements raisonnables, qu'il comparait aux déraisonnables conflits identitaires des Européens - des Français en particulier, mais aussi des Hollandais, des Allemands. Ah ! M. Taylor ! Comme il fait bon d'être Canadien, n'est-ce pas, et de marcher le coeur content, comme dans la chanson scoute, vous savez ? La chanson scoute: Le ciel est bleu, le ciel est bleu... les oiseaux chantent sur les toits...

Vous ne trouvez pas qu'il y a quelque chose de scout dans le multiculturalisme canadien ? On attache tout ça avec des bouts de ficelle, on patente des accommodements... Surtout, surtout ne rien couler dans le béton des lois. Cela donne un pays paradoxal, naïf et prétentieux à la fois, éparpillé. Cela donne Vancouver, tiens. L'arrivée du haut des airs est magnifique. Et puis on atterrit, et puis on marche dedans, et c'est n'importe quoi.

... quel genre de pays fera du Canada cet arrivage d'Arabes, de Chinois, d'Indiens et de Luxembourgeois. Comment le Canada respirera-t-il en 2031 ? Je veux dire: quelle sera sa culture ?

Cela donne aussi un titre dans mon journal de ce matin: Près du tiers des Canadiens seront nés à l'étranger en 2031. Pis ? Il y a 100 ans, il y avait déjà près de 20% des Canadiens qui étaient nés à l'étranger. Dites-nous plutôt quel genre de pays fera du Canada cet arrivage d'Arabes, de Chinois, d'Indiens et de Luxembourgeois. Comment le Canada respirera-t-il en 2031? Je veux dire: quelle sera sa culture ? Un Canada comme un parc à huîtres ? Plein de petites cultures dans leurs coquilles fermées sur elles-mêmes ? Une société qui trouve sa cohésion dans l'activité économique - essentiellement dans la consommation - et, pour le reste, une société comme Vancouver ? Une mosaïque avec des Arabes ici, des Indiens là, et des Chinois partout ?

Il n'est pas très utile de savoir, par exemple, que, en 2031, 31% de la population sera asiatique. Dites-nous plutôt combien parleront le mandarin à la maison.

Dites-nous donc aussi si cela fera du Canada un pays laïque. Je plaisante encore. La laïcité est incompatible avec le multiculturalisme à la canadienne. Je sais, je sais, il est plusieurs laïcités. Au moins deux. La mienne, ancienne et dogmatique. La vôtre, canadienne et éclairée, une laïcité avec des salles de prière dans les écoles. Une laïcité avec des cours de religion (et société), mais sans l'athéisme en option. Une laïcité avec des garderies coraniques et hassidiques. Une laïcité comme une chanson scoute: le ciel est bleu, le ciel est bleu... les oiseaux chantent sur les toits.

Source : Cyberpresse, 11 mars 2011

Canada : Une Iranienne brûle son foulard, symbole de l'apartheid des femmes

Un rassemblement s'est tenu à Toronto le 6 mars à l'occasion de la Journée internationale des femmes. Les Iraniennes dénoncent le hidjab, uniforme du régime d'apartheid des femmes musulmanes. Elles savent de quoi elles parlent. Michèle Ouimet et La Presse, vous êtes du mauvais côté de l'histoire en cherchant à institutionnaliser le voile chez  nous. Avec vos lubies multiculturelles, vous nuisez à la cause de celles qui risquent leur vie pour se libérer de la tyrannie. C'est elles que le monde libre doit soutenir sans réserve, pas les islamistes.

«Vive la révolution en Iran ! En protestation contre le régime en Iran et en solidarité avec les femmes d’Iran, je brûle ce hidjab. Et je suis si heureuse de le faire ! »

Après de premières interventions, la femme voilée déclare :

...le hidjab est un symbole de l’apartheid sexuel, d’humiliation et d’oppression qui devrait horrifier tout être humain.

« Vive la Journée Internationale des Femmes. Je n‘ai pas choisi le hidjab. Le hidjab n’est pas mon choix. Ils me l’ont imposé par des agressions, des humiliations constantes, des coups, la prison, les jets d’acide sur mon visage. Le voile islamique est quelque chose que l’on m’a forcé de porter, le hidjab est un symbole de l’apartheid sexuel, d’humiliation et d’oppression qui devrait horrifier tout être humain.

Le jour où les femmes ne porteront plus le hidjab, ce sera la fin du gouvernement islamique en Iran.

Le hidjab est un symbole du gouvernement islamique. Le régime islamique a pris le pouvoir en Iran en imposant le hidjab aux femmes et en niant leurs droits. Le jour où les femmes ne porteront plus le hidjab, ce sera la fin du gouvernement islamique en Iran. Cela fait 31 ans que je lutte contre les humiliations, contre la cage où on m’a enfermée. Ils m'ont enfermée, battue, appelée prostituée, condamnée pour apostasie, mais je n’ai jamais arrêté de lutter ne serait-ce qu’un seul jour.

Je me suis levée partout contre le régime islamique, dans les rues, les écoles, les universités, je me suis levée contre le gouvernement barbare, inhumain et religieux. C’est pour cela que je suis ici. Ils ont pris ma vie, ils ont pris mon éducation, j’ai été exclue de l’université, je voulais être docteur en Iran, mais ils ne voulaient pas que je parle avec d’autres êtres humains comme moi. C’est pour ça que je suis ici et que ce jour est mon jour ! La révolution qui a surgi en Iran est la réponse des femmes et de tous les humains amoureux de liberté contre ce gouvernement inhumain et misogyne.

Cette révolution est pour renverser le régime d’apartheid sexiste et nous, en tant que femmes, sommes aux premiers rangs de cette révolution. Vive la révolution en Iran ! En protestation contre le régime en Iran et en solidarité avec les femmes d’Iran, je brûle ce hidjab. Et je suis si heureuse de le faire ! »

Source : Révolution en Iran

Canada : Enquête sur un étudiant musulman de Toronto qui appelle au génocide des juifs

L'antisémitisme le plus virulent nous vient maintenant du monde musulman. L'étudiant génocidaire avait déjà diffusé sur Internet des appels au meurtre des juifs et des soldats canadiens. Il avait suivi un programme de contre-radicalisation, qui visiblement n'a pas donné de résultats, puisqu'il récidive. La commission canadienne des droits, qui a enquêté sur Mark Steyn et le magazine Macleans pour islamophobie, ne paraît pas s'être inquiétée de la propagande haineuse de cet étudiant, désormais soumis à une enquête policière.

Au passage, notre étudiant génocidaire qualifie les musulmans modérés, dont Tarek Fatah, de "traîtres"...

Lire aussi :

Salim Mansur sur l'antisémitisme très répandu dans le monde musulman

___________________________________

Nouvelle enquête à Toronto sur un homme accusé d’écrits incitant à la haine, par Stewart Bell

Toronto -- À peine quelques mois après la décision de l’Ontario, qui avait choisi de ne pas poursuivre un homme pour incitation à la haine et cela notamment parce qu’il était en cours de rééducation, une nouvelle enquête a été ouverte à propos de ses écrits publiés en ligne sur un site web intitulé Filthy Jewish Terrorists (Sales terroristes juifs). La police étudie les récents articles de Salman Hossain sur son site, basé en Arizona, où il écrit des choses très dures sur les juifs, les chrétiens et les musulmans canadiens modérés, qu’il qualifie de « traîtres ».

Quand il évoque les juifs, il emploie des termes comme « malades et dégoûtants », « déchets de la terre », « psychotiques » et « tueurs de masse », et il écrit qu’un génocide des populations juives d’Amérique du nord et d’Europe serait nécessaire. De plus, il accuse les juifs de complots terroristes, comme le complot des 18 de Toronto, qui était l’œuvre d’extrémistes islamistes. Et il remercie Dieu pour « les opérations de résistance victorieuse » en Afghanistan.

Abbee Corb, qui appartient à l’unité d’enquête sur les crimes de haine extrémistes composée de représentants de treize forces de police municipale de l’Ontario, a confirmé hier qu’une enquête était en cours.

« Notre équipe s’intéresse collectivement à cet individu. Quant à l’enquête en cours, je ne peux évidemment pas vous en parler parce que cela risquerait de compromettre notre travail. Mais vous pouvez être certains que notre groupe d’enquête sur les crimes de haine extrémistes - encore une fois, il regroupe treize services de police - s’intéresse à lui et que l’enquête se poursuit au moment même où nous parlons ».

Dans un échange de mails avec un journaliste du National Post, Mr Hossain n’a formulé aucune excuse. Interrogé sur l’enquête, il a répondu : « Vos lois sur la haine ne servent qu’à empêcher de proclamer la vérité. Je n’ai pas peur de dire la vérité et je ne réponds pas aux juifs racistes et génocidaires qui m’accusent, MOI, de haine, alors que les juifs haïssent TOUS LES NON-JUIFS. Ce n’est pas ma faute si vous violez des bébés et si vous venez pleurer quand quelqu’un en parle ».

Le chef libéral Michael Ignatieff condamne la semaine contre l’apartheid israélien

Félicitations pour votre déclaration, Mr Ignatieff. Aucun autre pays dans le monde n'a droit à une semaine complète de dénonciation sur les campus. C'est un reflet de l'influence des Muslim Students Associations, parties au réseau des Frères musulmans en Amérique du nord (lire).

On aimerait que les campus se mobilisent en soutien au peuple iranien qui souffre des atrocités sans nom commises par le régime sanguinaire des mollahs. Pour une description détaillée de ces atrocités, lire la lettre ouverte aux instances de l'ONU par la campagne menée par la courageuse Homa Arjomand. 

Lire aussi sur Bivouac-ID : Canada : Liberté d’expression à deux vitesses à York University

_____________________________

OTTAWA – Le chef libéral Michael Ignatieff a fait la déclaration suivante aujourd’hui :

« Cette semaine, dans tous les campus universitaires du pays, la semaine contre l’apartheid israélien visera encore une fois à diaboliser et à remettre en doute la légitimité de l’État d’Israël. Cette initiative fait partie d’une campagne mondiale d’appel au désinvestissement, au boycott et à la proclamation, et elle devrait être condamnée d’une manière absolue et sans équivoque.

« En droit international, l'apartheid est qualifié de crime contre l'humanité. La semaine contre l’apartheid israélien est une tentative délibérée de présenter l'État juif comme étant un État criminel.

« Les activités prévues dans le cadre de cette semaine visent à isoler les étudiants juifs et israéliens. Le but est que ceux-ci se sentent frappés d’ostracisme, voire physiquement menacés là même où la liberté devrait être primordiale, c’est-à-dire sur un campus universitaire. »

« Les activités prévues dans le cadre de cette semaine visent à isoler les étudiants juifs et israéliens. Le but est que ceux-ci se sentent frappés d’ostracisme, voire physiquement menacés là même où la liberté devrait être primordiale, c’est-à-dire sur un campus universitaire. [ndPdV : où sont nos commissions des droits quand on a besoin d'elles ?]

« Soyons clairs : il est légitime de critiquer les politiques du gouvernement israélien. En revanche, condamner en bloc l'État d'Israël et le peuple juif ne l’est pas et ne le sera jamais.

« L’idée même de la semaine contre l’apartheid israélien va à l'encontre de nos valeurs communes de respect mutuel et de tolérance, sans distinction de nationalité, de race ou de croyance. C'est une tentative pour accroître les tensions au sein de nos communautés en ce qui concerne le conflit au Moyen-Orient.

« Au nom du Parti libéral du Canada et de notre groupe parlementaire, j’exhorte tous les Canadiens de se joindre à nous pour condamner la semaine contre l’apartheid israélien, et rejeter toutes les formes d'antisémitisme, de racisme et d'intolérance, au Canada et partout dans le monde. »

Source : Site du parti libéral du Canada, 1 mars 2010

Canada : Quadruple meurtre d'honneur à Kingston : le père, la mère et le fils cités à procès

C'est une suite de l'affaire dont il est question ICI et ICI. 

Les notions de dignité inhérente de la personne humaine et de liberté individuelle sont propres aux sociétés occidentales d'héritage judéo-chrétien marquées par les Lumières. Dans la culture islamique, c'est la notion d'honneur qui prévaut. L'honneur n'est pas attribué aux individus ; il appartient à la famille, au clan, à la tribu, à la communauté, à la oumma. Un fossé sépare ces conceptions de l'Homme et explique que nous ayons tant de mal à comprendre que des parents puissent froidement tuer leur propre enfant. Dans la culture de l'honneur, l'individu n'a pas de valeur en soi; il n'a de valeur que face à la collectivité.

Photomontage La Presse : Mohammed Shafia, son épouse Tooba Mohammed Yahya et leur fils Hamed subiront un procès pour meurtre prémédité

Lire aussi :

Dossier Crimes d'honneur

_____________________________________

Quadruple meurtre à Kingston: le père, la mère et le fils cités à procès, par Christiane Desjardins

(Kingston) C'est un employé de la Direction de la protection de la jeunesse de Montréal âgé de 25 ans qui a clôt, hier à Kingston, l'enquête préliminaire de trois Montréalais d'origine afghane. Ceux-ci sont accusés d'avoir tué quatre femmes de leur famille, l'été dernier, dans l'écluse de Kingston Mills.

Un père, une mère et leur fils jugés ensemble pour avoir éliminé d'un coup quatre des leurs, c'est unique dans les annales judiciaires.

Un père, une mère et leur fils jugés ensemble pour avoir éliminé d'un coup quatre des leurs, c'est unique dans les annales judiciaires. Mais à la lumière de l'enquête préliminaire, qui a duré tout le mois de février, on peut s'attendre à ce que bien d'autres aspects surprenants fassent surface au procès des trois accusés.

L'exercice s'annonce fascinant et complexe, en raison notamment du nombre de personnes impliquées, de la langue, des particularités culturelles et du fait que la famille était en mouvement au moment du crime.Le procès n'aura sans doute pas lieu avant 2011, mais il a officiellement été mis sur les rails à la fin de la séance, hier. Mohammad Shafia, 56 ans, sa deuxième femme, Tooba Mohammad Yahya, 38 ans, et Hamed, leur fils de 19 ans, ont été cités à procès par le juge de la Cour de l'Ontario Stephen J. Hunter.

Ces trois résidants de Saint-Léonard devront répondre du meurtre prémédité de Rona Amir Mohammad, 49 ans, première femme de Mohammad Shafia, ainsi que de trois des filles que l'homme a eues avec sa seconde femme: Zainab, 19 ans, Sahari, 17 ans, et Geeti, 13 ans.

Paris : Rencontre à huis clos sur le multiculturalisme à l'ambassade canadienne

Le modèle canadien du multiculturalisme, appelé "interculturalisme" au Québec, est un échec. Les seuls à y croire sont des intellectuels pro-charia, racistes et antiféministes (lire) qui ont en commun une profonde haine de la civilisation occidentale. Le peuple ne veut pas de cette idéologie en forme d'apologie hystérique du suicide des nations.  Cette idéologie est en outre instrumentalisée par l'islam politique, une idéologie intrinsèquement monoculturelle, fasciste et intolérante qui cherche à renverser les libertés et écraser les démocraties (lire). Multiculturalisme et islamisme se renforcent réciproquement et sont inéluctablement destinés à mener vers l'équivalent du parti unique ; la critique étant assimilée à un "discours de haine", elle est éjectée en dehors du champ de la démocratie et du droit.  

Le multiculturalisme/interculturalisme est une idéologie nihiliste qui exige, pour fonctionner, un état autoritaire imposant de sévères restrictions à la liberté d'expression de la majorité, vue comme "populiste" et dépourvue de raison. En France, l'Utopie multiculturelle est en train de transformer le pays en état policier. Et vogue le Titanic... 

____________________________________

Rencontre à huis clos sur le multiculturalisme, par Christian Rioux

Intellectuels et personnalités de l'Hexagone et du Canada se sont réunis à l'ambassade canadienne à Paris

Paris — C'est derrière des portes closes et à l'abri des journalistes que l'ambassadeur du Canada Marc Lortie a réuni hier quelques-uns des spécialistes du multiculturalisme canadien et de l'interculturalisme québécois. Alors que le débat fait rage au Québec sur la laïcité et l'intégration des immigrants, l'ambassadeur a présidé un échange à huis clos entre quelques intellectuels canadiens issus de la mouvance multiculturelle et une vingtaine de personnalités françaises triées sur le volet, dont des universitaires et des représentants d'organismes parapublics et de think tanks.

Cette rencontre précédait un colloque qui s'ouvre aujourd'hui à la Sorbonne et qui s'intitule Le multiculturalisme a-t-il un avenir? L'événement financé par le gouvernement canadien se donne pour tâche de «réévaluer [...] la viabilité politique de l'idée multiculturaliste» et de faire le point sur des «exemples concrets de politiques publiques multiculturalistes».

Rigoureusement interdite à la presse (malgré les demandes répétées du Devoir), la rencontre tenue à l'ambassade hier visait plus précisément à discuter des questions «qui se posent au modèle multiculturel canadien et au modèle républicain français», nous a déclaré Marc Berthiaume. L'attaché politique nie formellement qu'elle ait été destinée à faire la promotion du multiculturalisme ou de l'interculturalisme auprès des autorités françaises, souvent réticentes à ce type d'approches venues des pays anglo-saxons. Il reconnaît néanmoins que les invités québécois et canadiens étaient tous «plutôt critiques de l'approche républicaine» pratiquée en France.

Canada : Le nouveau président de Droits et Démocratie : "Sus aux intégrismes"

Le ministre des Affaires étrangères, Lawrence Cannon, a annoncé lundi la nomination de Gérard Latulippe à la tête de Droits et Démocratie, une organisation en proie à la controverse (lire). Dans le passé, M. Latulippe a exprimé des vues lucides sur l'Utopie du mariage forcé entre populations aux valeurs incompatibles. On sent bien qu'en Europe, cette Utopie qui, comme toutes les Utopies dans l'histoire, méconnaît la nature humaine, va dégénérer en guerres civiles.

C'est ce que Max Weber appelait le paradoxe des conséquences. La recherche du Bien n'engendre pas nécessairement le Bien; elle peut au contraire avoir des effets catastrophiques, y compris la déstabilisation des démocraties au nom d'une conception idéologique des "droits humains" qui ne tient pas compte de la nature humaine.

Lire aussi :

Canada : L'ONG "Droits et Démocratie" a financé des terroristes

Amnesty International collabore avec des djihadistes et menace les droits humains

Salman Rushdie sur la faillite morale d'Amnesty International

____________________________________

«Sus aux intégrismes », par Agnès Gruda

Gérard Latulippe s'est exprimé à plusieurs reprises sur la menace que font peser sur le Québec les nombreux immigrants originaires de pays où se pratique l'intégrisme religieux en général, et plus particulièrement l'intégrisme musulman.

L'homme à qui le ministre Lawrence Cannon vient de confier le mandat de mettre de l'ordre à Droits et Démocratie n'a pas la langue dans sa poche. Au cours des dernières années, Gérard Latulippe s'est exprimé à plusieurs reprises sur la menace que font peser sur le Québec les nombreux immigrants originaires de pays où se pratique l'intégrisme religieux en général, et plus particulièrement l'intégrisme musulman.

«Mario Dumont a eu le courage de soulever un débat public sur l'immigration, qui tardait à venir», a-t-il écrit en 2006, alors que l'Action démocratique du Québec lançait sa bataille électorale contre les accommodements religieux.

«De plus en plus d'immigrants proviennent de pays où se pratique un intégrisme religieux. Ils exigent alors l'application sur notre territoire de règles de comportement social dictées par leur religion, comme s'ils se trouvaient encore dans leur pays d'origine», poursuivait M. Latulippe avant de montrer du doigt les communautés les plus problématiques: les juifs hassidiques, les sikhs et «une partie importante de la communauté musulmane».

M. Latulippe comparait alors ces nouveaux venus aux vagues d'immigration anciennes, qui, elles, n'avaient rien «d'incommodant».

Un an plus tard, Gérard Latulippe revient sur la question des accommodements religieux, qui auraient été conçus «pour que des groupes d'immigrants dont le comportement social, dicté par une forme d'intégrisme religieux, puissent se soustraire à nos valeurs communes».

« Nous commençons à vivre ce qui, en fait, est un phénomène occidental. L'incompatibilité des valeurs est devenu un problème majeur...»

«Nous commençons à vivre ce qui, en fait, est un phénomène occidental. L'incompatibilité des valeurs est devenu un problème majeur sur le continent européen où la population actuelle de 20 millions de musulmans aura probablement doublé d'ici 2025», déplore-t-il.

Source : "Sus aux intégristes", par Agnès Gruda, Cyberpresse, 23 février 2010

Canada : Un cours de finance islamique offert à Toronto

Dhimmitude...

Lire aussi :

Canada : Journal Les Affaires : "Non à la charia dans les banques"

Le crash de Dubaï : Un test pour la finance islamique et les tribunaux opaques

_____________________________________________

Un cours de finance islamique offert à Toronto

Affirmant répondre à une demande croissante, le Centennial College de Toronto sera la première école à offrir un cours de finance islamique au Canada.

Le cours sera offert en ligne par un universitaire musulman qui est expert en finance.

Le cours sera offert dès septembre pour le public mais l'institution a déjà reçu les inscriptions pour le printemps afin de remplir une classe avec le personnel d'une grande banque.

John Harris, titulaire de la chaire de la Centennial School of Business, estime que le nouveau cours répond à la demande de l'industrie. «Un des marchés qui connaissent la croissance la plus rapide est celui de la communauté musulmane des affaires à Toronto et Vancouver.»

La formation permettra d'apprendre comment structurer des transactions qui respectent les principes islamiques. Les banques espèrent attirer davantage de clients commerciaux dans un tel cadre.

Parmi ces principes, les marchés conclus par les différents acteurs doivent porter sur des biens physiques, éliminant toute spéculation.

Des banques londoniennes ont déjà une expertise en la matière et le cours de Centennial a été développé par l'organisme britannique Chartered Institute for Securities & Investment.

Source :  argent.canoe, 19 février 2010

Lettre ouverte aux instances de l'ONU par la Campagne internationale pour la fermeture des ambassades iraniennes

La Campagne internationale pour la fermeture des ambassades iraniennes est coordonnée par la canadienne d'origine iranienne Homa Arjomand. En 2005, elle avait coordonné une campagne internationale victorieuse contre l'adoption par l'Ontario d'une législation qui aurait permis la mise en place de tribunaux de la charia en matière familiale.

La Lettre ouverte reproduite ci-dessous fait suite à l'examen, le 15 février, du dossier de l'Iran par le Conseil des droits de l'homme dans le cadre de la procédure d'examen périodique de la situation des droits de l'homme dans chacun des pays membres de l'ONU.

L'ONG UN Watch estime que l'examen du dossier de l'Iran le 15 février a été "insuffisant", et s'inquiète de la possibilité que l'Iran soit nommé membre du Conseil des droits de l'homme en mai prochain. Lors de l'examen du 15 février, il a notamment été décidé d'envoyer en Iran une équipe d'enquêteurs de l'ONU.

La Lettre ouverte contient une description détaillée des atrocités commises par le régime iranien. À faire lire aux islamistes et idiots-utiles chez nous qui roulent pour le régime des mollahs.

Lire aussi :

Orwellien : L'Iran brigue un siège au Conseil des droits de l'homme

Dossier Iran

___________________________________________

Campagne internationale pour la fermeture des ambassades iraniennes

www.closedowniranianembassies.com
homawpi@closedowniranianembassies.com

Le 17 février 2010

Lettre ouverte

au Secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon,
au Haut Commissaire des Nations unies pour les droits de l’homme,
à son Conseil de gestion
et aux 47 nations membres du Conseil des droits de l’homme de l’ONU  

Mesdames, Messieurs,

La Campagne internationale pour la fermeture des ambassades iraniennes souhaite insister sur le fait que les violations des droits humains en Iran datent de bien avant la réélection d’Ahmadinejad en juin dernier. Le rapport présenté par la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis le 15 février 2010 est trompeur en ce qu’il affirme que les abus ne se sont produits qu’après l’élection. Dès les débuts de ce régime, le peuple d’Iran a subi divers abus et ses droits ont été violés quand le gouvernement a entrepris d’instaurer la charia comme loi de l’état. Les lois et réglementations ainsi mises en vigueur sont les plus anti-humaines, anti-femmes et anti-modernes qui soient. Ces lois barbares appartiennent véritablement à une époque vieille de 1400 ans. Tous les citoyens concernés doivent d’une manière générale se demander si on peut parler de l’Iran comme d’un état du 21^ème siècle.

La discrimination à l’égard des femmes et leur oppression ont pris la forme des plus grotesques et des plus scandaleuses atteintes aux droits des femmes. Ces droits sont de plus en plus attaqués depuis l’instauration de la charia. Les femmes sont soumises à des abus pour avoir désobéi aux normes islamiques. Leur humiliation quotidienne, l’interdiction de leur accès à diverses formes d’emploi, domaines d’études ou sports, la ségrégation sexuelle dans les bus, dans les écoles et les lieux publics, la lapidation à mort ou l’assassinat pour avoir eu des relations sexuelles hors mariage, la projection d’acide sur le visage et la flagellation en public pour s’être maquillées, l’arrestation et le viol collectif sont des pratiques courantes de ce régime. Il est fréquent que des voitures particulières soient arrêtées et que les femmes et jeunes filles soient séparées de force et insultées devant des membres de leur famille. Ensuite, une fois qu’elles ont été écartées, les autres membres de leur famille sont agressés à leur tour. Des actes de ce genre placent le régime iranien au même niveau de cruauté que les talibans.  

Salim Mansur sur l'islamisme comme idéologie politique

Des médias et des lecteurs qui écrivent sur des blogues mettent en doute l'existence de l'islam politique au Québec, et demandent des "preuves" de cette affirmation "islamophobe". Les Québécois ne sont pourtant pas stupides, ils voient l'islam politique à l'œuvre autour d'eux et ils sont inquiets. 

Salim Mansur nous a mis en garde contre les dangers de l'infiltration de l'islam politique au Québec et au Canada lors d'une conférence donnée à Montréal à l'invitation de Point de bascule en octobre 2008, dans un contexte d'élections fédérales.  Musulman, immigrant d'origine indienne, Mr Mansur est professeur de sciences politiques à l'Université Western en Ontario. Il sait de quoi il parle. Il vit en outre sous menaces de mort pour sa dénonciation de l'islam politique. Ci-dessous, un extrait de sa conférence. 

Les politiciens et les médias qui tentent de nier ou de minimiser la présence chez nous de cette idéologie politique subversive et répugnante sont irresponsables. Leur mutisme en fait des alliés de ceux qui cherchent à déstabiliser la démocratie au Québec, au Canada et ailleurs en Occident.

Il y a intérêt à distinguer l'islam-religion de l'islam-politique. Une idéologie politique ne peut se prévaloir de la liberté de religion, elle ne peut réclamer des accommodements raisonnables, et elle peut être discréditée sans qu'on parle d'intolérance ou d'incitation à la haine et à la discrimination.  ll serait temps que les médias et les politiciens fassent leurs devoirs, faute de quoi l'histoire les jugera sévèrement. Il y aura des guerres, rien de moins.

___________________________________________

L’islam politique menace nos libertés, par Salim Mansur

[...] La religion n'est pas la politique, et la politique n'est pas la religion. Quand la religion s’immisce dans la politique, et que la politique se fait passer pour la religion, alors on a l’Inquisition. Du Maroc à l’Indonésie, de l’Asie centrale à l’Afrique subsaharienne, la vie des musulmans est quotidiennement soumise à l’Inquisition de l’islam officiel et de l’islamisme. Cette Inquisition de tous les jours, on en voit le résultat dans le monde arabo-islamique, qui transforme les sociétés en autant de friches où règnent la pauvreté du tiers-monde, la corruption, le fanatisme et la guerre.

L'islamisme est une idéologie politique, une idéologie politique armée du même type que le bolchevisme ou le maoïsme. De même que le communisme était un mouvement internationaliste poursuivant un objectif internationaliste - renversement de la liberté et écrasement des démocraties -  de même aujourd’hui l'islamisme est engagé dans un effort mondial pour renverser les démocraties et étendre les frontières où il pourra mettre en œuvre son idéologie, la charia. [...]

En fait, ces objectifs ne sont pas secrets. Ils sont prêchés tous les jours dans les mosquées à travers le Québec et le Canada, et l’agenda des islamistes est présenté à nos politiciens et partis politiques sous la forme d’exigences à caractère religieux. Aucun parti politique du Canada ni aucun politicien canadien briguant une charge publique ne peut se prévaloir d’ignorer l’islamisme et les islamistes, tout comme il n'y avait aucune excuse pour ne rien savoir des communistes et du communisme pendant la guerre froide. Nous musulmans, qui connaissons par expérience l'immense danger de l'islamisme pour notre monde et pour le Canada, notre pays, sommes extrêmement inquiets de voir que des partis politiques tels que le NPD, ici au Québec et ailleurs au Canada, ont couché avec des agents islamistes du Congrès islamique canadien et d'autres organismes tels que le CAIR-Canada, le MSA, l’ISNA, etc. par pur opportunisme électoral, au détriment de la sécurité de nos concitoyens et de la défense des valeurs fondamentales de notre démocratie. [...]

Source : Point de bascule, 4 octobre 2008

Canada : Conférence sur les musulmans dans les médias, un agit-prop pro-régime iranien

L'ambassade d'Iran se livre à des activités troublantes au pays.

Le 14 février, Zafar Bangash, islamiste ontarien bien connu et apologiste du régime sanguinaire des ayatollahs d'Iran, recevait Hamid Mohammadi, attaché culturel de l'ambassade d'Iran, dans un centre culturel islamique de la région de Toronto. A l'extérieur, des  opposants au régime iranien ont tenu une manifestation. Certains d'entre eux ne veulent pas être identifiés, étant surveillés ici même au Canada par des islamistes qui sont en mesure de menacer leurs familles restées en Iran.

vidéo par BCF

Lire aussi :

Dossier Iran

Campagne internationale pour la fermeture des ambassades iraniennes

_________________________________

Autour de la conférence sur les musulmans dans les médias, climat trop tendu pour certains orateurs, par John Brean

Stouffville, Ontario. -- Selon l’attaché culturel de l’ambassade de la république islamique d’Iran, les médias occidentaux ont une « politique malveillante » envers l’Iran en inventant de « fausses nouvelles » pour « faire monter de fausses espérances nationales » et « encourager les troubles ».

Hamid Mohammadi a déclaré que les mensonges médiatiques ont suscité de la haine et de la crainte à l’égard des musulmans, en répandant « l’idée fausse selon laquelle la religion est incapable de gérer un pays » ce qui aboutit à considérer l’Iran comme illégitime. Il a ajouté que cela a entraîné une « modification de la position » politique des pays occidentaux envers les musulmans. Il a cité un « penseur américain », dont son fort accent n’a pas permis de bien comprendre le nom, selon lequel « les guerres futures sont dans les mains des médias, dont les mots sont plus efficaces que les balles ».

D’une certaine manière, ses brèves interventions figuraient parmi les moins polémiques d’une conférence sur la «Guerre médiatique contre l’islam» qui s’est tenue dimanche dans un centre islamique de la région de Toronto et au cours de laquelle le terroriste qui portait des explosifs dans ses sous-vêtements le jour de Noël a été décrit comme l’instrument d’un complot israélien ; Barack Obama a été désigné sous l’appellation de « Mr Noir » (Mr Black Man) ; Al Qaida a été considérée comme « une invention de l’imagination occidentale » ; et une vidéo a été présentée, qui ironisait sur le 11 septembre en inscrivant le logo du Muppet Show sur un ralenti de l’impact du deuxième avion, avec comme bande sonore des hurlements de terreur.

Du fait de la présence policière et d’opposants qui manifestaient à l’extérieur, l’atmosphère était trop tendue pour certains des orateurs annoncés.

Canada : D’étranges oublis à la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques

Un commentaire de Lona  Manning, une citoyenne de Colombie-Britannique, sur le triste état du multiculturalisme à la canadienne. Un modèle à éviter à tout prix.

__________________________________

La « partie culturelle » de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques d’hiver de Vancouver présentait un ours géant, des épaulards, des feuilles d’érable, un ballet druidique au milieu d’immenses pins de Douglas, des totems, les grandes prairies avec l’or de leurs champs de blé, et certains de nos merveilleux artistes canadiens, et tout particulièrement k.d. lang.

Mais la présentation de l’extraordinaire beauté du Canada ne suffit pas à faire une « partie culturelle ». La cérémonie n’a fait aucune allusion à l’histoire du pays : pas de missionnaires jésuites, pas de commerce des fourrures, pas de chemin de fer transcontinental, pas de bûcherons, pas de ruée vers l’or, pas de pêcheurs, pas de référence à notre héritage britannique. Parce que, bien sûr, il n’était pas possible d’aborder le moindre de ces sujets sans faire l’apologie de l’impérialisme et de la dégradation de l’environnement. Les dignitaires ont évidemment vanté notre multiculturalisme. D’ailleurs, que pouvaient-ils vanter d’autre sans prendre de risque ? 

Quel est le destin d’une culture qui ne peut pas parler d’elle-même, je me pose la question.

J’ai vraiment aimé, et le spectacle m’a ému, la partie évoquant les Premières nations, où des dizaines d’artistes des Premières nations, venus de tout le pays, ont dansé, chanté et accueilli les athlètes. Mais - et cela n’a pas été une surprise pour moi - nous avons atteint le stade où il nous est impossible - vraiment impossible - de parler de nous-mêmes. Quel est le destin d’une culture qui ne peut pas parler d’elle-même, je me pose la question. Merci pour les violoneux, au moins.

Source : Curious omissions from the Olympic opening ceremony, par Lona Manning, American Thinker, 13 février 2010

Canada : Le Service correctionnel s'associe à des islamistes

Le Service correctionnel du Canada tiendra un symposium de rapprochement avec les communautés arabes et asiatiques, dans les bureaux de la Fédération canado-arabe (FCA). J'ai parlé de la FCA dans ces deux billets :

- Une fraude massive en matière de citoyenneté liée à Palestine House, un membre de la FCA (lire);

- Un vice-président de la FCA qui a souligné la Fête nationale du Canada par les mots "F**k Canada", et traité le Canada de nation "génocidaire" (lire). 

La FCA n'est pas un bon partenaire pour le Service correctionnel. En outre, introduire des islamistes, quels qu'ils soient, dans le Service correctionnel, est un geste naïf, pour ne pas dire irresponsable. Les prisons sont connues pour être des foyers de propagation de l'islam radical. Les islamistes verront, par des demandes d'accommodements que les autorités carcérales s'empresseront d'accorder  au nom du multiculturalisme, à organiser la routine quotidienne des prisonniers musulmans  en fonction des prescriptions de l'islam le plus fervent et de la charia, transformant nos prisons en véritables madrasas financées par les contribuables : prières quotidiennes, menus halal, corans dans les cellules, services d'aumônerie par des imams intégristes, prosélytisme, etc. En bref, l'établissement de liens entre le Service correctionnel et des  organisations islamistes contribuera à faire progresser les intérêts de la oumma, au détriment de notre sécurité.

Lire aussi :

Quand la police est priée de se conformer à la charia

Canada : La police de Windsor s'excuse d'avoir offensé les musulmans lors d'une arrestation

 

Québec : Les Mohawk et l'obsession de la pureté raciale

Les non-mohawks sont expulsés de la réserve indienne de Kahnawake par les Mohawks soucieux de préserver la pureté de leur race, et les politiciens s'en lavent les mains. Seuls les Blancs peuvent être racistes, nous dit-on souvent. Les expulsés ne seront pas gazés, c'est toujours ça.

_______________________________

Les expulsions de Kahnawake, par Lysiane Gagnon

Est-il tolérable qu'aux portes de Montréal subsiste une enclave où l'obsession de la pureté raciale tient lieu de politique ? C'est ce qui se passe à Kahnawake, où le conseil de bande compte chasser de la réserve 26 «non-Mohawks», presque tous des hommes blancs cohabitant avec des Amérindiennes.

Briser des familles, priver des femmes de leur mari et des enfants de leur père au nom de la pureté du sang ? Il y a un nom pour cela et ça s'appelle le racisme... lequel n'est pas plus excusable s'il vient d'un groupe ethnique minuscule que s'il est le fait d'un puissant régime comme l'Afrique du Sud au temps de l'apartheid.

Kahnawake n'a rien d'un État souverain. ... Kahnawake fait partie du Québec et du Canada. Or, au Québec et au Canada, les citoyens n'ont-ils pas des recours contre la discrimination raciale ?

Cessons donc de nous payer de mots. Kahnawake n'a rien d'un État souverain. Ce sont les contribuables canadiens qui subventionnent ses institutions et ses exonérations fiscales. C'est le Québec qui a construit les routes qu'empruntent ses citoyens pour aller travailler ou se divertir, les hôpitaux où ils vont se faire soigner et les collèges où ils vont s'instruire. Kahnawake fait partie du Québec et du Canada. Or, au Québec et au Canada, les citoyens n'ont-ils pas des recours contre la discrimination raciale ?

On ne le dirait pas, à voir la lâcheté avec laquelle les gouvernements ont réagi. Le gouvernement Charest, avec l'indolence qui le caractérise, regarde ailleurs sous prétexte que les affaires indiennes sont de juridiction fédérale. Mais qu'attendre d'un gouvernement qui accepte que des portions de son territoire soient des «no-go zones» pour la SQ ?

Le ministre fédéral des Affaires indiennes, Chuck Strahl, se déclare impuissant - une affirmation contestée, notamment par la présidente de l'Association des femmes autochtones du Québec qui estime, à l'instar de plusieurs juristes, que le ministre a le pouvoir d'invalider la décision.

Les Amérindiens n'ont pas plus le droit de faire n'importe quoi sur leurs terres que les Blancs dans leurs propres maisons. Il y a des lois, ici, et des chartes de droit.

«Ces décisions (d'expulsion) sont prises par les Premières Nations sur leurs terres», plaide mollement le ministre. Faux. Les Amérindiens n'ont pas plus le droit de faire n'importe quoi sur leurs terres que les Blancs dans leurs propres maisons. Il y a des lois, ici, et des chartes de droit.

Le NPD reste sur la clôture. Thomas Mulcair «comprend» à la fois les Mohawks et ceux qui réprouvent la discrimination raciale. Tout le monde a raison, donc il n'y a pas de problème!

Canada : Lettre ouverte au Premier ministre et aux membres du parlement par la Campagne internationale pour la fermeture des ambassades d'Iran

Cette lettre est signée par Homa Arjomand, coordinatrice de la Campagne internationale pour la fermeture des ambassades iraniennes. Mme Arjomand est une femme politique iranienne vivant en exil au Canada. En 2005, elle a coordonné une campagne internationale victorieuse contre l'adoption par l'Ontario d'une législation qui aurait permis la mise en place de tribunaux de la charia en matière familiale. 

Le 11 février marquera le 31e anniversaire de la révolution islamique. 

Lire aussi: Dossier Iran

____________________________________________

Campagne internationale pour la fermeture des ambassades iraniennes

www.closedowniranianembassies.com
homawpi@closedowniranianembassies.com

 7 février 2010
 

Lettre ouverte au premier ministre Stephen Harper et aux membres du parlement canadien  

Le sentiment international est devenu hostile à la république islamique d’Iran. Il est temps désormais pour le premier ministre Stephen Harper et tous les membres du parlement canadien d’en faire autant et de soutenir le peuple d’Iran et non le gouvernement iranien. Des documents récents qui circulent en Iran indiquent que le peuple iranien prépare une démonstration de force le 11 février, pour le 31ème anniversaire de la révolution iranienne. Malgré les menaces constantes du régime, les récentes arrestations de masse, la torture, le viol et les exécutions, des gens poussés à bout s’organisent pour se purger de la totalité du régime iranien. 

La république islamique d’Iran est comparable au régime d’apartheid de l’Afrique du sud. Comme le régime sud-africain à l’époque, tout le système de la république islamique d’Iran demeure l’un des régimes les plus inhumains et les plus iniques qu’on ait vus en 21 siècles. La charia impose avec brutalité une politique d’apartheid sexuel complet et un état misogyne. Il ne se passe pas de jour sans atteintes aux droits de nombreux groupes protestataires comme les enseignants, les travailleurs, les étudiants, les écrivains, les journalistes et les blogueurs. Le nombre des exécutions et des tortures en prison augmente quotidiennement.

Le peuple d’Iran s’est fermement opposé à la totalité du régime de la république islamique d’Iran, tant réformiste que radical. Il suffoque et veut mettre fin à l’état créé par ces tueurs en série. Le peuple d’Iran et tous les citoyens préoccupés de la situation mondiale veulent que ces meurtriers et tous ceux qui ont prêté la main à ce régime passent en procès devant un tribunal international.

Canada : Fraude massive à l'immmigration liée à Palestine House, Toronto

Dans la série : Nos taxes à l'œuvre, ou ces politiciens prêts à vendre votre âme et la mienne pour quelques votes. Il faudra se souvenir de l'histoire rapportée ci-dessous le jour où ils parleront d'augmenter les impôts pour financer la santé et l'éducation post-secondaire...

Palestine House Cultural and Education Centre est membre de la Fédération canado-arabe (on se souvient du vice-président qui a souligné la Fête nationale du Canada en disant "F**ck Canada" (lire)). Ce centre, financé en partie par le fédéral et très politisé, a été établi en 1992 comme centre éducatif, culturel et social pour la population palestinienne du Grand Toronto.

Deux bureaux d'avocats en immigration sont logés dans l'immeuble abritant Palestine House.

Corrigan Law Office
3195 Erindale Station Rd
Mississauga, ON
L5C 1Y5

(ndlr : Ed Corrigan est un militant pro-palestinien notoire)

Feras Saleh Law Office
905-268-0361
3195 Erindale Station Rd
Mississauga, ON L5C 1Y5

Feras Saleh est aussi responsable du cours de langues pour nouveaux immigrants de Palestine House: http://peel.cioc.ca/record/MAL0131

Feras Saleh serait-il lié à Rashad Saleh, ancien président de Palestine House ? Pendant qu'il incitait une foule à scander "mort aux Juifs" lors d'une manifestation tenue en 2000, Rashad Saleh avait comparé l'ancien premier ministre israélien Ehud Barak à Hitler. En 2002, il a été critiqué pour avoir parlé du "soi-disant" Holocauste dans une émission de radio d'Ottawa. 

Lire aussi : 

Comment des immigrants du Moyen-Orient obtiennent un passeport canadien sans résider au Canada

“F**k Canada” - Ou la manière canado-arabe de célébrer la Fête nationale

_______________________________________________________________

Plus de 300 personnes liées à un cas de fraude présumée en matière de citoyenneté

Plus de 300 personnes qui prétendaient résider à la même adresse à Mississauga sont soumises à une enquête par la GRC. La police soupçonne un cas de fraude massive en matière de citoyenneté. L'affaire tourne autour d'une adresse située dans le même bâtiment que Palestine House, un centre de Mississauga qui propose des cours de langue et des services d'aide à l'installation aux nouveaux immigrants tout en agissant comme défenseur des causes palestinienne et arabe.

« Il y a un certain nombre d'enquêtes policières en cours sur des personnes résidant à l’étranger qui embauchent des consultants en immigration et les chargent d’établir pour eux une résidence au Canada afin de répondre à l’exigence de trois ans de résidence, alors que dans les faits, ils vivent la plupart du temps ou en permanence à l'étranger » a déclaré M. Jason Kenney, ministre de l'Immigration.

Dans  les pays étrangers, les échelles salariales qui varient selon la nationalité agissent comme un nouveau catalyseur pour ce type de fraude, a-t-il ajouté. Dans des endroits comme Dubaï, par exemple, un employé détenant un passeport canadien peut obtenir une prime substantielle par rapport à ceux des nations plus pauvres.

«L'idée, c'est qu'il y a un marché du travail mieux rémunéré dans les pays occidentaux. Les gens qui peuvent obtenir un passeport occidental montent dans l'échelle de salaire », a déclaré M. Kenney.

Personne ne réside à Palestine House, un immeuble semblable à une école, avec des salles de classe au rez-de-chaussée et un étage supérieur où des espaces de bureaux sont loués à un éventail de petites entreprises. Aux termes d’une entente pluriannuelle conclue en avril dernier, Citoyenneté et Immigration Canada a  donné 2,4 millions de dollars à Palestine House pour des cours de langue anglaise.

Canada : La SCHL dit non à la finance islamique

Excellente nouvelle ! Comme disait la cour suprême du Canada (lire), l'État  n'est pas tenu d'adapter l'ensemble de ses politiques à chacune des croyances de toutes les religions. 

Autrement dit, la liberté de religion a des limites : elle ne va pas jusqu'à imposer à la société une obligation de garantir des prêts conformes à la charia. Les musulmans intégristes devraient avoir le courage de leurs convictions et assumer les conséquences financières de leurs croyances, plutôt que de chercher à en reporter le fardeau sur l'ensemble de la société. 

 

Lire aussi :

Canada : Les Saoudiens veulent des banques islamiques et des hypothèques garanties par les contribuables

Canada : Journal Les Affaires : "Non à la charia dans les banques"

______________________________

La Société canadienne d'hypothèque et de logement dit non à la finance islamique

Au terme d'une vaste étude de deux ans concernant la finance islamique, la Société canadienne d'hypothèque et de logement (SCHL) a décidé de ne pas assurer les hypothèques islamiques comme le réclame une certaine frange de la population musulmane au Canada.

Ces musulmans minoritaires souhaitent respecter une interprétation de l'islam selon laquelle le Coran exclut les prêts avec intérêts et prescrit plutôt un système où l'emprunteur et le prêteur sont actionnaires du bien, comme c'est le cas dans une coopérative. Devant ces demandent plusieurs pays, dont la Grande-Bretagne, ont modifié leur législation financière pour permettre l'implantation chez eux d'institutions financières basées au Moyen-Orient qui offrent des services financiers islamiques.

Un modèle que la SCHL a étudié afin de savoir s'il était nécessaire de modifier la législation canadienne dans le même sens et d'accueillir des institutions financières islamiques en sol canadien, par exemple le groupe saoudien AlBassam House qui a d'ailleurs fait une demande à Ottawa cet automne.

Source : Branchez-vous, 1 février 2010

Québec : La burqa... jamais !

Dans sa lettre publiée dans la section Forum de La Presse d'aujourd'hui, Jean-Paul Bertrand, un citoyen de Laval, exprime sans aucun doute ce que l'écrasante majorité des Québécois pensent de la burqa et de sa défense par le chef du parti libéral du Canada, Michael Ignatieff.

La burqa ne fait pas partie des valeurs canadiennes et québécoises. Le nouveau Guide de la citoyenneté publié par Ottawa précise (lire) que « L'ouverture et la générosité du Canada excluent les pratiques culturelles barbares ». Si la burqa - un vêtement avilissant qu'aucune femme libre et saine d'esprit ne ferait le « choix » de porter (lire) - n'est pas une pratique culturelle barbare qui témoigne d'une violence inouïe envers les femmes, quand ce n'est pas de la torture, on se demande bien ce qui entre dans cette catégorie. Même les musulmans de Karachi y voient une pratique « rétrograde », selon  ce qu'écrit un Québécois vivant au Pakistan (lire).

 

La burqa.. jamais !

Michael Ignatieff, sur quelle planète vivez-vous ? Accepter le port de la burqa, ce n’est pas respecter le choix des femmes, c’est respecter l’intégrisme islamique, la terreur, la torture, la domination de l’homme sur la femme. Pour moi, de culture nord-américaine et de valeurs judéo-chrétiennes, la burqa n’est pas simplement un signe religieux inoffensif, c’est l’image parfaite de l’asservissement féminin. Dans le contexte sociopolitique international actuel, porter la burqa au Canada, et particulièrement au Québec, devient à mes yeux et à ceux de la majorité de mes compatriotes un geste de pure provocation. Par la force, la terreur, la torture et parfois la mort, les talibans l’imposent aux femmes afghanes. Dernièrement, en France, un imam anti-burqa a été sauvagement agressé par des intégristes. La Charte canadienne des droits et libertés protège la liberté religieuse, mais je ne crois pas qu’elle protège les atrocités occasionnées par l’intégrisme religieux. Le port de la burqa est le symbole de cet intégrisme qui ne représente aucunement les valeurs canadiennes.

Jean-Paul Bertrand, Laval

Source : La Presse, 1 février 2010, page A16

Lire aussi : 

Denise Bombardier : Au Canada de la burqa

Canada : Le nouveau guide de la citoyenneté exclut les accommodements barbares

Aucune personne libre et saine d'esprit ne ferait le "choix" de porter la burqa

Le voile intégral, une pratique vue comme rétrograde même à Karachi

Denise Bombardier : Au Canada de la burqa

Excellent papier de Denise Bombardier dans Le Devoir d'aujourd'hui. Elle remet à sa place le chef du Parti libéral du Canada, Michael Ignatieff, qui, en voyant la burqa comme un accoutrement religieux plutôt que belliqueux, se range dans le camp des fossoyeurs de la liberté.

Dessin : D'après E. Delacroix, Garnotte, Le Devoir, 28 janvier 2010

Lire aussi :

France : Rapport sur le voile intégral : section sur le Canada

Aucune personne libre et saine d'esprit ne ferait le "choix" de porter la burqa

_____________________________________________

Au Canada de la burqa, par Denise Bombardier

L'intérêt fondamental du débat sur la burqa ou autre voile intégral réside dans le fait qu'il nous oblige à livrer l'essence même de ce qui nous anime, personnellement et collectivement. C'est aussi un miroir que certains s'appliquent à déformer par conviction, par peur, par lâcheté ou par aveuglement. Qui eût cru qu'un jour, au nom de la liberté de religion, l'on accepterait que des personnes complètement recouvertes de tissu circulent dans l'espace public?

L'arriération culturelle existe, et la burqa, le nijab et les autres déguisements pour cacher la femme totalement ou en partie en sont l'expression.

C'est sans doute grâce à la démocratie ouverte que proclame cette semaine le chef du Parti libéral du Canada, Michael Ignatieff, grand défenseur de la burqa. Quel paradoxe pour ce démocrate ouvert que de justifier l'enfermement physique de femmes, aussi minoritaires soient-elles. Tout système social et culturel qui, au nom d'une morale prétendument religieuse, impose aux femmes, et aux femmes seulement, faut-il le souligner, de disparaître du paysage se condamne lui-même. L'arriération culturelle existe, et la burqa, le nijab et les autres déguisements pour cacher la femme totalement ou en partie en sont l'expression.

Nos sociétés occidentales revendiquent la liberté personnelle. Mais celle-ci n'est pas à l'abri d'être détournée, voire pervertie, par des gens dont le système de pensée exclut cette liberté individuelle. Les intégristes religieux de tous bords n'ont d'existence qu'à travers le dieu qu'ils idolâtrent et craignent à la fois. Le libre arbitre leur est inconnu ou intolérable. Et seule existe, à leurs yeux, la volonté de Dieu. Leur monde réel ou fantasmé est antérieur à la modernité. Ainsi s'explique le fait que c'est dans des pays où règne un système théocratique, donc une forme plus ou moins extrême d'autoritarisme politique, que l'on retrouve le plus de femmes voilées.

...le voile intégral est un pur produit de ce courant le plus extrémiste de l'islam, celui-là même qui contient les djihadistes qui, à l'image d'al-Qaïda, prônent la violence contre les mécréants que nous sommes tous à leurs yeux, nous les Occidentaux.

Une question alors se pose: pourquoi donc ces «born again» de l'islam choisissent-ils des pays d'adoption aux valeurs absolument opposées aux leurs ? Que recherchent-ils chez nous s'ils veulent vivre comme au Yémen, en Arabie saoudite ou dans les pays du Golfe, ces hauts lieux du salafisme ? Car le voile intégral est un pur produit de ce courant le plus extrémiste de l'islam, celui-là même qui contient les djihadistes qui, à l'image d'al-Qaïda, prônent la violence contre les mécréants que nous sommes tous à leurs yeux, nous les Occidentaux.

Canada : La cour suprême ne force pas Ottawa à rapatrier Omar Khadr

Ses parents irresponsables ont fait de lui un adolescent soldat.

____________________________

OTTAWA - La Cour suprême du Canada confirme que les droits constitutionnels du jeune Torontois Omar Khadr, détenu à la prison américaine de Guantanamo depuis près de huit ans, ont été violés. Cependant, contrairement aux tribunaux d'instance inférieure, elle n'ordonne pas au gouvernement fédéral de demander son rapatriement auprès des autorités américaines.

Le gouvernement conservateur avait interjeté appel d'un jugement de la Cour fédérale d'appel, maintenant une ordonnance de rapatriement à l'endroit du détenu âgé aujourd'hui de 23 ans.

Accusé d'avoir lancé une grenade ayant tué un soldat américain en Afghanistan, Omar Khadr a été capturé à l'âge de 15 ans, puis mis derrière les barreaux de la prison américaine de Guantanamo, à Cuba, où il est toujours emprisonné.

Les magistrats du plus haut tribunal du pays ont conclu que le fait d'avoir interrogé un adolescent qui ne pouvait consulter un avocat pour lui soutirer des informations de haute importance «contrevient aux normes canadiennes les plus élémentaires quant aux traitements à accorder aux suspects adolescents détenus».

Il a été démontré que les autorités canadiennes ont interrogé le jeune Khadr après que ce dernier eut subi de mauvais traitement, dont des privations de sommeil s'étendant sur trois semaines.

La Cour suprême a également conclu que la violation des droits d'Omar Khadr se poursuivait toujours dans le présent, et que par conséquent, le détenu pouvait avoir droit à une réparation. Malgré tout, elle n'exige pas qu'Ottawa demande à Washington de rapatrier le jeune homme, au nom de la séparation des pouvoirs entre l'exécutif et le judiciaire.

Canada : L'islamiste qui a poursuivi Mark Steyn et Maclean's poursuit maintenant Ezra Levant

La poursuite intentée par Khurrum Awan contre Ezra Levant vise à intimider ceux qui seraient tentés de critiquer l'islam politique. C'est le "djihad juridique", une forme de terreur par l'instrumentalisation des tribunaux et des commissions des droits de la personne. L'objectif des plaignants n'est pas de gagner, mais de dissuader les auteurs et les éditeurs de publier des écrits critiques de l'islamisme par crainte de poursuites coûteuses. Khurrum Awan s'en est d'ailleurs vanté après avoir perdu ses recours contre Steyn/Maclean's.

Geert Wilders est également victime de cette forme d'intimidation.

Ci-dessous, la récente chronique de Robert Sibley dans The Ottawa Citizen sur le procès contre Ezra Levant.

«...nous avons atteint notre objectif stratégique, alourdir le coût de la publication de matériel anti-islamique » - Khurrum Awan

________________________________

Ezra Levant poursuivi dans une affaire de type « djihad d’intimidation », par Robert Sibley

On peut parler de djihad juridique. Une fois encore, Ezra Levant est attaqué par des musulmans à qui déplaît le fait qu’il n’aime pas les extrémistes musulmans.

Il y a deux ans, comme le sait pratiquement tout Canadien éveillé, Levant, ancien éditeur de l’un des rares magazines non gauchistes du pays, The Western Standard, et Mark Steyn, chroniqueur au magazine Maclean’s (et aussi, on dirait, dans pratiquement toutes les autres publications du monde libre), ont été les cibles de diverses plaintes au titre des droits de l’homme. Levant a été cité devant la Commission des droits de la personne de l’Alberta pour avoir eu l’audace de publier des dessins qu’un vague imam a considérés comme offensants pour sa religion. Steyn et Maclean’s ont été l’objet de trois plaintes pour avoir osé critiquer les extrémistes islamiques.

Les plaintes contre Steyn ont été déposées par Khurrum Awan, ancien président de l’aile jeunesse du Congrès islamique canadien (CIC) et ami du leader de ce Congrès, Mohammed Elmasry. Ce dernier, je suis certain que tout le monde s’en souvient, a un jour déclaré au Michael Coren Show que tout Israélien de plus de 18 ans était une cible légitime pour les terroristes. (Je présente ci-dessous un extrait à l’usage de ceux qui auraient oublié les propos d’Elmasry. Je me suis souvent demandé pourquoi il n’était pas poursuivi pour discours de haine).

Quoi qu’il en soit, les plaintes contre Steyn et Levant ont finalement été rejetées, à la grande irritation d’islamo-propagandistes comme Greg Felton qui, dans le Canadian Arab News du 9 décembre 2008, dénonçait la « stupidité et la couardise » du tribunal des droits de la personne qui avait traité la plainte contre Steyn.

Néanmoins, selon l’article de Felton, Khurrum Awan a trouvé quelque consolation en se réjouissant à l’idée que ses plaintes avaient coûté très cher à Maclean’s. De fait, il semble bien que tel soit l’objectif réel de ces plaintes.