Poste de veille

Canada : Crime d'honneur et sélection des immigrants

Jean-Guy Dubuc estime qu'une évaluation plus serrée des candidats à l'immigration permettrait d'éviter qu'on importe chez nous la culture de « l'honneur » qui mène au meurtre. En fait, cette évaluation est quasi impossible ; il faudrait aussi retirer la citoyenneté canadienne aux immigrants reconnus coupables de crimes d'honneur et les renvoyer dans leur pays d'origine avec toute leur famille. Entretenir ces immigrants dans nos prisons est un gaspillage des fonds publics, surtout quand la santé et l'éducation souffrent de sous-financement chronique.

Mr Dubuc reconnaît que cette culture se transmet chez nous de génération en génération, ce qui est exact. La ministre de la condition féminine Rona Ambrose a appelé les leaders des communautés où prévalent ces crimes à les condamner ouvertement. Force est de constater que c'est silence radio du côté des lobbies islamistes...

Lire aussi :

Selon la charia, le crime d'honneur n'entraîne pas de sanction

Québec : Contrer les crimes d'honneur

Canada : La ministre de la Condition féminine condamne les crimes d'honneur

_____________________________

Le «crime d'honneur», c'est toujours un crime, par Jean-Guy Dubuc

Aqsa Pervez, musulmane, a été tuée étranglée par son père assisté de son frère parce qu'elle ne voulait pas porter le voile et voulait s'habiller à l'occidentale. Sa mère s'est dite «stupéfaite» du meurtre parce qu'elle croyait que son mari allait «seulement» lui casser une jambe ou un bras... Dans la communauté, d'autres femmes disaient: «À quoi pensait-il ? Il aurait dû savoir. Il faut y aller avec un bras cassé.»

Ça se passait à Toronto. En se référant à ce cas, la semaine dernière, la ministre de la Condition féminine, Rosa Ambrose, disait faire une différence avec un crime ordinaire en ce sens que cette espèce de crime impliquait une collusion et une acceptation de toute la communauté. Avec degrés, cependant : un bras, une jambe, avant un meurtre...

Pire encore : selon un rapport présenté par la spécialiste de ces questions Aruna Papp, ces traditions se transmettent, ici même, de génération en génération. L'an dernier, près de Kingston, on a retrouvé les cadavres de trois jeunes filles et de la première épouse d'un homme assisté de sa femme et de son fils pour des crimes semblables

Selon la charia, le crime d'honneur n'entraîne pas de sanction

Kamela a scanné quelques pages de l'un des plus importants manuels de droit islamique en langue anglaise : Reliance of the Traveller : A Classic Manual of Islamic Sacred Law

Ce qui suit est une traduction de son billet sur le meurtre, par des parents, de leur progéniture. J'ai réduit les images; sur le site de Kamela, elle sont clairement lisibles.

Ceux qui disent que l'islam interdit le meurtre ne disent pas toute la vérité. Il y a plusieurs exceptions.

_________________________

Quelle est la peine prescrite par la loi islamique pour un parent qui tue son enfant ?

Prenons Reliance of the Traveller : A Classic Manual of Islamic Sacred Law (Un manuel classique de droit islamique sacré). Al-Azhar a certifié que ce manuel est une traduction « conforme à l'original arabe ainsi qu’aux pratiques et convictions religieuses de la communauté sunnite orthodoxe … » [image du milieu]. L'image de droite montre la certification en langue arabe :

 

Ce manuel de la charia est également reconnu aux États-Unis. Selon le Dr Alan Godlas, professeur associé de religion à l'Université de la Géorgie, il s’agit d’un « livre soigneusement traduit sur la pratique religieusement correcte de l'islam (charia) de l’école chaféiste. Cet ouvrage est indispensable dans la bibliothèque de tout musulman anglophone ou savant musulman depuis sa publication en 1991. »

L’article 1 du Livre O intitulé « Justice » porte sur : « Les personnes qui sont passibles de représailles pour un crime ayant causé préjudice ». Selon l’article 01.1 : « Les représailles sont obligatoires … contre toute personne qui, intentionnellement et sans droit, tue un être humain …  » 

Toutefois, l’article o1.2 prévoit des exceptions : « Les personnes suivantes ne sont pas sujettes à des représailles ». Une énumération suit. Après les charmants et égalitaires « le musulman qui tue un non-musulman » et  « le sujet juif ou chrétien … qui tue un apostat », le paragraphe (4) mentionne « le père ou la mère (ou leurs pères et mères respectifs) qui tue sa progéniture ou les descendants de sa progéniture.»

Source : Revuse, 3 juillet 2010

Québec : Contrer les crimes d'honneur

Extrait d'un bon édito d'Ariane Krol dans La Presse d'aujourd'hui.

Au lieu de nous servir des reportages à la Michèle Ouimet, propagandiste de la charia, La Presse devrait nous présenter des personnes qui ont choisi de s'émanciper des diktats obscurantistes des leaders de leurs communautés en se prévalant des libertés fondamentales proclamées par nos chartes des droits. À quand des reportages sur des musulmanes qui ont choisi d'épouser des non-musulmans; des musulmanes qui ont choisi de cesser de porter le voile; des musulmans, hommes ou femmes, qui se sont prévalus de la liberté de conscience, s'étant convertis à une autre religion ou affichant ouvertement leur athéisme ?

La musulmane qui brûle son foulard est une véritable héroïne, pas celle qui choisit de porter le voile intégral.

 

Lire aussi :

Canada : La ministre de la Condition féminine condamne les crimes d'honneur

Canada : Pour Tarek Fatah, il n'en tient qu'aux religieux musulmans de mettre fin au "cancer" des crimes d'honneur

Qu'est-ce qu'un musulman modéré ? Réponse de Sam Solomon

Canada : Une Iranienne brûle son foulard, symbole de l'apartheid des femmes

_________________________________

Contrer les crimes d'honneur

[...] Les tribunaux canadiens doivent continuer à faire preuve d'une grande sévérité envers ces actes révoltants. Leur potentiel de dissuasion est cependant très limité. Leur message ne se rend pas aux immigrants de fraîche date, ni à ceux qui vivent en vase clos. Les leaders civils et religieux, par contre, ont beaucoup d'influence dans les communautés où se commettent les crimes d'honneur. Leur opinion a mille fois plus d'impact qu'un paragraphe réprobateur comme celui qui a été ajouté récemment au guide sur la citoyenneté d'Immigration Canada.

Or, bien peu de ces leaders se lèvent pour dénoncer la barbarie de ces crimes. Un silence dangereux, qui donne l'impression qu'ils les cautionnent. Et que leur communauté, voire même l'ensemble des musulmans, les cautionnent également. Ce n'est pas le cas ? Nous sommes bien prêts à le croire. Mais qu'ils se donnent la peine de le dire, haut et fort.

Source : La Presse, 17 juillet 2010

Canada : La ministre de la Condition féminine condamne les crimes d'honneur

Toute stratégie efficace de prévention des crimes d'honneur doit tenir compte de la dimension culturelle mais AUSSI de la dimension religieuse, sinon c'est l'échec assuré.

Récemment, la jeune comédienne britannique Afshan Azad (qui incarne Padma dans Harry Potter) a été violemment battue par sa famille ; elle a été victime d'une tentative de meurtre d'honneur parce qu'elle fréquentait un hindou. Tant que les religieux musulmans enseigneront qu'une musulmane n'a pas le droit d'épouser un non-musulman (ce qu'enseigne notamment Tariq Ramadan), il y aura d'autres Afshan Azad. Aux États-Unis et en Grande-Bretagne, des musulmans, hommes et femmes, qui se sont convertis au christianisme ont aussi été victimes de crimes d'honneur, ou menacés de mort par leur famille. C'est que pour l'islam, l'apostasie est punissable de mort. Comme dit Tarek Fatah (lire), les leaders musulmans qui propagent les enseignements obscurantistes de la charia ne devraient pas être surpris que des musulmans prennent sur eux de mettre ces peines à exécution.

Les médias et tous ceux qui nient ou amenuisent ces réalités sont davantage préoccupés de préserver la réputation d'une religion que de protéger la vie humaine. Honte à eux ! 

 

Lire aussi :

Canada : Crimes d'honneur, politiquement correct et multiculturalisme

Robert Spencer : Qui sera la prochaine Aqsa Parvez ?

Canada : Pour Tarek Fatah, il n'en tient qu'aux religieux musulmans de mettre fin au "cancer" des crimes d'honneur

Brutales fatwas contre les femmes par l'Assemblée des juristes musulmans d'Amérique

_______________________________

«Crimes d'honneur»: Rona Ambrose se serait trop avancée

Le gouvernement conservateur a dépêché la ministre Rona Ambrose, lundi, dans la ville où une jeune fille de 16 ans a été tuée par son père et son frère, pour condamner ce que certains qualifient de «crimes d'honneur», mais il semble que Mme Ambrose se soit trop avancée sur les intentions d'Ottawa.

La déclaration de la ministre de la Condition féminine, liée à aucun programme ou annonce d'investissement, laissait croire qu'Ottawa songeait à amender le Code criminel pour y inclure les «crimes d'honneur». Questionnée à savoir si le gouvernement considérait apporter de tels changements, Mme Ambrose a répondu qu'ils étaient envisagés. Néanmoins, lorsque joint pour obtenir plus de détails sur de possibles changements, une porte-parole du ministère de la Justice, Pamela Stephens, a affirmé que ce n'était pas le cas.

Canada : Crimes d'honneur, politiquement correct et multiculturalisme

Dans sa chronique dans le National Post, Barbara Kay revient sur la tentative de meurtre d'honneur contre l'actrice britannique Afshan Azad (qui incarne Padma dans Harry Potter). Ses parents étaient pourtant nés en Grande-Bretagne et ils y avaient passé leur vie. Mais ils n'ont jamais intégré les notions d'égalité et d'autonomie des femmes, tout comme de nombreuses familles originaires d'Asie du sud vivant au Canada, même la 3e génération d'immigrants.

Ainsi, en passant sous silence les enseignements misogynes de prédicateurs islamistes (lire), au lieu de les mettre face à leurs responsabilités, on encourage une culture propice aux crimes d'honneur.

Lire aussi :

Robert Spencer : Qui sera la prochaine Aqsa Parvez ?

Brutales fatwas contre les femmes par l'Assemblée des juristes musulmans d'Amérique

__________________________________

Nous devons lutter contre les crimes d'honneur chez nous, par Barbara Kay

[...] Pour mieux comprendre les attitudes de familles comme celles d’Aqsa Parvez, Amandeep Singh Atwal (une jeune fille de Kitimat, en Colombie britannique, poignardée à mort par son père en 2003 pour avoir fréquenté un garçon qui n’était pas sikh) et Amandeep Kaur Dhillion (tuée l’an dernier par son beau-père dans une épicerie de la région de Toronto), les Canadiens devraient lire un rapport du Frontier Centre for Public Policy, dont la parution est prévue le 12 juillet : Culturally Driven Violence Against Women : A Growing Problem in Canada’s Immigrant Communities (La violence contre les femmes pour raisons culturelles : un problème croissant dans les communautés immigrées du Canada).

L’auteure de ce texte, Aruna Papp, est originaire de l’Inde – elle est née au Punjab et a émigré au Canada lorsqu’elle était jeune mère – et d’éducation chrétienne. Depuis 30 ans, elle conseille des Canadiens, hommes et femmes, originaires d’Asie méridionale et piégés dans des cultures qui exaltent l’honneur et la honte.

Papp explique qu’elle a écrit ce texte pour demander instamment au gouvernement la mise en place d’une politique qui « atténuerait l’effet des ces traditions culturelles nocives et destructrices », et « d’encourager une accélération générale de la canadianisation en ce qui concerne les valeurs d’égalité entre les sexes ».

Robert Spencer : Qui sera la prochaine Aqsa Parvez ?

Robert Spencer, directeur de Jihadwatch, rappelle que le 10 décembre 2007, Aqsa Parvez a été tuée par son père Muhammad et son frère Waqas parce qu'elle ne se comportait pas comme une bonne musulmane. Ils ont été condamnés à la prison à vie pour ce crime d'honneur. Spencer prévoit qu'il y aura d'autres Aqsa Parvez, parce que rien n'est fait pour prévenir les meurtres d'honneur en Amérique du Nord. 

Lire aussi :

Dossier Crimes d'honneur

Canada : Pour Tarek Fatah, il n'en tient qu'aux religieux musulmans de mettre fin au "cancer" des crimes d'honneur

Musulmans et Occidentaux : les différences psychologiques

Brutales fatwas contre les femmes par l'Assemblée des juristes musulmans d'Amérique

____________________________________

Le meurtre d'honneur contre Aqsa Parvez

[...] Le Coran ordonne aux femmes de « draper leur voile sur leur poitrine » (24:31). Cette phrase donne lieu à diverses interprétations par les autorités islamiques, mais les traditions islamiques attribuées à Mahomet vont plus loin et commandent aux femmes de se couvrir la tête en public. Muhammad Parvez était déterminé à contraindre Aqsa à s’y plier et à se conformer également à d’autres normes islamiques. Elle ne le faisait pas, et cela le rendait enragé : « C’est une insulte pour moi. Ma communauté va me dire que je n’ai pas su contrôler ma fille. C’est une insulte. Elle me laisse nu. » [...]

Manifestement, Muhammad Parvez pensait que tuer sa fille était la chose à faire du point de vue islamique. Et il avait toutes raisons d’avoir une pareille idée. Un manuel de droit islamique, considéré comme un guide fiable de l’orthodoxie sunnite par l’université Al-Azhar, l’autorité la plus respectée de l’islam sunnite, affirme que tuer son enfant n’est pas punissable selon la loi islamique. En juillet 2009, la Syrie a annulé une loi limitant la durée des condamnations pour crime d’honneur mais « aux termes de la nouvelle loi un homme peut toujours bénéficier de circonstances atténuantes pour les crimes passionnels ou d’honneur, ‘pourvu qu’il purge une peine qui ne sera pas inférieure à deux ans en cas de meurtre’ ».

En 2003, le parlement jordanien a rejeté, pour des motifs strictement islamiques, une mesure visant à durcir les peines pour crimes d’honneur. Selon le commentaire d’Al-Jazeera, « les islamistes et conservateurs ont affirmé que les lois violaient les traditions religieuses et risquaient de détruire les familles et les valeurs ».

Canada : La vision politiquement correcte du crime d'honneur au Canada anglais

La condamnation à la prison à vie du père et du frère d'Aqsa Parvez, tuée pour avoir refusé de porter le hijab, a donné lieu à des commentaires d'une complaisance inouïe envers les assassins dans le Toronto Star et d'autres médias du Canada anglais. On trouve mille prétextes pour expliquer le meurtre d'Aqsa, dans un souci de protéger la réputation d'une religion et de faire preuve de sensibilité envers les différences culturelles. Verra-t-on le jour où l'on proposera d'accorder au témoignage de la femme musulmane la moitié de la valeur de celui d'un homme, par "sensibilité culturelle" ? Le multiculturalisme est une idéologie raciste et antiféministe.

Les islamistes qui plaident pour le droit de porter le voile n'ont aucune crédibilité car on ne les entend jamais défendre les droits de celles qui choisissent de NE PAS le porter. Aqsa Parvez, victime des "droits des femmes".  

_______________________________

Tarek Fatah (National Post): The Star salit la mémoire d’Aqsa Parvez

[...] En confiant le reportage à Noor Javed - qui est d’origine pakistanaise, porte le hijab au travail et a évoqué en termes élogieux le port de cet accessoire vestimentaire - le journal Star a commis une bêtise grossière qui traduisait, au mieux, une totale méconnaissance de l’affaire. Au pire, c’était une insulte à la mémoire d’une enfant morte. [...]

La journaliste a essayé d’expliquer que le meurtre était une simple affaire de « violence familiale » et non pas un crime d’honneur. À cette fin, elle a cité le « travailleur communautaire » Nikhat Rasheed, qui met l’accent sur la dureté économique de la vie au Canada, en déclarant : « Tout ce processus [l’immigration] crée de vives tensions entre parents et enfants, et il peut stresser la famille... Il y a de nombreuses manières de réagir et, pour certains, la violence en est une, très laide. » [...] (source)

Jim Coyle (The Star): une leçon à ne pas oublier pour les amis d’Aqsa en deuil

Il y a beaucoup de choses que ces jeunes gens doivent comprendre. D’abord, que les familles ont le droit d’organiser des obsèques privées. Dans le cas présent - un père accusé d’avoir tué sa fille - faire ce choix et même mentir pour éviter le cirque médiatique qu’une telle cérémonie aurait inévitablement déclenché n’est pas déraisonnable. [...]

Québec : Les absurdités du credo multiculturaliste

Un bon édito de Mario Roy dans La Presse d'aujourd'hui dans le sillage du meurtre d'Aqsa Parvez, et qui reflète l'opinion de la vaste majorité des Québécois. Espérons qu'il sera entendu par les journalistes de son  propre journal, qui sont d'ardents défenseurs du voile intégral et du multiculturalisme d'état.

Lire aussi:

Canada : Pour Tarek Fatah, il n'en tient qu'aux religieux musulmans de mettre fin au "cancer" des crimes d'honneur

Canada : Le nouveau guide de la citoyenneté exclut les accommodements barbares

_________________________________

Le buffet des valeurs, par Mario Roy

Le nouveau «mode d'emploi du Canada» qu'Ottawa remet aux immigrants depuis six mois traite de l'égalité des sexes; le sujet était absent de la version antérieure du document, datant de 1997. Ainsi, Découvrir le Canada / Les droits et responsabilités liés à la citoyenneté prévient que ne sont pas acceptées ici les «pratiques culturelles barbares», parmi lesquelles figurent les crimes d'honneur. Qu'en retiendra le futur candidat à la citoyenneté?...

Depuis une décennie, au moins une demi-douzaine de dossiers de crimes d'honneur ont été ouverts au pays. Dont celui de l'affaire Parvez, qui vient de se dénouer. Mais il y aurait davantage de ces crimes, ignorés parce que pudiquement assimilés à la violence familiale «ordinaire», pour ainsi dire. Ce qu'ils ne sont pas. Il s'agit en effet d'exécutions préméditées, planifiées en complicité, perpétrées de sang froid, valorisées dans les milieux où elles sévissent.

Québec : Les musulmanes ont-elles des droits humains ?

Marie-Andrée Chouinard signe un bon article dans Le Devoir sur le meurtre d'Aqsa Parvez.

Si nos dirigeants et les médias ont vraiment à cœur les droits des musulmanes, et en particulier leur droit à la vie, ils feraient bien de s'intéresser au projet de grande mosquée à Montréal piloté par les Frères musulmans. L'idéologie des Frères musulmans, d'une misogynie à couper le souffle, prépare le terrain à d'autres crimes d'honneur. La prévention des crimes d'honneur commence là : discréditer l'idéologie réactionnaire des Frères musulmans qui est en complet décalage avec les valeurs de notre société.

Les lobbies islamistes qui, à l'instar des musulmans britanniques (lire), tentent de nous convaincre que l'islam reconnaît tous ses droits à la femme, devraient éduquer les musulmans, à commencer par les Frères musulmans, plutôt que les infidèles. Sinon, on pourrait penser qu'ils sont davantage préoccupés de la réputation de leur religion que de la protection de la vie humaine.

Lire aussi :

Canada : Pour Tarek Fatah, il n'en tient qu'aux religieux musulmans de mettre fin au "cancer" des crimes d'honneur

Canada : L'interdiction du voile à l'école aurait protégé Aqsa Parvez

Québec : Tentative de meurtre d'"honneur" à Montréal ?

Musulmans et Occidentaux : les différences psychologiques

___________________________________________

Crimes d'honneur - Au Canada aussi !, par Marie-Andrée Chouinard

Quelque 5000 femmes et filles seraient assassinées chaque année dans le monde sous des prétextes fallacieux: accusées, sans preuve ni défense, d'avoir eu un comportement déshonorant la famille, elles disparaissent. Le Canada, comme avant lui d'autres pays occidentaux, n'est pas épargné par ce phénomène, qui n'ira pas s'atténuant, surtout si la société l'ignore.

La jeune Aqsa Parvez, une Ontarienne d'origine pakistanaise assassinée par son père et son frère en décembre 2007, serait la douzième victime d'un crime d'honneur commis au Canada depuis 2002. Les deux hommes ont été condamnés cette semaine à la prison à vie pour avoir tué l'un sa fille, l'autre sa soeur, qui avait «déshonoré» la famille en manifestant le désir de vivre à l'occidentale.

Vivre à l'occidentale ? Porter des jeans, un tee-shirt. Souhaiter un travail à temps partiel. Voir des amis en dehors des heures de classe. Profiter d'un bon film: deux jours avant son décès, alors qu'elle était dans la famille d'une amie chez qui elle avait trouvé refuge, Aqsa, 16 ans, était allée au cinéma pour la toute première fois de sa vie...

Canada : L'interdiction du voile à l'école aurait protégé Aqsa Parvez

Le père d'Aqsa Parvez, originaire du Pakistan, a été accueilli par le Canada en tant que réfugié en 1999. La mort d'Aqsa, tuée pour avoir refusé de porter le voile, est une tragique ironie : le Canada a offert protection au père, mais a mis la vie de sa fille en danger par son idéologie du multiculturalisme, du relativisme culturel et du politiquement correct.  

Frédéric Bastien est historien et auteur de deux livres sur les relations franco-québécoises.

Des membres de la famille d'Aqsa Parvez quittent le palais de justice de Brampton après le prononcé de la peine pour le meurtre de la jeune fille de 16 ans. Le père et le frère de la victime ont été condamnés à la prison à vie. PHOTO: NATHAN DENETTE, PC

_________________________________

Port du voile: nos institutions fautives, par Frédéric Bastien

Le 14 juin dernier, un tribunal ontarien a condamné pour meurtre le père et le frère d'Aqsa Parvez, cette jeune musulmane ontarienne de 16 ans qui a été assassinée parce qu'elle refusait de porter le voile islamique. Si cette triste affaire montre bien à quel point le fondamentalisme religieux gagne en importance au Canada, elle est aussi révélatrice d'un problème plus large.

Depuis l'adoption de la charte des droits et libertés en 1982, notre pays a sombré peu à peu dans un relativisme culturel et moral et nous sommes aujourd'hui incapables, en raison du droit à la différence, de protéger les femmes issues de certaines minorités culturelles. En France, où existe une charte de la laïcité, l'histoire de la jeune Aqsa aurait été probablement différente.

Canada : Meurtre d'honneur d'Aqsa Parvez : Le père et le frère passibles de la prison à vie

Les musulmans qui plaident pour la liberté de porter le foulard seraient plus crédibles s'ils défendaient avec autant de vigueur la liberté de celles qui choisissent de NE PAS le porter. 

Lire aussi :

Dossier Crimes d'honneur

____________________________

Crime d'honneur : Son père avait juré qu'il la tuerait si elle se sauvait

TORONTO ¬- Le père et le frère d'Aqsa Parvez, une adolescente de Mississauga qui est morte étranglée en décembre 2007, ont reconnu leur culpabilité à une accusation d’homicide involontaire, mardi. L'homme de 60 ans et son fils de 29 ans pourraient passer le reste de leur vie derrière les barreaux.

Ce «crime d'honneur» a été perpétré lorsque l'adolescente de confession musulmane avait 16 ans. Elle avait quitté le milieu familial strict dans lequel elle vivait. Elle avait déménagé dans la famille d'une amie, et elle ne portait plus le hijab à son école de Mississauga.

Québec : Tentative de meurtre d'"honneur" à Montréal ?

Le site CJAD ajoute que la jeune fille aurait été agressée  - possiblement à la machette - pour avoir passé la nuit à l'extérieur de son domicile.

________________________

Tentative de meurtre à Dorval: un crime d'honneur?

Une mère de 38 ans sera accusée de tentative de meurtre sur sa fille de 19 ans, de voies de fait graves et de possession d'une arme dans un dessein dangereux cet après-midi au palais de justice de Montréal. Les enquêteurs examinent la thèse du crime d'honneur. «Il est possible que ce soit un crime d'honneur», a indiqué le porte-parole du Service de police de la Ville de Montréal, Olivier Lapointe.

La mère de famille serait d'origine afghane, selon nos informations. Elle aurait agressé sa fille à l'arme blanche dimanche matin dans leur résidence de l'arrondissement Dorval. La victime a été blessée à la tête, au visage, aux épaules et à un bras. La mère a elle aussi dû être soignée pour une blessure au bras. Un homme et les trois sœurs de la victime, âgées de 10, 14 et 16 ans, étaient présents dans la résidence au moment de l'agression. Les trois jeunes filles ont été confiées à la Direction de la protection de la jeunesse.

Source : cyberpresse.ca, par Caroline Touzin, 14 juin 2010

Grande-Bretagne : Les agressions à l'acide en augmentation

Une pratique culturelle d'une barbarie sans nom : "laver l'honneur" de la famille en défigurant une personne en l'aspergeant d'acide...

Image : Awais Akram avant son agression à l'acide

___________________________________

Des organismes de bienfaisance craignent une augmentation des agressions à l'acide pour venger l'atteinte à l'honneur

Quand Awais Akram a répondu sur son téléphone portable à Sadia Khatoon, une femme mariée de 24 ans qu'il avait rencontrée sur Facebook et avec qui il avait entamé une relation – non sexuelle - dans le monde réel, il ne se doutait pas du sort qui l’attendait.

Mme Khatoon a insisté pour qu’ils se rencontrent à proximité de l'appartement qu'il occupait à Leytonstone, dans l'est de Londres. Lorsque Mr Akram est sorti par une journée d'été ensoleillée, son amoureuse n’était pas là. Mais il s'est retrouvé face à trois hommes masqués portant des gants, dont l'un portait une bouteille de "Give It One Shot", un déboucheur d'évier. Les hommes, parmi lesquels le frère de Mme Khatoon,  Mohammed Vakas, étaient venus laver ce qu’ils considéraient comme une tache sur  « l’honneur » (izzat) de leur famille. Il ne suffisait pas de rouer Mr Akram de coups et de le poignarder. Alors qu'il gisait par terre dans une mare de sang, Vakas l’a enjambé et lui a versé toute la bouteille de déboucheur sur le visage et le corps.

Canada : Un documentaire sur les crimes d'honneur présenté à Toronto

Dans sa denière chronique dans le Globe and Mail, Margaret Wente parle du documentaire In the Name of the Family présenté au festival Hot Docs à Toronto. Le Globe a fermé la section commentaires "pour des raisons légales". Autrement dit, le politiquement correct empêche la discussion publique sur le meurtre de jeunes musulmanes.

Lire aussi :

Dossier : Crimes d'honneur

_________________________________

Nos filles en danger, par Margaret Wente

Ne parlez pas d'islamophobie : il s'agit de s'élever contre la violence familiale

Un nouveau documentaire passionnant, « In the Name of the Family », présenté cette semaine à Hot Docs (Toronto), raconte l'histoire de deux amies. La réalisatrice, Shelley Saywell, est une cinéaste talentueuse qui a été applaudie dans le monde entier. Sa spécialité est de s'aventurer dans des lieux où les autres n'osent pas mettre le pied – et elle a trouvé le cadre de son film tout simplement ici, au Canada, dans des tours d'habitation et des maisons de banlieue. C'est un monde où les mauvais traitements aux adolescentes ne sont que trop répandus, aboutissant parfois à une issue fatale.

« C'est beaucoup plus fréquent en Amérique du nord que je ne le pensais », avoue Ms. Saywell qui, par ses autres oeuvres, est très familière de la culture de la honte et de l'honneur, souvent brutale pour les femmes.

Le conflit intense qui oppose, chez les immigrés, les pères fidèles aux traditions et leurs filles modernes, n'a rien de nouveau. Mais ce type de violence – souvent préméditée et admise par la communauté – répond à la notion culturelle selon laquelle les pères doivent savoir garder la main sur leurs filles. Les filles qui agissent de manière immorale – en parlant aux garçons, en allant au centre commercial ou en portant des vêtements indécents – infligent honte et humiliation à leurs familles tout entières. Quel que soit leur châtiment, on estime le plus souvent qu'elles en sont les seules responsables.

ONU : 5000 crimes dits d'honneur par année dans le monde

Pour Tarek Fatah, il n'en tient qu'aux religieux musulmans de mettre fin au "cancer" des crimes dits d'honneur(lire).

Pendant que des millions de femmes dans le monde luttent contre l'apartheid sexiste dont le voile est le symbole, les Québécois se font demander d'accommoder les soldates de l'islam radical qui en font la promotion.   

Lire aussi :

Canada : Quadruple meurtre d'honneur à Kingston : le père, la mère et le fils cités à procès

Dossier Crimes d'honneur

Iran : Manifeste de la libération des femmes pour le 8 mars 2010

___________________________________

L'ONU dénonce les "crimes d'honneur"

La Haut commissaire de l'ONU pour les droits de l'homme Navi Pillay a dénoncé aujourd'hui les violences domestiques et environ 5.000 meurtres de femmes commis chaque année "au nom de la protection de l'"honneur" de la famille".

"Au nom de la protection de l'"honneur" de la famille, des femmes et des filles sont tuées par balle, lapidées, brûlées, enterrées vivantes, étranglées, étouffées et poignardées à mort à un rythme effarant", a énuméré Navi Pillay dans un communiqué à l'occasion de la Journée internationale de la femme du 8 mars.

Pourtant, "la plupart des 5.000 crimes d'honneur répertoriés chaque année dans le monde ne font pas la une de l'actualité, pas plus que les innombrables violences infligées aux femmes et aux filles par leurs maris, pères, enfants, frères, oncles ou d'autres hommes -et parfois d'autres femmes- membres de leur famille", a-t-elle constaté.

Source :  AFP

Canada : Quadruple meurtre d'honneur à Kingston : le père, la mère et le fils cités à procès

C'est une suite de l'affaire dont il est question ICI et ICI. 

Les notions de dignité inhérente de la personne humaine et de liberté individuelle sont propres aux sociétés occidentales d'héritage judéo-chrétien marquées par les Lumières. Dans la culture islamique, c'est la notion d'honneur qui prévaut. L'honneur n'est pas attribué aux individus ; il appartient à la famille, au clan, à la tribu, à la communauté, à la oumma. Un fossé sépare ces conceptions de l'Homme et explique que nous ayons tant de mal à comprendre que des parents puissent froidement tuer leur propre enfant. Dans la culture de l'honneur, l'individu n'a pas de valeur en soi; il n'a de valeur que face à la collectivité.

Photomontage La Presse : Mohammed Shafia, son épouse Tooba Mohammed Yahya et leur fils Hamed subiront un procès pour meurtre prémédité

Lire aussi :

Dossier Crimes d'honneur

_____________________________________

Quadruple meurtre à Kingston: le père, la mère et le fils cités à procès, par Christiane Desjardins

(Kingston) C'est un employé de la Direction de la protection de la jeunesse de Montréal âgé de 25 ans qui a clôt, hier à Kingston, l'enquête préliminaire de trois Montréalais d'origine afghane. Ceux-ci sont accusés d'avoir tué quatre femmes de leur famille, l'été dernier, dans l'écluse de Kingston Mills.

Un père, une mère et leur fils jugés ensemble pour avoir éliminé d'un coup quatre des leurs, c'est unique dans les annales judiciaires.

Un père, une mère et leur fils jugés ensemble pour avoir éliminé d'un coup quatre des leurs, c'est unique dans les annales judiciaires. Mais à la lumière de l'enquête préliminaire, qui a duré tout le mois de février, on peut s'attendre à ce que bien d'autres aspects surprenants fassent surface au procès des trois accusés.

L'exercice s'annonce fascinant et complexe, en raison notamment du nombre de personnes impliquées, de la langue, des particularités culturelles et du fait que la famille était en mouvement au moment du crime.Le procès n'aura sans doute pas lieu avant 2011, mais il a officiellement été mis sur les rails à la fin de la séance, hier. Mohammad Shafia, 56 ans, sa deuxième femme, Tooba Mohammad Yahya, 38 ans, et Hamed, leur fils de 19 ans, ont été cités à procès par le juge de la Cour de l'Ontario Stephen J. Hunter.

Ces trois résidants de Saint-Léonard devront répondre du meurtre prémédité de Rona Amir Mohammad, 49 ans, première femme de Mohammad Shafia, ainsi que de trois des filles que l'homme a eues avec sa seconde femme: Zainab, 19 ans, Sahari, 17 ans, et Geeti, 13 ans.

Turquie : À 16 ans, elle est enterrée vivante pour avoir parlé à des garçons

La culture de l'honneur, une barbarie sans nom. Cette culture a fait son entrée chez nous (lire). Pour Tarek Fatah, il n'en tient qu'aux religieux musulmans de mettre fin au "cancer" des crimes d'honneur (lire).

Image (Guardian) : Le trou où la jeune fille a été enterrée vivante par des membres de sa propre famille

Lire aussi :

Dossier Crimes d'honneur

________________________________

Turquie: une jeune fille enterrée vivante

Une jeune fille de 16 ans a été enterrée vivante par ses proches, un crime commis dans le sud-est de la Turquie pour laver l'honneur de la famille qui la soupçonnait de fréquenter des hommes, rapporte jeudi l'agence Anatolie, citant les conclusions d'une autopsie.

"Medine Memi a été retrouvée en position assise dans une fosse de 2 mètres de profondeur et les analyses ont révélé l'existence de terre dans ses poumons et son estomac, ce qui signifie qu'elle a été enterrée de son vivant", a déclaré à Anatolie un médecin légiste, dont le nom n'est pas précisé.

"La jeune fille avait les mains ligotées et était vivante et consciente au moment de ce crime macabre", a dit ce responsable de l'institut de la médecine légale de Malatya, dans le sud-est anatolien peuplé majoritairement de Kurdes, ville voisine de Kahta, où s'est produit le crime.

Son corps a été retrouvé dans le jardin de la maison familiale en décembre après que la victime a été portée disparue pendant plus d'un mois. Le père et le grand-père de l'adolescente ont été arrêtés mais ont gardé le silence, selon Anatolie.

Le gouvernement et les associations ont accru leurs efforts au cours des dernières années pour mettre un terme aux crimes d'honneur, qui font de nombreuses victimes chaque année. Les sondages montrent qu'ils bénéficient encore d'une large tolérance dans les zones kurdes où ils sont le plus souvent commis.

Source : Le Figaro, 4 février 2010

France : Crime d'honneur : Elle refuse une relation sexuelle, son mari lui arrache les yeux

C'est un exemple des pratiques culturelles "barbares" que les immigrants sont invités à ne pas apporter dans leurs bagages, selon ce que prévoit le nouveau Guide de la citoyenneté du Canada  (lire).

Lire aussi:

Dossier crimes d'honneur

Canada : Le nouveau guide de la citoyenneté exclut les accommodements barbares

_______________________________________

Elle refuse une relation sexuelle, son mari lui arrache les yeux

Le procès en appel d’un homme accusé d’avoir énucléé son épouse en 2003 débute ce lundi, devant la cour d’Assises du Vaucluse, dans le sud de la France. L’homme avait été condamné à 30 ans de prison en première instance.

«Ce mercredi-là, je ne l'oublierai jamais, témoigne Samira, dans les colonnes du Midi Libre. Il a commencé par l'œil droit. La douleur était épouvantable, mes yeux tombaient, je ne voyais plus, je ne sentais plus mes veines, ma tête.»

La vie de cette jeune femme a basculé un jour d’été 2003. Sa relation avec son mari Mohamed, depuis six ans son époux, est consommée. Et cet après-midi-là, Samira se rend une dernière fois dans l’appartement où ils ont vécu, dans un quartier populaire de Nîmes, pour y récupérer ses affaires, raconte France-Soir.

Mohamed est présent et semble énervé. L’homme, aujourd’hui âgé de 34 ans, désire avoir une dernière relation sexuelle avec son épouse. Mais Samira s’y refuse. Puis il explose, ne supportant pas d’entendre que sa femme entretient une relation avec un autre homme. C’est alors qu’il arrache les deux yeux de sa femme, qui perd définitivement la vue.

Mohamed n’a jamais réellement pu expliquer son geste. En première instance, ses avocats avaient plaidé l’accès de folie. La défense parle, elle, d’un acte de barbarie. Elle espère donc que le procès en appel qui débute ce lundi à Avignon confirmera le verdict de la première instance, à savoir une peine de 30 ans de réclusion criminelle assortie d’une interdiction définitive du territoire français, l’accusé étant d’origine marocaine.

Source : 20 minutes, 25 janvier 2010

Canada : Un chef syndical d'Ottawa condamné pour avoir menacé sa fille d'un crime d'honneur

Il a menacé sa fille "désobéissante"  de 23 ans d'un crime d'honneur, exprimant ainsi un système de croyance archaïque et tordu qui n'a rien à voir avec la "violence domestique" ordinaire. Pourtant, c'était un homme bien intégré. Il présidait le syndicat des chauffeurs de taxi d'Ottawa et s'était porté candidat aux élections municipales.

Surprise ! La section Commentaires du Ottawa Citizen a été désactivée pour cet article.

____________________________

Un chef syndical condamné pour crime d'honneur

OTTAWA - Le chef du syndicat des taxis d'Ottawa a été condamné à 12 mois de prison pour avoir menacé sa fille d’un crime d'honneur si elle ne se comportait pas comme il le désirait. La juge de la Cour supérieure de l'Ontario, Lynn Ratushny, a dit que c’était la peine minimale à imposer à Yusef Al Mezel pour répondre à la « forte nécessité » de dénonciation et de dissuasion générale après que Mezels eut laissé entendre que le comportement de sa fille de 23 ans serait sanctionné par la violence pour avoir répandu la honte et le déshonneur sur sa famille. 

Bien que la juge ait reconnu que Al Mezel était un leader respecté de la collectivité dont les menaces ne seraient probablement pas mises à exécution, elle a dit qu’il s’agit de menaces d'une forme possible de violence au nom de l'honneur justifiant une condamnation significative.

« Elles évoquent un système de croyance extrêmement dangereux qui peut, et a conduit, à la violence contre les femmes. M. Al Mezel a menacé sa fille de violence grave et elle a craint pour sa sécurité au nom de l'honneur. Il est coupable de harcèlement criminel envers sa fille au nom de l'honneur», a déclaré Ratushny.

« Il a professé n’avoir aucune croyance personnelle justifiant les meurtres d'honneur, mais il a toutefois commis une autre forme de crime d'honneur en invoquant délibérément et à plusieurs reprises le concept de violence au nom de l'honneur», a déclaré Ratushny. L’avocate de Al Mezel, Géraldine Château-Trudel, a indiqué qu'elle envisage d’en appeler de la sentence. Al Mezel est maintenant admissible à une libération conditionnelle après avoir purgé deux mois de sa peine.

Québec : Le couple accusé d'un quadruple meurtre lié à l'honneur perd le droit de communiquer avec ses autres enfants

Voir ce billet pour mise en contexte : Québec : 3 soeurs musulmanes pourraient avoir été victimes d'un crime d'honneur

Photomontage La Presse : Mohammed Shafia, son épouse Tooba Mohammed Yahya et leur fils Hamed font tous face à quatre accusations de meurtre prémédité et quatre autres de complot pour meurtre.

_______________________________________________

Les Shafia ne peuvent plus parler à leurs enfants

Cyberpresse, 26 août 2009 : Le couple de Montréalais d'origine afghane accusés du meurtre de quatre membres de leur famille ont de nouveau perdu le droit de communiquer avec leurs autres enfants. Selon nos sources, ceux-ci ont été confiés la semaine dernière à la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ).

Mohammad Shafia, 56 ans, et sa femme, Tooba Yahya Mohammad, 39 ans, ont comparu lundi devant un tribunal de Kingston, en Ontario. Le juge a décidé de leur retirer le droit de communiquer sans supervision avec leurs filles de 8 et 16 ans et leur garçon de 14 ans, selon le journal The Whig Standard.

Le juge se ravise

Cette permission leur avait été accordée il y a trois semaines, après leur arrestation, à la demande de leurs avocats et avec le consentement de la DPJ. Lundi, le juge s'est ravisé parce que les enfants sont considérés comme des témoins potentiels dans cette affaire. Depuis le drame, les trois habitaient chez des membres de la famille de Tooba Yahya Mohammad. Ils ont été confiés à la DPJ la semaine dernière.

Selon une source proche du dossier, les accusés pourraient invoquer que leur fille aînée, Zainab, était dépressive et qu'elle aurait peut-être entraîné les trois autres femmes dans la mort.

Zainab, 19 ans, ses soeurs Sahari et Geeti, âgées de 17 et 13 ans, ainsi que Rona Amir Mohammad, 52 ans, la première femme de M. Shafia, ont été trouvées sans vie le 30 juin à l'intérieur d'une voiture immergée dans le lac Colonel By, à l'embouchure du canal Rideau, à Kingston Mills, en Ontario.

Trois semaines plus tard, Mohammad Shafia, Tooba Yahya Mohammad et leur fils de 18 ans, Hamed Shafia, ont été arrêtés à Montréal. Ils ont été accusés de meurtre prémédité et de complot pour meurtre. Hamed Shafia n'était pas au tribunal lundi; il doit comparaître par vidéoconférence vendredi. Les trois accusés n'ont pas le droit de communiquer entre eux.

Source : Les Shafia ne peuvent plus parler à leurs enfants, par Catherine Handfield, cyberpresse.ca, 26 août 2009

Le crime d'honneur est un acte de terrorisme

Dans le Toronto Sun, le chroniqueur James Morton compare le crime d'honneur au lynchage des Noirs dans le sud des États-Unis par le KKK. Même si le nombre de victimes était minime, l'effet intimidant était énorme. Les Noirs savaient ce qui les attendait s'ils osaient réclamer leurs droits. De la même manière, le crime d'honneur  vise non seulement la victime, mais sert aussi à avertir celles qui seraient tentées d'enfreindre le code de conduite sexuelle de leur communauté, du sort qui pourrait leur être réservé.

Le terrorisme est défini en droit canadien comme comprenant l’usage de la violence en vue d’intimider à des fins idéologiques. Le crime dit d'honneur sert les mêmes buts, ce qui le différencie de manière importante de la violence domestique ordinaire.

___________________________________________

Le crime d'honneur est un acte de terrorisme, par James Morton

Steven Hazel voulait mettre fin à son mariage. Il a augmenté le montant de la police d’assurance-vie sur sa femme et enlevé ses possessions de la maison familiale. Il a ensuite tué sa femme et tenté de cacher l'assassinat en mettant le feu au domicile familial dans le sud-ouest de l'Ontario avec le corps de sa femme à l'intérieur.

Il s'agit d'une terrible histoire de violence et de cupidité - mais la violence de Hazel ne visait que sa femme et il n'avait pas l'intention d'intimider autrui par son acte cruel.

Comparez le cas Hazel aux actes terribles de Hasibullah Sadiqi qui a assassiné sa sœur Khatera et son fiancé Feroz Mangal dans la région d'Ottawa parce que Khatera avait emménagé avec Feroz avant de se marier. Au procès de Sadiqi, le ministère public a déclaré que le meurtre avait été commis dans le but de « rétablir la réputation de la famille et de regagner le respect de la communauté afghane. »

L’affaire Sadiqi est un crime d’«honneur » typique; le meurtre, le plus souvent d’une femme, parce qu'elle a enfreint une norme de conduite sexuelle quelconque, par exemple en fréquentant un homme d'une autre religion ou d’une autre race.

Un meurtre d’honneur est commis dans le but de faire respecter le code de conduite sexuelle et d’avertir les autres qui seraient tentées de violer ce code du sort qui pourrait leur être réservé.

À première vue, il n'y a aucune différence entre un crime d'honneur et tout autre assassinat. Qu’une femme soit tuée pour le produit d’une assurance ou pour l'honneur, elle est toujours morte. Mais une analyse plus approfondie révèle une différence de taille.

Tuer un conjoint pour l'assurance est un acte brutal et monstrueux, mais c'est un acte uniquement axé sur la personne assassinée. Le crime d'honneur, par contre, tue une personne et menace les autres. Le crime d'honneur est un acte de violence qui vise à intimider les autres. Il cherche à faire respecter un code de conduite sexuelle par la violence et la menace.

Le crime d'honneur fait partie d'un effort organisé en vue de soumettre les femmes à une vision spécifique et oppressive de la société. Bien que le nombre total de crimes d'honneur au Canada soit encore relativement faible, probablement moins de 50 au total à ce jour, l'impact sur la collectivité dans son ensemble est énorme. Par rapport au chiffre d’environ 5 000 crimes d’honneur par année dans le monde, la menace implicite est exacerbée.

Crimes d'honneur : The Economist publie une lettre qui dit la vérité

Le site Muslims Against Sharia a affiché, sous le titre The Economist Publishes A Truth-Telling Letter, une lettre signée Aymenn Jawad qui a été publiée par le magazine The Economist à la suite de la parution en juillet dernier d'un article sur les crimes d'honneur en Syrie. Dans sa lettre qui dit la vérité (traduction ci-dessous), Aymenn Jawad explique les raisons pour lesquelles les crimes d'honneur persistent dans les communautés musulmanes, et ce qu'il faut faire pour y remédier.

Le manuel Umdat al-Salik cité par Aymenn Jawad est le manuel classique de la charia, ou loi islamique, et la référence actuelle en autorité islamique de l'université al-Azhar d'Égypte, la plus prestigieuse institution de l'islam sunnite.

Aussi publié sur Muslims Against Sharia

________________________________________________________

The Economist publie une lettre qui dit la vérité

Les crimes d'honneur

Monsieur - Le titre de votre article sur les crimes d'honneur en Syrie  pose la question : «La loi change. Les attitudes vont-elles aussi changer ? » (18 juillet). La réponse c'est qu'il est plus facile de changer les lois que le cœur des gens. S’il y a encore des crimes d’honneur dans le monde musulman, ce n’est pas à cause du manque de volonté des législateurs d’adopter des lois punissant ces crimes. La raison principale pour laquelle ces crimes persistent est que non seulement les imams, les muftis et les ayatollahs ne les ont jamais condamnés, mais qu'en fait ils les approuvent.

Par exemple, le «Umdat al-Salik», un manuel sur la charia, affirme que « les représailles sont obligatoires » contre toute personne qui commet un meurtre, sauf lorsqu’«un père ou une mère (ou leurs pères ou mères) » tuent « leurs enfants ou les enfants de leurs enfants ». Par conséquent, celui qui tue son enfant pour des raisons «d'honneur» n'encourt aucune peine en vertu de la loi islamique.

Une situation similaire prévaut en matière d'excision. Si cette pratique est encore très répandue en Égypte malgré qu’elle soit interdite, c’est parce que les religieux musulmans la considèrent comme conforme à la principale tradition islamique.

Il ne suffira pas, comme le demandent les défenseurs des droits humains, qu’il y ait un «  changement plus fondamental dans l'attitude de ceux qui rédigent les lois et les mettent en application ». Il faut aussi qu'il y ait une discussion ouverte sur les racines islamiques de pratiques comme les crimes d'honneur et qu’on demande à ceux qui font autorité en matière de charia de renoncer à justifier  ces crimes et d’enseigner les raisons pour lesquelles de tels actes  sont injustes dans le cadre d'une interprétation réformée des textes islamiques. Sinon, les attitudes ne changeront pas et la pratique des crimes d'honneur se poursuivra dans le monde musulman et au sein des communautés musulmanes en Occident.

Aymenn Jawad
Cardiff

Selon deux experts, le crime d'honneur diffère de la violence domestique, et le dire n'est pas discriminatoire

Ceux qui s'offusquent à l'idée de singulariser les crimes dit d'honneur par rapport aux autres formes de violence domestique entravent la mise en œuvre de stratégies de prévention ciblées et efficaces. On ne peut pas, au nom du politiquement correct, mettre une religion/culture à l'abri de l'examen critique au détriment des droits fondamentaux des filles et des femmes qui subissent l'oppression de la culture de l'honneur, parfois jusqu'à la mort.

Aussi publié sur Muslims Against Sharia

_______________________________________________ 

Une forme distincte de violence, selon deux experts

Vancouver Sun, 26 juillet 2009 : Les crimes d'honneur sont différents des autres types de violence domestique - et le dire n’est pas discriminatoire envers les minorités, disent deux experts de ce phénomène.

« L'analyse de plus de 50 crimes d'honneur montre qu'ils diffèrent sensiblement des formes plus communes de violence domestique», écrit Phyllis Chesler, professeure émérite de psychologie à la City University de New York, dans l'édition du printemps du Middle East Quarterly.

Dans son analyse, Chesler reconnaît que sa position contredit celle de nombreuses organisations musulmanes qui disent que les crimes d'honneur n'ont rien à voir avec l'islam et qu'il est discriminatoire de les distinguer des autres formes de violence domestique.

La principale différence entre les deux types de crimes est que les crimes d'honneur sont enracinés dans des valeurs patriarcales, alors que ce n’est généralement pas le cas pour la violence domestique, a déclaré Amin Muhammad, professeur de psychiatrie à l'Université Memorial de Terre-Neuve.

Muhammad, auteur d'une étude de 2008 sur les crimes d'honneur dans les zones rurales et les zones tribales du Sindh au Pakistan, décrit le crime d'honneur comme l'assassinat d'une personne, généralement une femme, perçue comme ayant couvert sa famille de honte, souvent en ayant eu des relations illicites avec un homme.

Chesler écrit que la victime d’un crime d’honneur pourrait avoir refusé de couvrir ses cheveux, son visage ou son corps, avoir porté du maquillage, s’être liée d’amitié avec des non musulmans, avoir poursuivi des études, refusé un mariage arrangé,  demandé le divorce d'un mari violent, ou s’être mariée contre la volonté de ses parents.

Chesler note que les crimes d'honneur:

• sont commis principalement par des musulmans contre des musulmanes

• sont commis principalement par des pères contre leur fille adolescente ou dans la vingtaine

• sont soigneusement planifiés

• peuvent être perpétrés par plusieurs membres de la famille

• sont commis parce que la victime a «déshonoré» sa famille.

Au Canada, plus d'une douzaine de femmes ont été victimes de meurtres d’honneur au cours de la dernière décennie, a dit Muhammad, qui a prévenu que la fréquence pourrait augmenter en raison de l'immigration de personnes provenant de pays où la pratique existe.

Muhammad a dit que les fonctionnaires de l'immigration devraient être formés à repérer les immigrants dont les attitudes envers les femmes les mettent à risque de commettre des crimes d'honneur. Il a ajouté que la police et le personnel des services sociaux devraient recevoir une formation leur permettant d’identifier les signes annonciateurs.

Source : A distinct kind of violence: experts, Vancouver Sun, 26 juillet 2009 (Traduction d'extraits)

Gaza : Il tue sa fille à coups de chaîne de fer parce qu'elle possédait un téléphone portable

C'est la culture de l'honneur dans toute sa brutalité. Les crimes dits d'honneur risquent d'augmenter dans la bande de Gaza avec la campagne menée par le Hamas en vue d'imposer un mode de vie islamique plus strict. Mais au grand soulagement de tous, ces crimes n'ont rien à voir avec l'islam.

Aussi publié sur Bivouac-ID

____________________________________________

Un père de Gaza est détenu pour le meurtre d'« honneur » de sa fille

GAZA CITY, Bande de Gaza (AP, 29 juillet 2009) - Un homme de Gaza est détenu sur des soupçons qu’il a tué sa fille en la frappant avec une chaîne de fer, lui causant une fracture du crâne. Il s'agit d'un « meurtre d’honneur » particulièrement brutal, ont dit mercredi deux groupes de défense des droits humains, citant des rapport de la police et du médecin légiste.

L'événement déclencheur a été la découverte par Jawdat Najjar que sa fille Fadia, 27 ans, une mère de cinq enfants divorcée, possédait un téléphone cellulaire, ont dit les groupes. Son père la soupçonnait d’utiliser son téléphone pour parler à un homme qui n’était pas un membre de la famille, selon les rapports des groupes.

Le Dr Mohammed Sultan, qui a examiné la victime, a déclaré à l'Associated Press que sa tête et son visage étaient ensanglantés et son corps couvert d'ecchymoses et qu'elle avait subi une hémorragie interne.

La police a confirmé mercredi que Najjar s'est rendu un jour après l'assassinat le 23 juillet, mais elle n'a pas donné de détails. Trois des frères de la victime soupçonnés d’être complices du meurtre ont également été arrêtés, a déclaré le groupe de défense des droits Mezan et le Centre palestinien pour les droits de l'homme (PCHR), citant des rapports de la police et du médecin légiste.

Fadia Najjar est la 10e victime d'un meurtre dit d’honneur cette année dans les territoires palestiniens et parmi les communautés arabes en Israël, selon les groupes de défense des droits. Ces crimes sont commis par des hommes de la famille qui  soupçonnent la femme d’avoir eu une conduite inappropriée.  

Ces meurtres sont encore très répandus au Moyen-Orient où l’inconduite présumée d’une femme peut nuire à la réputation de la famille et où la tradition veut que l’honneur ainsi « entaché » ne puisse être lavé qu’en répandant son sang. Les assaillants sont généralement condamnés à des peines légères.

Canada : Pour Tarek Fatah, il n'en tient qu'aux religieux musulmans de mettre fin au "cancer" des crimes d'honneur

Le message de Fatah est clair : tant que les leaders de la communauté musulmane ne mettront pas fin à l'apartheid des femmes dans les mosquées et à l'enseignement des préceptes misogynes de la charia, il ne seront pas pris au sérieux quand ils disent que l'islam n'autorise pas les crimes d'honneur.

Les religieux qui persistent à enseigner que les femmes musulmanes qui ont eu des relations sexuelles en dehors du mariage méritent la peine de mort se rendent complices de ceux qui prennent ensuite sur eux de mettre la peine à exécution.   

Photo (NP) : De gauche à droite: Mohammed Shafii, Hamid Mohammed Shafii et Tooba Mohammad Yahya. Les trois sont inculpés pour meurtre au premier degré et complot pour meurtre 

Aussi publié sur Muslims Against Sharia

________________________________________________________

Comment guérir le «cancer» des crimes d'honneur, par Tarek Fatah

National Post, 24 juillet 2009 : Dès qu'on a annoncé que le meurtre de trois adolescentes canadiennes d’origine afghane et de la première femme de leur père à Kingston en Ontario pourrait être un « crime d’honneur », certains membres de la communauté musulmane ont réagi de la façon la plus prévisible qui soit : par une attitude défensive et le déni.

Au lieu d'exprimer leur indignation face à ces meurtres, deux musulmans qui ont appelé à mon émission de radio CFRB à Toronto m’ont fustigé pour avoir soulevé le sujet et ont suggéré que j’avais un agenda caché.  « Cela n'a rien à voir avec l'islam», a dit un interlocuteur, bien que jusque-là, personne n’avait même prononcé le mot « islam » à l’émission, et encore moins accusé cette religion d’autoriser les crimes d’honneur.

Ces interlocuteurs ne sont pas les seuls. Le directeur de la succursale canadienne de la Islamic Society of North America (ISNA) a dit à la CBC plus ou moins la même chose – que cette histoire n’avait rien à voir avec l'islam, qui apparemment ne permet pas les crimes d'honneur.

Ils ont à la fois raison et tort. Il est vrai que le livre saint de l'islam, le coran, n’autorise pas les crimes d'honneur. Mais c’est faire preuve de malhonnêteté intellectuelle que de nier le fait que de nombreux crimes d'honneur sont perpétrés par des pères, des fils et des frères musulmans, et que de nombreuses victimes sont des musulmanes. Au pire, c'est une tentative d’empêcher tout débat.

Lorsque Aqsa Pervez, une adolescente de Mississauga en Ontario, a été assassinée, tout le monde, des mollahs jusqu’aux soi-disant féministes musulmanes, a affirmé qu’il ne s’agissait pas d’un crime d'honneur, malgré les informations voulant qu'elle s’était brouillée avec sa famille parce qu’elle socialisait avec des non-musulmans et ne portait pas le hijab. Des critiques ont ensuite accusé ceux qui parlaient du meurtre dans ces termes d'être des bigots anti-musulmans. Foutaise.

Comme je l'ai dit, il est vrai que le coran n'autorise pas ces meurtres, mais la charia, une loi écrite par des hommes et à laquelle on a faussement attribué un statut divin, permet de tuer une femme qui a eu des relations sexuelles consensuelles en dehors du mariage. C'est d'ailleurs pour cette raison que tant de musulmans progressistes et libéraux se sont opposés à l'introduction de la charia au Canada.