Poste de veille

91 % des crimes d'honneur dans le monde sont commis par des musulmans (étude)

Une étude universitaire approfondie citée dans The Independent, un journal irlandais, confirme que les musulmans ne commettent pas 100 % des crimes d'honneur (seulement 91 %...). Cette étude révèle également qu'en Amérique du Nord, 91 % des victimes ont été tuées parce qu'elles étaient trop occidentalisées.

Ces chiffres n'ont rien d'étonnant. Les musulmans pratiquent l'endogamie, souvent entre cousins, et plusieurs d'entre eux sont suprémacistes et racistes et refusent la mixité avec les infidèles. Ces croyances expliquent la quasi inexistence des crimes d'honneur dans les cultures exogames où les mariages ne sont pas arrangés. De plus, même si ces crimes sont ancrés dans d'anciennes coutumes tribales, selon ce qu'indique cette étude, il n'en reste pas moins que ces coutumes ont été codifiées dans la charia. Lire la chronique d'Hélios d'Alexandrie sur le sujet.

Si l'on ne veut pas faire sauter ces coutumes, sous prétexte de multiculturalisme, il faudrait alors être conséquents et encourager les jeunes filles à s'y conformer, à se voiler, à éviter de s'occidentaliser, à obéir à leurs parents et aux imams, afin de ne pas mettre leur vie en danger. Bref, les protéger en les enfermant dans un ghetto halal.

Lire aussi :

Islam et crime d'honneur : Les médias et les imams au secours de l'islam, par Hélios d'Alexandrie

_____________________

[...] Il y a eu 2823 victimes de «violence basée sur l’honneur» en Grande-Bretagne l’année dernière, selon les statistiques (limitées) de la police pour 2011 obtenues par une organisation de défense des droits des femmes iraniennes et kurdes au moyen d’une demande d’accès à l’information : une douzaine de meurtres se produisent chaque année.

Les apologistes souhaitent que les crimes d’honneur soient traités comme la violence domestique pour éviter d’avoir à poser des questions embarrassantes sur les valeurs des autres, mais dans les faits, il s'agit de crimes très différents. La violence domestique concerne une personne (généralement un homme) qui bat ou tue une autre personne. Les crimes d’honneur et la violence basée sur l’honneur sont une affaire de famille.

Ces crimes sont sous-déclarés, mais chaque année il y en a plusieurs milliers à travers le monde. Voici quelques statistiques et conclusions frappantes tirées d’une étude universitaire en profondeur portant sur 172 crimes d’honneur, basée sur les renseignements publiés dans des médias anglophones du monde entier.

Il s’agit davantage d’un phénomène culturel que religieux, provenant de mauvaises coutumes tribales de l’Asie du Sud et du Moyen-Orient, et si les Hindous, les Sikhs, et de rares chrétiens en commettent, la vérité brutale est que les crimes d’honneur sont principalement commis par des musulmans contre des victimes musulmanes (91 % dans le monde, 84 % en Amérique du Nord, 96 % en Europe).

Islam et crime d'honneur : Les médias et les imams au secours de l'islam, par Hélios d'Alexandrie

Hélios d'Alexandrie commente la fatwa de l'imam Soharwardy de Calgary signée par trente-quatre imams d'Amérique du nord contre les crimes d'honneur. Qui est l'imam Soharwardy ? Lire les détails à la fin du billet.

L'islam en tant qu'idéologie religieuse est-il innocent des crimes d'honneur ? Ces crimes ne sont-ils pas commis dans leur quasi totalité par des musulmans observants ? Quel rôle jouent les médias dans l'exonération de l'islam de toute responsabilité ? Peut-on croire les trente-quatre imams qui déclarent que le meurtre d'honneur est contraire à l'islam ? Hélios répond à ces questions.

Je vous suggère aussi de lire les extraits du rapport du Pr Simon Petermann sur les crimes d'honneur (Belgique) publiés à la fin de ce billet. Il confirme que statistiquement, la majorité des crimes d'honneur sont commis par des musulmans contre des jeunes femmes de confession musulmane. Il explique aussi la part du religieux dans ces crimes.

Lire aussi :

Selon la charia, le crime d'honneur n'entraîne pas de sanction

____________________________________

Les médias au service des islamistes

L'affaire Shafia a sérieusement terni l'image de l'islam au Canada et même aux États Unis. Les médias ont fait des mains et des pieds pour innocenter l'islam du crime, mais ils ont de toute évidence échoué dans leur entreprise. C'est qu'il ne s'agit pas du premier crime d'honneur commis en sol canadien, le cas d'Aqsa Pervez est encore frais dans les mémoires. Cette adolescente de 16 ans, étranglée par son père et par son frère pour avoir refusé de se voiler, avait elle aussi vécu l'enfer avant d'être tuée. Les islamistes et les apologistes de l'islam avaient suite à ce crime, réussi partiellement à désinformer le public, en prétendant faussement qu'il s'agissait d'un cas banal de violence familiale. Les médias leur avaient à cette occasion fourni une tribune privilégiée et tout le temps d'antenne dont ils avaient besoin.

Suite au verdict de culpabilité au procès Shafia, les islamistes et les apologistes de l'islam ont cherché à refaire le même coup, des affirmations telles que l'islam n'a rien à voir avec les crimes d'honneur, et les crimes d'honneur se rencontrent dans d'autres religions et d'autres cultures, n'ont pas suffi à convaincre le public que la religion musulmane n'avait pas contribué à la tragédie. Dans l'esprit de bien des gens il manquait un quatrième coupable dans ce crime, le même qui a été, malgré l'évidence, innocenté du meurtre d'Aqsa Pervez.

Québec : Djemila Benhabib blogue pour le Journal de Montréal

Excellente nouvelle ! Un nouveau blogue à fréquenter assidûment.

Djemila consacre son premier billet aux meurtres dits d'honneur commis par le clan Shafia ainsi qu'à celui d'Aqsa Parvez en 2007, et à l'aveuglement volontaire qui a mené à ces tragédies.

Lire aussi dans La Presse l'interview donnée par Michelle Dionne, directrice de la Protetction de la jeunesse, dans le sillage de l'affaire Shafia. Sa naïveté est stupéfiante : «On était déjà sensible aux questions de domination et de contrôle parental, mais jamais on n'avait en tête la possibilité d'un crime d'honneur.»

______________________________

Shafia: la DPJ n’avait pas le droit de ne pas savoir

La Direction de la protection de la jeunesse (DPJ) n’a pas pu déjouer le terrible destin infligé aux trois filles Shafia d’origine afghane.

Zainab, 19 ans, Sahar, 17 ans et Geeti, 13 ans, ont tour à tour essayé de dénoncer la pathologie du contrôle des femmes exercée au sein de leur famille mais en vain. La réponse de notre système a été trop molle et totalement inadaptée. Michelle Dionne, la présidente de la DPJ, a affirmé que le crime d’honneur n’était pas du tout une alternative envisageable. Ce n’était pas « dans le radar » de son organisme. Jusque-là, la DPJ ignorait que le contrôle des filles et des femmes, c’est-à-dire de leur sexualité et de leur corps, torpille bon nombre de familles musulmanes. Jusque-là, la DPJ ignorait que la détestation de la liberté au féminin est le seul programme politique largement admis, suivi et méticuleusement exécuté par ceux qui considèrent que leur honneur se loge entre les cuisses des femmes. Jusque-là, la DPJ ignorait qu’il ne peut y avoir d’émancipation des femmes là où priment les liens claniques et tribaux. Jusque-là, la DPJ ignorait que le sang des femmes coule et se répand sans égard aux frontières. C’est bien cela que la DPJ a dit, n’est-ce pas ?

La DPJ avait-elle le droit de ne pas savoir ? Certainement pas. [...]

Je reviendrai, tout au long des semaines qui suivent, sur les enseignements à retenir de ces deux tragédies, sur la faillite de notre élite inter et multiculturaliste et la complaisance de certains médias, sur l’inconséquence de notre système d’immigration, sur l’incompétence de notre ministère de la Condition féminine et sur la mission de notre école. J’insisterai sur la responsabilité de chacune de ces institutions et présenterai des propositions concrètes. Envoyez-moi les vôtres. Je vous promets de ne pas faire comme la DPJ.  Il sera aussi question, dans ce blogue, de politique québécoise et canadienne. Je vous tiendrai au courant de mes prochains déplacements en Europe, au Moyen-Orient et au Maghreb. Je suivrai tous les développements en cours dans le monde arabe et musulman et partagerai mes analyses. Ai-je besoin de dire que cet espace est aussi le vôtre ? Je souhaite que vous l’occupiez et que nous interagissions.

Source : Blogue de Djemila Benhabib, Journal de Montréal, 6 février 2012

GB : une ado musulmane battue pour avoir embrassé un homme blanc

Elle a pactisé avec l'ennemi et a été punie par les gardiens de la pureté raciale...

____________________________

Une adolescente musulmane a été enlevée, battue et menacée avec des marteaux et des couteaux par son frère et ses soeurs après avoir embrassé un homme blanc, a entendu un tribunal hier.

Shamima Akhtar, 18 ans, a été poussée dans une voiture, elle a été traitée de pute et de prostituée et sa longue chevelure a été coupée par ses deux sœurs aînées, Nadiya, 25 ans et Nazira, 29 ans, et son frère Kayum Mohammed Abdul, 24 ans. Ils avaient fait irruption dans un crissement de pneus dans le stationnement d’un restaurant de Basingtoke, Hampshire, quand ils l’ont vue en train d’embrasser Gary Pain le 1^er avril l’année dernière alors qu’elle fêtait son 18^e anniversaire, a entendu le tribunal de Winchester.

Un Mohammed Abdul «extrêmement agressif et menaçant» a saisi Gary Pain à la gorge pendant que Shamima était «fermement escortée» et jetée dans la voiture, a déclaré le procureur Peter Asteris au jury. Il s’agit d’une affaire de «violence domestique basée sur l’honneur», a entendu le tribunal, Shamima ayant été punie pour avoir enfreint les règles de sa famille. Shamima vient d’une d'une famille musulmane stricte et même si elle était contrôlée par ses frères et sœurs elle s'estimait occidentalisée, a entendu le tribunal.

De l'importance d'identifier les crimes d'honneur en tant que tels

Ayaan Hirsi Ali a écrit l'article ci-dessous suite au verdict dans le procès Shafia. Mohammad Shafia, sa femme et leur fils ont été reconnus coupables du meurtre prémédité des trois filles adolescentes du couple et de la première épouse du mari, et condamnés à la perpétuité.

Ce verdict, salué partout au Canada, suscite une réflexion sur la manière de prévenir d'autres crimes d'honneur. Or les opinions sont partagées sur ce sujet. Certains rejettent l'appellation «crime d'honneur» au motif qu'elle stigmatise des minorités, préférant parler de «violence domestique» ou encore de «féminicide». D'autres, comme Ayaan Hirsi Ali et Tarek Fatah, estiment qu'il est vital et crucial d'appeler ces crimes par leur nom. Tarek a écrit que ces adolescentes seraient encore en vie si elles avaient été blanches et qu'on les a sacrifiées sur l'autel du multiculturalisme. Sur sa page Facebook, il exhorte les musulmans de dénoncer ces crimes et leurs fondements dans la charia. Il dit, avec raison, que les seuls à être mal à l'aise avec l'appellation «crimes d'honneur» sont les islamistes et leurs partisans, ainsi que les progressistes blancs politiquement corrects pour qui ces crimes ne sont pas une tragédie personnelle mais un sujet de débats académiques.

Les islamistes réagissent comme ils ont l'habitude de faire, en blâmant tous ceux qui seraient tentés de tirer les conclusions logiques de l'affaire Shafia. Le blâme sert plusieurs objectifs :

• dispenser les musulmans de faire leur examen de conscience et reconnaître la nuisance ou la dangerosité de certaines de leurs coutumes ou de leurs valeurs

• les dispenser de reconnaître publiquement qu'ils ont de sérieux problèmes et qu'ils ont le devoir de les régler

• leur permettre de continuer à croire à leur supériorité morale

• les soutenir dans leur décision de rejeter les valeurs de la société canadienne

• fournir des arguments aux multiculturalistes et aux apôtres du relativisme culturel

• éloigner les projecteurs et les regards de l'islam.

L'affaire Shafia les embête vraiment du fait qu'elle démontre que ce sont les musulmans qui refusent de s'intégrer à la société canadienne (dans les faits, ils la rejettent) et qu'ils font tout pour ne pas s'intégrer, certains allant jusqu'à assassiner leurs enfants pour les empêcher de s'intégrer. Autrement dit, l'image s'est inversée et la responsabilité a changé de camp. Il sera difficile après cela de culpabiliser les Canadiens pour obtenir encore plus d'accommodements ou de les traîner dans la boue quand ils se montreront réticents à les accorder et insisteront plutôt sur l'intégration.

A la fin du billet, j'ai copié des extraits du Raport du Pr Simon Petermann sur les crimes d'honneur (Belgique) qui expliquent la culture de l'honneur, le rôle des mères et la part de l'islam dans les crimes d'honneur.

_______________________

[...] La violence liée à l’honneur, un fléau mondial d’une fréquence dévastatrice dans des pays en développement comme le Pakistan et la Jordanie, a fait un nombre croissant de victimes en Amérique du Nord ces dernières années.

Malheureusement, malgré une sensibilisation accrue au problème, bien peu a été fait pour améliorer la situation des femmes à risque de crimes d'honneur. La fréquence réelle de la violence liée à l’honneur reste largement inconnue, et la plupart des agences gouvernementales sont mal outillées pour identifier les crimes d'honneur potentiels et venir en aide aux victimes. Le Canada et les États-Unis sont en retard sur la Grande-Bretagne, où les travailleurs sociaux, la police et les procureurs reçoivent une formation spéciale sur les rouages de la culture basée sur l’honneur et les signaux de l’imminence d’un crime d’honneur.

Récemment, un certain nombre d'organisations musulmanes canadiennes ont publié des déclarations dénonçant les crimes d’honneur comme étant contraires à l’islam. En outre, d’autres groupes s’opposent à l’appellation « crime d’honneur » au motif qu’elle stigmatise les musulmans et perpétue la mauvaise compréhension de la nature de l’islam. Ces personnes soutiennent que la violence liée à l’honneur n’est qu’une forme de violence domestique et que la singularisation des crimes d’honneur par rapport à la violence domestique connue dans toutes les cultures est discriminatoire.

Les crimes d'honneur islamiques augmentent en Occident

Un reportage de CBN News.

Il contient des éléments qui appuient ce qu'écrivait Hélios d'Alexandrie dans sa chronique intitulée: Les militantes islamistes ou comment les esclaves sacralisent leurs chaînes.

Lire aussi :

GB : augmentation alarmante des crimes d'honneur musulmans

GB : la cour ordonne l'adoption d'un bébé à risque de meurtre "d'honneur"

____________________________

A Barcelone, Londres ou Paris, au fur et à mesure de la migration des musulmans vers l’Occident et de l’adoption par les jeunes musulmans du style de vie occidental, on constate une forte augmentation des crimes d’honneur.

• Une femme canadienne a été étranglée par son père pour avoir refusé de porter le foulard
• Une italienne a été égorgée par son père pendant que ses trois oncles la maintenaient solidement
• Une femme américaine a été écrasée par son père avec une jeep Cherokee
• Deux sœurs ont été tuées à bout portant par leur père dans un taxi à New York

Toutes ces femmes ont été victimes de crimes d'honneur. Elles avaient peut-être contrarié les désirs de leurs parents, ou adopté le style de vie occidental, ou encore tenté de quitter l’islam. Elles avaient commis des actes qui, aux yeux de leur famille, avaient apporté la honte et le déshonneur. Alors, elles furent assassinées et beaucoup furent préalablement torturées.

GB : la cour ordonne l'adoption d'un bébé à risque de meurtre "d'honneur"

Incroyable ! En Grande-Bretagne, en 2011... L'adoption de l'enfant dans le plus grand secret vise également à protéger la vie de la mère musulmane.

  Lire aussi :

Pakistan : un bébé né hors mariage est lapidé à mort à l'appel d'un imam

______________________

Un bébé à risque d’être victime d’un «meurtre d’honneur» pour être née à la suite d’une liaison secrète de sa mère musulmane doit être adoptée pour sa sécurité, a statué la cour d’appel.

Trois hauts magistrats ont rejeté la requête du père naturel de la fillette âgée d’un an demandant qu’elle vive avec lui et sa femme. La mère de l’enfant est favorable à l’adoption de son enfant afin que sa propre famille n’apprenne pas sa naissance.

Dans une décision unanime, les juges Munby, Black et Kitchin ont déclaré que cette cause impliquait des «procédures d’adoption exceptionnellement difficiles». Les juges ont rendu une ordonnance de non-publication exceptionnellement large, interdisant la publication de tous les noms et lieux liés à l’affaire en raison du danger continu auquel la mère et l’enfant sont exposées.  

La cour d'appel a rejeté l’appel interjeté par le père «F» de la décision rendue par la juge Parker de la chambre de la famille de la Haute Cour en juillet dernier rejetant sa requête demandant que l’enfant vive avec lui. La juge avait ordonné que « bébé Q » soit adoptée par un couple musulman originaire du même pays que sa mère, mais d’une communauté différente.

La juge Parker avait conclu qu’il y avait «un risque important que la famille de la mère découvre qu’elle avait mis l’enfant au monde» si l’enfant était placée chez son père, car bébé Q n’était manifestement pas l’enfant de l’épouse du père, qui avait elle-même un enfant. Si le grand-père maternel de l'enfant venait à découvrait que sa fille avait eu une liaison, il en résulterait une honte presque inimaginable pour lui et sa famille», a dit la juge. La cour d’appel a déclaré : «La juge était manifestement d’avis que cette découverte provoquerait une action en vue de rétablir l’honneur familial».

Source :  Affair baby must be adopted - court, UKPA, 21 décembre 2011. Traduction par Poste de veille

Belgique : "Je préfère la voir morte plutôt que mariée à un Belge" (crime d'honneur)

Les crimes d'honneur sont des crimes motivés par la haine misogyne, et dans le présent cas, les assassins ont en outre exprimé ouvertement leur racisme anti-blancs et leur infidélophobie meurtrière.

La plus grande menace pour bien des musulmanes n'est pas l'islamophobie. C'est plutôt la misogynie et l'infidélophobie de leur propre famille et de leur propre communauté.

_________________

Quatre membres d'une famille pakistanaise ont été reconnus coupables en Belgique de l'assassinat de leur parente de 20 ans qui refusait un mariage arrangé, un meurtre qualifié de "crime d'honneur" pour la première fois dans l'histoire judiciaire du royaume. 

Sadia Sheikh, une jeune Belge d'origine pakistanaise, avait été abattue le 22 octobre 2007 de trois balles par son frère Mudusar, âgé aujourd'hui de 27 ans, dans la maison familiale de Charleroi (sud) où elle s'était rendue, attirée par la promesse d'une réconciliation. La jeune femme, qui vivait à l'occidentale, avait quitté le giron familial pour suivre des études de droit à Charleroi et vivre une relation amoureuse avec Jean, un Belge de son âge. Ses parents, commerçants dans la ville, avaient auparavant tenté d'arranger un mariage avec un cousin habitant au Pakistan qu'elle n'avait jamais rencontré. Le "mariage" avait même été célébré via internet par un imam en 2005.

Vendredi, après trois semaines de procès et une journée de délibération, le jury de la cour d'assises de Mons (sud-ouest) a reconnu coupables le père, la mère, le frère Mudusar et une des soeurs de Sadia, Sariya, d'assassinat, avec la "circonstance aggravante" qu'il s'agissait d'un "crime d'honneur". Le père et le frère ont également été reconnus coupables d'avoir tenté de forcer la jeune femme à se marier contre son gré.

Mudusar, le frère de Sadia, avait dès l'ouverture du procès reconnu la préméditation de son geste, expliquant avoir depuis longtemps envisagé de tuer sa soeur, à qui il reprochait d'avoir souillé l'honneur de la famille en vivant une vie dissolue et en s'éloignant de lui, alors qu'ils étaient jusque-là très proches. Mais il avait cherché à convaincre le jury qu'il avait agi seul, son père, sa mère, et sa soeur Sariya n'ayant selon lui pas participé à un complot familial. Il s'était même accusé lors de la première audience d'avoir tenté de tuer Sariya, blessée au bras au moment des faits. Le parquet n'a pas été convaincu et avait soutenu la thèse du complot, alors que le père, la mère et la soeur de la jeune femme ont campé sur leurs positions et plaidé l'acquittement.

Des incohérences dans leurs déclarations sur les circonstances du meurtre, le fait qu'un mariage avait bien été arrangé ou des déclarations antérieures de la mère, qui avait déclaré qu'elle préfèrerait voir sa fille morte plutôt que mariée avec un Belge, ont convaincu le jury de leurs responsabilités, selon les attendus du verdict.

Source : AFP via le Figaro, 9 décembre 2011

Canada : des imams condamneront les crimes d'honneur dans leurs sermons du vendredi

Les imams sentent la soupe chaude dans le sillage du procès Shafia.

Ils auront beau condamner les crimes dits d'honneur, ceux-ci persisteront tant et aussi longtemps que l'islam traitera la femme comme un être inférieur. Et aussi longtemps que nous accorderons des accommodements dégradants qui institutionnalisent cette infériorité, par exemple en tolérant que des adolescentes entrent par la porte arrière de la cafétéria de leur école transformée en mosquée, prient derrière les garçons, et s'assoient à l'écart des autres élèves quand elles ont leurs règles sous prétexte qu'elles sont impures.   

Et ces crimes persisteront tant et aussi longtemps que ceux qui défendent le droit de porter le voile - musulmans, multiculturalistes, et féministes - ne défendront pas avec la même vigueur le droit de NE PAS le porter.

 

_____________________

Des imams canadiens ont l'intention de condamner la « notion erronée » des crimes dits d’honneur dans leur sermon du vendredi cette semaine, en réponse au procès hautement médiatisé d'un père accusé du meurtre de ses trois filles adolescentes au motif qu’elles auraient répandu la honte sur leur famille afghane.

Deux douzaines d’imams, appuyés par 60 groupes musulmans canadiens, inviteront les musulmans à lutter contre la violence domestique, peut-être en citant les dires du prophète Mahomet à l’effet que « le meilleur d’entre nous est celui qui traite le mieux les femmes ».

Les signataires du document déclarent leur opposition morale à l'utilisation du mot « honneur » pour décrire de tels meurtres, et dénoncent  les «coutumes pré-islamiques répugnantes mais persistantes ancrées dans la notion erronée de rétablissement de l’honneur familial». «L’islam est très fortement opposé à ces types d’actes, y compris la violence domestique », a déclaré l'imam Sikander Hashmi à Reuters.

En revanche, le libre penseur musulman Tarek Fatah, un critique régulier des organisations islamiques, a déclaré qu'il était malhonnête de nier les racines islamiques du meurtre d'honneur. Il a dit qu'il n'approuvait pas la déclaration du 15 novembre car elle est silencieuse sur l'inégalité des sexes, et souligné qu’une femme célibataire ayant un petit ami est considérée par l’islam comme une adultère qui a déshonoré son père. « Tant que les imams ne dénonceront pas la punition de l'adultère par la mise à mort, aucun progrès ne pourra être réalisé », a-t-il dit.

Source :  Canadian imams to condemn honor killings in Friday sermons, Al Arabiya, 6 décembre 2011. Extraits traduits par Poste de veille

GB : augmentation alarmante des crimes d'honneur musulmans

La Grande-Bretagne connaît des milliers de cas de polygamie, d'excision, de mariages forcés de mineures, de maladies génétiques graves dues à la consanguinité, etc. Une nouvelle étude révèle que des milliers de crimes d'honneur ont été signalés à la police l'année dernière. Selon le Guardian, ce serait la pointe de l'iceberg car de nombreuses victimes de violence liée à l'honneur gardent le silence par crainte de représailles.

Il y a peu de chances que ces pathologies sociales, fruits de l'immigration, régressent. Pour les multiculturalistes, la protection des minorités contre la stigmatisation semble passer avant la protection de la vie humaine. Et une bonne partie du reste de la population se fout complètement des malheurs des femmes issues des minorités ou se tait de peur d'être accusée de racisme.

 

Signalé par Jj

_______________________

Près de 3.000 crimes dits d’honneur ont été enregistrés par la police en Grande-Bretagne l'année dernière, révèle une nouvelle étude.

Selon les chiffres obtenus par Ikwro, un groupe de défense des droits des femmes iraniennes et kurdes, il y a eu au moins 2823 incidents de violence «fondée sur l’honneur»,  et la plupart des cas ont été enregistrés à Londres. Le rapport indique que «c’est la première fois qu’une estimation nationale du signalement de la violence basée sur l’honneur est publiée. Le nombre d'incidents est considérable, surtout si l'on considère le niveau élevé de violence dont souffrent les victimes avant de demander de l’aide».

Les agressions dites d’honneur sont des punitions généralement infligées aux femmes musulmanes accusées d'avoir semé la honte sur leur famille et qui comprenaient des enlèvements, des mutilations, des coups et le meurtre.

La directrice d’Ikwro, Diana Nammi, a déclaré à la BBC que les familles nient souvent l'existence de ces attaques et «les coupables sont même considérés comme des héros dans leur communauté pour avoir défendu la famille ainsi que l’honneur et la réputation de la communauté.»

Elle réclame davantage de soutien pour les victimes, ajoutant que «dans certains cas, la police et certaines organisations aident les victimes pendant un temps limité, alors que la violence basée sur l’honneur peut être une menace à vie. L'un des problèmes est l'absence de formation systématique des policiers et des autres intervenants gouvernementaux tels que les services sociaux, les enseignants et les sages-femmes.»

Elle a déclaré que la violence basée sur l'honneur est «un crime organisé ou collectif» orchestré par la famille ou au sein d’une communauté, et que la plupart de ces crimes sont commis au sein des communautés d’Asie du sud, d’Europe de l’est et du Moyen-Orient. Elle a indiqué que «beaucoup de choses» sont considérées comme déshonorantes, y compris avoir un petit ami, avoir été victime de viol, avoir refusé un mariage arrangé, être gay ou lesbienne, et dans certains cas, se maquiller ou s’habiller de manière jugée inappropriée.

Source : Alarming rise of Muslim 'honour attacks' in the UK as police reveal thousands were carried out last year, Mail, 3 décembre 2011. Extraits traduits par Poste de veille

Afghanistan : cinq membres d'une famille aspergés d'acide

La vengeance d'un prétendant éconduit... Il a lavé son honneur terni. 

Mumtaz, 18 ans, et ses deux soeurs de 13 et 14 ans

____________________

Des hommes afghans armés ont fait irruption dans une maison familiale et aspergé de l’acide sur le père, sa femme et leurs trois filles parce que les parents avaient empêché l’aînée d’épouser un seigneur de guerre vieillissant.

L’attaque brutale a été menée mardi autour de minuit et visait à défigurer les filles afin que plus personne ne veuille les épouser. Selon les autorités, Mumtaz, l’aînée de 18 ans, était courtisée par un bandit local armé considéré par la famille comme un « fauteur de trouble » et une « brute ». Avec l’accord de ses parents, Mumtaz a refusé de l’épouser et s’est plutôt fiancée à un membre de sa famille.

Toutefois, quelques semaines plus tard, six ou sept hommes armés ont fait irruption au milieu de la nuit dans leur maison du quartier Bulk Awal de la ville septentrionale de Kunduz - la plus importante de la région. Un homme a frappé les parents à coups de massue. Deux hommes gardaient Mumtaz et ses deux sœurs âgées de 13 et 14 ans et leur ont dit d’éviter de faire du bruit pendant que leurs parents étaient battus. On ignore si elles ont été abusées sexuellement. Les hommes ont ensuite versé de l'acide sur les mains de la mère, avant d’en pulvériser une grande quantité sur les trois filles.

Tous les cinq sont présentement sous traitement médical, a déclaré Abdul Shokor Rahimi, chef de l'hôpital régional de Kunduz, précisant que «le père et la fille aînée sont dans un état critique car ils ont été atteints sur tout le corps. La mère et les deux filles de 13 et 14 ans ont été blessées seulement aux mains et au visage ».

Source : Afghan gunmen poured acid on faces of three sisters and their parents... because eldest 'didn't want to marry ageing warlord', Mail, 2 décembre 2011. Extraits traduits par Poste de veille

Crimes d'honneur et choc des cultures, par Mathieu Bock-Côté

La réflexion de Mathieu Bock-Côté sur les crimes d'honneur, en marge du procès Shafia.

__________________

[...] Depuis 20 ans, au nom du multiculturalisme, on dit que les cultures qui se rencontrent s'enrichissent mutuellement.

Cela peut être vrai. Mais cela peut être faux aussi. Du contact entre cultures trop différentes peuvent naître aussi des frictions, voire des violences. La différence peut être une richesse. Elle peut aussi être un problème. Politiquement incorrect ? Oui. Mais néanmoins vrai.

Une société n'est pas qu'une somme de règles abstraites. Il ne suffit pas de vivre et de laisser vivre. Il faut une culture qui porte l'idéal de la liberté individuelle. Une culture ouverte à l'idée d'égalité. Toutes les cultures n'en sont pas également porteuses. Doit-on vraiment tolérer la ségrégation au nom de la diversité ?

Toutes les cultures ne sont pas interchangeables. Certaines sont plus avancées que d'autres dans le respect de la dignité humaine. Tôt ou tard, il faudra le reconnaître. Surtout, nous devrons nous assurer que ceux qui veulent venir vivre chez nous soient aussi prêts à vivre comme nous.

Source : Journal de Montréal, 24 novembre 2011

Prix Europa à un documentaire allemand sur les crimes d'honneur

Citation du jury

«Il s’agit d’un film sur un meurtre. La victime : une jeune femme abattue à un arrêt d'autobus à Berlin. Le meurtrier est son frère. Hatun Surucu a été victime d’un 'crime d’honneur' parce qu’elle vivait 'comme une Allemande'. Dans une remarquable série d’entretiens avec le meurtrier, qui est toujours en prison, sa famille et ses amis, les cinéastes explorent les preuves de cette affaire. Au-delà de ce témoignage très personnel, une dure réalité beaucoup plus inconfortable se profile : l'intégration a échoué, les Turcs et les Allemands vivent dans des «sociétés parallèles». Excellents récit et réalisation.

Lire aussi :

Canada : les crimes d'honneur sont des actes "barbares" (Farzana Hassan)

_______________________

Synopsis

Elle devait mourir, car elle vivait «comme une Allemande». Le 7 février 2005, Hatun Surucu a été abattue par son frère Ayhan à un arrêt d'autobus de Berlin. Il invoque «l’honneur familial perdu» comme mobile. Ce crime est le «meurtre d’honneur» le plus connu en Allemagne, et il a déclenché un débat sur les «sociétés parallèles».

Ayhan Surucu est incarcéré depuis plus de six ans. Il rompt son silence pour la première fois et raconte en détail le contexte et les circonstances du meurtre cruel qu’il a commis. «Oui, c’était un crime d'honneur. À l'époque, j'étais obsédé. Je ne pouvais tout simplement pas tolérer sa manière de vivre.» Même aujourd'hui, il ne peut prononcer un seul mot positif au sujet de sa sœur. Il admet toutefois que «c’est extrêmement difficile de vivre avec cela. Parfois, tout cela me revient. Je suis conscient d’avoir privé ma sœur de sa vie et mon neveu, de sa mère.»

Six ans après le crime, Matthias Deiss et Jo Goll, journalistes à la chaîne ARD, ont commencé à étudier le cas et ont fini par interviewer le meurtrier, sa famille et certains de leurs amis. Pour la première fois, le frère du meurtrier, soupçonné d'avoir acheté l’arme du crime, parle devant la caméra. «La fornication est un acte criminel. Selon les lois d'Allah, ce crime est punissable par la lapidation». Ce musulman pieux, qui est toujours recherché en vertu d’un mandat d'arrêt international, s’est enfui à Istanbul.

L’ancienne petite amie du meurtrier, Melek A. - principal témoin du parquet vivant maintenant sous une nouvelle identité en vertu du programme de protection des témoins - est persuadée que le crime d'honneur a été une décision familiale, et affirme que le meurtrier lui-même lui en a fait part. Elle déclare : «Ils ont tous été impliqués. J’en suis certaine à 100 pour cent.»

Le documentaire «L’honneur perdu» est une recherche déprimante de preuves à Berlin, à Istanbul et en Anatolie orientale. Il nous fait voyager dans les «sociétés parallèles» des immigrés turcs et kurdes d'Allemagne. «Je n’ai jamais eu aucun contact avec les Allemands, dit l’assassin. J’ai rencontré mon premier ami allemand ici, en prison.»

Source : PRIX EUROPA : Best TV Current Affairs Programme of the Year 2011, Traduction par Poste de veille. (via BCF)

Canada : les crimes d'honneur sont des actes "barbares" (Farzana Hassan)

Farzana Hassan dénonce haut et fort le politiquement correct des progressistes et des multiculturalistes qui sont davantage préoccupés de ménager la sensibilité des fondamentalistes que de protéger la vie des musulmanes. Elle établit clairement le lien entre la conception dégradante de la femme véhiculée par les fondamentalistes, et les crimes d'honneur. 

Dans un récent éditorial dans Le Devoir sur le quadruple crime d'honneur dans la famille Shafia, Josée Boileau écrit que l'islam le plus dangereux n'est pas celui des prédicateurs extrémistes de l'iREA récemment invités à Montréal par l'association des étudiants musulmans de l'université Concordia, mais celui qui se vit en famille et qu'on ne veut pas voir. Ce que Mme Boileau semble ne pas voir, et que les multi/interculturalistes ne veulent pas voir, c'est que l'un mène à l'autre : l'islam radical répandu sur les campus universitaires et dans bien des mosquées et centres islamiques perpétue la culture de l'honneur dans les familles, laquelle mène au crime d'honneur.

Lire aussi :

Québec : les crimes d'honneur, manifestation de l'islam radical

________________

[...] Dans un récent communiqué de presse, le Conseil canadien des femmes musulmanes a appelé les crimes d’honneur des «meurtres coutumiers». Le député libéral Justin Trudeau a également reproché au gouvernement conservateur de qualifier ces crimes de «barbares». [...]

Il y a plusieurs raisons à ces détournements du langage et à l’obscurcissement de la réalité des crimes d’honneur qui en découle. Certains craignent les islamistes et évitent la terminologie établissant un lien entre ces crimes et l’islam fondamentaliste. Les multiculturalistes de gauche croient également qu’il faut respecter chaque sous-culture au Canada malgré l'abus massif des femmes au sein de ces communautés. Ils rejettent donc certains mots vus comme ayant une forte charge culturelle. En outre, ces progressistes promeuvent l'idée selon laquelle ces meurtres se produisent dans toutes les communautés religieuses et ethniques. En voulant paraître ouverts et respectueux de la diversité au Canada, ils tolèrent sans le vouloir des pratiques misogynes au sein de ces communautés.

Le temps est venu d’appeler un chat un chat. Les meurtres des sœurs Shafia (si les accusés sont reconnus coupables), d’Aqsa Parvez et des autres victimes de la fureur islamiste sont des crimes d'honneur ; il ne s’agit pas de crimes coutumiers ou de violence domestique  Il est impératif d'utiliser une terminologie précise pour décrire ces crimes et la pathologie qui les inspire. Le lien entre ces crimes et l'honneur comme construction sociologique est indéniable. La notion d’honneur est ancrée dans la conception médiévale des femmes comme propriété des hommes, qui sont responsables de leur conduite. L’islam ultraorthodoxe encourage certainement ce point de vue par l’emphase qu’il met sur la ségrégation des sexes et le port du voile. De plus, les hommes ont la responsabilité de voir à l’application de cette ségrégation, par des mesures punitives si nécessaire.

Selon ce point de vue, une femme ne doit même pas parler à des hommes non membres de sa famille car cela pourrait conduire à l'immoralité et à la promiscuité. Ces rôles sexuels strictement délimités deviennent fermement ancrés dans l’esprit des fondamentalistes. Ainsi, pour ces fanatiques religieux, les femmes ayant bravé les normes sociales, culturelles et sexuelles doivent être sévèrement réprimandées et punies. Les hommes doivent aussi exercer sans hésitation leur autorité et leur contrôle sur les femmes, à défaut de quoi ils seront perçus comme des hommes faibles. Parfois, ils estiment qu’ils doivent tuer une femme pour démonter leur autorité ultime. Pour eux, c’est la seule façon de retrouver leur honneur perdu. C’est leur manière de prouver au monde que peu importe ce que font les femmes, les hommes exercent le contrôle ultime sur leur vie. Bien que les meurtres d'honneur se produisent aussi dans d'autres communautés patriarcales, l’obsession de l’islamisme pour le contrôle de la sexualité des femmes explique que les crimes d'honneur sont beaucoup plus susceptibles de se produire chez les musulmans fondamentalistes. [...]

Source : We shouldn't hesitate to call honour killings barbaric, par Farzana Hassan, Calgary Herald, 6 novembre 2011. Traduction partielle par Poste de veille

Québec : les crimes d'honneur, manifestation de l'islam radical

Un éditorial de Josée Boileau dans Le Devoir sur les crimes d'honneur, dans le cadre du procès qui se déroule présentement à Kinsgston en Ontario. Mohammad Shafia, sa 2^e épouse et leur fils sont accusés du meurtre prémédité des trois filles du couple et de la première épouse de M. Shafia. M. Shafia est un homme d'affaires prospère, et la famille, originaire d'Afghanistan, menait une vie confortable au Québec.

Dans le National Post, Christie Blatchford rapportait les propos suivants du père : "Elles sont coupables de trahison. Elles ont trahi l’humanité. Elles ont trahi l’islam. Elles ont trahi notre religion … elles ont tout trahi. Je me suis dit : "Tu as bien fait. Si elles devaient revenir à la vie, je les tuerais encore.""

La vie de ces jeunes filles aurait pu être sauvée si le politiquement correct et la crainte d'offenser l'islam n'étaient pas si fortement ancrés dans notre société. Ce sont des attitudes que Tarek Fatah dénonce depuis longtemps. Il qualifie l'inertie des "progressistes au coeur saignant" de "racism of lower expectation" (racisme de l'attente moindre). Pour ces progressistes, la protection de la réputation de l'islam passe avant la protection de la vie humaine.

Les conférenciers de l'iREA qui ont pris la parole vendredi dernier au Centre laurentien de Montréal proposent une image dégradante de la femme. Il y a un lien entre cette idéologie archaîque et rétrograde, et les crimes d'honneur. De plus, selon la charia, il y a impunité en cas de meurtre des enfants par leur père. En Alberta, Kahfooz Kanwar, professeur émérite à l'Université Mount Royal (Calgary) affirme que la charia mène au traitement inhumain des femmes musulmanes. Il a également lancé un message très clair aux musulmans du Canada : si vous voulez la charia, quittez ce pays !

Sahar Shafia, 15 ans (source : National Post)

Lire aussi :

Et s'il s'agissait de nos filles ? (Louise Mailloux)

Oui il s’agit de nos filles !, par Hélios d'Alexandrie

___________________

[...] L’islam radical, ce ne sont pas seulement ces prêcheurs qui viennent provoquer l’Occident avec leurs propos incendiaires sur les femmes et l’homosexualité. Ceux-là, qui œuvrent sur la place publique, peuvent, comme on l’a vu la semaine dernière face à deux extrémistes de passage à Montréal, soit être dénoncés, comme l’a fait l’Assemblée nationale, soit se faire fermer la porte, ainsi que l’a décidé le collège Vanier, lieu envisagé de la conférence projetée.

Le radicalisme le plus dangereux, c’est plutôt celui qui se vit en famille et que, dans notre sacralisation de la différence, on ne veut pas voir. Non, être musulman au Québec n’est pas l’équivalent d’être intégriste. Mais les intégristes existent, même dans les belles demeures de Saint-Léonard, Laval, Brossard... Sous les apparences de la réussite économique, comme celle des Shafia, il peut se cacher des affrontements familiaux terribles et beaucoup, beaucoup de peur. De celle dont n’a pas voulu entendre parler la commission Bouchard-Taylor, qui n’a identifié comme radicales que certaines féministes québécoises ! de celle que nos sociétés, en manque de repères, ne savent pas comment traiter.

Oui il s’agit de nos filles !, par Hélios d'Alexandrie

Cette chronique d'Hélios d'Alexandrie fait écho à celle de Louise Mailloux, elle la complète en quelque sorte. Mme Mailloux se penchait sur les crimes d'honneur, dans le contexte du procès en Ontario de trois membres de la famille Shafia de Montréal accusés du meurtre prémédité de quatre femmes de la famillle. Mme Mailloux conclut en posant la question : «Et s'il s'agissait de NOS FILLES, ne serions-nous pas plus nombreuses à CRIER ?…»

La liberté, l'égalité et la dignité sont des biens universels, on ne peut accepter que certaines personnes en soient privées. Au nom du multiculturalisme, de l'ouverture, de la tolérance et du relativisme culturel, nos féministes ont ouvert les portes de la forteresse à l'ennemi et celui-ci n'a pas tardé à s'y engouffrer. L'ennemi se comporte chez nous comme s'il était chez lui, il s'active à affaiblir nos valeurs dans le but de les abolir. Notre réponse doit être de propager nos valeurs et de les étendre à tous, à commencer par les femmes musulmanes, ces femmes qui constituent l'avant-garde du troupeau d'esclaves que les islamistes rêvent d'agrandir aux dimensions de l'humanité entière.

_____________________________

Dans le billet intitulé «Au nom du Père et du fils...», Louise Mailloux prend courageusement le parti des filles et des femmes musulmanes qui vivent de la naissance jusqu'à leur mort dans l'oppression et l'humiliation islamique.

En pensant au sort peu enviable des femmes musulmanes soumises aux règles de la charia elle fait preuve d'empathie et de solidarité à l'égard des victimes, ces femmes dont certaines collaborent activement à leur propre asservissement au nom de l’idéologie et de l’observance religieuses.

Mais en prononçant les mots «Et s'il s'agissait de NOS FILLES...», elle a peut-être pensé au sort qui attend nos filles et nos petites filles au Québec, en France et en Belgique, ou n'importe où en Occident au cours des prochaines années.

Il est important de se préoccuper des filles et des femmes musulmanes, car en les libérant nous leur restituons leurs droits et de ce fait nous leur rendons justice, nous affirmons nos valeurs et nous nous procurons une police d'assurance qui protégera dans le futur nos propres filles et nos propres femmes. Toutes choses que nos féministes de gauche s'empêchent de considérer, car si elles le faisaient elles se sentiraient obligées d'admettre, qu'en acceptant le voile islamique sous toutes ses formes, elles se sont infligé la pire défaite de leur histoire, ayant sans combattre déposé les armes devant leur pire ennemi, et trahi les femmes qu'elles prétendent représenter et défendre. Au nom du respect de la différence et du droit des femmes musulmanes à porter le voile, nos braves féministes ont de plein gré ouvert la porte au tribalisme et à la barbarie. Elles ont consenti que les islamistes foulent aux pieds plus d’un siècle de lutte en faveur de l’émancipation et de l’égalité des femmes. L’islam dans sa forme la plus obscurantiste bénéficie désormais, chez nous, en Occident, d’une légitimité dont il ne pouvait même pas rêver dans les pays musulmans il y a à peine trente ans !    

Oui il est important de penser à nos filles et à nos femmes, car contrairement aux musulmanes voilées elles sont d’emblée considérées comme des proies légitimes par l'islam. On ne le dira jamais assez, les musulmans qui se conforment à la charia ne se contentent pas de se soumettre à ses obligations les plus absurdes, ils cherchent également à tirer profit des avantages qu’elle leur offre. En contrepartie des contraintes imposées, il existe des récompenses pour les croyants et celles-ci ne s’obtiennent pas uniquement dans l'au-delà. Si l'on se fie au coran et à l'enseignement des imams, les musulmans sont le meilleur de l'humanité, Allah leur a donné le pouvoir de statuer sur ce qui est licite (halal) et sur ce qui est défendu (haram), En situation de conflit avec les non-musulmans, s'ils sont en position de force, il leur est défendu de faire la paix, ils sont tenus dans ce cas de défaire les non-musulmans et de les asservir ou à tout le moins leur dicter les conditions humiliantes de l'armistice. Or la victoire des musulmans se traduit d'habitude par la conquête d'un territoire et par la spoliation de l'ennemi, le butin y tient une place de choix. Le butin ce ne sont pas seulement les territoires et les biens des non-musulmans mais également leurs femmes et leurs enfants, mâles et femelles.

Et s'il s'agissait de nos filles ?

Louise Mailloux écrit sur les crimes d'honneur, dans le contexte de l'ouverture hier en Ontario du procès d'un père, d'une mère et de leur fils, jugés ensemble pour avoir éliminé d'un coup les trois filles du couple et la première épouse du mari.  

Les anti-racistes n'osent pas parler des crimes dits d'honneur, ancrés dans des traditions culturelles et religieuses, pour éviter de stigmatiser l'Autre. Les racistes ne veulent pas non plus qu'on en parle, ils se félicitent de l'élimination des "pondeuses". Pendant ce temps, il n'y a pas de stratégie de prévention ciblée, et on compte les mortes.

En matière de prévention, on pourrait commencer par dénoncer haut et fort le discours de musulmans obscurantistes tels que Abdur Raheem Green, invité à prendre la parole à l'Université Concordia dans quelques jours. Il y a un lien direct entre l'image dégradante de la femme qu'il véhicule et les crimes d'honneur.

Mohammed Shafia, son épouse Tooba Mohammed Yahya et leur fils Hamed accusés de meurtre prémédité

Lire aussi :

Canada : Quadruple meurtre d'honneur à Kingston : le père, la mère et le fils cités à procès

Selon la charia, le crime d'honneur n'entraîne pas de sanction

______________

En juillet dernier, quatre montréalaises d’origine afghane dont trois soeurs Zainab (19 ans), Sahar (17 ans) et Geeti Shafia (13 ans) ainsi que Roma Amir Mohammed (50 ans) ont été retrouvées mortes dans le canal Rideau à Kingston en Ontario.

On a d’abord retenu la thèse de l’accident puis le père, la mère et le fils de 18 ans ont été arrêtés et accusés de meurtre prémédité et de conspiration.  Selon les autorités policières, même si la chose n’a pas été confirmée publiquement, il pourrait s’agir d’un crime d’honneur. [...]

Les meurtres de Kingston ne sont pas les premiers crimes d’honneur à se produire au Canada. Rappelons-nous en décembre 2007, le cas de la jeune ontarienne Aqsa Parvez assassinée par son père parce qu’elle refusait de porter le voile. Mais au Québec, la frilosité des médias et le silence embarrassé de la gauche et des groupes de femmes lorsqu’il s’agit de dénoncer ces crimes d’honneur ont pour effet d’étouffer le scandale et de donner un appui aux assassins plutôt qu’aux victimes.

On ne peut pas, sous couvert de lutter contre la mondialisation ou le racisme, encourager par notre silence, ces pratiques ignobles à l’égard des femmes et des jeunes filles, et abandonner à leur sort toutes celles qui aspirent à l’autonomie et souhaitent vivre comme nous. Il faut, bien au contraire, donner à ces pratiques le plus de visibilité possible parce que la loi seule ne suffit pas pour changer les mentalités, apporter un support et protéger ces femmes. Et s’il s’agissait de NOS FILLES, ne serions-nous pas plus nombreuses à CRIER ?…

Source : Au nom du Père et du Fils…, par Louise Mailloux, 11 octobre 2011

Pakistan : une famille menacée pour avoir refusé de tuer leur fille victime d'un viol collectif

Pendant ce temps, que font les musulmanes en Occident ? Au lieu de se solidariser du combat de leurs soeurs victimes d'atrocités dans les pays musulmans, elles se battent pour le droit de porter le voile intégral, avec le soutien de plusieurs féministes occidentales... Quelle bravoure !

_______________________

Kainat Soomro, une jeune pakistanaise de 17 ans, est devenue une sorte de célébrité locale en raison de son combat pour obtenir justice devant les tribunaux pakistanais, un geste audacieux pour toute femme dans ce pays, sans parler d’une adolescente.

Elle se bat pour obtenir justice à la suite d’un viol collectif qu’elle affirme avoir subi il y a quatre ans à Mehar, une petite ville du Pakistan. «En revenant de l’école, je me suis arrêtée au magasin pour acheter un jouet pour ma nièce», dit-elle, en fixant le sol. «Alors que je regardais les objets, un gars a pressé un mouchoir sur mon nez. Je me suis évanouie et j’ai été kidnappée. Puis quatre hommes m’ont violée.»

Kainat dit que sa famille a refusé de la tuer malgré les pressions de la communauté. «C'est la tradition, mais si la famille ne le permet pas, ça ne se produit pas. Mon père, mon frère et ma mère ne l’ont pas permis», dit-elle. Ayant bravé la tradition, la famille de Kainat craint désormais pour sa vie. La nouvelle maison de la famille à Karachi a été attaquée plusieurs fois.

Mais leur combat pourrait ne jamais porter fruits. Un juge local a rendu une décision défavorable à Kainat. «Il n’y a aucune preuve au dossier pour corroborer ses dires. Le seul témoignage de la victime présumée d’un viol est insuffisant», a déclaré le juge dans une décision écrite.

Un autre problème est le fait que les preuves matérielles ne sont généralement pas rercueillies dans les cas de viol au Pakistan, car la police croit rarement les victimes de viol et ne commande donc pas les kits de viol dans un délai raisonnable. Sans tests médicaux pour corroborer son témoignage, il n’y a que la parole de Kainat contre celle des violeurs présumés. Malgré sa défaite devant le tribunal local, Kainat insiste: «Je n’abandonne pas, je vais porter ma cause jusqu’à la cour suprême du Pakistan.»

Source : Refusing to Kill Daughter, Pakistani Family Defies Tradition, Draws Anger, The Atlantic, 28 septembre 2011. Traduction partielle par Poste de veille

Pakistan : une ânesse abattue pour "adultère"

Une autre victime de crime d'honneur... et son amant a échappé de près au même sort !

___________________

Aussi incroyable que cela puisse paraître, une ânesse déclarée «adultère» a été abattue dans une région éloignée lundi. La Jirga (assemblée des aînés) a imposé une amende de 110.000 roupies à son «amant» présumé.

Selon les rapports, un villageois du nom de Ghazi Khan, alias Malang, du village de Ghahi Khan Jatoi, a abattu son ânesse pour avoir commis l’«adultère» avec Sikandar Ali, alias Deedo. Il a également tenté de tuer l’amant présumé Sikandar, mais celui-ci a réussi à s'échapper et s'est livré à une personne influente de la région.

Selon certaines sources, la personne influente a convoqué les deux parties et imposé une amende de 110.000 roupies à l’amant adultère Sikandar. Ces sources ont dit que Sikandar et sa famille avaient dû verser 50.000 roupies immédiatement, le reste étant payable par versements. Les sources ont ajouté que devant les membres de l'assemblée, Sikandar s'est dit non coupable d'adultère avec l'ânesse, mais qu'ils n'en ont pas tenu compte. La famille de Sikandar a déclaré que celui-ci avait payé 50.000 roupies pour sauver sa vie, faute de quoi il aurait été tué.

Source : Donkey declared ‘Kari’ killed, The News.pk, 21 juillet 2011. Traduction par Poste de veille

Une étudiante musulmane de Colombie-Britannique rendue aveugle par son mari

Une autre victime de crime d'honneur. La culture islamique traite les femmes moins bien que le bétail.

______________________

Rumana Manzur, une étudiante de l'Université de la Colombie-Britannique (UBC) a été battue par son mari lorsqu'elle est allée lui rendre visite au Bangladesh.

La professeure adjointe à l'Université de Dhaka au Bangladesh, âgée de 33 ans, poursuivait des études de maîtrise en science politique à UBC. Elle est retournée dans son pays pour visiter son mari et sa fille de 5 ans au mois de mai. Peu après son arrivée, son mari, Syeed Hasan, l'a attaquée. Il lui a sévèrement griffé les yeux et lui a arraché un bout de nez. Le tout se serait déroulé devant leur fillette de 5 ans. L'homme a été arrêté une dizaine de jours plus tard.

Il s'est d'abord défendu en affirmant que sa femme avait été infidèle. Selon Saif Islam, un étudiant de UBC qui travaille avec les étudiants du Bangladesh, Syeed Hasan aurait ensuite avoué qu'il avait faussement accusé sa femme d'infidélité pour tenter d'excuser ses actes. Il ajoute que Syeed Hasan aurait agi pour empêcher sa femme de poursuivre ses études. Les médecins qui ont examiné Rumana Manzur au Bangladesh et en Inde affirment que rien ne pourra être fait pour lui rendre la vue.

Madame Manzur est musulmane et ses collègues de UBC la décrivent comme une étudiante pieuse, enjouée, et attentive, en plus d'être une mère dévouée qui communiquait quotidiennement avec sa fille restée au Bangladesh. Un rassemblement est prévu dimanche, devant le Musée des beaux-arts de Vancouver pour dénoncer la violence faite aux femmes et récolter des fonds pour aider Rumana Manzur à payer ses frais médicaux.

Source : Yahoo.ca, 22 juin 2011

Hitchens sur les valeureux mâles pakistanais

Le mot de Christopher Hitchens sur le chaos dans lequel s'enfonce le «pays des purs».

______________

Le brillant psycho-portrait du Pakistan tracé par Salman Rushdie dans son roman Shame (honte) de 1983 souligne à juste titre le rôle crucial de la répression sexuelle dans la République islamique.

Cela, avant la «talibanisation» de l'Afghanistan et d’une grande partie du Pakistan. Permettez-moi de résumer la situation en ces termes : il s’agit d’une société où le viol n'est pas un crime. Le viol est une punition. Les tribunaux tribaux ou religieux de pacotille peuvent condamner les femmes à être violées dès lors qu’une simple rumeur d’impudeur jette la honte sur leurs hommes.

Dans un contexte aussi grossièrement tordu, la contrepartie du mot «honte», soit le noble terme «honneur», est généralement associé à «tuer». Le courage moral se mesure à la volonté de massacrer sa propre fille. [...]

Source : From Abbottabad to Worse, par Christopher Hitchens, Vanity Fair, juillet 2011. (via BCF) Traduction par Poste de veille

Une Palestinienne jetée dans un puits pour laver l'honneur familial

Il y aurait 20.000 crimes d'honneur chaque année dans le monde, et la vaste majorité d'entre eux sont commis dans des pays musulmans, comme le Pakistan, la Turquie et la Jordanie. 

Fatma Baradiya, la mère de la victime, regarde une photo de sa fille

Lire aussi :

Crimes d'honneur : le génocide musulman auto-infligé

Selon la charia, le crime d'honneur n'entraîne pas de sanction

___________________

Une Palestinienne de 20 ans qui a été jetée dans un puits pour y mourir au nom de «l'honneur familial» ne sera pas qu’une statistique de plus dans l’une des pratiques les plus honteuses du Moyen-Orient.

Le meurtre d'Aya Baradiya par un oncle qui n'aimait pas son prétendant a suscité une telle indignation que le président palestinien Mahmoud Abbas a abrogé, cette semaine, les lois qui garantissent une peine maximale de six mois de prison aux auteurs de ces meurtres.

Un autre signe de l'évolution des mentalités est le fait que la jeune étudiante a été pleurée comme une « martyre » et ses parents ont été consolés plutôt que stigmatisés par les voisins. Les «crimes d'honneur» sont perpétrés de façon régulière dans les sociétés arabes traditionnelles qui imposent une stricte séparation des hommes et des femmes et considèrent tout contact non supervisé entre une femme non mariée et un homme, même par téléphone, comme une tache sur l’honneur familial.

Les militantes des droits des femmes ont salué la décision de Mr Abbas comme un jalon dans ce qu’elles décrivent comme le long chemin à parcourir pour protéger les femmes contre de tels abus. «Un tel événement tragique a réussi à envoyer le message selon lequel un changement s’impose», a déclaré la militante Hanan Ashrawi. [...]

Source : Harsh West Bank 'honor killing' brings tougher law, CSN News, 20 mai 2011. Traduction par Poste de veille

Inde : la cour suprême recommande la peine de mort pour les crimes d'honneur, jugés "barbares"

Il faudrait faire lire cette décision à nos lobbbies islamistes qui s'opposent au terme « crime d'honneur», et au député libéral Justin Trudeau qui s'est objecté au mot «barbare » dans le Guide d'étude pour les candidats à la citoyenneté au motif que ce mot manque de « neutralité objective ».

Lire aussi :

Canada : ne dites pas que les crimes d'honneur sont une pratique "barbare" (Justin Trudeau)

________________

La plus haute cour de l’Inde a recommandé la peine de mort pour les auteurs de «crimes d'honneur », après avoir qualifié cette pratique de barbare et féodale dans une décision qui a été reçue mardi avec les applaudissements des militants qui souhaitent qu'elle conduise au rejet d’un crime considéré comme un anathème dans une nation démocratique.

La plupart des victimes sont de jeunes adultes qui sont tombés en amour ou se sont mariés contre la volonté de leur famille. Dans certains cas, des conseils de village ont ordonné le meurtre de couples mariés à l'intérieur de leur clan ou à l'extérieur de leur caste. Bien qu'il n'y ait pas de chiffres officiels, une étude indépendante révèle que près de 900 personnes sont tuées chaque année en Inde pour avoir défié leurs aînés.

La cour suprême a confirmé lundi la condamnation à perpétuité d’un homme reconnu coupable du meurtre de sa fille, tout en ajoutant un avertissement: « Ceux qui envisagent de commettre des crimes d'honneur doivent savoir que la potence les attend. » La cour a dit que des mesures sévères sont nécessaires pour mettre fin au système des castes de l'Inde ainsi qu’à la violence et au harcèlement auxquels les jeunes font face quand ils tentent de s’extraire du carcan de pratiques sociales remontant à plusieurs siècles. « Il est temps de mettre fin à ces pratiques barbares et féodales qui entachent notre nation », écrit le juge Markandeya Katju. «C’est le meilleur moyen de dissuasion contre ces comportements scandaleux et non civilisés. ».

Suède : 18 ans de prison et expulsion pour crime d'honneur

Au Canada, les immigrés qui ont commis un crime grave peuvent aussi être expulsés après avoir purgé leur peine. On devrait songer à les expulser, avec toute leur famillle, dès le jugement final, épargnant ainsi aux contribuables les frais de leur entretien pendant un long séjour en prison, sans compter que les prisons sont connues pour être des foyers de radicalisation islamique. 

_______________________________

Un homme de Suède a été condamné à 18 ans de prison après avoir été reconnu coupable du meurtre dit d'honneur de sa fille.

Subhi Othman, qui a admis avoir poignardé sa fille à mort en novembre dernier, a été condamné lundi à 18 ans de prison par la cour de district de Nyköping, au sud de Stockholm.

Après avoir tué sa fille dans l'escalier de la maison familiale, Othman s’est livré à la police. Lorsque les policiers sont arrivés sur les lieux, ils ont trouvé sa fille gisant au bas de l’escalier en position fœtale. Elle avait été poignardée à 53 reprises. Pendant l'interrogatoire, Othman a affirmé qu'il ne voyait pas d'autre solution car il considérait que sa fille menait une vie « indécente».

Selon le tabloïd Aftonbladet, Othman a commencé à haïr sa fille après que son mari a demandé le divorce dans un contexte de rumeur d'infidélité. Après le divorce, la jeune femme de 21 ans et sa fille de trois ans avaient déménagé de Göteborg à Katrineholm, dans le centre de la Suède, pour vivre avec ses parents.  

La cour a estimé que le meurtre avait été prémédité et particulièrement brutal. L'homme sera expulsé de Suède dès qu'il aura purgé sa peine.

Source : ‘Honour killing’ dad faces 18 years in prison, The Local, 21 mars 2011

Canada : ne dites pas que les crimes d'honneur sont une pratique "barbare" (Justin Trudeau)

Cachez cette barbarie que le député libéral relativiste Justin Trudeau ne saurait voir... ça manque de "neutralité responsable" !

_______________________________

OTTAWA - Le député libéral Justin Trudeau a déclaré que le gouvernement ne devrait pas qualifier les crimes d’honneur de pratique « barbare » dans un guide d'étude pour les candidats à la citoyenneté canadienne.

Lundi, le gouvernement fédéral a actualisé son guide Découvrir le Canada, un document remis aux nouveaux immigrants pour expliquer la vie au Canada et les préparer à l'examen de citoyenneté. Le guide mentionne notamment aux nouveaux Canadiens que les mariages homosexuels sont autorisés, mais pas les mariages forcés.  

Mais le guide ajoute : « L'ouverture et la générosité du Canada excluent les pratiques culturelles barbares qui tolèrent la violence conjugale, les « meurtres d’honneur »,  la mutilation sexuelle des femmes, les mariages forcés, et d'autres actes de violence fondée sur le sexe. Les personnes coupables de tels crimes sont sévèrement punies en vertu des lois pénales du Canada ».  

Trudeau a fustigé les conservateurs pour l'utilisation du terme «barbare», qui figure pourtant dans le guide depuis 2009. Les mariages forcés sont le seul élément nouveau sur la liste. « Les mots "absolument inacceptable" permettraient d’atteindre le même objectif que le mot "barbare" », a déclaré Trudeau, porte-parole des libéraux sur l’Immigration. « Nous admettons que ces actes sont absolument inacceptables : là n’est pas la question. Dans une conversation informelle, j’utiliserais même le terme barbare pour décrire l’excision, par exemple, mais dans une publication officielle du gouvernement du Canada, il faut faire un petit effort de neutralité responsable ».