Poste de veille

Australie : des musulmans remercient l'Université de Melbourne de cautionner "l'humiliation rituelle" des femmes

Les femmes derrière les hommes... comme les Noirs derrière les Blancs. Mais il n'y a plus de Rosa Parks.

La commission scolaire de Toronto va encore plus loin dans l'humiliation rituelle : les musulmanes ayant leurs règles sont obligées de s'asseoir à l'écart des autres élèves pour éviter de les polluer. L'ancienne ministre de l'Éducation Kathleen Wynne, aujourd'hui Première ministre de l'Ontario, s'était félicitée de cet "accommodement" :  «Je crois que c'est de cette manière que l’on construit une société forte.»

Lire aussi :

Apartheid sexuel : Londres, Toronto, Montréal

__________________

Un professeur dénonce «l’humiliation rituelle» :

L'Université de Melbourne a refusé de condamner la ségrégation sexuelle imposée par des organisations islamiques sur son campus de Parkville lors d’évènements publics, malgré qu’un professeur et chef de file en matière de politique du genre ait qualifié cette pratique d’«apartheid sexuel» et d’une forme «d’humiliation rituelle».

Le Conseil islamique approuve la réponse de l’Université :

Le Conseil islamique de Victoria a remercié l’Université de Melbourne pour sa «réponse réfléchie» à l’article du journal The Australian rapportant que les hommes et les femmes étaient séparés lors d’évènements publics tenus par des organisations islamiques à l’Université.

Sources : Academic calls for end to 'ritualised humiliation', The Australian, 26 avril 2013. Islamic council backs uni gender response, The Australian, 30 avril 2013. Traduction par Poste de veille 

Autriche : LEGO retire un jouet accusé d'être "anti-musulmans"

MISE à JOUR : LEGO dément l’affirmation des musulmans turcs d’Autriche que le retrait du jouet est dû à leur plainte de «racisme». Il était prévu que la production du jouet cesserait à la fin de 2013 et cette décision n’a rien à voir avec les allégations des turcs. LEGO continue de maintenir que le jouet est fidèle à Star Wars et n’a rien de raciste. (source)

LEGO était poursuivi en justice par des musulmans d'Autriche se plaignant que le jeu Star Wars était raciste et islamophobe. LEGO, dhimmi, a capitulé.

_________________________

La communauté turque de l'Autriche a remporté une victoire dans sa lutte contre le fabricant danois LEGO. 

LEGO a accepté de retirer un jouet de la série Star Wars comprenant un bâtiment ressemblant à une mosquée, habité par un personnage obèse fumant le narguilé, suite à des plaintes alléguant que ce jouet était anti-musulmans.

LEGO a ajouté le Jabba’s Place à sa série Star Wars en 2012. En janvier de cette année, le jeu a commencé à susciter l'indignation de la communauté islamique autrichienne après qu’un papa musulman a constaté que sa sœur l’avait offert en cadeau à son fils.

Selon The Independent, ce jeu destiné aux enfants de 9 à 14 ans met en scène Jabba the Hutt dans son repaire intergalactique. Jabba, le vilain en forme de limace apparu pour la première fois dans le film Le retour du Jedi en 1983, vit dans un palais équipé de roquettes et de mitrailleuses avec un dôme d’allure orientale. Il fume le narguilé et garde la princesse Leia enchaînée pour s’en servir comme esclave personnelle.

Selon le rapport, des musulmans furieux se sont plaints que les personnages asiatiques et orientaux du jeu étaient des êtres «trompeurs et criminels» tels que des trafiquants d’armes, des propriétaires d’esclaves et des terroristes.

LEGO avait d’abord refusé de donner suite aux plaintes. Le fabricant de jouets a fait valoir que le jeu n’était qu’une reproduction fidèle du bâtiment et des personnages d’un épisode de Star Wars. Il s’avère toutefois que LEGO a fait marche arrière et accepté de mettre fin à la production du jeu à compter de 2014.

Source : Austrian Muslims win fight over Lego’s 'anti-Islamic' logo, ZeeNews, 1 avril 2013. Traduction par Poste de veille

GB : la montée de la droite religieuse inquiète la gauche

Le Guardian, un journal britannique de gauche, s'inquiète de la montée de la droite religieuse chrétienne. En même temps, il se fait un devoir de combattre les préjugés face à la montée de la droite religieuse musulmane.

Deux poids deux mesures.

Suisse : élèves interdites de gym près de la mosquée

Cachez ces filles, sources de corruption et de péché sur Terre !

 

_________________________

Une prof de gymnastique de l'école André-Chavanne a empêché ses élèves le mois dernier de participer à un cours de gymnastique sur le terrain d'athlétisme. La raison? Le stade est proche de la Mosquée du Petit-Saconnex et il y a trois ans, des étudiantes en tenue de gym avaient été insultées par des fidèles. Des explications qui ont choqué des parents.

«Je trouve inadmissible que ma fille de 16 ans ne puisse pas aller courir en tenue de gym sous prétexte que la Mosquée se trouve à proximité du stade de l'école!» s'emporte le père d'une élève de 16 ans. Et une mère de famille de renchérir: «Pourquoi vouloir remettre de l'huile sur le feu? Nos enfants n'ont pas compris les réelles motivations de leur professeur. L'incident qu'elle a évoqué est ancien et depuis lors, il n'y a plus jamais eu de problèmes!»

Mais revenons à ce vendredi de début octobre, jour de prière. Les filles insistaient pour courir à l'extérieur, comme les garçons. Pour justifier son refus, la prof rappelle qu'en 2009, une classe de filles, sortie également courir le vendredi, avait été insultée… Les fidèles leur avaient même jeté des cannettes de sodas. Un fait divers qui avait mis en ébullition tant le Département de l'instruction publique (DIP) que la Mosquée. Les responsables de la Mosquée avaient alors présenté des excuses et promis de tout mettre en œuvre pour que de tels incidents ne se reproduisent plus. De son côté, le DIP avait renoncé à déposer plainte.

USA : Après avoir condamné "L'innocence des musulmans", Obama muet sur "Piss Christ"

Piss Christ figure à gauche sur l'image. J'ai ajouté un Piss Mo par souci d'équité.

Piss Christ sera exposé à New York dans quelques jours et c'est silence radio du côté de l'Administrtation Obama qui a pourtant vivement condamné le film L'innonce des musulman en le qualifiant d'anti-islam, dégoûtant, répréhensible, de provocation délibérée, etc. De plus, dans une pub sur la télé pakistanaise (voir ici), Obama a rappelé que depuis leur fondation, les USA ont été une nation respectant toutes les religions et qu'ils rejettent le dénigrement des croyances.

Ce deux poids deux mesures trahit la constitution américainee et constitute un acte de reddition à l'islam. La Maison Blanche aurait dû défendre la libeté d'expression garantie par le Premier amendement au lieu de condamner le film. 

_____________________

Des groupes religieux fustigent le Président Obama pour son silence sur une œuvre d’art anti-chrétienne qui sera exposée à New York ;  et un parlementaire républicain a dit qu’il en avait « marre de l’hypocrisie religieuse de l’Administration ».

Piss Christ, qu’on a déjà qualifiée «d’œuvre d’une vulgarité déplorable et méprisable », sera exposée à la Galerie Edward Tyler Nahem à Manhattan jeudi. Il s’agit d’une «photographie d’un crucifix baignant dans l’urine de l’artiste ».

Des groupes religieux et des parlementaires ont commencé à faire des comparaisons avec L’innocence des musulmans, le film anti-islam à petit budget ayant déclenché des affrontements violents et meurtriers à travers le monde.

Le représentant Michael Grimm (R, C-NY) veut savoir pourquoi le président Obama n'a pas dénoncé l'exposition, ajoutant qu’il en avait «marre de l’hypocrisie religieuse de cette Administration : « L’hypocrisie religieuse de l’Administration Obama et son manque total de respect pour les croyances religieuses des Américains ont atteint un sommet inégalé. J’appelle le Président Obama à défendre les valeurs et les croyances américaines et à dénoncer Piss Christ qui a offensé des chrétiens au pays et à l’étranger », a déclaré Grimm à Fox News.

Grimm, un catholique, dit qu'il trouve cette œuvre d'art vulgaire et offensante « à l’instar de tous ceux qui, dans le monde musulman, se sentent profondément offensés par L’Innocence des musulmans ». «Comme la plupart des Américains, je condamne à la fois Piss Christ et L’innocence des musulmans, tout en restant tolérant comme l’exige le Premier amendement. Malheureusement, l’Administration Obama ne s’est pas encore prononcée sur « l’art » offensant chez nous », a-t-il ajouté.

Bill Donohue, président de la Ligue catholique, a déclaré : «Je voudrais savoir ce que mon gouvernement va dire à ce sujet. Le gouvernement des États-Unis a présenté des excuses et fait des déclarations très critiques sur l’abus de la liberté d’expression parce que cela pourrait offenser les musulmans. Selon Donohue, l’Administration Obama semble appliquer un double standard sur ce qui pourrait offenser les chrétiens: « Les musulmans et d’autres segments de la population semblent faire partie d’une classe protégée. S’agissant des chrétiens, c’est la guerre totale ».

Source : WH Silent Over Demands to Denounce ‘Piss Christ’ Artwork, Fox News, 21 septembre 2012. extrait traduit par Poste de veille

GB : hymne national version 2012 [video]

«Nous payons vos allocations, c'est pourquoi vous êtes ici. »

Dans les commentaires sous la video : « Bienvenue dans l'asile appelé Union européenne »

Cet hymne est une variation sur le thème de la jizzya (l'impôt de soumission payé par les dhimmis) :

"Je condamne ce film blasphématoire et humiliant" (Président du Parlement européen)

Martin Schulz, Président du Parlement européen, en compagnie de deux membres d'une délégation d’arabo-musulmans du Golfe Persique - Abdulla Bin Mohammed porte-parole du conseil saoudien de la choura et Khalid Bin Hilal Al Mawali président du Majles d’Oman - a condamné, le 19 septembre, le film L'innocence des musulmans. Les bureaucrates de Bruxelles sont  aux ordres des pétromonarchies !

En condamnant un film « blasphématoire », M. Schulz demande aux non-musulmans de considérer comme sacré ce qui est profane pour eux. En condamnant un film « humiliant », il demande à l’Occident d'adopter les normes de la culture de l'honneur propre aux sociétés tribales. Un recul civilisationnel inacceptable !

 

« Nous sommes convenus de la nécessité de condamner les films tel que celui-ci, qui sont blasphématoires et humiliants. Je condamne fermement non seulement le contenu mais aussi la distribution d’un tel film qui provoque un sentiment d'humiliation chez beaucoup de gens partout dans le monde. »

USA : l'avocate des djihadistes du 11-Septembre porte le voile et réclame la "modestie" pour les autres femmes

Me Cheryl Bormann, dhimmi par excellence !

______________

L'avocate de la défense portait un costume islamique traditionnel lors de l'audience agitée des hommes accusés des attentats du 11 Septembre. Elle a présenté une requête demandant que les femmes assistant à l'audience portent des vêtements « convenables », par respect pour les croyances religieuses de ses clients.

Cheryl Bormann, l'avocate du défendeur Walid bin Attash, portait un hijab samedi au tribunal parce que son client l’aurait exigé, et elle a demandé au juge d’ordonner aux autres femmes de porter des vêtements décents afin que les accusés ne soient pas obligés de détourner le regard pour éviter de « commettre un péché ».

Lors d'une conférence de presse dimanche à Guantanamo Bay, Me Bormann a dit qu'elle porte le hijab « en tout temps » en présence de son client « par respect » pour ses croyances religieuses. À la question de savoir pourquoi elle demande que les autres femmes en fassent autant, elle a répondu : « Quand votre vie est en jeu dans un procès, vous devez être concentré ».

Me Bormann, une non musulmane, a indiqué que le problème s’était posé il y a quelques mois quand une assistante juridique portant des « jupes très courtes » s'est avérée être une source de distraction pour les accusés. Elle a dit que samedi, « une femme » était également vêtue d’une « manière non conforme aux croyances religieuses de mon client ». « Si les croyances religieuses d’un accusé l’empêchent de se concentrer à cause de l’habillement d’une personne présente dans la salle d’audience,  je pense qu’il m’appartient, en tant qu’avocate de la défense, de l'invoquer et de demander à la poursuite d’en tenir compte. Il convient de souligner qu'il s'agit d'une source de distraction pour les accusés », a-t-elle affirmé.

Canada : les signes religieux à l'école

En 2006, Gurbaj Singh Multani, qui porte le turban sikh, s'est vu accorder par la cour suprême du Canada le droit de fréquenter l'école publique muni de ce poignard rituel, appelé kirpan :

Au Canada, les musulmanes ont le droit de porter le hijab à l'école publique. En Ontario, les autorités scolaires trouvent normal qu'elles soient tenues de s'asseoir derrière les garçons à la cafétéria transformée en mosquée le vendredi, et que celles qui ont leurs règles soient ostracisées pour cause "d'impureté" en étant forcées de s'assoir à l'écart des autres pour éviter de les "polluer" (source) :

En Nouvelle-Écosse, un élève a été suspendu d'une école publique pour avoir porté un T-Shirt avec le message "Life is wasted without Jesus". Pour les autorités scolaires, ce message est inacceptable car il pourrait offenser autrui sur la base des croyances, de la race, de la culture et du mode de vie (source) :

MISE À JOUR :  Le conseil scolaire est revenu sur sa décision de suspendre l’élève après le tollé soulevé par l’affaire qui a fait les manchettes à l’étranger et qui a provoqué les critiques de politiciens provinciaux. Le chef du parti progressiste-conservateur de Nouvelle-Écosse, Jamie Baillie a qualifié la suspension de « très sévère ». « L’attitude de l’école a brimé des droits importants dont nous profitons tous, a dit M. Baillie. Les gestes du conseil scolaire sont bien plus inappropriés qu’un slogan sur un t-shirt. » (source)

GB : des étudiants contre la prohibition de l'alcool dictée par la charia

Cet article fait suite aux déclarations du vice-chancelier d’une Université de Londres annonçant son projet d’instaurer la prohibition de l’alcool par respect pour les étudiants musulmans. Or il s’avère que les étudiants musulmans n’ont pas demandé l'interdiction de l’alcool !

Le vice-chancelier réplique que l’islam interdit l’alcool ! Autrement dit, en voulant instaurer la prohibition, il se transforme en Commission de promotion de la Vertu et d’éradication du Vice ! (a-t-il l’œil sur des dons de l'Arabie saoudite ?) Il tente de se justifier en mêlant les étudiants protestants américains et les bouddhistes, comme si les universités avaient pour rôle de s’assurer que les étudiants ne commettent pas de péchés et ne seront pas soumis à la tentation. Cet homme est un archi dhimmi qui collabore à la propagation de la charia.

Lire aussi :

GB : une université veut bannir l'alcool, jugé "immoral" par les étudiants musulmans

_____________________

La présidente du syndicat des étudiants de la London Metropolitan University demande au vice-chancelier de présenter des excuses pour avoir suggéré que la vente d’alcool devrait être interdite dans certaines parties du campus sous prétexte que des étudiants musulmans croient que la consommation d’alcool est «immorale».

Claire Locke accuse le vice-chancelier Malcolm Gillies d’avoir «insulté» les étudiants musulmans par ses généralisations sur leurs croyances. Ces étudiants n’ont pas réclamé la prohibition de l’alcool. Elle affirme qu’ils «respectent les autres cultures», et que des dirigeants de l’union des étudiants musulmans militent présentement pour l’ouverture d’un nouveau bar sur le campus. Selon elle, il est inexact d’affirmer que les étudiants musulmans ne consomment pas d’alcool : durant la dernière année académique, trois des quatre dirigeants de l’union des étudiants musulmans en ont consommé. «Mr. Gillies devrait se rétracter et présenter ses excuses aux étudiants musulmans qu’il a insultés», a-t-elle conclu.

En réponse, le professeur Gillies affirme que l'interdiction islamique de l’alcool est « très claire », bien que la pratique des musulmans à cet égard varie beaucoup. «Il est indéniable que l’islam considère la consommation d’alcool comme immorale. Parlez à n'importe quel étudiant musulman et il vous dira ce que l’islam enseigne », a-t-il dit.

Selon le professeur Gillies, certains étudiants, en particulier les femmes musulmanes, se sentiraient mal à l'aise de participer à des évènements universitaires dans un pub, par exemple, et cela peut s’appliquer aussi à d’autres groupes, tels que les protestants américains et les bouddhistes. Nous voulons éviter la tyrannie de la majorité», a-t-il précisé, ajoutant que les universités devraient avoir des espaces où tous les types d’étudiants se sentent à l’aise.

La réaction en ligne aux propositions du professeur Gillies a été largement négative. Mme Locke a dit, parlant de la réaction aux propos du professeur Gillies : «Je pense que l’Université n’a absolument pas besoin de prohibition et que le vice-chancelier n’y a pas réfléchi en profondeur». Elle dit que l’Université a fermé un bâtiment appelé le Hub, qui contenait un bar, et que l’union des étudiants demande son remplacement. «Est-ce M. Gillies profère des généralisations sur les musulmans dans le but de justifier des coupures aux services aux étudiants ? », a-t-elle demandé.

Source : London Met v-c urged to apologise for alcohol comments, par David Matthews, Times Higher Education, 14 avril 2012. Traduction par Poste de veille

GB : une université veut bannir l'alcool, jugé "immoral" par les étudiants musulmans

La charia en marche... Prochaine étape : la ségrégation des garçons et des filles dans les salles de cours ?

 

__________________

Une université envisage de mettre fin à la vente d'alcool sur le campus pour répondre aux préoccupations des étudiants musulmans.

La London Metropolitan University pourrait adopter cette mesure au motif qu’un «pourcentage élevé» de ses étudiants estime qu'il est «immoral» de consommer de l'alcool, affirme son vice-chancelier.

Le Professeur Malcolm Gillies a évoqué la possibilité d’un campus sans alcool après avoir jaugé l’évolution des valeurs liée à l'afflux de nouveaux étudiants. Il a dit qu'il serait peu judicieux de «s’accrocher» à la vision «nostalgique» selon laquelle la vaste majorité des étudiants veut de l’alcool, au lieu de tenir compte des vues divergentes.

Il a dit à MailOnline: «Nous avons un pourcentage élevé d'étudiants musulmans, estimé à environ 20 %. Comme la plupart des musulmans considèrent que la consommation d’alcool dans la vie quotidienne est inacceptable, nous devons envisager la manière d'offrir un environnement qui les respecte, tout en respectant les valeurs des gens qui, comme moi, croient que boire de l’alcool est un élément acceptable, et même positif, dans une communauté sociale. »

Il a ajouté: «La majorité des élèves dans les écoles primaires de Londres parlent une autre langue que l’anglais à la maison – en d’autres mots, ils ont une origine ethnique très diversifiée. À Londres, dans 10 ou 20 ans, nous constaterons que leurs valeurs culturelles et leurs différences ont acquis une importance croissante dans la société. »

Le professeur Gillies a dit qu'il allait travailler de concert avec le corps étudiant pour établir sur le campus des zones «où l’ont sert de l’alcool et d’autres où on n’en sert pas» ; il prévoit qu’un jour, aucun alcool ne sera disponible sur le campus. Il a ajouté : «C’est cela l’objectif de l’éducation : façonner des comportements diversifiés de manière à produire des étudiants libéraux dans un environnement intellectuel libéral ».

Source : London university considers stopping sale of  'immoral' alcohol on campus because it offends their Muslim students, Mail, 12 avril 2012. Extrait traduit par Poste de veille

GB : la BBC refuse de diffuser un spectacle sur l'islam et les menaces à la liberté d'expression

La BBC, comme Radio-Canada d'ailleurs, applique un deux poids deux mesures hypocrite.

Ci-dessous, un reportage de la télévision australienne sur le spectacle que la BBC refuse de diffuser parce que les musulmans sont des meurtriers en puissance. Lire aussi ce billet, une interview de Lloyd Newson, créateur du spectacle, dans laquelle il explique sa démarche artistique.  En fait, le multiculturalisme est une idéologie raciste, liberticide, et qui appauvrit la culture.

Lire aussi :

GB : la BBC traite l'islam avec plus d'égards que le christianisme parce que les musulmans sont violents

________________

La BBC a passé outre aux protestations des chrétiens qui considéraient comme un affront sa décision de diffuser Jerry Springer: The Opera, mais son directeur général sortant, Mark Thompson, hésite à donner du temps d’antenne à Can We Talk About This?, un spectacle du Théâtre National qui examine la façon dont l’islam réduit la liberté d’expression.

Lloyd Newson, le directeur de la compagnie DV8 Physical Theatre qui a monté le nouveau spectacle, a mis Thompson au défi de diffuser sa production lors d'une table-ronde au théâtre. Il a souligné que Jerry Springer: The Opera était beaucoup plus controversé, car il s’agissait d’une «satire», alors que son spectacle, qui comprend des commentaires et déclarations factuelles exprimés par la danse, est une « pièce factuelle ».

Le porte-parole de Thompson m’a dit : «Nous travaillons actuellement avec le Théâtre National sur différentes idées. Il n'y a présentement aucun projet de diffuser Can We Talk About This?, mais ce n’est pas dû au contenu ou aux thèmes de la pièce. »

Thompson a déjà reconnu que «les discussions sur l’islam suscitent une nervosité croissante ». Il a affirmé que les musulmans sont une minorité religieuse, et souvent des minorités ethniques en Grande-Bretagne, et que leur religion doit recevoir un traitement différent de celui des groupes plus établis.

Source : BBC refuses to screen play about Islamic threat to freedom of speech, Telegraph, 28 mars 2012. Traduction par Poste de veille

GB : la BBC traite l'islam avec plus d'égards que le christianisme parce que les musulmans sont violents

C'est ce qu'affirme le patron de la BBC. Partout en Occident, on constate la même lâcheté des médias. Les médias renforcent les arguments de ceux qui disent que l'islam est une religion de violence et qu'il faut arrêter l'immigraiton musulmane.

_________________

Mark Thompson, directeur général de la BBC, a affirmé que le christianisme est traité beaucoup plus durement que les autres religions parce qu'il est «passablement tolérant».

Il a indiqué que les autres religions sont «très étroitement identifiées aux minorités ethniques» et que les médias en parlent avec beaucoup plus de prudence. Il a ajouté que les producteurs doivent tenir compte de la possibilité de recevoir des «menaces violentes» plutôt que des plaintes polies s’ils diffusent certains types de satires.

M. Thompson a déclaré : «Il est clair que "Je souhaite me plaindre avec véhmence" est différent de "Je souhaite me plaindre avec véhémence et je suis en train de recharger mon AK47". Cela fait assurément grimper les enjeux.» Il a toutefois précisé que la loi ne devrait jamais accorder à la religion dans son ensemble la même «protection et sensibilité» qu’à la race.

M. Thompson a fait ces commentaires lors d'une entrevue de grande envergure sur la foi et la radiodiffusion, qui a notamment porté sur la colère suscitée par la décision de la BBC de diffuser le spectacle controversé de Jerry Springer, The Opera, sur BBC2 en 2005. Des centaines de chrétiens ont manifesté devant les bureaux de la BBC pendant et après l’émission pour protester contre des scènes jugées blasphématoires, dont Jésus-Christ portant une couche. Au moins 45.000 personnes ont contacté la BBC pour se plaindre des jurons et du traitement irrévérencieux des thèmes chrétiens. Beaucoup d’entre eux ont dit que personne n’aurait jamais imaginé faire ce genre d’émission sur Mahomet et l’islam.

Quand son interviewer, l’historien Timothy Garton Ash, lui a demandé s'il est exact que la BBC n’oserait jamais diffuser une émission sur Mahomet «aussi satirique» que The Opera de Jerry Springer, M. Thompson a répondu : « Essentiellement, la réponse est : c’est exact ».

M. Thompson a dit que la fatwa contre Salman Rushdie pour son roman Les Versets sataniques, les attaques terroristes du 11 Septembre, et le meurtre du cinéaste Theo van Gogh aux Pays-Bas en 2004 pour avoir critiqué l’islam, ont amené les radiodiffuseurs à prendre conscience que les controverses religieuses peuvent mener au meurtre ou à de graves actes criminels.

Source : Christianity gets less sensitive treatment than other religions admits BBC chief, Mail, 27 février 2012. Extraits traduits par Poste de veille

USA : le NY Times et CAIR contre la NYPD

Cet article d'Islamist Watch porte sur l'histoire incroyable de la collaboration du NY Times avec le CAIR, une façade des Frères musulmans, contre la police de NY pour avoir montré un documentaire sur la menace de l'islam radical dont le narrateur, le Dr Zuhdi Jasser, est un musulman patriote. Le NY Times a publié des articles calomniateurs décrivant le film comme islamophobe et CAIR a appelé à la démission du chef de police. Le maire Bloomberg de NY a appuyé le CAIR. 

C'est l'histoire d'une collaboration au djihad furtif, au détriment de la sécurité de la population.

Le Troisème Djihad présente des interviews exclusives de certains des plus grands experts américains en contre-terrorisme, dont, de gauche à droite, Rudolph Giuliani, l’ancien maire de New York, R. James Woolsey, l’ancien directeur de la CIA, Raymond Kelly, le commissaire du NYPD, Tom Ridge, l’ancien directeur du Secrétariat d’Etat à la Sécurité (Homeland Security), et Bernad Lewis, le célèbre historien.

____________________________

Le Forum Islamique Américain pour la Démocratie (American Islamic Forum for Democracy, AIFD) défend le NYPD (Département de Police de New York), attaqué pour utiliser « Le Troisième Djihad : Le Projet de l’Islam Radical pour l’Amérique », un documentaire salué par la critique, pour la formation au contre-terrorisme.

Une cabale d’envergure a été orchestrée par le New York Times (fidèlement à sa ligne éditoriale) et alimentée par l’organisation islamiste du Conseil pour les Relations Américano-Islamiques (CAIR) ; elle a contraint le Département de Police de la Ville de New York (NYPD) à retirer de son programme de formation au contre-terrorisme le documentaire « Le Troisième Djihad », dont le narrateur est un pieux musulman, ancien médecin militaire dans la Marine Américaine - documentaire applaudi par Rudy Giuliani, l’ancien maire de New York, comme constituant un « coup de semonce » pour l’Amérique.  A la suite de ce retrait, on assisté à la présentation d’excuses obséquieuses de la part du NYPD et du maire actuel, Michael Bloomberg, que l’on a vu supplier d’être pardonnés, répondant ainsi aux pressions du CAIR, qui exige en sus une remise à plat du programme de formation et des démissions.

C’est comme cela que procèdent le CAIR et les autres organisations islamistes. Faire avancer le djihad, petit à petit. Jouer la politique plutôt que la violence. Tenir des conférences de presse plutôt que de poser des bombes. Aujourd’hui, il s’agit de rogner les moyens d’action des forces de l’ordre et de les contraindre à la servilité devant les organisations radicales islamistes. Demain, il s’agira de remplacer notre république constitutionnelle par une parodie d’Amérique, régie par la charia. De voir nos libertés, notre mode de vie asservis aux diktats de la charia, soumis aux moindres caprices et aux menaces des organisations islamistes les plus vindicatives et les plus radicales.

Autriche : la justice se soumet à la charia

Un article de Soeren Kern sur la confirmation, par la cour d'appel, de la condamnation d'Elisabeth Sabaditsch-Wolff pour avoir dénigré l'islam. En Autriche, ceux qui dénigrent le christianisme ne sont pas poursuivis, ce qui démontre le caractère politique du procès fait à Elisabeth. La justice autrichienne s'est soumise à la charia.  

Lire aussi :

Elisabeth Sabaditsch-Wolff à Copenhague

Autriche : Elisabeth Sabaditsch-Wolff condamnée pour blasphème

_____________________

Une cour d’appel autrichienne a maintenu la condamnation d’Elisabeth-Sabaditsch-Wolff, une mère de famille viennoise et militante contre le djihad, pour avoir « dénigré des croyances religieuses » lors d’une série de conférences sur les dangers de l’islam radical.

Ce jugement du 20 décembre 2011 prouve que tandis que le christianisme et le judaïsme peuvent être dénigrés en toute impunité dans l’Autriche postmoderne et multiculturelle, énoncer la vérité sur l’islam entraîne immédiatement une lourde peine judiciaire.

Malgré le fait que ce cas ait des implications énormes pour la liberté d’expression en Autriche, et dans toute l’Europe, il n’a reçu pratiquement aucune couverture dans les grands médias américains.

Les problèmes kafkaïens d’Elisabeth Sabaditsch-Wolff ont débuté en novembre 2009, lorsqu’elle a animé un séminaire en trois séances pour le Freedom Education Institute, une organisation politique liée au Parti de la Liberté Autrichien.

Un hebdomadaire socialiste sur papier glacé, intitulé pompeusement NEWS en lettres majuscules, a envoyé une journaliste incognito à cette conférence afin d’enregistrer secrètement les deux premières sessions. Les avocats de cette publication gauchiste ont ensuite envoyé les transcriptions au procureur viennois comme preuves de discours de haine envers l’islam, selon l’article 283 du code pénal autrichien (Strafgesetzbuch, StGB). Les poursuites judiciaires ont été engagées contre Sabaditsch-Wolff en septembre 2010, et le procès, présidé par un juge multiculturel mais sans jury, a commencé le 23 novembre 2010.

Québec : les agentes des services correctionnels pourront porter le hijab

La charia s'infiltre dans nos institutions. Le gouvernement du Québec a cédé devant la demande d'une musulmane qui avait déposé une plainte à la commission des droits avec CAIR-CAN, un lobby islamiste lié aux Frères musulmans.

Rediff : la réaction de Mathieu Bock-Côté à l’institutionnalisation de la charia par le Service correctionnel du Canada qui a modifié l'uniforme d'une gardienne musulmane en décembre 2010.

Lire aussi:

Canada : première gardienne de prison voilée

Canada : réactions aux accommodements consentis à la gardienne de prison voilée

_________________________

Les agentes des services correctionnels pourront désormais porter le hidjab, soit le foulard islamique qui recouvre la tête, mais qui ne cache pas le visage, et celui-ci leur sera fourni par l'employeur lui-même.

Cette décision émane d'une entente à l'amiable intervenue entre le ministère de la Sécurité publique du Québec et la Commission des droits de la personne à la suite du dépôt d'une plainte pour discrimination déposée en 2007 par une Montréalaise musulmane. La Commission a jugé, après enquête, que le règlement sur le port de l'uniforme des agents de services correctionnels avait un effet discriminatoire et le ministère a préféré conclure cette entente à l'amiable plutôt que d'amener l'affaire devant le Tribunal des droits de la personne.

La décision a cependant fait bondir le Parti québécois, dont la porte-parole en matière de laïcité, Carole Poirier, a qualifié l'entente de dérive inacceptable. Mme Poirier a rappelé que la Commission Bouchard-Taylor avait notamment recommandé que les juges, les agents de police et ceux des services correctionnels, entre autres, ne portent aucun signe religieux ou politique, afin d'assurer une image de neutralité complète.

L'Assemblée nationale se penche toujours sur le projet de loi 94 présenté au printemps 2010 par la ministre de la Justice de l'époque, Kathleen Weil, qui prévoit que la prestation de service de tous les employés de l'État doive se faire à visage découvert. La députée de Hochelaga-Maisonneuve estime que la décision du ministère de la Sécurité publique démontre bien l'absence de balises de ce projet de loi. Elle ajoute que la politique de « laïcité ouverte » prônée par le gouvernement Charest, qui implique des décisions au cas par cas, équivaut à remettre tout le pouvoir décisionnel entre les mains de la Commission des droits de la personne et de la jeunesse.

Source : Radio-Canada, 20 décembre 2011

La collection misogyne Hussein Chalayan (magazine Vogue)

Hey les filles ! L'industrie de la mode se fait collabo et vous prépare tranquillement à l'idée de porter la burqa. Au prochain numéro, un article dans Vogue sur les vertus de l'excision ? 

Le magazine progressiste Vogue présente des photos de la collection Printemps-été 2011 de Hussein Chalayan. Le noir est à l'honneur, même pour l'été, ainsi qu'un torchon sur la tête. La demi-burqa blanche sur des shorts noirs (à droite sur l'image) ne sera sans doute tolérée que pour la période de transition menant à l'intériosation complète du statut de dhimmie comme étant «émancipateur» : 

Christopher Hitchens et Mark Steyn sur le 11 Septembre

Le djihad a deux volets : le terrorisme, incarné par Al-Qaïda, et le djihad furtif, ou djihad civilisationnel, incarné par les Frères musulmans. Les deux types de djihad poursuivent exactement le même objectif. Or l'Occident schizophrène lutte activement contre l'un tout en collaborant activement à l'autre. 

Pour Christopher Hitchens, on peut trouver tout un tas de causes aux actes terroristes du 11 Septembre, mais au final, l’explication la plus honnête reste qu’al-Qaida est une organisation malfaisante :

Pour le gouvernement et la plupart des habitants des États-Unis, le pays a été attaqué le 11-Septembre d’une manière particulièrement odieuse (détournements d’avions pour faire le plus de victimes civiles possible) par un groupe particulièrement odieux (une bande secrète et meurtrière: en partie multinationale, en partie famille criminelle) dédié à un culte de la mort moyenâgeux, à une haine raciste des juifs, à une frénésie religieuse dirigée contre les hindous, les chrétiens, les chiites et les «incroyants», et à la restauration d’un empire despotique depuis longtemps disparu. À mes yeux, cela reste le point central de la caractérisation d’al-Qaida et de ses substituts. [...]

il y a vraiment eu une confrontation directe avec l’idée totalitaire, dans sa forme la plus vicieuse et la plus crue.

Mark Steyn explique, pour sa part, que la forme la moins vicieuse et la plus douce de la confrontation s'avère gagnante, l'Occident ayant d'ores et déjà accepté son statut de dhimmi: 

Québec : le maire de Montréal, qui a jeûné, fête la fin du ramadan à la mairie

La prière chrétienne est interdite dans les mairies, au nom de la laïcité. Les fêtes musulmanes, c'est de l'interculturalisme...

Le maire Gérald Tremblay (au milieu), dhimmi en mal de votes !

_________________

30 jours de jeûne de Ramadan n’ont pas laissé indifférent le maire de Montréal, Gérald Tremblay, en bon politicien, qui affirme avoir « jeûné à plusieurs reprises pour vivre le Ramadan » avec les musulmans montréalais.

Quoi de plus naturel dans ce cas de célébrer avec eux la fête de l’Aid El fitr qui marque la fin du mois sacré. A cette occasion, une cérémonie a eu lieu mecredi, deuxième jour de l'aid, à l'hôtel de ville. Les conseillers du maire ont ratissé large en invitant les différentes composantes de l'islam montréalais : des leaders sunnites et chiites, des représentants de musulmans d'Afrique subsaharienne, d'Afrique du nord dont des Algériens, du moyen-orient et d'Asie.

La rencontre revêt un caractère symbolique et protocolaire très important, car c'est la première fois que la fête de l'Aid est célébrée officiellement par la ville de Montréal qui compte plus de 120 communautés. Maitien de contact oblige, chose valable pour tous les hommes politiques de la ville, le maire doit être proche de cette communauté : l'arabe, selon certaines sources, est la deuxième langue parlée à Montréal après le français.

Gérald Tremblay, a émis le souhait "qu'un jour Montréal puisse exporter la paix dans laquelle vivent toutes ses communautés" avant d'inviter les leaders musulmans à une rencontre avec des représentants d'autres religions au mois de novembre prochain.

Source : Aid El Fitr : La fête à la mairie de Montréal !, Al Watan, 1 septembre 2011

GB : la BBC s'excuse auprès des musulmans pour une recette de porc

Islamophobie, racisme, blasphème...

___________________

La British Broadcasting Corporation a présenté des excuses à travers l'Agence Anadolu (AA) pour avoir promu un plat de porc pour la grande fête musulmane de l'Aïd el-Fitr.

La BBC a indiqué que c’est «par erreur» que l’AA avait inclus la recette de «porc vindaloo» dans les recettes pour la fête de l’Aïd publiées sur son site Internet. La BBC s'est excusée pour le désagrément causé. Plus tôt dans la journée, des musulmans avaient critiqué vertement la BBC pour son erreur.

Hakan Camuz, président de l'Independent Industrialists’ & Businessmen’s Association au Royaume-Uni, a dit à l’AA que la BBC était consciente de l’importance de l'Aïd el-Fitr pour les musulmans, et que «son ignorance quant au fait que les musulmans ne mangent pas de porc était inexcusable. C'est un manque de respect». Il a demandé à la BBC de s'excuser auprès des musulmans. Et Ahmed Versi, rédacteur en chef de Muslim News, a déclaré que la BBC avait commis une énorme erreur en faisant la promotion d'un plat de porc pour l'Aïd el-Fitr.

L'Aïd el-Fitr est le festival musulman de trois jours marquant la fin du Ramadan, le mois sacré où les musulmans jeûnent de l'aube jusqu’au coucher du soleil.

Source : BBC apologizes through A.A, Anadolu Agency, 25 août 2011. Traduction par Poste de veille

Canada : citer les écritures islamiques sur les ondes est discriminatoire

C'est ce qu'a décidé le Conseil canadien des normes de la radiotélévision (CCNR) suite à la plainte d'un auditeur musulman contre un épisode d'une émission religieuse diffusée en Ontario qui portait sur la fin des temps. Voir le commentaire d'Ezra Levant sur cette décision.

Pendant l'émission, Joel Richardson, un chrétien évangélique, a cité le hadith annonçant le génocide des Juifs par les musulmans à la fin des temps. Ce hadith rapporté par Boukhari et Moslem fait également partie de la charte du Hamas. 

Voici des extraits de la décision absurde du CCNR :

Sid Roth’s It’s Supernatural est une émission hebdomadaire ayant une connotation religieuse qui est diffusée à l’antenne de CITS-TV (CTS – Crossroads Television, Ontario) et animée par Sid Roth. […]

Pendant l’épisode dont il est question, Sid Roth a accueilli sur le plateau Joel Richardson, auteur du livre intitulé The Islamic Antichrist (L’antéchrist islamique) et réalisateur d’un jeu de DVD portant le titre Understanding the Times: Biblical Prophecy Series (Comprendre notre époque : la série sur les prophéties bibliques). […]

Canada : le Premier ministre de l'Ontario dit que les écoles peuvent bafouer les droits des élèves musulmanes

Dalton McGuinty se fout complètement du droit à l'égalité des élèves musulmanes. À l'école publique Valley Park de Toronto, elles doivent entrer par la porte arrière de la cafétéria pour la prière du vendredi, et s'asseoir derrière les garçons. Celles qui ont leurs règles sont considérées comme impures : elles n'ont pas le droit de prier et doivent s'asseoir à l'écart des autres enfants pour éviter de les polluer.

Pour le Premier ministre ontarien raciste [image], les droits des adolescentes musulmanes ne sont ni fondamentaux, ni inaliénables. Ils peuvent être bafoués par des imams misogynes si l'école publique en décide ainsi. 

Lire aussi :

Canada : les autorités se félicitent de la discrimination contre les musulmanes à l'école publique

_______________

Le Premier ministre ontarien, Dalton McGuinty, affirme que les écoles, en collaboration avec leurs communautés, sont les mieux placées pour répondre à la question controversée de l’accommodement des croyances et des pratiques religieuses des élèves. [...]

Les commentaires du Premier ministre font écho à ceux des partis d'opposition, qui disent que les commissions scolaires sont en mesure de résoudre ces questions elles-mêmes. [...]

Mardi, Mr McGuinty a dit aux journalistes que les commissions scolaires, en s'appuyant sur les conseils des parents, peuvent trouver leurs propres solutions aux questions controversées entourant la religion à l’école. Il dit qu’en matière d’accommodement des croyances religieuses des élèves, les écoles peuvent établir des règles adaptées à la situation particulière de chaque école. [...]

Le conseil scolaire de Toronto a défendu la décision de l’école Valley Park et rappelé que le Code des droits de la personne de l’Ontario oblige les écoles à accommoder les croyances religieuses des élèves.

Source : Dalton McGuinty says school boards should decide how to accommodate prayer, Globe and Mail, 19 juillet 2011. Traduction par Poste de veille

Bat Ye'or sur l'acquittement de Geert Wilders

Bat Ye'or est une spécialiste de l’histoire des dhimmis, les minorités en terre d’islam. Pour en connaître davantage sur sa pensée, je vous suggère de lire l'entrevue qu'elle a donnée à Radu Stoenescu de Riposte Laïque en 2008.

__________________________

L’acquittement de Geert Wilders a une signification beaucoup plus profonde qu’il n’y paraît à première vue pour l’avenir de l’Europe.

Ainsi que l’affirme Geert Wilders : c’est la victoire de la vérité. Mais que signifie la vérité en politique internationale ? Ne voit-on pas que dans l’Eurabia les mots «justice et paix» sont un masque pour la soumission à l’injustice et au terrorisme ? Il convient d’analyser le faisceau de mensonges colportés à tous les niveaux de la politique et de la culture en Eurabia pour comprendre la révolution copernicienne réalisée par Geert Wilders. Cette victoire obtenue par un homme seul et sans armes, constamment menacé de mort et dont la seule défense fut son engagement courageux et persévérant à proclamer la vérité. Une vérité enfouie par le système international et transnational d’Eurabia créé dès les années 1970.

Imposé aux Européens par des réseaux de contrôles serrés, ce système émane de la Commission européenne dont les maîtres ne sont nuls autres que les dirigeants politiques des gouvernements européens. L’Union européenne, cette mastodontesque structure kafkaïenne qui engloutit des sommes astronomiques, permet souvent aux dirigeants européens de mettre en œuvre une politique autoritaire qui échappe à l’attention des gens. Luttes pour le pouvoir, ambitions personnelles et idéologie dressent les eurocrates contre tous ceux qui s’opposent à leurs vues mondialistes et islamophiles et qu’ils ostracisent avec dédain sous les étiquettes de «racistes, populistes, xénophobes». Il existe ce que Wilders appelle la vérité, un élément de moralité humaine.

Canada : la cafétéria d'une école publique de Toronto transformée en mosquée le vendredi

Et les infidèles ne sont pas admis dans la cafétéria pendant la prière...

Le blogueur BCF a reçu le e-mail de Mark Harding ci-dessous. L'information a été confirmée grâce aux recherches de la lectrice Munimula. Le document est ici.

Pendant ce temps, les écoles n'osent pas parler de sapin de «Noël», de crainte d'offenser...

___________________

Chaque vendredi, des prières rituelles islamiques sont conduites à l'école secondaire fréquentée par ma fille de 13 ans.  

Des prières islamiques rituelles sont conduites dans la cafétéria d’une école secondaire publique de Toronto tous les vendredis. Les non musulmans n’ont pas le droit d’entrer dans la cafétéria pendant ce temps.  

Chaque vendredi, la cafétéria de l’école de ma fille est transformée en mosquée et des dizaines de garçons musulmans et leurs imams (prédicateurs islamiques) dirigent la prière rituelle islamique, et personne d’autre n'a même le droit de traverser la cafétéria.

Des imams viennent de l'extérieur de l'école et conduisent la prière islamique pour les élèves musulmans, et cela se produit à la cafétéria de l’école le vendredi après le lunch. Tous les élèves non-musulmans sont en classe l'après-midi pendant que la cafétéria est utilisée comme mosquée. Il y a une mosquée à proximité, mais les enfants musulmans prient à l'école.

Chaque vendredi, la direction de l’école prend part à la préparation de la cafétéria pour en faire une mosquée et seuls les musulmans peuvent utiliser la cafétéria pendant les prières islamiques du vendredi.

Je me suis aussi plaint d’un certain nombre d’autres incidents impliquant l’islam et d’autres problèmes d'anti-christianisme, y compris le cas d'un enseignant suppléant blanc converti à l'islam qui a ouvertement promu l'islam et dénigré le christianisme l'année dernière !  

Il s'agit de l'école Valley Park Middle School, 130 Overlea Boulevard, Don Mills On, M3C 1B2. Tél. :  416 396 2465. Email: ValleyPark@tdsb.on.ca

Source : Islamic Ritual Prayer Conducted At Toronto District School Board Middle School, BCF, 29 juin 2011. Traduction par Poste de veille

Belgique : un monument est censuré

L'incroyable lâcheté des élites dhimmifiées... Ce sont des traîtres.

_________________

Monument sans maures : la Belgique, esclave de son passé ?, par Bernard Swysen

Qu’il est agréable de déambuler nonchalamment dans le Parc du Cinquantenaire à Bruxelles ; de passer, insignifiante fourmi, sous les imposantes arcades surmontées par un immense quadrige représentant le Brabant – qui n’était pas encore divisé en Brabant-Flamand et Brabant-Wallon ; de flâner parmi les arbres et les monuments à la gloire d’un pays qui fut en son temps l’une des premières puissances économiques mondiales ; de parcourir les riches Musées Royaux d’Art et d’Histoire, le Musée de l’Armée ou même l’Autoworld (le Musée de l’automobile) qui y sont implantés… (Faites-moi penser à réclamer mon obole à l’Office du tourisme !). Et qu’il est doux et rassurant de s’allonger au soleil sur ses fraîches pelouses à regarder glisser de jolis cumulus.

On a l’impression d’être plongé dans un univers immuable. Le promeneur attentif sera pourtant attiré par une imperceptible altération d’un monument érigé en 1921 par Thomas Vinçotte. Intitulé «Les pionniers belges au Congo», affublé d’un écriteau éducatif signalant qu’il doit être compris au regard de la mentalité colonialiste et paternaliste de l’époque – précision utile, même si elle rappelle l’imbécile mise à l’index de Tintin au Congo -, ce monument représente en effet des personnages emblématiques d’un siècle révolu : le roi Léopold II entouré de courageux soldats, une jolie madame congolaise toute nue et ses adorables bambins, un vilain méchant crocodile représentant le fleuve en colère, des gentils missionnaires et gentils explorateurs, un soldat qui se dévoue pour son pauvre chef blessé et enfin un autre soldat se battant contre…Tiens, contre qui ? Mille sabords ! On dirait que le malheureux frappe dans le vide. Ils sont fous ces Belges ! On devine néanmoins une forme assez vague qui semble dessiner un corps allongé.

Pas grave se dit-on, puisqu’une inscription gravée dans la pierre est là pour édifier le promeneur. «L’héroïsme militaire belge anéantit l’ (… ) esclavagiste », peut-on lire. Saperlipopette ! Il manque un mot. Il a été effacé. Et dans les deux langues.

Le mot disparu est «arabe». Et la statue maladroitement corrigée qui donne l’impression que notre troufion se bat contre des mouches tsé-tsé représentait un marchand d’esclaves portant un turban.

Ce mystérieux évanouissement serait-il dû à la proximité de la grande Mosquée ? [photo ci-contre] En 1967, cet imposant bâtiment, qui fut le «pavillon oriental» de l’Exposition Universelle de Bruxelles de 1880, a été offert par le roi Baudouin au roi Fayçal d’Arabie Saoudite. Lequel s’empressa d’en faire un centre wahhabite où l’on peut aujourd’hui entendre des prêches violents à l’encontre de Bruxelles, capitale des kafirs, c’est-à-dire des impies.

Mais revenons à notre monument «censuré» – ce qui est, me semble-t-il, une première. Un certain Doryad Azefzaf, sorti d’on ne sait où, s’étant plaint auprès du CECLR (Centre pour l’égalité des chances et la lutte contre le racisme) et du MRAX (Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie), les ambassades d’Arabie et de Jordanie, ainsi que l’imam de la Mosquée ont exigé, très officiellement, que l’on gomme cette référence au rôle joué par les Arabes dans la traite des Noirs au Congo.