Poste de veille

L'Égypte offensée par un livre non encore publié...

Mise à jour - Voici la réponse de Geert Wilders :  «Heureusement, nous avons la liberté d'opinion ici. Au lieu de s'inquiéter à mon sujet, le régime militaire égyptien devrait se préoccuper de la protection et des droits des chrétiens en Egypte et de la prévention de nouvelles effusions de sang».

Le pays qui est en train d'appliquer la Solution Finale aux coptes se plaint du livre à paraître de Geert Wilders qui serait supposément blasphématoire. Quelle hypocrisie !

A noter que le dernier paragraphe de cette nouvelle est erroné, l'Égypte n'ayant jamais interdit à Geert Wilders d'entrer sur son territoire. 

 

Lire aussi :

Les coptes d'Égypte face à la Solution Finale, par Hélios d'Alexandrie

___________________________

Le ministère égyptien des Affaires étrangères a convoqué, mercredi, l'ambassadrice néerlandaise au Caire, Susan Blankhart, pour lui faire part de sa condamnation à l'orientation du député hollandais Geert Wilders de publier un livre blasphématoire envers l'Islam et ses symboles.

"Ce geste illustre la culture de la haine et du mépris des religions qui va à l'encontre des règles élémentaires du droit international et des chartes des droits de l'homme ", a précisé le ministère, cité par l'agence de presse MENA. Selon des sources diplomatiques, " l'Egypte post-révolution ne peut pas ignorer de tels comportements inadmissibles qui risquent de se répercuter négativement sur les relations entre les deux pays ".

Le parlementaire néerlandais, qui était en visite récemment dans le cadre d'une délégation européenne, s'est vu interdire récemment l'entrée en Egypte.

Source : AtlasInfo, 14 décembre 2011

Le discours (fondamental) de Geert Wilders à Berlin sur l'islam et l'UE

Le discours magistral prononcé par Geert Wilders à Berlin le 3 septembre 2011 a été traduit par drzz.fr.

Wilders était à Berlin pour soutenir son ami René Stadkewitz, chef du nouveau parti Die Freiheit (Parti de la liberté) aux élections locales du 18 septembre. Le Suisse Oskar Freysinger a également pris la parole à cette occasion.

Les médias qualifient Wilders d'extrême-droite, par pure malveillance. Jugez par vous-mêmes.

Oskar Freysinger, René Stadkewitz et Geert Wilders

______________________

Merci de m’avoir invité à Berlin. C’est un honneur d’être ici dans cette belle ville de Berlin. Lorsque je suis venu ici l’année dernière, j’ai souligné l’importance de l’Allemagne pour nous tous. Une Allemagne en bonne santé démocratique et sûre d’elle, nous bénéficie à tous.

Bien des choses se sont passées depuis ma dernière visite. Aux Pays-Bas, nous avons pu réaliser beaucoup de choses étonnantes. Nous avons commencé et réussi à faire reculer le processus d’islamisation des Pays-Bas. Nous l’avons fait de manière pacifique et par le biais du processus démocratique. 

Récemment, un psychopathe dérangé, narcissique, a commis en Norvège un crime horrible, abattant froidement près de quatre-vingt concitoyens innocents. L’assassin a prétendu être un citoyen inquiet. Il a déclaré qu’il avait commis cette atrocité, du fait « qu’il est inutile de participer au processus démocratique. »

Mais il a tort ! 

Le meurtrier de masse d’Oslo a assassiné et mutilé, et il a justifié son crime odieux en niant, je cite : « que modifier le système démocratique est loin d’être possible » – Fin de citation.

Mais il a tort ! 

Le meurtrier d’Oslo prétend faussement être des nôtres. Mais il n’est pas l’un d’entre nous. Nous avons horreur de la violence. Nous sommes démocrates. Nous croyons aux solutions pacifiques. La raison pour laquelle nous rejetons l’islam, c’est justement à cause de sa nature violente. 

Nous croyons à la démocratie. Nous nous battons avec la force de notre conviction, mais nous n’avons jamais utilisé la violence. Notre engagement pour la vérité, la dignité humaine et une défense juste et honorable de l’Occident ne nous permet pas d’utiliser la violence, ni de tomber dans le cynisme et le désespoir. 

L'OCI et l'acquittement de Geert Wilders

L'OCI prend bien mal l'acquittement de Geert Wilders et a formellement demandé au gouvernement des Pays-Bas de le faire taire. Le ministre des Affaires étrangères s'est officiellement dissocié de ces menaces et a défendu la liberté d'expression chère aux Hollandais.

L'OCI va-t-elle en rester là ? Son Secrétaire général, Ekmeleddin Ihsanoglu, va-t-il mener une campagne auprès des nations membres de l'organisation pour qu'elles exercent des pressions sur les Pays-Bas, ou appellent les musulmans à manifester ? Si des ambassades sont incendiées et des innocents assassinés, Ihsanoglu risque de nier toute responsabilité. Il l'a déjà fait :

Dans cette interview postée en 2007, l'interviewer dit, en parlant des violences consécutives aux caricatures danoises de Mahomet : «vous portez une certaine responsabilité pour ce qui se passe dans les rues des pays musulmans».  Ihsanoglu s’insurge, il dit que cette affirmation est fausse, il déclare qu’il cherche plutôt à calmer la rue musulmane, puis ordonne à l’interviewer de retirer ses propos, faute de quoi il mettra fin à l’interview.  

Libye : l'art de la rue sinistre d'un leader dingue

...et misogyne.

Sur cette photo prise lors d’une excursion organisée par le gouvernement, une travailleuse de la santé passe devant une murale peinte sur un mur de l'hôpital Al Khadra au centre-ville de Tripoli, en Libye, le mercredi 6 juillet 2011. Khadjia Mormish, pharmacien de l'hôpital, a dit mercredi que l'hôpital est dangereusement à court d’antibiotiques et d’autres médicaments, en particulier pour les femmes enceintes ou qui accouchent. (Source : Daylife)

Les Pays-Bas se distancient des attaques de l'OCI contre Geert Wilders

Le Secrétaire général de l'Organisation de coopération du califat islamique (ex Organisation de la conférence islamique), Ekmeleddin Ihsanoglu [à gauche], a attaqué Geert Wilders dans un communiqué du 30 juin et demandé au gouvernement des Pays-Bas de le réduire au silence. Geert Wilders a fustigé l'ingérence de l'OCI et demandé à son gouvernement de s'en distancier, ce qui a été fait par le ministre des Affaires étrangères. 

Voici le Communiqué de l'OCI :

... le Secrétaire général de l'Organisation de Coopération islamique (OCI) a fermement condamné les attaques répétées contre l'Islam ainsi que les insultes et actes de diffamation perpétrés à l’endroit du Prophète Mohammad (PSL) et de ses épouses par le politicien néerlandais d’extrême droite Geert Wilders. Pour le Secrétaire général de l’OCI, M. Wilders a emprunté une voie dangereuse qui consiste à faire dérailler l'harmonie et la paix entre les civilisations en diffusant et en attisant la haine contre l'Islam et les musulmans et ce, aussi bien dans son propre pays que dans les autres pays européens.

Le Prof Ekmeleddin Ihsanoglu a fait savoir que le dénigrement de l'Islam et de l'image sacrée du Prophète Muhammad par Wilders a atteint un stade où il ne peut plus être toléré sous aucun prétexte, y compris celui du droit à la liberté d'expression. Il a exhorté le gouvernement des Pays-Bas à prendre les mesures appropriées nécessaires pour contenir la campagne de haine et d'incitation orchestrée par Wilders qui est un partenaire de la coalition du gouvernement néerlandais. Il a exprimé sa vive préoccupation au sujet du silence observé à cet égard par le gouvernement néerlandais, chose pouvant porter atteinte aux bonnes relations bilatérales existant actuellement entre les États membres de l’OCI et les Pays-Bas.

En réponse, Geert Wilders a posé une série de questions écrites au Premier ministre et au ministre des Affaires étrangères des Pays-Bas.

Il leur a demandé 1. s’ils avaient pris connaissance de la déclaration menaçante de Mr Ihsanoglu ; 2. s’ils estiment que l’OCI dépasse largement les bornes et que les politiciens néerlandais ont le droit de critiquer l’islam et le multiculturalisme dans les débats publics comme l’a affirmé le tribunal dans son jugement du 23 juin ; 3. s’ils sont prêts à expliquer aux nations membres de l’OCI que la critique de l’islam et la liberté d’expression sont essentielles dans un état de droit, et dans la négative, pourquoi pas ? ; 4. s’ils partagent l’avis selon lequel les commentaires de l’OCI sont hypocrites et odieux, compte tenu de la Déclaration du Caire sur les droits de l’homme qui stipule que les droits et libertés s’exercent dans les limites prévues à la charia, et dans la négative, pourquoi pas ? 5. S’ils sont prêts à se distancier publiquement et vigoureusement des propos menaçants du Secrétaire général de l’OCI, et dans la négative, pourquoi pas ? 6. S’ils diront à l’OCI une fois pour toutes de façon claire que les Pays-Bas n’acceptent pas de recevoir de leçon d’une institution telle que l’OCI qui assujettit les droits humains à la charia barbare et que nous ne permettrons pas que nos libertés fondamentales et notre liberté d’expression soient restreintes, et dans la négative, pourquoi pas ? 7. S’ils sont prêts à répondre à ces questions cette semaine ?

Mercredi, le ministre des Affaires étrangères Uri Rosenthal a déclaré que «le gouvernement des Pays-Bas se disssocie complètement de la demande de censure d'un politicien. Les Pays-Bas accordent une grande valeur à la liberté d’expression.»

Bat Ye'or sur l'acquittement de Geert Wilders

Bat Ye'or est une spécialiste de l’histoire des dhimmis, les minorités en terre d’islam. Pour en connaître davantage sur sa pensée, je vous suggère de lire l'entrevue qu'elle a donnée à Radu Stoenescu de Riposte Laïque en 2008.

__________________________

L’acquittement de Geert Wilders a une signification beaucoup plus profonde qu’il n’y paraît à première vue pour l’avenir de l’Europe.

Ainsi que l’affirme Geert Wilders : c’est la victoire de la vérité. Mais que signifie la vérité en politique internationale ? Ne voit-on pas que dans l’Eurabia les mots «justice et paix» sont un masque pour la soumission à l’injustice et au terrorisme ? Il convient d’analyser le faisceau de mensonges colportés à tous les niveaux de la politique et de la culture en Eurabia pour comprendre la révolution copernicienne réalisée par Geert Wilders. Cette victoire obtenue par un homme seul et sans armes, constamment menacé de mort et dont la seule défense fut son engagement courageux et persévérant à proclamer la vérité. Une vérité enfouie par le système international et transnational d’Eurabia créé dès les années 1970.

Imposé aux Européens par des réseaux de contrôles serrés, ce système émane de la Commission européenne dont les maîtres ne sont nuls autres que les dirigeants politiques des gouvernements européens. L’Union européenne, cette mastodontesque structure kafkaïenne qui engloutit des sommes astronomiques, permet souvent aux dirigeants européens de mettre en œuvre une politique autoritaire qui échappe à l’attention des gens. Luttes pour le pouvoir, ambitions personnelles et idéologie dressent les eurocrates contre tous ceux qui s’opposent à leurs vues mondialistes et islamophiles et qu’ils ostracisent avec dédain sous les étiquettes de «racistes, populistes, xénophobes». Il existe ce que Wilders appelle la vérité, un élément de moralité humaine.

Pays-Bas : les Frères musulmans veulent contester l'acquittement de Geert Wilders

La complainte des barbus liberticides qui rongent les démocraties de l'intérieur... Air connu !

«Allah est notre but, le prophète notre chef, le coran notre constitution, le djihad notre voie, le martyre notre plus grande espérance.» - devise des Frères musulmans

__________________________

Le Wall Street Journal rapporte que le leader des Frères musulmans néerlandais a déclaré que son organisation soutiendrait un pourvoi devant la Cour européenne de justice contre l'acquittement récent de Gert Wilders pour discours de haine aux Pays-Bas. Selon le rapport :

Des groupes musulmans sont amers. «Nous sommes très déçus», explique Yahia Bouyafa, président de la Fédération des organisations islamiques des Pays-Bas. «La liberté de pensée est importante, mais la liberté de religion l’est également» et cette liberté est menacée par Mr Wilders, a-t-il déclaré. Mr Bouyafa a annoncé que son organisation appuierait un appel de la décision devant la Cour européenne de justice. Le procès a débuté en octobre, après un long débat entre les procureurs et les juges pour savoir si une poursuite pouvait même être intentée.»

Geert Wilders à la défense du discours "offensant"

Geert Wilders a été reconnu non coupable d'avoir enfreint les dispositions du code pénal néerlandais qui répriment l'outrage à un groupe de personnes, l'incitation à la haine et à la discrimination. Le tribunal a considéré qu'il s'exprimait dans le cadre d'un débat social. Cela démontre bien que la poursuite était motivée par des considérations politiques.

Dans le Wall Street Journal, Wilders réclame l'abrogation de ce genre de dispositions partout en Occident, et la reconnaissance de la liberté, non seulement pour les politiciens mais aussi pour tout citoyen, d'exprimer ouvertement des vues offensantes.

____________________

[...] On m’a traîné devant les tribunaux pour des déclarations que j’avais formulées en tant qu’homme politique, mon but étant de stimuler les débats publics dans un pays où le débat public est devenu stagnant depuis des décennies.

Les partis politiques hollandais se considèrent comme simples gardiens d’un statu quo stérile. Je veux que nos problèmes soient débattus ouvertement. Je suis convaincu que les politiciens ont la responsabilité envers les citoyens, de promouvoir des débats sur tous les sujets cruciaux. Je crois fermement que chaque débat public peut apporter des éclaircissements.

Mes opinions représentent celles d’un nombre toujours croissant d’électeurs néerlandais, qui se sont rassemblés dans le Parti pour la liberté, le PVV. Le PVV est le parti dont la croissance est la plus rapide aux Pays-Bas, passant d’un siège sur les 150 sièges de la Chambre des représentants en 2004, à neuf sièges en 2006 et à 24 sièges en 2010. Les opinions de mon parti, cependant, sont si peu courantes aux Pays-Bas qu’elles sont considérées comme blasphématoires par les puissantes élites qui craignent et évitent toute discussion.

Voilà pourquoi on m’a traîné devant les tribunaux, malgré le fait que le procureur de l’Etat ne voyait aucune raison de me poursuivre. «La liberté d’expression remplit un rôle essentiel dans le débat public de nos sociétés démocratiques», répétait inlassablement le procureur, tout au long de mon procès. «Le fait que des commentaires soient blessants et vexants pour beaucoup de musulmans ne signifie pas qu’ils soient délictueux». [...]

Bien que je sois évidemment soulagé par la décision d’hier, mes pensées vont au journaliste danois Lars Hedegaard, à la militante autrichienne des droits humains Elisabeth Sabaditsch-Wolff et à tous les autres qui ont récemment été condamnés pour avoir critiqué l’islam. Ils ont eu moins de chance que moi. Dans de trop nombreux pays occidentaux, il est encore impossible d’avoir un débat sur la nature de l’islam.

Pays-Bas : Geert Wilders acquitté

Une victoire pour la liberté d'expression !

__________________________

Le tribunal d’Amsterdam a acquitté Geert Wilders de tous les chefs d’accusation pour lesquels il était poursuivi.

Selon le juge, Wilders, chef du parti néerlandais anti immigration, n’est pas coupable d’outrage à un groupe de personnes. Il n’est pas retenu coupable d’incitation à la haine et le tribunal ne retient pas de preuve de discrimination envers les musulmans.

Ce n’est pas seulement une victoire pour moi-même, mais une victoire pour la liberté d’expression, a déclaré Wilders juste après son acquittement. ‘Vous avez le droit de critiquer l’islam, on ne peut pas m’empêcher de parler.’

Selon le tribunal Wilders a dirigé pratiquement toutes ses critiques sur la religion de l’islam et non pas sur les musulmans. Le tribunal a également considéré le fait que le leader du PVV n’a pas énoncé ses propos dans le contexte d’un débat social. Certains propos tombent selon le tribunal peut-être sous la dénomination ‘incitation à la discrimination’. Cependant Wilders a été libéré sur ce point, en vertu de l’autorisation de débat de société.

Lors de son audience, le juge a qualifié les propos ‘Il existe un conflit (contre l’islam, n.d.l.r.) et nous devons nous défendre’ particulièrement subversifs. Wilders ne s’est pas placé au-delà, mais à la frontière du tolérable. Mais puisqu’il a également exprimé dans la même déclaration qu’il n’avait rien contre les musulmans mais contre l’islam, il n’incite pas à la haine ni à la discrimination.

La défense ainsi que le parquet avait demandé l’acquittement. Le ministère public a ajouté que les propos de Wilders doivent être considérés comme critique envers l’islam et non pas comme critique envers un groupe de personnes. Les plaignants ont d’ores et déjà déclaré qu’ils allaient continuer à procéder.

Source : RNW, 23 juin 2011

Oskar Freysinger et Geert Wilders à La Haye

Les deux députés se sont rencontrés à La Haye le 9 juin, au Parlement. Geert Wilders devait donner une conférence à Savièse en Suisse, mais elle a été annulée par le président socialiste dhimmi qui craignait des débordements. Lire ici pour une mise en contexte.

Le site Enquête & Débats présentera la vidéo de la conférence intégrale. D'ici là, il nous offre cet extrait. Wilders s'exprime en anglais, et Oskar en français :  

Suisse : la conférence de Geert Wilders est annulée

Il n'y a plus aucun pays en Europe où l'islam peut être critiqué. Geert Wilders a raison : l'islam est une menace pour la liberté et la démocratie. Même en Suisse, les musulmans sont des fanatiques incapables de contrôler leurs pulsions violentes, ce qui leur donne un droit de véto sur la parole d'autrui.

Quelle est la valeur du droit fondamental à la liberté d'expression si des voyous peuvent vous en priver impunément ? Zéro. 

C'est un bon moment pour revoir Fitna. Pour la partie 2, cliquer ici. 

Lire aussi :

"Je pensais que la Suisse était un pays libre !", dit Oskar Freysinger

________________

Le chef de file de l'extrême droite néerlandaise Geert Wilders ne donnera pas de conférence le 11 juin en Suisse. Après le refus de la commune de Savièse (VS) de laisser une salle à disposition, Oskar Freysinger, en accord avec le locataire d'une autre salle, "a décidé d'annuler la conférence pour des raisons de sécurité".

Cette décision a été prise "en accord avec Geert Wilders", précise le communiqué de l'UDC Valais romand diffusé mardi soir. Le Néerlandais avait été invité par le conseiller national UDC à donner une conférence sur l'islam à Savièse.

Jeudi passé, les autorités communales avaient refusé de louer la halle des fêtes de la localité pour cette conférence, en évoquant des problèmes de sécurité. La municipalité de Savièse a estimé que des menaces de débordements sont réels. Ils sont liés notamment à une contre-manifestation demandée et à des projets de rassemblements organisés sur internet.

La commune a rappelé que la halle des fêtes avait été réservée pour une réunion politique ordinaire. La venue d'un invité "extraordinaire, annoncée tardivement, modifie totalement les conditions liées à la mise à disposition des locaux".

Source :  Romandie News, 1 juin 2011

"Je pensais que la Suisse était un pays libre !", dit Oskar Freysinger

Craignant des violences musulmanes, la commune de Savièse refuse d'accueillir Geert Wilders qui avait été invité par Oskar Freysinger. C'est ce que les experts américains du Premier amendement appellent l'inacceptable «véto des voyous».

La commune confirme la pertinence du message de Geert Wilders. Elle affirme que les musulmans de Savièse sont des voyous incapables de contrôler leurs pulsions violentes et représentent une menace pour la sécurité d'autrui. 

Oskar Freysinger, apostrophe Michel Dubuis, president de la commune de Saviese alors que celui-ci informe la presse sur le refus de recevoir le politicien neerlandais Geert Wilders dans son village. (photo: Keystone)

Lire aussi :

Suisse : la projection prévue du film Fitna de Geert Wilders embarrasse le Valais

USA : les autorités qui ont censuré le pasteur Terry Jones sont la risée des constitutionnalistes

______________

Oskar Freysinger est furieux. La commune de Savièse refuse d'accueillir, samedi 11 juin, sur son territoire, le controversé politicien néerlandais Geert Wilders que l'UDC avait invité.

Les autorités de Savièse ont estimé, après «une évaluation des risques», que la venue de Geert Wilders le 11 juin dans leur commune représentait un trop grand danger. Elles l'ont annoncé, jeudi 26 mai en début d'après-midi, après avoir reçu hier une demande officielle d'une association islamiste à manifester à Savièse le même jour, indique la radio Rhône FM. Le parlementaire néerlandais avait été convié par Oskar Freysinger à venir s'exprimer sur «l'islamisation de l'Europe» lors d'une soirée à la Halle des Fêtes à l'occasion du lancement de la campagne électorale de l'UDC du Valais romand.

Président de l'UDC du Valais romand, Oskar Freysinger a qualifie la décision d'injuste, rapporte Rhône FM. Pour lui, c'est «le début de la fin des démocraties occidentales» qui «piétinent un principe fondamental qui est la liberté d'expression».

Canada : Ezra Levant interview Geert Wilders

Geert Wilders a accordé cette entrevue à Ezra Levant lors de son passage à Toronto hier :

Geert Wilders et l'islam

Geert Wilders est en visite au Canada. Jonathan Kay du National Post a réalisé une interview avec lui.

 Lire aussi :

Dossier Geert Wilders

________________________________

En tant que rédacteur en chef du National Post, je compte souvent sur quatre lettres pour mettre mes chroniqueurs à l’abri des tribunaux des droits de la personne : I-S-M-E,  les lettres qui distinguent islam et islamisme.   

L’islam est une religion, comme le christianisme ou le judaïsme. L’islamisme est une idéologie qui cherche à imposer à tous les musulmans une version fondamentaliste et intolérante de l'islam, et à propager l’islam à travers le monde. Déclarer que l'islamisme est une menace n'est pas controversé. Déclarer que l’islam est une menace est considéré comme de la propagande haineuse.

Le politicien néerlandais Geert Wilders, 47 ans, refuse d’ajouter ces quatre lettres, et c’est la raison pour laquelle il se déplace avec des gardes du corps et ne peut passer deux nuits de suite dans la même maison. Pour Mr Wilders, le problème dont souffrent les sociétés occidentales, c’est l’islam tout court. Il estime que le terrorisme, la tyrannie et l'oppression des femmes ne découlent pas d’une perversion de l’islam : ils en sont l’essence même.

« Le mot ‘islamisme’ suggère qu'il existe un islam modéré et un islam non modéré », m’a-t-il dit lors d’une entrevue à Toronto dimanche. « Et je crois que cette distinction n'existe pas. La réalité est plutôt ce qu'a dit le Premier ministre turc [Recep Tayyip] Erdogan : ‘Il n'y a pas d'islam modéré ou immodéré. Il y a l'islam tout court. C'est l'islam du coran’ ».

Canada : Geert Wilders arrive, nos islamistes disjonctent

Farooq Khan, directeur exécutif de la North American Muslim Foundation, est complètement affolé de la visite de Geert Wilders au Canada. Wilders arrive lundi et sera à London, Toronto et Ottawa les 8, 9 et 10 mai respectivement. Les infos ici pour des billets.

Dans une interview par Joan Oakley sur la radio AM640 (le 2e clip), cet alarmiste émérite a déclaré  - tenez-vous bien ! - que si des gens comme Geert Wilders sont autorisés à parler, il n'y a aucun doute dans son esprit que les musulmans canadiens seront internés dans un camp de concentration à Kingston en Ontario ! Quel fabulateur, et quelle calomnie envers les braves gens de Kinsgton...

Par ailleurs, Farooq Khan a déjà traité Irshad Manji de «marchande de haine», et la Fondation qu'il dirige a qualifié Tarek Fatah de «pseudo-intellectuel» et de «marchand de haine envers l'islam et la communauté musulmane (sic) du Canada» (source).

Le blog BCF a mis l'interview sur Youtube, avec des images pertinentes :

via BCF

Lire aussi :

Geert Wilders en visite au Canada

Geert Wilders en visite au Canada

Évidemment, nos islamistes locaux à la solde des Frères msulmans sont scandalisés et auraient souhaité que le Canada interdise à Wilders d'entrer au pays !

Mr Wilders sera à London, Toronto et Ottawa les 8, 9 et 10 mai respectivement. Les infos ici.

Lire aussi :

Canada : Selon un rapport, des islamistes visent à établir une "société parallèle"

Dossier Geert Wilders

_________________________

Geert Wilders s’est taillé une réputation comme l'un des opposants les plus explicites de l’islam.

Le député néerlandais controversé est connu pour avoir affirmé qu’il ne déteste pas les musulmans, mais qu’il hait l’islam. Sa carrière politique colorée a été déterminée par sa conviction que le coran encourage la violence, que l'islam modéré est une impossibilité, que les Pays-Bas sont en voie d’être islamisés, et que l’immigration en provenance de pays musulmans doit être arrêtée.  

La semaine prochaine, Mr Wilders apportera son message au Canada, un pays qui, dit-il, à l’instar des Pays-Bas, fait face à la perspective d’être islamisé. Lundi, Mr Wilders sera le conférencier de prestige lors d'un évènement sur invitation seulement, organisé par la Société internationale de la presse libre et le Canada Christian College.

« Geert Wilders a un avertissement pour le Canada, et sa mise en garde concerne le manque de liberté d’expression chez nous et la menace du djihad démographique», a déclaré Charles McVety, président du Canada Christian College. « Nous sommes tous pour la liberté de religion, mais quand sa mission est une OPA (prise de contrôle) hostile, c’est une toute autre histoire. L'islam n'est pas seulement une religion, c'est aussi un système politique et culturel, et nous savons que les chrétiens, les juifs et les hindous ne  poursuivent pas le même objectif d’une OPA hostile. Ici, au Canada, il y a un danger réel, clair et présent. Et nous ne sommes même pas autorisés à dire quoi que ce soit à ce sujet. C'est de cela que Geert Wilders va parler. »

Pays-Bas : reprise du procès de Geert Wilders

Le procès de Geert Wilders, accusé d'incitation à la haine et à la discrimination en raison de sa critique de l'islam, avait été annulé par crainte de la partialité du juge qui présidait le tribunal. Aujourd'hui, un nouveau procès sur les mêmes chefs d'accusation s'est ouvert à Amsterdam devant de nouveaux juges. Geert Wilders y a fait la déclaration qui suit.

________________________________

Les lumières s'éteignent dans toute l'Europe. Partout sur le continent où notre culture s’est épanouie et où l'homme a donné naissance à la liberté, à la prospérité et à la civilisation. Partout, les fondations de l’Occident sont attaquées.

Partout en Europe, les élites agissent comme les protecteurs d'une idéologie qui est résolue à nous détruire depuis le 14^e siècle. Une idéologie surgie du désert qui ne peut produire que des déserts parce qu'elle n’apporte pas la liberté aux peuples. Il n’y a pas de Mozart islamique, de Gerard Reve [un auteur néerlandais] islamique ou de Bill Gates islamique, car il n’y a pas de créativité sans liberté. L'idéologie de l'islam est surtout connue pour tuer et opprimer, et elle ne peut mener qu’à des sociétés arriérées et appauvries. Étonamment, les élites ne veulent pas entendre la moindre critique de cette idéologie.

Mon procès n'est pas un incident isolé. Seuls les imbéciles croient cela. Partout en Europe, les élites multiculturelles livrent une guerre totale  à leurs populations. Leur objectif est de poursuivre la stratégie d’immigration de masse qui aboutira à une Europe islamique, une Europe sans liberté : Eurabia.

Les lumières s'éteignent dans toute l'Europe. Toute personne qui parle ou qui pense par elle-même est à risque. Les citoyens épris de liberté qui critiquent l'islam, ou ne font que suggérer qu’il y a une relation entre islam et criminalité ou crimes d'honneur, doivent en payer le prix : ils seront menacés ou criminalisés. Ceux qui disent la vérité sont en danger.

Geert Wilders : "Mme Merkel, vous avez raison"

Geert Wilders félicite la chancelière Angela Merkel, leader du plus important pays d'Europe, pour avoir exprimé ce que tout le monde pense :

Traduction  par mOSXquito pour Bivouac-ID :

Madame Merkel déclare que la société multiculturelle est  un échec total. Elle ne dit pas que c’est un échec partiel. Non, elle dit bien un échec total.

Si c’est elle qui le dit, cela signifie qu’un pas important a été franchi. La personnalité politique la plus importante d’Europe, chrétienne démocrate, du pays le plus important d’Europe - l’Allemagne - fait tomber un tabou et dit enfin la vérité. Elle déclare ce que des millions de gens pensent déjà. Une déclaration qui, aux Pays-Bas, vous enverrait directement devant le juge, peut être faite librement en Allemagne par le chef  des Chrétiens Démocrates.

Ce sont actuellement les Chrétiens Démocrates allemands qui sont les leaders de la critique contre l’islam. Et je voudrais prendre le temps de dire à la chancelière allemande “Sie haben Recht !” (Mme Merkel, vous avez raison) sur le multiculturalisme.

M. le président, il y a donc de l’espoir.

Partout en Europe, le paysage politique est en train de changer.  Rien ni personne ne pourra plus arrêter ce mouvement. Personne ne pourra plus empêcher les gens de sauver leur pays et leur culture.

Le génie est sorti de sa bouteille, que cela nous plaise ou non…

Lorne Gunter sur le procès injuste fait à Geert Wilders

Lorne Gunter écrit avec justesse dans le National Post qu'il n'y a aucune raison de réserver des égards particuliers à l'islam et à Mahomet. Il faut que les musulmans acceptent que leur religion soit traitée de la même manière que les autres religions en Occident, lesquelles sont bien souvent traînées dans la boue par les médias, les commentateurs et les artistes sans que personne ne songe à les inculper pour incitation à la haine.

_____________________________________

Lors de la controverse sur les caricatures danoises de Mahomet en 2005, j'ai reçu un courriel d'un lecteur disant qu’«il s’agit de traiter l’islam à égalité ! Je suis musulman et tout ce que nous voulons, c'est que notre religion soit traitée avec le même respect que les autres religions.»

Le problème avec sa demande, c'est que les caricaturistes en question ont traité l’islam de la même façon que la culture occidentale traite le christianisme, le judaïsme et les autres religions. Les médias ne vouent généralement aucun respect particulier aux grandes religions de l’Occident (ou à leurs prophètes). Si l’islam était traité «également», il serait de bonne guerre que Mahomet aussi soit traité avec irrévérence.

Combien de fois au cours des dernières décennies avons-nous entendu les commentateurs progressistes dans les médias dénigrer la façon dont les fondamentalistes chrétiens soutenaient George Bush, et ce, dans un langage laissant souvent entendre que les électeurs chrétiens sont moins intelligents que les autres ? Lisez le Toronto Star et vous trouverez presque chaque jour deux ou trois références aux chrétiens et au gouvernement Harper qui suintent le dédain.

Bien sûr, il y a aussi la photographie Piss Christ de Andres Serrano et la Vierge Marie de Chris Ofili faite en partie avec des excréments, des œuvres d’art qui ont défié les notions occidentales de foi et de perception. Peu de médias occidentaux censureraient des caricatures du Christ. Les éditeurs danois  voulaient simplement traiter l’islam et son prophète avec le même manque de courtoisie.

Les musulmans des Pays-Bas qui font pression pour que le député anti-islam Geert Wilders soit poursuivi font le même parallèle erroné entre la critique de l’islam par Wilders et ce qu’ils perçoivent comme des égards spéciaux réservés aux autres religions en Occident.

Pays-Bas : récusation des juges de Geert Wilders

Le procès en Inquisition doit recommencer devant de nouveaux juges.

____________________________

Les juges du député néerlandais d'extrême droite Geert Wilders, poursuivi pour incitation à la haine raciale et à la discrimination envers les musulmans, ont été récusés vendredi, un tribunal indépendant accédant à une requête de la défense.

"La requête de récusation est accordée", a déclaré le président d'une chambre indépendante nommée pour statuer sur la requête, lors d'une audience à Amsterdam. L'avocat de M. Wilders, Bram Moszkowicz, avait demandé plus tôt dans la journée la récusation des juges de son client, mettant en doute leur impartialité car ils avaient décidé de reporter une décision sur une requête de la défense, qui souhaitait rappeler un témoin. Ne pas permettre le rappel de ce témoin à ce moment du procès rend "impossible" pour la défense de "prouver une partie cruciale de son argumentation", avait soutenu l'avocat.

M. Wilders, 47 ans, est poursuivi pour avoir notamment qualifié l'islam de "fasciste" et réclamé l'interdiction de la vente et de la lecture du Coran, comparé au livre "Mein Kampf" d'Adolf Hitler.

Source : AFP via RNW, 22 octobre 2010

Les talibans menacent d'attaquer les Pays-Bas à cause de Geert Wilders

Ils confirment que la critique de l'islam par Wilders est entièrement fondée...

____________________________________

Les talibans ont mis en garde le nouveau gouvernement néerlandais, qui bénéficie du soutien du parti d'extrême droite (PVV) de Geert Wilders, d'une possible "attaque" en cas d'"intensification" de leur politique anti-islam, selon un article lundi dans le quotidien Volkskrant.

"Si les Pays-Bas intensifient leur politique anti-islam, il est certain qu'ils seront l'objet d'une attaque par un groupe jihadiste", a déclaré Zabiullah Mujahed, présenté comme le porte-parole des talibans pour l'ouest et le nord de l'Afghanistan, dans un entretien publié par le quotidien néerlandais de gauche Volkskrant.

Entré jeudi en fonction, le nouveau gouvernement néerlandais dirigé par le libéral Mark Rutte, une coalition minoritaire de centre-droite composée des libéraux et des chrétiens-démocrates, a conclu un accord avec le parti anti-islam PVV. Ce dernier obtient, en échange de son soutien au parlement, un durcissement de la législation concernant les étrangers et notamment l'interdiction de la burqa.

M. Mujadeh affirme que si M. Wilders arrive à "manipuler" le parlement néerlandais afin d'introduire de nouvelles lois anti-islam, "il n'y aura alors aucun doute que des musulmans d'autres pays entreprendront des actions pour aider leurs frères et soeurs musulmans". Geert Wilders, dont le procès pour incitation à la haine raciale et à la discrimination envers les musulmans s'était ouvert le 4 octobre, souhaite l'arrêt de l'immigration en provenance des pays musulmans.

Pays-Bas : la victoire ambiguë de Geert Wilders

Geert Wilders fait l'objet d'accusations d'incitation à la haine raciale et à la discrimination envers les musulmans en tant que groupe. Le ministère public a requis sa relaxe, au motif qu'il s'est exprimé en tant qu'homme politique dans le cadre d'un débat public, ce qui rend ses déclarations non punissables. Le tribunal doit se prononcer le 5 novembre sur la demande du ministère public. 

Pour le Dr Serge Trifkovic, expert des affaires étrangères et auteur des livres The Sword of the Prophet et Defeating Jihad, il s'agit d'une victoire ambiguë.

 
Lire aussi :

Pays-Bas: le parquet requiert la relaxe de Geert Wilders

David B. Harris : Le Canada, les Pays-Bas, les tulipes, et le procès contre Geert Wilders

_______________________________

[...] Une victoire décisive aurait été que l’état néerlandais déclare avoir commis une erreur en poursuivant Wilders ; mais cela aurait signifié la fin de l'état néerlandais tel qu’on le connaît depuis les quarante dernières années.

En l’occurrence, les lois oppressives sont là pour rester. Les citoyens néerlandais ordinaires qui n’ont pas la notoriété de Wilders peuvent être poursuivis avec malveillance - et condamnés - pour avoir dit la même chose que lui, mais sans fanfare. De la même manière, certains dissidents bien connus en Europe de l’est ont été relativement protégés de la fureur des camarades dans les années 1970, mais les lois arbitraires et oppressives ont ensuite été appliquées avec une férocité encore plus grande contre les masses anonymes.

Tant que les ridicules «lois contre la haine» des Pays-Bas et d’autres pays européens demeurent en vigueur, la menace de poursuites continue de planer au-dessus des têtes, et un verdict de culpabilité n’est pas nécessaire pour amener les gens à y penser à deux fois avant de s’exprimer franchement et de façon significative sur l’idéologie guerrière et haineuse du «prophète» Mahomet.

Je soupçonne que Wilders lui-même aurait préféré un procès très médiatisé et une condamnation suivie d'un appel qui aurait permis de contester la constitutionnalité des lois invoquées contre lui. C'est le genre de combat qui exige du courage, de l'argent et l'attention des médias, et il est l’homme idéal pour le mener.

Source : An Ambiguous Victory for Wilders, par Serge Trifkovic, Chronicles, 15 octobre 2010. Traduction partielle

Pays-Bas: le parquet requiert la relaxe de Geert Wilders

La raison serait-elle revenue ? Le verdict de l'Inquisition sera rendu le 5 novembre. La demande de relaxe sur tous les chefs d'accusation est en soi une victoire pour la Liberté contre les islamistes et leurs apologistes.

___________________________

Le parquet néerlandais a requis vendredi à Amsterdam la relaxe de Geert Wilders, chef de file du parti d'extrême droite PVV, jugé pour incitation à la haine raciale et à la discrimination envers les musulmans, qu'il avait initialement refusé de poursuivre.

"Wilders fait ses déclarations en tant qu'homme politique. Nous pensons que le fait qu'il les a prononcées dans le cadre du débat public les rend non punissables", a déclaré la procureur Birgit van Roessel, dans son réquisitoire. Le ministère public néerlandais avait décidé, pour cette même raison, le 30 juin 2008, de ne pas engager de poursuites contre le député à la suite de plaintes déposées contre lui. Mais il y avait été finalement contraint, le 21 janvier 2009, par la cour d'appel d'Amsterdam, saisie par plusieurs plaignants.

"La critique (envers une religion, NDLR) est autorisée tant qu'on n'incite pas à la haine envers ceux qui la pratiquent", a soutenu Mme van Roessel, au cours de la deuxième journée du réquisitoire, entamé mardi. Admettant que "cela serait blessant et douloureux pour beaucoup de musulmans que Wilders demande l'interdiction du Coran", la magistrate a toutefois assuré que "les sentiments du groupe concerné ne jouent aucun rôle dans l'appréciation pénale des faits".

Ezra Levant : Amsterdam, la capitale homophobe de l'Europe

En vertu de la charia, les homosexuels doivent être exécutés. Seul le mode d'exécution varie selon les écoles juridiques. C'est une question de "pureté". L'islam est aussi obsédé de pureté qu'Hitler l'était par la pureté aryenne. D'ailleurs, outre les Juifs, Hitler a épuré les homosexuels et les gypsies. Cette culture de la "pureté" se propage en Occident, mais le phénomène est occulté du fait que les oppresseurs sont des musulmans : la protection de la réputation de l'islam passe avant les droits des gays. C'est un peu comme si, du temps du régime nazi, l'on avait minimisé le phénomène des camps de la mort par crainte d'être accusé d'incitation à la germanophobie. 

Lire aussi :

Norvège : Un musulman favorable à l'interdiction de l'homosexualité nommé « Exemple de l’année »

USA : Paradis et Halal, un bar gay à côté de la mosquée de Ground Zero

_________________________

Augmentation des agressions contre les gays aux Pays-Bas modernes, par Ezra Levant

Si vous pensez qu’Amsterdam est la capitale gay de l'Europe, vous avez à moitié raison mais avec dix ans de retard. Aujourd'hui, c'est la capitale de la violence anti-gay de l'Europe. Parce qu’Amsterdam n'est pas seulement gay, elle est désormais également musulmane. Un million de Marocains et de Turcs ont immigré aux Pays-Bas et la charia sévit dans les rues.

Si vous en doutez, c’est parce que vous n’avez pas prêté attention. En fait, ce n'est pas juste. Les attaques homophobes font la Une seulement lorsqu’elles sont commises par des hommes blancs hétérosexuels.  Les médias sont terriblement mal à l'aise de parler des attaques homophobes par les minorités. Les féministes canadiennes sont étrangement silencieuses sur les meurtres d’honneur de jeunes musulmanes p0ur la même raison.

Selon une «étude sur les délinquants» de l'Université d'Amsterdam, 201 cas de violence anti-gay ont été signalés dans cette ville en 2007 et les chercheurs croient qu’il y a au moins 25 cas non signalés pour chaque cas déclaré. Les deux tiers des prédateurs sont des jeunes musulmans.

Geert Wilders à Berlin : "L’islam est le communisme contemporain"

Geert Wilders a prononcé un discours à Berlin le 2 octobre. Il avait été invité à prendre la parole par le député allemand René Stadkewitz, ce qui a valu à ce dernier d'être expulsé de son parti.

Les dirigeants européens ont décidé que la civilisation occidentale devait disparaître, et l'islamisation est la voie qui y mène. L'Europe cherche à faire payer à ses enfants le prix des horreurs attribuables aux générations précédentes. Geert Wilders rassemble les forces qui s'opposent à cette vision suicidaire de l'avenir et qui luttent pour la préservation de la démocratie et de la liberté.

  ______________________________

Chers amis,

Je suis très heureux de me trouver aujourd’hui à Berlin. Comme vous le savez, l’invitation que m’a lancée mon ami René Stadtkewitz lui a coûté son appartenance au groupe de la CDU au Parlement de Berlin. Mais René n’a pas cédé à la pression. Il n’a pas trahi ses convictoins. Son exclusion l’a conduit à lancer un nouveau parti politique. Je lui souhaite toute la réussite du monde. Comme vous le savez peut-être, j’ai été extrêmement occupé ces dernières semaines. Au début de la semaine, nous avons réussi à former un gouvernement minoritaire entre libéraux et chrétiens-démocrates, auquel mon parti apportera son soutien. C’est un événement historique pour les Pays-Bas. Je suis très fier d’y avoir contribué. En ce moment même, le parti chrétien-démocrate est en conférence pour décider si elle va approuver ou non cette coalition. Si elle le fait, nous pourrons reconstruire notre pays, préserver notre identité nationale et offrir à nos enfants un meilleur avenir.

Malgré mon agenda chargé, j’ai voulu venir à Berlin parce que l’Allemagne a elle aussi besoin d’un mouvement politique pour défendre l’identité allemande et s'opposer à l’islamisation du pays. La chancelière Angela Merkel dit que l’islamisation est inévitable. Son message, c’est que les citoyens doivent se préparer à encore plus de changements du fait de l’immigration. Elle veut que les Allemands s’adaptent à la situation. Le leader chrétien-démocrate a déclaré : « Plus encore qu’auparavant, les mosquées feront partie intégrante de nos villes ».