Poste de veille

Pakistan : Un ministre chrétien accusé de blasphème risque la décapitation

Le 19 juillet, deux chrétiens acquittés des accusations de blasphème portées contre eux ont été assassinés devant le tribunal (lire sur Bivouac-ID). Un ministre chrétien est maintenant accusé de blasphème pour avoir dénoncé leur assassinat.

Les fous d'Allah sont assoiffés de sang ; pour eux, la protection de la religion passe avant la vie humaine.

Image : Des Pakistanais chrétiens prient devant le cercueil des deux frères assassinés

Lire aussi :

Pakistan : Des islamistes demandent à l'ONU une loi mondiale prévoyant la peine de mort pour ceux qui dessinent Mahomet

Pakistan : Deux chrétiens arrêtés pour un toit de salle de bain "blasphématoire"

______________________________

Allama Ahmed Mian Hammadi, un religieux musulman pakistanais, a déclaré que Shahbaz Bhatti, ministre fédéral des minorités au Pakistan, a lui-même commis un blasphème en considérant les frères chrétiens récemment assassinés comme des victimes des lois pakistanaises sur le blasphème.

Bhatti (ci-contre) s’était exprimé sur l’assassinat de Rashid Emmanuel, 30 ans, et de son frère Sajid, commis le 19 juin 2010 par des hommes masqués à l’intérieur d’un tribunal de Faisalabad. Les deux frères étaient accusés d’avoir blasphémé le prophète Mahomet le même mois, accusation qu’ils avaient tous les deux niée.

Selon la déclaration de Mr Hammadi, publiée dans le Daily Jasarat, un quotidien pakistanais urdu, le religieux musulman a dit que les musulman ne peuvent tolérer les blasphèmes contre le prophète Mahomet. « Ce n’est pas cruel de tuer les blasphémateurs, en revanche le blasphème lui-même est une brutalité tellement énorme que celui qui la commet n’a pas le droit de vivre en ce monde et qu’il n’y a pour lui aucun pardon », écrit le Daily Jasarat en citant Mr Hammadi. « Les musulmans ne tolèreront pas le moindre blasphème contre le prophète Mahomet. Si Shahbaz Bhatti a commis un blasphème, il doit être décapité ». Et il a ajouté : « Un musulman aime le prophète Mahomet plus que qui que ce soit d’autre ».

Canada : Des mesures concrètes contre le radicalisme

David B. Harris propose des mesures intéressantes pour protéger la société des dangers du radicalisme sikh et islamique. Mr Harris est avocat et directeur du programme sur le terrorisme de la firme INSIGNIS Strategic Research Inc. Il a agi comme procureur pour l'un des intervenants dans l'enquête sur l'attentat contre Air India et a été cadre supérieur au Service canadien du renseignement de sécurité (1988 - 1990). 

Lire aussi :

Canada : Selon le chef du Renseignement de sécurité, les journalistes glorifient les terroristes

____________________

Un héritage effrayant

 [...] Il faudrait songer à interdire la glorification du terrorisme et des organisations terroristes. Leurs privilèges fiscaux devraient être retirés aux lieux de culte contrevenants. Les députés et autres politiciens qui, sciemment, sont en contact avec des paravents d’organisations terroristes, devraient être soumis aux procédures parlementaires de destitution et d'exclusion de la vie politique. Les leaders politiques, ceux du milieu des affaires et du milieu universitaire, les leaders religieux ou communautaires doivent comprendre qu'ils trahissent la sécurité des Canadiens en dialoguant avec ces groupes auxquels ils confèrent ainsi de la crédibilité.

Le débat public est essentiel à la sensibilisation au contre-radicalisme et à l’élaboration de politiques publiques pertinentes. Le régime de responsabilité civile devrait être modifié pour permettre le rejet, dès le début des procédures, des actions en diffamation dont le seul but est de bâillonner les médias et d’empêcher les citoyens de voir ce qui se passe dans leur propre jardin. Des organisations comme l'Association canadienne des libertés civiles et Amnesty International doivent mettre fin à leur silence et soutenir les journalistes et les défenseurs de la liberté d’expression qui sont harcelés par des poursuites visant à les faire taire.

Le gouvernement devrait réduire le niveau invraisemblablement élevé de l'immigration pour le ramener à des chiffres qui soient compatibles avec les besoins de l’économie et qui laissent enfin aux fonctionnaires la possibilité de filtrer les extrémistes. [...]

Source :  A terrible legacy, par David B. Harris, Ottawa Citizen, 7 juin 2010

Canada : Le Congrès musulman canadien appelle les musulmans d'Amérique du nord à reconnaître les Ahmadis

Le Congrès Musulman Canadien, fondé par Tarek Fatah, est la seule organisation de musulmans véritablement modérés au Canada. Ils sont évidemment vus comme des traîtres par les islamistes. 

La déclaration du CMC a été faite au lendemain du massacre des Ahmadis au Pakistan (lire). La "oumma" est une famille divisée qui dévore ses propres enfants : l'intolérance, la haine et les massacres sectaires abondent, et ces conflits risquent de déborder chez nous. 

Image : Attaque contre une mosquée ahmadie à Lahore le 28 mai 2010

_______________________________________

Massacre de musulmans ahmadis au Pakistan :

Les organisations islamiques doivent rejeter l’étiquette « d’hérésie » plaquée sur les musulmans ahmadis

Le CMC appelle Ottawa à ajouter Jamaat-e-Islami et les Frères musulmans à la liste des organisations terroristes

TORONTO - Le Congrès musulman canadien (CMC) a exhorté les organisations islamiques du Canada et des États-Unis à déclarer sans aucune ambiguïté que les musulmans ahmadis font partie intégrante du tissu de l'islam et ne sont qu’une secte de plus parmi les centaines qui constituent l’Oumma.

Dans une déclaration condamnant le massacre de près d’une centaine d’ahmadis dans deux mosquées du Pakistan vendredi dernier, le CMC a estimé qu’il était temps désormais de mettre fin aux dénonciations rituelles du terrorisme. « Il est temps que les musulmans du Canada assument leurs responsabilités et reconnaissent qu’en diabolisant des sectes islamiques minoritaires et en les déclarant non musulmanes, ils ont contribué aux crimes contre l’humanité commis par les terroristes djihadistes, qui sont animés par le culte de la mort et agissent au nom de l’islam », a déclaré Salma Siddiqui, vice-présidente du CMC.

USA : Le Gouverneur du Massachusetts et ses liens avec l'islam radical

Ce gouverneur irresponsable met en danger la sécurité de la population. Comment un élu peut-il aller jusqu'à accepter de l'argent de musulmans radicaux liés aux Frères musulmans pour former la police ? Le gouverneur a également accepté de se conformer à une liste d'«engagements» en vue de privilégier la communauté musulmane et qui, selon le président du groupe Americans for Peace and Tolerance, sont de nature à favoriser la diffusion de la propagande islamique radicale dans les institutions étatiques et les écoles publiques.

________________________________

Americans for Peace and Tolerance (Américains pour la paix et la tolérance) (APT), un groupe interreligieux de défense des droits humains basé à Boston, a diffusé une vidéo montrant le Gouverneur du Massachusetts, Deval Patrick, recevant le 22 mai un chèque de 50.000 $ du Islamic Society of Boston Cultural Center (ISBCC), un groupe radical.

Ce montant servira à financer des « programmes de sensibilisation culturelle » pour les forces de l’ordre locales par l'intermédiaire du Bureau du Procureur général de l'État,  Martha Coakley. La Procureur générale Coakley a été la candidate défaite du parti démocrate lors de l’élection spéciale au Sénat américain remportée par le républicain Scott Brown en janvier 2010. Le ISBCC, comme nous l'avons déjà écrit,  a des liens étroits avec la Muslim American Society, un paravent des Frères musulmans, comme en témoignent les opinions extrémistes de son imam, Abdullah Faarooq, et de son conseil d’administration. [...]

La vidéo montre des individus reconnus coupables de terrorisme ayant des liens étroits avec le ISBCC et ses dirigeants. Le communiqué de l’APT note ce qui suit:

La vidéo YouTube montre le Gouverneur Patrick accueillant les leaders radicaux de la Muslim American Society, y compris un imam qui a dit à ses fidèles qu’ils doivent « prendre le fusil et l'épée », dans le contexte de l'arrestation de Aafia Siddiqui, l’extrémiste surnommée « lady Al Qaeda », et de Tarek Mehanna, soupçonné de terrorisme. . [...]

Source : Independent Candidate Tim Cahill Criticizes Massachusetts Governor Deval Patrick for “. . . . playing politics with terrorism.” , NER, 28 mai 2010

Montréal : Des islamistes obtiennent des fonds pour une mosquée chez les Soeurs grises

Dans la série : La colonisation tranquille du Québec.

Les adeptes de l'islam des Frères musulmans semblent crouler sous les pétrodollars. Ils ont recueilli 2,1 million $ pour l'acquisition d'un bâtiment construit dans la seconde moitié du 19^e siècle pour servir de résidence aux employés du domaine des Soeurs de la Charité (Soeurs grises).

Le Québec fait des choix de société absolument effarants... par ignorance crasse.  

Lire aussi :

Québec : Chronique de la destruction d'une nation

_______________________________________________

La mosquée obtient des fonds, par Mathieu Turbide

Le groupe musulman qui cherche à implanter une mosquée au centre-ville de Montréal, dans un bâtiment construit par les Soeurs grises, a amassé les 2,1 millions de dollars nécessaires à la réalisation du projet. La transaction qui permettrait à l'organisme musulman Montréal Community Center de devenir propriétaire de l'ancienne maison des employés des Soeurs grises n'est toutefois pas finalisée, selon l'un des organisateurs du projet à qui Le Journal a pu parler, hier. «Dès que la transaction sera complétée, il y aura des annonces. Peut-être la semaine prochaine, le 17 mai», a indiqué cet employé de l'Association sociale et culturelle Elfarouk, sur l'avenue du Parc, qui n'a pas voulu s'identifier.

Depuis quelques mois, une fondation avait pour mission d'amasser auprès de la communauté musulmane 2,1 millions $ afin d'acheter le bâtiment pour le transformer en centre culturel et en mosquée. Sur le site Web du projet, la fondation explique avoir atteint ses objectifs financiers et transféré la gestion du projet à la Muslim Association of Canada (MAC), un regroupement musulman basé à Ottawa, qui prône un islam plus politique, à l'image de la pensée du fondateur des Frères Musulmans, Hassan el-Banna.

À l'origine, ce projet de mosquée au centre-ville avait été lancé par les associations étudiantes musulmanes des universités Concordia et McGill. La MAC, qui est beaucoup plus active au Canada anglais, intensifie depuis quelques années ses activités au Québec. Elle a notamment été impliquée, le mois dernier, dans la venue à Montréal du controversé conférencier islamiste Tariq Ramadan. S'il voit le jour, le centre culturel inclura une mosquée, une bibliothèque islamique, une école coranique, une école arabe, un centre éducationnel, un centre des femmes, un coin pour les enfants et un service de conférence.

Source : Journal de Montréal, 11 mai 2010

Québec : Les questions à poser à Sheema Khan, fondatrice de CAIR-CAN

Richard Martineau suggère d'excellentes questions à poser à Sheema Khan, islamiste ontarienne pro-charia et fondatrice du lobby CAIR-CAN. Elle sera interviewée ce soir par le journaliste Dennis Trudeau. Mais ne retenez pas votre souffle. Il y a peu de chances que de telles questions lui soient posées.

Pour les bien-pensants, il y a deux sortes de musulmans. Il y a ceux qui défendent les valeurs occidentales de démocratie, de libertés individuelles et de laïcité, comme Tarek Fatah, Salim Mansur, Djemila Benhabib, etc ; ceux-là sont vus comme des Traîtres par les inter/multiculturalistes car ils sont trop semblables à "nous", donc pas suffisamment "exotiques" et opprimés. Et il y a les islamistes ; ceux-ci méprisent les infidèles, et comme aux yeux des inter/multiculturalistes, le "nous" est méprisable, c'est précisément l'occidentalophobie des islamistes qui les rend si mignons. Il faut absolument les maintenir dans le camp de l'Altérité radicale, les conforter dans leur discours victimaire et se garder de leur poser des questions embarrassantes. Si "nous" ne sommes plus des bourreaux islamophobes oppresseurs de minorités, où est-ce qu'on s'en va ?

Lire aussi :

USA : CAIR devrait être enregistré comme agent étranger de l'Arabie saoudite et de l'Iran

USA : Décision judiciaire contre CAIR et la "mafia musulmane"

Martineau sur Tariq Ramadan et l'islamisme : "Québécois, réveillez-vous !"

Islamistes et multiculturalistes, une alliance stratégique, par Hélios d'Alexandrie

___________________________________________________

Des liens douteux, par Richard Martineau

Ce soir, à 19 h 30, dans le cadre du Festival Métropolis Bleu qui se déroule à Montréal, l'auteure Sheema Khan, fondatrice du Conseil canadien des relations américaines-islamiques (CAIR-CAN), sera interviewée par le journaliste et chroniqueur Dennis Trudeau. Je ne sais pas quelles questions Dennis Trudeau posera à Mme Khan, mais voici celles que j'aimerais lui poser.

Un lobby islamiste

- En mai 2005, l'Assemblée nationale a adopté une motion interdisant l'établissement de tribunaux islamiques au Québec. Or, l'association CAIR-CAN, que vous avez fondée, a signé une pétition demandant à l'Assemblée nationale de retirer cette motion. Pourquoi ? Êtes-vous en faveur de la charia ?

- L'avocat David B. Harris, ancien chef de la planification stratégique du Service canadien du renseignement de sécurité, a déjà écrit dans un rapport portant sur les réseaux terroristes que CAIR-CAN est un lobby islamiste financé par l'Arabie saoudite. Qu'en pensez-vous ?

- Selon l'organisme CAIR Observatory, CAIR-USA, la branche américaine de CAIR-CAN, reçoit des millions de dollars de l'Iran, des Émirats arabes unis et du Koweït. À quoi sert cet argent ?

- Dans son livre Muslim Mafia, P. David Gaubatz, agent spécial de l'Air Force, affirme que CAIR-USA est «une organisation subversive alliée au terrorisme international» et «un poste avancé d'une conspiration menée par les Frères musulmans pour ouvrir la voie à l'instauration de la loi islamique de style saoudien aux États-Unis». Vos réactions ?

USA : CAIR devrait être enregistré comme agent étranger de l'Arabie saoudite et de l'Iran

Les lobbies islamistes au Québec et dans le reste de l'Amérique du Nord se présentent comme des organisations de défense des droits des musulmans. Aux États-Unis, des citoyens surveillent ces lobbies, dont CAIR (qui a une branche au Canada, CAIR-CAN). Selon CAIR Observatory, les lobbies financés par l'étranger devraient se conformer à la loi américaine qui exige l'enregistrement des entités faisant la propagande de leurs bailleurs de fonds.

Les contributions versées par les membres américains de CAIR représentent à peine 1 % de son budget. Le reste - des dizaines de millions de dollars - provient de l'Arabie saoudite, de l'Iran, des Émirats arabes unis et du Koweït.  CAIR Observatory croit que CAIR devrait être enregistré comme agent de l'Arabie saoudite et de l'Iran et se conformer aux exigences de divulgation prescrites par le Foreign Agents Registration Act. Les citoyens ont le droit de connaître les sources de financement de CAIR et les activités politiques que mène ce lobby aux États-Unis pour y promouvoir les intérêts et les valeurs de ses donateurs étrangers. Ils seront ainsi mieux en mesure d'évaluer où se situe la loyauté de CAIR.

Source : CAIR Observatory

Lire aussi :

Portrait du réseau des Frères musulmans en Amérique du nord

Québec : Tariq Ramadan fortement condamné

La condamnation par quatre musulmans modérés dont traite cet article du Journal de Montréal a été faite lors d'une conférence de presse organisée par Point de bascule et dont il est question ici. La conférence de Tariq Ramadan au théâtre Corona hier soir est décrite ici. Selon le Journal de Montréal, Ramadan a fait salle comble, ce qui contredit les dires de la chroniqueuse Lysiane Gagnon qui cherche à nous faire croire que les intégristes musulmans représentent une "portion minuscule et marginale" de leur communauté.

Rappelons que Caroline Fourest dit que dans ses écrits et conférences, Tariq Ramadan prend position contre les mariages mixtes entre une musulmane et un non-musulman, interdit à ses fidèles d'aller dans des piscines mixtes, fustige l'islam moderniste comme un "islam au rabais, un islam... sans islam" et glorifie Hassan Al-Banna, le fondateur du mouvement totalitaire des Frères musulmans, comme un modèle à suivre. lI enseigne en outre que l''homosexualité "révèle une perturbation, un dysfonctionnement, un déséquilibre". Mme Fourest ajoute, avec raison, que le masque de ce réactionnaire tomberait plus vite s'il était chrétien. 

Lire aussi :

Montréal : Tariq Ramadan et les Frères musulmans au Palais des congrès ce soir

Conférence de presse de 4 musulmans pour marquer la venue de Tariq Ramadan

Québec : Conférence Omar Aktouf et Tariq Ramadan

Caroline Fourest sur le renvoi de Tariq Ramadan de Rotterdam

______________________________________

Ramadan fortement condamné, par Mathieu Turbide

Le conférencier musulman Tariq Ramadan a fait salle comble, hier soir au Théâtre Corona, lors d'une première conférence à Montréal. Mais son passage à Montréal aura encore une fois été entouré de controverse, puisque quatre musulmans modérés ont sévèrement critiqué son discours.

Des centaines de personnes ont fait la file devant le théâtre montréalais, hier soir, pour entendre celui qui est considéré comme une «rockstar» par plusieurs. Dans la foule, une majorité de jeunes de moins de 30 ans, beaucoup de femmes, certaines voilées, d'autres non, qui rejettent l'idée que leur idole soit un «extrémiste ». «Ce sont des mensonges. Au contraire, c'est quelque qui prêche le dialogue», a lancé l'un des spectatrices venues l'entendre, hier.

Mais Ramadan ne fait pas l'unanimité. Loin de là. En après-midi, un groupe de quatre musulmans a vivement attaqué le discours de Ramadan, le jugeant «insidieux», «misogyne», «homophobe » et «archaïque». Ses critiques lui reprochent de s'associer ouvertement à certains des «savants» musulmans les plus radicaux, comme Hassan Al-Banna (son grand-père) et Yusuf Al-Qaradawi.

«C'est une insulte à toutes les femmes canadiennes de voir cet homme, qui ne considère pas que les femmes sont égales aux hommes, venir ici et donner des conférences à Montréal», a déclaré Tarek Fatah, fondateur du Congrès musulman du Canada, et farouche opposant aux islamistes.

«Réveillez-vous»

À son avis, les conférenciers comme Tariq Ramadan, qui prêchent un islam militant «sous le couvert du dialogue», sont plus dangereux qu'ils n'y paraissent. Et la société civile canadienne ne doit pas leur dérouler le tapis rouge. «Il est temps de vous réveiller. Ces gens [...] veulent que la misogynie, l'homophobie et le médiévalisme deviennent des principes de gouvernance », a expliqué M. Fatah, ex-candidat du NPD en Ontario, qui anime des émissions de radio à Toronto. Selon lui, les islamistes contrôlent la plupart des mosquées au Canada.

USA : Y a-t-il une différence entre islam et islamisme ?

Un débat a lieu dans le National Review sur la distinction entre islam et islamisme, dans la foulée de l’embauche par le département américain de la Justice d'avocats ayant représenté des détenus de Guantanamo (le « barreau de Gitmo ») ; le procureur général Eric Holder avait refusé d'identifier sept d'entre eux («les sept d'Al Qaeda »). Sont-ils pro-islamistes ? Pour plusieurs Américains, durant la Seconde guerre mondiale, le département de la Justice n'aurait pas embauché des avocats ayant représenté des nazis.

Dans son article ci-dessous, Andy McCcarthy renvoie à un article dans lequel Charles Krauthammer reproche à Geert Wilders d’être un extrémiste parce qu’il confondrait islam et islamisme. McCarthy conteste la position de Krauthammer et plaide qu’il n’y a pas une division claire et tranchée entre les adeptes d’un islam politique et suprématiste, et les autres musulmans.

En fait, la distinction entre islam et islamisme est artificielle ; elle émane des Occidentaux et elle est rejetée par le monde islamique, du moins à l’extérieur de l’Occident. Le premier ministre turc Erdogan s’est d’ailleurs déjà insurgé contre l’expression « islam modéré », disant qu’il n’y a qu’un seul islam.

Dans cette vidéo, le groupe Keep America Safe dit que l'embauche par Eric Holder  d'avocats soupçonnés de sympathies envers l'idéologie islamiste subversive menace la sécurité de l'Amérique :

_____________________________________

Le « barreau de Gitmo » est-il pro-islamiste ?, par Andy McCarthy

[...] L’islamisme est une idéologie bien plus étendue et bien plus répandue (en terre d’islam) que ne le laisseraient penser les commentaires étonnamment mal informés de Charles Krauthammer il y a environ une semaine (voir ces commentaires ici ; la réaction de Mark Steyn, avec laquelle je suis d’accord, est ici). Les terroristes djihadistes sont un sous-ensemble des islamistes, mais si beaucoup d’islamistes ne sont pas d’accord avec les moyens employés par les terroristes, ils sont pour l’essentiel du même avis qu’eux en ce qui concerne les objectifs poursuivis.

Personnellement, je pense qu’il n’y a guère de différence - peut-être même aucune - entre islam et islamisme. En disant cela, je ne m’écarte pas beaucoup des propos du premier ministre islamiste de Turquie, Recep Tayyip Erdogan, qui affirme que c’est « très laid » de la part des Occidentaux de tracer ces distinctions entre musulmans « modérés » ou « islamistes » : « C’est une offense et une insulte à notre religion, déclare-t-il, parce qu’il n’y a pas d’islam modéré ou immodéré. L’islam est l’islam, et c’est tout ».

Les islamistes sont des musulmans qui voudraient voir instaurer la charia (la loi islamique). C’est la condition préalable nécessaire à l’islamisation d’une société. C’est l’objectif du djihad. Les terroristes veulent aboutir à l’instauration de la charia par la force, en menant un djihad violent ; d’autres islamistes ont des opinions diverses quant à l’intérêt de la violence, mais ils veulent eux aussi la charia, et leur djihad met en œuvre des tactiques autres que la violence. C’est avec réticence que j’utilise le terme « islamisme » au lieu d’islam, parce que je crois que des centaines de millions de musulmans (quelque part entre le tiers et la moitié des 1,4 milliards de musulmans du monde) ne souhaitent pas vivre sous la charia et veulent que la religion demeure une affaire privée, séparée de la vie publique. Je me demande d’ailleurs bien pourquoi ces gens sont musulmans puisque, si je comprends bien l’islam, (a) la charia en est un élément fondamental, et (b) l’islam rejette la séparation de la mosquée et de l’état. Mais je ne suis pas musulman, et mon avis ne compte pas. Je pense que nous devons encourager les musulmans « non-charia » et leur donner de l’espace pour tenter de réformer leur religion, et c’est donc à mon avis une bonne chose que d’appeler « islamistes » ceux qui veulent la charia, pour faire le tri. Mais j’admets que ça me perturbe beaucoup parce que je concède que ce sont les islamistes qui ont le modèle le plus cohérent (et le plus effrayant) de l’islam. Nous n’encouragerions pas la réforme si nous pensions vraiment que l’islam est excellent tel qu’il est. 

Québec : Joseph Facal sur la formation d'un parti islamique en Espagne

Cette nouvelle de la formation d'un parti islamique en Espagne démontre une chose : l'idéologie du multiculturalisme est un échec retentissant. Cette idéologie postule qu'au contact des valeurs libérales de la majorité, les minorités abandonneront graduellement leurs pratiques non-libérales. Or c'est exactement le contraire qui se produit avec les islamistes : ils se radicalisent de génération en génération, et pratiquent même un islam plus extrémiste que celui de leur pays d'origine. On le voit de manière évidente en Grande-Bretagne, pays devenu producteur et exportateur de djihadistes.

En se lançant dans l'arène politique, l'islam bénéficiera-t-il d'un traitement privilégié par rapport aux autres partis ? Ses adversaires politiques seront-ils traités d'islamophobes ? La critique sera-t-elle censurée sous prétexte qu'il s'agit d'un "discours de haine" qui sème l'intolérance et incite à la discrimination ?

 

Image : Mustafa Bakkach, fondateur du Parti islamique Renacimiento y Unión

___________________________________

Infiltration et intimidation, par Joseph Facal

Je vous rapporte ce matin des nouvelles de l'Espagne, où je resterai jusqu'à la fin de juin.

Un nouveau parti politique vient de naître: Renacimiento y Unión (renaissance et union). Cette formation présentera des candidats aux élections municipales et communautaires espagnoles de 2011. En Espagne, les communautés autonomes sont l'équivalent des provinces canadiennes, c'est-à-dire le palier intermédiaire entre le niveau local et l'État central.

Cette formation a ceci de particulier qu'elle est ouvertement islamique. Les documents internes du parti sont beaucoup plus explicites que les propos vaporeux de son porte-parole. Il y écrit, noir sur blanc, que le parti se donne pour but «la régénération morale et éthique de la société espagnole» à partir de la doctrine islamique. Bref, la «bonne» morale pour «régénérer» cette société forcément «dégénérée» sera celle que dicte l'islamisme militant.

Grande-Bretagne : Le parti Labour infiltré par des musulmans radicaux

Au Canada aussi, des partis politiques se laissent infiltrer. Lire ici et ici. Tout ce qui est infiltré par des islamistes pourrit de l'intérieur et perd sa crédibilité.

Les organisations qui se laissent infiltrer sont irresponsables. Comme dit Salim Mansur, et ça vaut pour toutes les démocraties, "Aucun parti politique du Canada ni aucun politicien canadien briguant une charge publique ne peut se prévaloir d’ignorer l’islamisme et les islamistes, tout comme il n'y avait aucune excuse pour ne rien savoir des communistes et du communisme pendant la guerre froide." (lire)

Les Britanniques savent maintenant que voter Labour, c'est voter pour l'islam politique. Amis britanniques, réveillez-vous avant qu'il soit trop tard !

_________________________________________

Un ministre du Labour déclare que son parti a été infiltré par un groupe fondamentaliste musulman qui veut instaurer un « ordre politique et social islamique » en Grande-Bretagne.

Le forum islamique européen (Islamic Forum of Europe, IFE) — qui croit au djihad et à la charia, et veut faire de la Grande-Bretagne et de l’Europe un état islamique — a mis en place des sympathisants à des postes électifs et affirme, avec raison, être capable de déclencher une « mobilisation de masse » des électeurs.

S’exprimant pour le Sunday Telegraph, Jim Fitzpatrick, ministre de l’environnement, a déclaré que, dans les faits, l’IFE est devenu un parti secret au sein du Labour et d’autres partis politiques.

« Ils sont en totale opposition avec notre programme travailliste, qui appuie la laïcité. »

Ils agissent en pratique comme une organisation entriste, plaçant des gens à eux dans les partis politiques, recrutant des membres pour ces partis, et cherchant à faire choisir et élire des individus afin de pouvoir exercer l’influence et le pouvoir politique, que ce soit au niveau local ou national, a-t-il expliqué. « Ils sont en totale opposition avec notre programme travailliste, qui appuie la laïcité. »

Mr Fitzpatrick, député de Poplar et Canning Town, a déclaré que l’IFE avait infiltré et « corrompu » son parti dans l’est de Londres de la même manière que le mouvement d’extrême gauche Militant Tendency dans les années 1980. Des fuites de listes du Labour ont révélé qu’en deux ans le nombre des membres du parti avait augmenté de 110 pour cent dans une circonscription.

Une enquête de six mois conduite par notre journal et l’émission Dispatches  sur Channel 4, avec des semaines de reportages en caméra cachée, révèle un certain nombre de faits :

• Les activistes de l’IFE se sont vantés, devant les journalistes secrets, d’avoir d’ores et déjà « confirmé... beaucoup d’influence et de pouvoir » sur Tower Hamlets, un district de Londres à la tête d’un budget d’un milliard de livres.

• Nous avons démontré que le groupe et ses alliés ont reçu plus de 10 millions de livres d’argent public, dont une bonne part sous forme de fonds distribués par le gouvernement pour « la prévention de l’extrémisme violent ».

Les enregistrements montrent les leaders de l’IFE exprimer leur opposition à la démocratie, leur soutien à la charia ou leur mépris des Noirs.

• Les enregistrements montrent les leaders de l’IFE exprimer leur opposition à la démocratie, leur soutien à la charia ou leur mépris des Noirs. L’IFE a organisé des réunions avec des extrémistes, dont des alliés des talibans, un homme désigné par le gouvernement américain comme un « conspirateur non inculpé » dans l’attentat de 1993 contre le World Trade Center, et un homme sur lequel le FBI enquête à propos de ses liens avec les attentats du 11 septembre.

• Les musulmans modérés de Londres ont expliqué comment l’IFE et ses alliés imposaient leurs vues extrêmes au reste de la communauté locale, s’opposant aux comportements qu’ils estiment « non islamiques ». La propriétaire d’une agence de rencontres a reçu d'un militant de l'IFE un e-mail menaçant lui intimant de fermer son entreprise. [...]

Source : Islamic radicals 'infiltrate' the Labour Party, par Andrew Gilligan, Telegraph, 27 février 2010 Traduction partielle par Poste de veille (Merci à mon traducteur)

Portrait du réseau des Frères musulmans en Amérique du nord

Cette image est une représentation partielle du réseau des Frères musulmans en Amérique du nord. Elle a été produite à partir des documents déposés en preuve dans le procès pour financement de terrorisme contre la Holy Land Foundation en 2008.

Source : Domestic Intelligence Briefing

Canada : Le Service correctionnel s'associe à des islamistes

Le Service correctionnel du Canada tiendra un symposium de rapprochement avec les communautés arabes et asiatiques, dans les bureaux de la Fédération canado-arabe (FCA). J'ai parlé de la FCA dans ces deux billets :

- Une fraude massive en matière de citoyenneté liée à Palestine House, un membre de la FCA (lire);

- Un vice-président de la FCA qui a souligné la Fête nationale du Canada par les mots "F**k Canada", et traité le Canada de nation "génocidaire" (lire). 

La FCA n'est pas un bon partenaire pour le Service correctionnel. En outre, introduire des islamistes, quels qu'ils soient, dans le Service correctionnel, est un geste naïf, pour ne pas dire irresponsable. Les prisons sont connues pour être des foyers de propagation de l'islam radical. Les islamistes verront, par des demandes d'accommodements que les autorités carcérales s'empresseront d'accorder  au nom du multiculturalisme, à organiser la routine quotidienne des prisonniers musulmans  en fonction des prescriptions de l'islam le plus fervent et de la charia, transformant nos prisons en véritables madrasas financées par les contribuables : prières quotidiennes, menus halal, corans dans les cellules, services d'aumônerie par des imams intégristes, prosélytisme, etc. En bref, l'établissement de liens entre le Service correctionnel et des  organisations islamistes contribuera à faire progresser les intérêts de la oumma, au détriment de notre sécurité.

Lire aussi :

Quand la police est priée de se conformer à la charia

Canada : La police de Windsor s'excuse d'avoir offensé les musulmans lors d'une arrestation

 

Amnesty International collabore avec des djihadistes et menace les droits humains

Toute organisation qui se laisse infiltrer par les islamistes finit par pourrir de l'intérieur et perd sa crédibilité. C'est ce qui arrive à Amnesty, en raison de graves erreurs de jugement de dirigeants irresponsables qui, par crainte lâche d'être qualifiés d'islamophobes, sont allés jusqu'à traiter des partisans des talibans de défenseurs des droits  humains.

Terry Glavin, auteur, journaliste et professeur associé à l'Université  de Colombie-Britannique, consacre un billet sur son blogue à ces développements effarants. Il conclut en invitant les Canadiens qui font des dons à Amnesty à plutôt soutenir un organisme d'aide aux victimes des atrocités commises par les amis d'Amnesty.

«...les services d'Amnesty à Cage Prisoners ... entachent de manière fondamentale l'image d'intégrité d'Amnesty International, et, pire encore, ils constituent une menace pour les droits de l’homme ». - Gita Sahgal, licenciée par Amnesty après avoir sonné l'alarme

Lire aussi :

Salman Rushdie sur la faillite morale d'Amnesty International

Canada : Un apologiste des talibans et des kamikazes recruté par l'Université Ryerson et un nouvel Institut à Toronto

Le fascisme taliban à l'oeuvre : flagellation publique

__________________________________

Pas de soutien à Amnesty avant la réintégration de Gita Sahgal et la coupure des liens avec des djihadistes, par Terry Glavin

Cela dure depuis bien trop longtemps. Maintenant, c’est allé trop loin.

Amnesty International (AI) a persisté à se prostituer avec Cage Prisoners, un groupe de façade pour les fans des talibans et les adeptes d'Al Qaida qui se présente frauduleusement comme un groupe de défense des droits humains, et ce, malgré l’opposition de ses instances internes, et au grand embarras de ses partisans les plus à cheval sur les principes.

« Partager une plate-forme avec les plus célèbres partisans des talibans de Grande-Bretagne, que nous traitons comme des défenseurs des droits humains, est une grossière erreur de jugement. » - Gita Sahgal

Après deux années à tenter d’amener ses patrons à la raison, Gita Sahgal, directrice de l’unité sur la discrimination sexuelle d’Amnesty International, a décidé qu'elle en avait assez. Ce week-end, elle a sonné l’alarme. Elle a remis au Times de Londres son appel du 30 janvier à ses patrons, qui postule une évidence : Cage Prisoners use et abuse des services d'Amnesty International ; les services rendus « entachent de manière fondamentale  l'image d'intégrité d'Amnesty International, et, pire encore, ils constituent une menace pour les droits de l’homme ». Le comportement d’AI a été motivé par sa peur lâche d'être qualifiée d’islamophobe. Un autre fait grave : « Partager une plate-forme avec les plus célèbres partisans des talibans de Grande-Bretagne, que nous traitons comme des défenseurs des droits humains, est une grossière erreur de jugement. »

Aujourd'hui, Amnesty International a relevé Gita de ses fonctions.

Si vous voulez des explications vides et hors de propos sur le comportement d'Amnesty International, vous les trouverez ici. Pour une description de la manière dont Amnesty International a débuté sa chute vertigineuse avec des islamistes cinglés il y a cinq ans, Nick Cohen s'avère, comme d'habitude, incontournable. Comme le souligne Martin Bright dans l’édition d’aujourd’hui du Spectator : « C’est Gita Sahgal qui devrait être le chouchou de l'establishment des droits de l'homme, pas Moazzam Begg. »

Canada : L'ONG "Droits et Démocratie" a financé des terroristes

Une crise secoue l'ONG Droits et Démocratie (D&D). Ci-dessous, une lettre de 7 membres du conseil d'administration publiée dans Le Devoir du 22 janvier.

Droits et Démocratie (le Centre international des droits de la personne et du développement démocratique) est un organisme non partisan investi d'un mandat international et qui a été créé en 1988 par le Parlement canadien pour encourager et appuyer les valeurs universelles des droits humains et promouvoir les institutions et pratiques démocratiques partout dans le monde.

Ezra Levant parle du scandale qui agite D&D sur son blogue, et j'en reprends des extraits.

Les contribuables canadiens versent 11 millions de dollars annuellement à D&D, dont les administrateurs sont nommés par le fédéral. Le scandale, c’est que plusieurs nouveaux membres du conseil d'administration ont découvert que des employés avaient octroyé des milliers de dollars à des extrémistes, dont un montant de 10 mille dollars à Al Haq, une organisation dirigée par un membre du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), une entité terroriste.(Voir le site de Sécurité publique Canada)

Si vous ne connaissez pas le FPLP, voici un extrait de la description de certaines de ses activités dans un rapport d’Amnesty International :

Le FPLP a revendiqué d'autres attaques, parmi lesquelles figure un attentat suicide dans une pizzeria de Karnei Shomron, Israël, le 16 février 2002, qui a entraîné la mort de trois civils : Keren Shatzki, quatorze ans, Rachel Theler, seize ans, et Nehemia Amar.

Un membre du groupe terroriste FPLP est-il réellement intéressé dans les “droits” et la “démocratie” ? La plupart des Canadiens aimeraient que le conseil d’administration pose la question.

Ezra Levant reproduit aussi une lettre de David Matas, avocat spécialisé dans les droits de la personne, candidat du Parti libéral à deux reprises, et membre du conseil d’administration de D&D de 1997-2003. Dans sa lettre, Me Matas analyse la situation de D&D. Si vous lisez l'anglais, parcourez sa lettre. Les cheveux vous en dresseront sur la tête.

Espérons que le conseil d'administration fera le ménage complet de cette ONG qui connaît des dérives effarantes, sans se soucier des ridicules accusations de "harcèlement" lancées par le personnel à qui l'on demande simplement de rendre compte de l'utilisation de fonds publics. À défaut, il faudra démanteler cette ONG.

Lire aussi :

Canada : Les fonds alloués par l'ACDI à des partisans du Hezbollah et du Hamas seront coupés

_______________________________________________

Engagé pour la responsabilisation et la surveillance

Récemment, Droits et Démocratie a fait l'objet de plusieurs articles dans les médias. Nous souhaitons y apporter quelques corrections et un nouvel éclairage.

Comme l'a beaucoup mentionné la presse, certains membres du conseil d'administration ont reçu une lettre prétendument signée à l'unanimité par tous les membres du personnel de Droits et Démocratie, qui réclamait la démission de ces membres. Cette prétention à l'unanimité est suspecte parce que des membres inquiets du personnel, qui n'ont ni vu ni signé une telle lettre, ont également communiqué avec nous.

Malheureusement, il semble que certains directeurs imposent une pression indue aux employés qui relèvent d'eux. L'enjeu central est le rôle fiduciaire du conseil d'administration de Droits et Démocratie afin d'assurer une obligation de rendre des comptes concernant la manière dont sont dépensés les fonds des contribuables, ici au Canada et à l'étranger.

À notre grande tristesse, la controverse n'est pas un sujet nouveau pour cet organisme. En 2007, longtemps avant l'implication au sein du groupe de la plupart des membres actuels du conseil d'administration, le Bureau de l'inspecteur général du ministère des Affaires étrangères a conclu que Droits et Démocratie devait se montrer plus transparent et imposer des contrôles financiers internes plus rigoureux et une responsabilisation plus importante. Même en 1998, le conseil d'administration a agi pour mettre fin au programme de Droits et Démocratie au Moyen-Orient parce qu'il générait précisément le genre de problèmes que nous vivons actuellement.

La responsabilisation et la surveillance ont été le sujet principal de nos dernières réunions. [...] Les décisions en matière de dépenses doivent être entièrement justifiées et sembler équitables et raisonnables aux yeux du public canadien.

Le conseil d'administration a pris très au sérieux plusieurs décisions non autorisées prises par le personnel de dépenser les fonds des contribuables à des fins que la plupart des contribuables et des dirigeants politiques considéreraient comme épouvantables.

Le conseil d'administration a pris très au sérieux plusieurs décisions non autorisées prises par le personnel de dépenser les fonds des contribuables à des fins que la plupart des contribuables et des dirigeants politiques considéreraient comme épouvantables. Certaines de ces sommes d'argent étaient importantes, d'autres ne l'étaient pas. Les montants en cause sont moins importants que le manque de jugement et de responsabilisation dont le personnel a fait preuve dans l'approbation de certaines subventions.

Par exemple, en février 2009, trois organismes douteux ont reçu des subventions provenant de fonds discrétionnaires qui sont assujettis à peu de supervision de la part du conseil d'administration, voire à aucune. Ces organismes étaient Al Haq, dont le siège est en Cisjordanie, Al Mazan, dont le siège est à Gaza, et BT'selem, dont le siège est en Israël. Chacun de ces organismes a reçu 10 000 $.

L'Inde accuse un agent double de la CIA d'avoir orchestré en partie les attaques de Bombay

C'est une grave accusation portée par l'Inde, si elle s'avère exacte. Une condamnation de la criminelle naïveté des autorités américaines. Le Figaro rapporte les propos au vitriol de Vir Sanghvi publiés dans le Hindustan Times.

 

Lire aussi:

Minarets : Les terroristes derrière le massacre de Bombay dénoncent l'intolérance des Suisses

USA : Le politiquement correct qui tue

_________________________________________

Quand un espion américain se reconvertit en terroriste pakistanais

En Inde, depuis l'arrestation de David Headley, l'idée fait son chemin, les Etats-Unis ont une part de responsabilité dans les attentats du 26 novembre 2008 à Bombay. David Coleman Headley, Daood Gilani de son vrai nom, aurait été un agent double. Il aurait d'abord travaillé pour la CIA américaine et infiltré le Lashkar-e-Taiba (LeT), un groupe djihadiste anti-indien basé au Pakistan et lié à al-Qaïda. Puis il aurait changé de camp et épousé la cause du LeT dont il serait devenu un membre actif. Il aurait participé à la préparation et à la réalisation des attentats de Bombay. Des révélations embarrassantes pour les Américains qui, du coup, restent très discrets sur "le cas Headley". 

Les Indiens sont furieux. Depuis l'arrestation par le FBI de David Coleman Headley à l'aéroport de Chicago, en Octobre, les Etats-Unis leur refusent tout accès au détenu. Or, les enquêteurs indiens soupçonnent fortement Headley d'avoir orchestré en partie les attentats du 26 novembre 2008 à Bombay, qui ont fait près de 200 morts. Dans une libre-opinion au vitriol publiée par le Hindustan Times, Vir Sanghvi va jusqu'à avancer que les Américains étaient au courant  des détails de la préparation des attaques de Bombay. Et pour cause. Headley aurait effectué tous les repérages et en auraient communiqué les conclusions à des responsables du LeT. Mais, dans le but de protéger son espion - peut-être espérait-elle encore s'en servir à son insu - la CIA se serait contenté d'informer de manière vague les Indiens d'une "possibilité d'attentat terroriste à l'Hôtel Taj Mahal".

Canada : Les fonds alloués par l'ACDI à des partisans du Hezbollah et du Hamas seront coupés

Dans l'édition d'aujourd'hui du National Post, John Ivison parle des coupures dans le financement de l'ONG Alternatives par l'Agence canadienne de développement international (ACDI). C'est la deuxième ONG à perdre son financement en quelques jours. Ivison évoque la convergence grandissante entre la gauche radicale et les partisans de groupes terroristes.

HIer, le site Point de Bascule nous informait que l'ACDI réduira les fonds alloués à KAIROS, une ONG  engagée dans des projets à caractère politique qui n'ont pas grand chose à voir avec le développement.

Point de Bascule cite un extrait du blogue de Tom Quiggin portant sur l'ACDI : «Des projets financés par l'ACDI ont tellement déraillé qu'ils ont été reliés à des massacres et au terrorisme à l'étranger.»  

- ... le gouvernement est également préoccupé par le fait que le conseil d'administration d'Alternatives comprend des sympathisants du Hezbollah et du Hamas, comme Ali Mallah, vice-président de la Fédération canado-arabe.

- « Je n'ai pas de problème à utiliser les fonds de l'ACDI pour miner l'ACDI ou promouvoir des projets vraiment radicaux.» - Jaggi Singh de CMAQ/Alternatives

________________________________

Les fonds alloués à un groupe de gauche seront coupés, par John Ivison

Alternatives : «Ce groupe ne reflète pas nos priorités», affirme une source.

Le gouvernement conservateur s’apprête à couper des millions de dollars de financement octroyé à Alternatives, une ONG basée à Montréal associée à des causes de la gauche et qui a critiqué la participation du Canada à la guerre en Afghanistan.

Alternatives a été fondée en 1994 « afin de favoriser la justice sociale, la démocratie participative et les relations équitables entre le Nord et le Sud », selon son rapport annuel 2007-08.

Le rapport annuel montre que cette organisation a reçu 2,4 millions de dollars de l'Agence canadienne de développement international (ACDI) et une somme supplémentaire de 1,4 million provenant d'autres ministères fédéraux.

Un porte-parole de l’ACDI a refusé de commenter les coupures, mais une source a souligné qu’une demande de renouvellement du financement d'Alternatives  ne sera pas approuvée. « Cela ne correspond pas à nos priorités » a-t-il dit.

Le président d'Alternatives, Michel Lambert, a déclaré qu'il n'avait pas été informé d'éventuelles coupures du financement. Il a dit qu’Alternatives avait présenté une demande de financement à hauteur de 3 millions de dollars répartis sur trois ans pour des projets en Afghanistan, en République démocratique du Congo et en Irak., et qu'il avait été informé que le dossier était présentement entre les mains de Bev Oda, ministre de la Coopération internationale.

USA : Dhimmitude et djihad furtif à Fort Hood

Une nouvelle ahurissante concernant la base militaire de Fort Hood au Texas où 13 militaires ont été massacrés en novembre par le Major Hasan aux cris de Allahu Akbar (lire).

Cette nouvelle est une variation sur le thème du "prix du sang", une pratique commune dans les pays musulmans par laquelle la famille d'un meurtrier remet une somme d'argent à la famille de la victime en échange du retrait de sa plainte, ce qui mène à la libération de l'accusé. Dans le présent cas, il s'agit aussi d'une abjecte stratégie de relations publiques.

Lire aussi :

Le politiquement correct qui tue

USA : Fort Hood - Nier l’évidence

_____________________________________________

Par Robert Spencer de Jihadwatch :

Une source bien informée m’a rapporté que Louay Safi, un représentant de haut niveau de la branche des Frères musulmans connue sous le nom de Société islamique d'Amérique du Nord (ISNA), était à Fort Hood cette semaine pour former le contingent qui se prépare à son déploiement en Afghanistan. À environ 18 h (HNE) aujourd'hui, Safi a remis un chèque aux familles des victimes du djihad meurtrier mené par le Major Hasan.

On a entendu la direction de Fort Hood commenter que Safi était «vraiment bien».

Le mouvement des Frères musulmans se dédie, selon ses propres mots, à « une sorte de grand djihad visant l’élimination et la destruction de la civilisation occidentale de l'intérieur et le «sabotage » de sa misérable maison par ses  propres mains». Le reste de ce passage dit, bien sûr : « ... et par les mains des croyants, afin qu’elle soit éliminée et que la religion de dieu [l'islam] soit victorieuse sur toutes les autres religions. »  Cette citation est tirée de : « An Explanatory Memorandum on the General Strategic Goal for the Brotherhood in North America » (Note explicative sur l'objectif stratégique général des Frères musulmans en Amérique du nord), par Mohamed Akram, 19 mai 1991.

ISNA est une branche des Frères musulmans et un conspirateur non inculpé dans une affaire de financement du Hamas, un groupe terroriste.

Ceci est criminel, et le commandant de la base devrait être viré immédiatement.

Source : Dhimmitude and Stealth Jihad in Fort Hood, Robert Spencer, Jihadwatch, 2 décembre 2009

Québec : Présence musulmane se sent trahie par l'Institut du nouveau monde

Présence musulmane a invité Tariq Ramadan, son maître à penser, à donner une conférence à Montréal le 6 novembre. Après la publicité faite à Tariq par Point de bascule (lire), l'Institut du nouveau monde a cherché à se dissocier de ce lobby islamiste. Lire : L'INM n'est ni partenaire de Présence musulmane ni associé à la tenue de la conférence de Tariq Ramadan

Présence musulmane est visiblement attristée...

____________________________

DE PARTENARIATS ET PARTENAIRES

Depuis huit ans maintenant, Présence musulmane existe sur le terrain social canadien, québécois et surtout montréalais. Notre mission, qui consiste à promouvoir un meilleur vivre et agir ensemble entre tous nos concitoyens et concitoyennes, se concrétise dans des partenariats avec différents acteurs de la société civile. PM s’est engagée dès sa création à jeter des ponts, à susciter et à contribuer au dialogue entre citoyens. Cela va de pair avec notre appartenance à la tradition musulmane, ce qui nourrit notre ouverture à toutes les traditions. Notre démarche est née de la conviction que l’universel qui existe en chacun de nous scellera ultimement le destin de l’humanité. Ainsi, la nature même de notre croyance nous conduit à nous unir dans des projets communs, que ce soit sur le plan économique, environnementale, social ou politique. Les défis sont si nombreux qu’il n y a d’issue que celui du dialogue, de l’échange d’expériences et de la reconnaissance mutuelle.

 


Présence Musulmane est formée de citoyens et citoyennes de confession musulmane qui se sont donnés comme mission d’ouvrir ces espaces de dialogue et de convergence avec tous ceux et celles qui partagent cette vision. PM promeut pour cela une citoyenneté participative nourrie d’une compréhension contextualisée de l’islam, nécessaire afin de faire rallier ceux et celles qui reconnaissent en lui des valeurs d’ouverture et de recherche de paix pour l’humanité.



Nous avons bâti au cours de ces dernières années de véritables liens de partenariat avec des organismes et personnes épris de la liberté, la démocratie et la justice, ces valeurs universelles qui forment le socle de toute société libre aujourd’hui, tant au sein de la communauté musulmane que de la société en général. Parmi eux se trouve l’Institut du Nouveau Monde qui, par sa mission et ses engagements sociaux est devenu un organisme citoyen des plus importants. Nous avons par le passé (2007) participé en tant que partenaire actif à l’Ècole d’été de l'INM. Fort de cet esprit de collaboration, ce même INM a cru bon de citer PMM à titre de partenaire dans ses documents publics (http://inm.qc.ca/nos-actions-mainmen...u-264/248.html). Comment se fait-il que la démarche franche, claire et ouverte qui est la nôtre puisse être, à la faveur de méthodes obscures et d'insinuations infondées, supprimée du jour au lendemain? Nous nous serions attendus à ce que le respect dont PMM a toujours fait preuve à l’égard de ses engagements soit autant respecté par ceux qui nous ont inscrits parmi leurs partenaires. Nous ne voudrions pas que l'on vienne cautionner la marginalisation, suite aux agissements d’une tierce partie, d'un engagement prouvé dans les faits.

 



Un mot à tous nos partenaires passés et futurs : la transparence est notre vêtement, l’engagement est notre moyen et le dialogue, notre devise. Ceux et celles qui partagent ces principes compteront toujours parmi nos amis comme nous espérerons compter parmi les leurs! 

 



L’Équipe de Présence Musulmane Montréal.
 


Source : Présence musulmane Montréal, 14 novembre 2009

USA : Le politiquement correct qui tue

Un autre billet de Mark Steyn sur le massacre de Fort Hood au Texas. Ou comment nos élites et les médias manquent à leurs devoirs. Ils ont tellement peur d'être soupçonnés d'islamophobie qu'ils sont prêts à jouer à la roulette russe avec notre vie et notre sécurité.

Les musulmans seraient-ils une espèce protégée ? Ils commettent des attentats terroristes et  pourtant, c'est eux qui finissent toujours par être traités comme des victimes. Si le Major Hasan avait été un fanatique chrétien, les médias auraient décortiqué ses croyances apocalyptiques et l'auraient unanimement cloué au pilori.

Le massacre de Fort Hood est le pire attentat terroriste en sol américain depuis le 11 septembre, et pourtant les autorités et les médias refusent d'établir un lien avec l'islam, préférant s'attarder au stress pré ou post traumatique que le djihadiste Major Hasan, psychiatre, aurait contracté en soignant des soldats souffrant de ce syndrome !

Lire aussi : USA : Folie collective du monde occidental en marge de la tuerie de Fort Hood

______________________

Degrés de séparation, par Mark Steyn

Étape numéro 1 :

En 2001, Hasan, le seul suspect dans le massacre de ses 13 camarades de l’armée américaine au Texas, fréquentait la mosquée controversée Dar al-Hijrah à Great Falls, Virignie, en même temps que deux des terroristes du 11 septembre, a appris The Sunday Telegraph. Les funérailles de sa mère ont eu lieu à cet endroit en mai 2001.

À cette époque, le prédicateur de la mosquée était Anwar al-Awlaki, un érudit américain d’origine yéménite qui, en août, s’est vu interdire de prendre la parole par vidéo-conférence devant un auditoire de Londres parce qu’il est accusé d’encourager les attaques contre les troupes britanniques et de soutenir des organisations terroristes.

Les yeux d’Hasan « s’illuminaient » lorsqu’il parlait de son profond respect pour les enseignements d’al-Awlaki, selon un officier musulman de la base militaire de Fort Hood au Texas. 

Étape numéro 2 :

Danquash tenait pour acquis que les militaires de la chaîne de commandement étaient au courant des doutes d’Hasan. Ces doutes étaient connus depuis plus d’un an de ses camarades du programme de médecine de l’armée. Ceux-ci se sont plaints aux professeurs de la « propagande anti-américaine » d’Hasan. Ils ont toutefois déclaré que les officiers n’ont pas déposé de plainte formelle contre Hasan parce qu’ils craignaient de paraître discriminatoires envers un étudiant musulman.

Étape numéro 3 :

Penser différemment – Les priorités de la nouvelle Administration en matière de sécurité

Une stratégie cohérente face aux menaces du 21^e siècle contre les États-Unis doit être élaborée, et elle doit traiter la sécurité intérieure et la sécurité nationale comme un tout… À cette fin, le Homeland Security Policy Institute de l’Université George Washington a mis sur pied, en avril 2008,  un Presidential Transition Task Force formé d’experts en matière de sécurité du territoire et de sécurité nationale, de décideurs et de praticiens. L’objectif était l’identification des priorités stratégiques en matière de sécurité pour la prochaine décennie…

Les participants : 

...Amanda Halpern
Membre de la chambre des représentants

Beth Hampton
Institut sur la sécurité intérieure

Nidal Hasan
Service des militaires en uniforme de la faculté de médecine

Donald Hawkins
Département de la sécurité intérieure des États-Unis

Eric Heighberger
Conseil de la sécurité intérieure...

C’est tout un entourage pour un individu sans importance, isolé, inadapté, et à l’esprit dérangé.

Je crois que c’est Derb qui, quelques mois après le 11 septembre, a dit que notre slogan dans ce nouveau combat était « Mieux vaut être bousillés qu’impolis ». Le Major Hasan représente l’institutionnalisation de cette attitude. Et à cause de cela, treize personnes sont mortes, des dizaines d’autres vivront avec des blessures pour le reste de leur vie et la vie de nombreuses familles a basculé.  

Anwar al-Awlaki et ses amis ont fait le pari qu’une telle société était trop malade pour survivre. Portez attention au spin «passez-il-n’y-a-rien-à-voir » des médias qui, comme des psychotiques dans une cellule matelassée, nous raconteront n’importe quoi sur le syndrome du stress pré ou post traumatique. Demandez-vous ensuite si vous voulez vraiment parier

Source : Degrees of Separation, Mark Steyn, The Corner, 8 novembre 2009

Lire aussi : USA : Folie collective du monde occidental en marge de la tuerie de Fort Hood

Québec : Mejliss et les musulmanes qui font de la politique

Mejliss est un forum Internet surtout fréquenté par des musulmans, dont plusieurs salafistes. On y discute de Najat Boughaba, candidate du parti Vision Montréal aux prochaines élections municipales. Ci-dessous, la photo de Mme Boughaba postée sur Mejliss et des extraits du commentaire islamophobe de l'internaute musulman qui l'a postée :

Commentaire d'Apokalupsis, 18 octobre 2009 :

 À quoi bon défendre le port du hijab, si c'est pour se vêtir de vêtements ridicules et voyants si peu conformes aux prescriptions islamiques en matière de pudeur et de modestie? À quoi bon défendre le hijab, si c'est pour s'exposer sans nécessité à des situations de mixité lors de campagnes électorales? Eux qui prétendent représenter les musulmans, ont-ils seulement conscience des dégâts qu'ils causent? Ont-ils seulement conscience qu'ils réduisent à rien le sens de la piété du vêtement? Ont-ils seulement conscience qu'ils altèrent complètement l'acte d'adoration envers Allah?

S'ils font cela pour gagner quelques votes auprès des mécréants et des musulmans laïcistes-féministes-modernistes-nationalistes, eh bien, qu'ils en jouissent pleinement, car ce sera vraiment là leur seule récompense! Ils auront sacrifié tout du dîn (rétribution finale) pour al-dunyâ (l'ici-bas) ! 

Aux prochaines élections,

• je propose aux musulmans qui craignent vraiment Allah Ta'ala de ne pas participer au système politique des kouffars, qui est fruit d'une pure construction de l'esprit, soumise aux passions les plus perverses et en contradiction avec la shari'ah, et dont les principes, strictement conventionnels, changent comme les feuilles du calendrier
• je propose aux groupes de bid'ah (ceux qui acceptent les innovations) qui instrumentalisent le politique pour propager leurs égarements de ne pas infiltrer les partis politiques, les syndicats, les groupes féministes, les universités, les commissions scolaires, les médias, le gouvernement, les groupes de défense de toute sorte
• je propose aux groupes de bid'ah de s'afficher sous leur véritable jour et de ne pas chercher à leurrer les non musulmans et les ignorants parmi les musulmans quant à leurs véritables intentions. Qu'ils ne cachent non plus la réalité de la shari'a parce qu'ils ont peur de faire fuir les non musulmans et ceux parmi les musulmans dont la foi est faible
  

Source : Mejliss

Montréal : Le Congrès Maghrébin au Québec présente plusieurs candidats aux élections

L'une des candidates est Najat Bou­gha­ba (conseillère/Saint-​Léo­nard) pour le compte de "Vi­sion Mont­réal". Mme Boughaba représente l'extrême droite religieuse islamique antisémite, misogyne et réactionnaire. Lire sur le blog Pour une école libre au Québec, le billet : Islamiste controversée comme personne-ressource pour évaluer le programme Éthique et culture religieuse. Les cheveux vous en dresseront sur la tête.

Si les candidats regroupés sous la bannière du Congrès Maghrébin au Québec partagent l'idéologie de Mme Boughaba, il faut s'inquiéter au plus haut point de cette dangereuse infiltration des partis politiques municipaux par des éléments indésirables, et dénoncer l'irresponsabilité des leaders des partis qui les soutiennent. A noter aussi le silence absolument effarant des médias mainstream.  

______________________________

Des candidats d’origine maghrébine en lice pour les municipales à Montréal le 1er novembre

APA-​Mon­réal (Ca­na­da) La grande mé­tro­pole ca­na­dienne, Mont­réal pour­rait ac­cueillir au sein de son Conseil mu­ni­ci­pal ses pre­miers élus d'ori­gine magh­ré­bine lors des élec­tions pré­vues le 1er no­vembre 2009.

Sept can­di­dats ori­gi­naires du Magh­reb selon le dé­compte fait par l'Agence de presse "Média Mosaïque" vont faire le saut en po­li­tique mu­ni­ci­pale en bri­guant le poste de maire ou de conseiller de ville.

Quatre des sept can­di­dats Sli­mane Bah (Conseiller de ville-​An­jou), de Fouad Ze­rhoun­li (mai­rie-​Saint Laurent), Mo­ham­med Ben­za­ria (conseiller de ville/Saint-​Laurent), Saïd Gou­li­mi (conseiller de ville/Mont­réal-​Nord), Souad El Haous (conseillère/Saint-​Léo­nard) s'alignent pour le compte du parti po­li­tique dé­nom­mé "Pro­jet Mont­réal".

Louise Harel prin­ci­pal chal­len­ger du maire sor­tant Gé­rald Trem­blay pour­ra comp­ter sur ses rangs les can­di­dates Souad Bou­nak­la (conseillère de ville-​An­jou), Najat Bou­gha­ba (conseillère/Saint-​Léo­nard) pour le compte de "Vi­sion Mont­réal" alors que le der­nier can­di­dat Latif Zhaki se po­si­tionne pour être élu à la mai­rie de Pier­re­fonds/Rox­bo­ro.

Mal­gré la di­ver­si­té des for­ma­tions qui les ac­cueillent, ces can­di­dats se pré­sentent sous la ban­nière du Congrès Magh­ré­bin du Qué­bec.

L'im­pli­ca­tion de can­di­dats d'ori­gine magh­ré­bine dans la po­li­tique au Ca­na­da est sou­li­gnée comme une ma­nière pour les com­mu­nau­tés fortes de se faire re­pré­sen­ter dans les ins­tances dé­ci­sion­nelles qui prennent ra­re­ment en compte la pré­oc­cu­pa­tion des mi­no­ri­tés si fortes soient elles.

Source : Afrique Avenir, 22 octobre 2009

Élections Montréal 2009 : Vision Montréalistan ?

L'islamiste pro-charia Najat Boughaba est candidate du parti Vision Montréal dans Saint-Léonard Ouest.

 

Sa feuille de route en bref :

- elle faisait partie de la délégation d'islamistes qui s'est rendue à Hérouxville pour faire la morale aux valeureux citoyens de cette municipalité qui avaient adopté un code de vie affirmant les valeurs non négociables de la société québécoise;

- elle a mis ses talents au service du Congrès islamique canadien qui a déjà été dirigé par Mohamed Elmasry, un antisémite notoire;

- elle n'a pas hésité non plus à mettre ses nombreux talents au service du journal Sada Al Mashrek, la voix du Hezbollah au Québec;

- etc., etc...

Avis aux Montréalais : avant d'aller voter demain, lisez l'article de Brian Myles dans Le Devoir d'aujourd'hui (abonnés), ou le texte intégral sur le site Point de bascule.

La pensée du jour : Refuser l'infiltration de l'islam politique dans nos institutions, ce n'est pas de l'islamophobie, c'est de la sagesse.

La conseillère spéciale d'Obama sur l'islam promeut le Hizb ut Tahrir, des suprématistes séditieux

Le Hizb ut Tahrir est un mouvement suprématiste qui veut abolir le capitalisme et la démocratie pour instaurer un califat mondial régi par la charia. Ils ont tenu des assemblées à différents endroits dans le monde en juillet dernier, dont Chicago (lire) et Mississauga (lire) en banlieue de Toronto. L'affiche annonçant leur assemblée en Malaisie montre une attaque contre la ville de New York;  elle est aussi affichée sur le site Internet du mouvement (lire), qui se prétend pourtant pacifique. Dans ces conférences, les hommes et les femmes sont séparés, les femmes étant reléguées à l'arrière de la salle.

Bravo au nouveau récipiendaire du Prix nobel de la Paix pour le choix de sa conseillère spéciale, une musulmane radicale qui promeut la charia, la loi islamique incompatible avec la démocratie et les droits de l'homme. Alfred Nobel doit se retourner dans sa tombe !

____________________________

Glané sur Bivouac-ID

La conseillère spéciale d’Obama : “la charia est mal comprise par l’Occident”

La Conseillère du président de Barack Obama sur les affaires musulmanes, Dalia Mogahed, a suscité la controverse en figurant dans une émission de télévision britannique présentée par un membre d’un groupe musulman extrémiste pour parler de la charia.

Miss Mogahed, nommée par le Président Obama au “Conseil de la foi et du partenariat dans les quartiers” à la Maison Blanche, a déclaré que la vision occidentale de la charia est «simpliste» mais qu’elle est synonyme de justice entre les sexes pour la majorité des femmes du monde.

La conseillère de la Maison Blanche a fait ces remarques lors d’un débat télévisé à Londres organisé par Ibtihal bsis, un membre du parti extrémiste Hizb ut Tahrir.

Ce groupe prône la destruction non-violente de la démocratie occidentale et la création d’un Etat islamique mondial régi par la charia.

Pendant les 45 mn de discussion sur Islam Channel, les deux membres du groupe ont lancé des attaques répétées sur les lois laïques ”créées par l’homme” et “le cockail mortel composé de liberté et de capitalisme” en Occident. Ils ont appelé à l’instauration de la charia comme «base de législation» et ont dit que les femmes ne devraient pas être «autorisées à avoir des positions clefs au sein du gouvernement”.

Mlle Mogahed, ne s’est opposée à aucun moment à ces déclarations et elle a déclaré que la «liberté sexuelle» et «l’abandon des valeurs traditionnelles” sont ce que les musulmans admirent le moins en Occident.

Elle a déclaré: “Je pense que la raison pour laquelle tant de femmes soutiennent la charia c’est parce qu’elles en ont une compréhension très différente de celle présentée dans les médias occidentaux.”

“La majorité des femmes partout dans le monde associent justice entre les sexes, ou justice pour les femmes, au respect de la charia. “

“La présentation de la charia (en Occident) a été souvent simplifiée à l’extrême.”
…

Miss Mogahed a admis que même pour de nombreux musulmans, la charia évoquait ”les chatiments extrêmes” et les “lois qui … pour beaucoup de gens semblent injustes envers les femmes”, mais elle a ajouté: “Une des raisons pour laquelle il y a cette perception de la charia, c’est parce que la charia n’est pas bien comprise et l’islam en tant que religion n’est pas bien comprise.”

La vidéo de l’émission est désormais postée en évidence sur la page d’accueil du site des Hizb ut-Tahrir.

Source : Barack Obama adviser says Sharia Law is misunderstood, Telegraph, 8 octobre 2009, Traduction Bivouac-ID

Lire aussi :

Hizb ut Tahrir : La charia l'emporte sur la constitution américaine, et un imam promet de lutter jusqu'à la victoire de l'islam

Hizb ut Tahrir fait ses débuts au Canada. Il faudrait que ce soit aussi sa fin

Cet article de Madeleine Gruen sur le Counterterrorism Blog porte sur les débuts au Canada du Hizb ut Tahrir, une organisation suprématiste mondiale qui prône ouvertement l'abolition de la démocratie et l'instauration d'un califat, soit une dictature théo-fasciste régie par la charia. Voir ce billet sur la conférence que ce groupe tiendra à Toronto le 31 juillet, et ce billet sur la conférence que le même groupe a tenue à Chicago le 19 juillet.

Nul ne devrait pouvoir impunément exploiter la liberté de religion pour œuvrer à l'abolition de la démocratie. Cette 5e colonne n'a pas sa place au Canada et devrait être dissoute.

Aussi publié sur Muslims Against Sharia

____________________________________________________

Le Hizb ut Tahrir fait ses débuts au Canada, par Madeleine Gruen

Counterterrorism Blog, 22 juillet 2009 : Plus tard ce mois-ci, les membres du Hizb ut-Tahrir au Canada accueilleront une conférence à Mississauga où ils débattront de l’instauration d'un califat. L'annonce de la conférence est la première reconnaissance publique de la présence du Hizb ut-Tahrir au Canada. C’est un signe que ce groupe pourrait être récemment passé à la deuxième phase de sa stratégie en trois étapes, comme pour le Hizb ut-Tahrir Amérique (HTA). (Pour en savoir davantage sur les méthodes du Hizb ut-Tahrir, lire mon article précédent).

Les filiales du Hizb ut-Tahrir (HT) dans le monde entier accueillent des conférences sur le califat ce mois-ci dans le cadre de leur «Campagne du Rajab ». Dans le calendrier islamique, Rajab est le mois de la chute de l'Empire ottoman, ou, dans l’esprit du HT, celui de l’anniversaire de la destruction du califat.

L'annonce de la conférence de Mississauga se réfère à ses hôtes comme « les membres du Hizb ut-Tahrir au Canada» plutôt que «Hizb ut-Tahrir Canada », une appellation conforme à celle des autres filiales du HT dans le monde. En outre, la conférence aura lieu dans un endroit moins spacieux que celui où s'est tenue la conférence du HTA à Chicago. Les participants à la conférence du HTA ont rempli la grande salle de bal de l'hôtel Hilton Oak Lawn pendant toute une journée. La conférence canadienne aura lieu le 31 juillet en soirée au Centre communautaire de Mississauga et durera seulement deux heures. Selon le site Internet du Centre communautaire, le Salon Frank Bean (la salle qui est réservée pour la réunion) n'accueille que 40 personnes. Les organisateurs de la conférence du HT ont décrit la réunion comme « une session questions/réponses ouverte portant sur des sujets qui sont d'importance pour la Oumma, notamment le rétablissement de l'islam comme un mode de vie, le rôle du Califat Rashida, et le rôle de la communauté musulmane au Canada. »