Poste de veille

La Russie vote une loi réprimant les «offenses aux sentiments religieux»

Une loi liberticide, adoptée dans le sillage de l'affaire Pussy Riots, et une autoroute pour la charia.

_______________________

Les députés russes ont définitivement adopté mardi une loi réprimant les "offenses aux sentiments religieux des croyants" par une peine pouvant aller jusqu'à trois ans de prison.

Le texte, voté en troisième et dernière lecture, a été approuvé par 308 députés de la chambre basse du Parlement (Douma). Deux ont voté contre.

Le texte a été adopté aussitôt après le vote, par 436 voix pour, une abstention et aucune voix contre, d'une autre loi qui punit de lourdes amendes tout acte de "propagande" homosexuelle devant mineur, un texte critiqué par les militants des droits de l'homme.

La loi sur les offenses aux sentiments religieux prévoit également une amende allant jusqu'à 300.000 roubles (7.500 euros) ou 240 heures de travail d'intérêt général. Elle sanctionne les "actes publics exprimant un irrespect à l'égard de la société dans le but d'offenser les sentiments religieux des croyants".

L'adoption de ce texte intervient après l'affaire des trois jeunes femmes du groupe contestataire Pussy Riot condamnées l'an dernier à deux ans de camp pour une "prière punk" contre Vladimir Poutine dans la cathédrale de Moscou, qui visait, selon elles, à dénoncer la collusion entre l'Etat et l'Eglise orthodoxe.

Deux d'entre elles purgent leur peine dans des camps de l'Oural et de Mordovie (640 km à l'est de Moscou), tandis que la troisième a vu sa peine commuée en sursis en octobre.

Cette affaire a profondément divisé la société en Russie, mais le groupe est devenu depuis un symbole de la protestation contre le régime du président Vladimir Poutine, revenu au Kremlin en mai 2012 pour un troisième mandat de président et accusé par l'opposition d'atteintes aux libertés.

Source : Romandie News, 11 juin 2013

GB : le meurtre du soldat Lee Rigby, un "complot anti-musulmans" (étudiants musulmans)

Parce que les musulmans ne peuvent être que des victimes.

___________________________

Une association d’étudiants musulmans de l’une des plus grandes universités de Grande-Bretagne a fait la promotion d’une vidéo affirmant que l’assassinat du soldat Lee Rigby à Woolwich était un canular orchestré par l'Etat, a-t-on appris aujourd'hui.

La vidéo de six minutes intitulée «La connerie de l’opération Woolwich. Le public est dans une transe hypnotique parrainée par l’État», a été vue par 300.000 personnes, et affirme que les détectives de Scotland Yard qui enquêtent sur le meurtre sont des francs-maçons impliqués dans un complot anti-musulmans.

La London Metropolitan University avait déjà indiqué qu’elle envisagerait d’interdire la vente d’alcool sur le campus pour éviter d’offenser les étudiants musulmans.

Des membres de l’Association des étudiants musulmans qui ont posté la vidéo sur leur page Facebook avaient déjà qualifié les non-musulmans de «maléfiques» et fait l’éloge des talibans.

Cet incident amène à se poser davantage de questions sur les extrémistes religieux qui cibleraient les universités dans le but de radicaliser les étudiants. «Le fait qu’une telle vidéo ait été partagée par des étudiants au lendemain du meurtre horrible d’un soldat dans les rues de Londres est extrêmement préoccupant, et met en lumière la facilité avec laquelle les médias sociaux permettent l’accès à ce genre de matériel», a déclaré Rupert Sutton de Student Rights, un think tank anti-extrémisme, au Evening Standard.

«Nous avons vu dans le passé comment du matériel en ligne peut conduire des étudiants à la violence, et c’est la raison pour laquelle les autorités universitaires devraient être davantage conscientes de ce genre d’activité ».

L'Université a tenté aujourd'hui de se dissocier de la vidéo. «L’Université s’engage à offrir à l’ensemble des étudiants un environnement sûr et sécurisé, a déclaré un porte-parole. Les vues exprimées par des étudiants ou des associations d’étudiants, y compris sur les médias sociaux, ne représentent pas celles de l’Université ».

L’Association des étudiants musulmans de l’Université a jusqu’ici refusé de commenter.

Source : Sickening video circulated by university Islamic Society claims Lee Rigby murder was a hoax, Mail, 3 juin 2013. Traduction par Poste de veille

GB : les universités doivent bannir les groupes musulmans qui imposent la ségrégation sexuelle (maire de Londres)

Il serait bon d’envoyer cet article à Denis Brière, recteur de l'Université Laval (courriel : Denis.Briere@rec.ulaval.ca) ainsi qu'à Pierre Duchesne, ministre de l'Enseignement supérieur (courriel : ministre@mesrst.gouv.qc.ca). En effet, l’Université Laval permet la ségrégation sexuelle lors d’évènements sur son campus avec un imam connu pour prôner des châtiments violents et barbares tels que la lapidation et la décapitation. Lire : Les femmes derrière les hommes à l’Université Laval. M. Brière aurait reçu 7000 courriels de protestation. Lire en commentaire la (non) réponse envoyée par la directrice des services aux étudiants. 

Lire aussi :

Une leçon d'islam 101 pour le Premier ministre David Cameron et le maire Boris Johnson

_______________________

Les universités doivent cesser de se plier aux exigences des extrémistes musulmans en permettant la ségrégation sexuelle lors de leurs conférences, a dit aujourd’hui Boris Johnson.

Le maire de Londres, qui a participé aux réunions de «Cobra» [comité du gouvernement sur les mesures d’urgence] après le meurtre du soldat Lee Rigby à Woolwich la semaine dernière, a également déclaré que les universités devaient être « beaucoup plus sévères dans leur surveillance des associations d’étudiants musulmans ».

Selon des rapports, des organisations islamiques ont organisé des débats devant des auditoires où les hommes et les femmes étaient séparés. En mars, une université de Londres a ouvert une enquête après qu’une organisation islamique a imposé la ségrégation sur le campus lors d’un débat. L’University College de Londres a déclaré que les rapports sur la ségrégation lors des débats organisés par l’Islamic Education and Research Academy (iREA) le 9 mars étaient préoccupants.

Les universités doivent être beaucoup, beaucoup plus sévères dans leur surveillance des associations d’étudiants musulmans

M. Johnson écrit, dans l’édition d’aujourd’hui du Daily Telegraph : «Les universités doivent être beaucoup, beaucoup plus sévères dans leur surveillance des associations d’étudiants musulmans. Il est totalement inacceptable de pratiquer la ségrégation sexuelle dans des institutions d’apprentissage financées par l’État. Si des conférenciers invités commencent à jouer un numéro islamiste – et tentent d’appeler à la violence ou de la justifier – l’institution doit alors appeler la police ».

M. Johnson a ajouté que les politiciens devaient faire une distinction claire et nette entre l’islam et le virus de « l’islamisme ». Il a dit : « Il s’agit d’un agenda politique sinistre qui cultive un sentiment d'injustice et de victimisation chez une minorité de musulmans. Les islamistes veulent la charia universelle et autre charabia. Surtout, ils recherchent le pouvoir sur les autres, ce qui les conduit à cibler les jeunes hommes qui se sentent en quelque sorte rejetés par la société, et ils leur inculquent un sentiment horrible et illusoire de leur propre importance. Ils leur racontent qu'ils ne sont pas les seules victimes d’injustice, qu'ils appartiennent à un groupe beaucoup plus large de victimes - les musulmans - et que le djihad est la seule façon de venger ces injustices. Ces prédicateurs islamistes n'ont aucune allégeance à la société occidentale où ils vivent et dont ils abusent des avantages ; au contraire, leur intention avouée est d’établir un califat musulman sexiste et homophobe. »

M. Johnson a poursuivi : «Il faut éviter de donner aux meurtriers ce qu’ils recherchent par-dessus tout – nous diviser. Ils disent qu'ils veulent une "guerre", ou, comme d’autres l’ont dit, un "clash des civilisations". C’est de la foutaise, et nous pouvons le démontrer. Pour éviter toute tentation de ce genre, nous devons avoir la ferme conviction qu'il est insensé de blâmer l’islam, une religion qui réconforte et enrichit la vie de centaines de millions de personnes pacifiques.»

Source : Boris Johnson: Ban Islamic groups teaching segregated university lectures, par Christopher Hope, The Telegraph, 26 mai 2013. Traduction par Poste de veille

Québec : les femmes derrière les hommes à l'Université Laval

Mise à jour : lire en commentaire ma suggestion d'action à prendre.

Mise à Jour : voir le commentaire de Pascal contenant le message qu'il a envoyé au recteur de l'Université Laval ainsi qu'au ministre de l'Enseignement supérieur du Québec. Il vous invite à le copier ou à vous en inspirer.

L'humiliation rituelle des femmes sur un campus de Québec, pendant qu'un imam prône les châtiments corporels, qui sont une forme de torture. 

Rappel : la théologie des châtiments corporels en vertu de la charia avait été condamnée par l'Assemblée nationale comme étant contraire aux valeurs fondamentales de la société québécoise dans une motion adoptée le 18 octobre 2011 à l'occasion de la venue à Montréal de conférenciers britanniques radicaux invités par l'Association des étudiants musulmans de l'Université Concordia. La motion réitère les valeurs québécoises fondamentales d'égalité entre les hommes et les femmes et du respect de l'intégrité physique des personnes. 

Il serait bon de rappeler ces valeurs fondamentqles à Denis Brière, recteur de l'Université Laval (courriel : Denis.Briere@rec.ulaval.ca) ainsi qu'à Pierre Duchesne, ministre de l'Enseignement supérieur (courriel : ministre@mesrst.gouv.qc.ca).

Un exemple à suivre pour l'Université Laval : en mars dernier, un universitaire américain a refusé de s'exprimer devant un auditoire où les hommes et les femmes étaient séparés à l'University College de Londres. Cette université a ensuite banni de son campus l'organisateur de l'évènement.

Hamza Chaoui (écouter)

Lire aussi :

Apartheid sexuel à l'University College de Londres

Apartheid sexuel : Londres, Toronto, Montréal

________________________

[  ] le populaire imam de l’Association des étudiants musulmans de l’université Laval, Hamza Chaoui, donne des conférences pour parler de mains coupées, de têtes coupées, de coups de fouet. Et de  lapidation.

C’est dans cette même université qu’étudiait le troisième larron arrêté dans l’affaire de l’attentat contre un train de VIA Rail.

Vous pensez que c’est nouveau ? À l’université Laval, en 2010, un autre imam a rappelé aux femmes musulmanes que de serrer la main d’un homme non-musulman équivalait à forniquer !

Si ces propos choquent, j’ai été encore plus révoltée de constater que l’université Laval tolère qu’on impose une ségrégation hommes-femmes dans ses locaux. Lors des allocutions de l’imam, on me rapporte que les hommes étaient assis en avant et les femmes, en arrière. [   ]

Source : Tous les accommodements ne sont pas égaux, par Lise Ravary, Journal de Montréal, 15 mai 2013

Australie : des musulmans remercient l'Université de Melbourne de cautionner "l'humiliation rituelle" des femmes

Les femmes derrière les hommes... comme les Noirs derrière les Blancs. Mais il n'y a plus de Rosa Parks.

La commission scolaire de Toronto va encore plus loin dans l'humiliation rituelle : les musulmanes ayant leurs règles sont obligées de s'asseoir à l'écart des autres élèves pour éviter de les polluer. L'ancienne ministre de l'Éducation Kathleen Wynne, aujourd'hui Première ministre de l'Ontario, s'était félicitée de cet "accommodement" :  «Je crois que c'est de cette manière que l’on construit une société forte.»

Lire aussi :

Apartheid sexuel : Londres, Toronto, Montréal

__________________

Un professeur dénonce «l’humiliation rituelle» :

L'Université de Melbourne a refusé de condamner la ségrégation sexuelle imposée par des organisations islamiques sur son campus de Parkville lors d’évènements publics, malgré qu’un professeur et chef de file en matière de politique du genre ait qualifié cette pratique d’«apartheid sexuel» et d’une forme «d’humiliation rituelle».

Le Conseil islamique approuve la réponse de l’Université :

Le Conseil islamique de Victoria a remercié l’Université de Melbourne pour sa «réponse réfléchie» à l’article du journal The Australian rapportant que les hommes et les femmes étaient séparés lors d’évènements publics tenus par des organisations islamiques à l’Université.

Sources : Academic calls for end to 'ritualised humiliation', The Australian, 26 avril 2013. Islamic council backs uni gender response, The Australian, 30 avril 2013. Traduction par Poste de veille 

Apartheid sexuel : Londres, Toronto, Montréal

Le 9 mars, l’University College de Londres (UCL) accueillait un débat entre Lawrence Krauss, universitaire américain, et Hamza Tzortzis de l’iREA (Islamic Education and Research Academy). L’iREA avait imposé la charia à tous, à savoir la ségrégation des sexes dans l'auditorium (les femmes derrière les hommes, quelle que soit leur religion), ce qui a incité Lawrence Krauss à quitter la salle en guise de protestation. Ce geste est tout à son honneur ! Vidéo de l’incident :

Suite à cet incident, l’iREA a été banni du campus de l’UCL. Dans un communiqué du 11 mars, l’Université déclare : «Nous avons conclu que les intérêts de l’iREA sont contraires à l’ethos de l’UCL et nous ne permettrons pas la tenue d’autres évènements impliquant cette organisation sur notre campus.»

En 2011, Hamza Tzortzis et Abdur Raheem Green (président de l’iREA) avaient été invités par des étudiants musulmans de l’Université Concordia de Montréal et de deux universités de Toronto. Les étudiants de l’Université Concordia ont dû changer leurs plans après que l’Assemblée nationale du Québec a condamné la théologie des conférenciers suite à une campagne de sensibilisation menée par Poste de veille. Commme c'est souvent le cas pour ceux qui promeuvent la ségrégation des sexes, l'iREA enseigne que la lapidation et l'amputation favorisent une société harmonieuse. Dans ce clip de 44 secondes, Green vante les vertus dissuasives de châtiments tels que l’amputation, la lapidation, la crucifixion et la flagellation :

Malgré une campagne de sensibilisation menée par des groupes de Toronto, les universités où se tenait la conférence de l'IREA ont refusé de dénoncer cette théologie barbare.

A Toronto, Justin Trudeau, qui aspire à devenir Premier ministre du Canada, a lâchement cautionné l'apartheid sexuel en acceptant d'agir comme conférencier d'honneur lors d'un rassemblement islamiste en décembre dernier. Devant un auditoire divisé selon le sexe, en application de la charia aux musulmans et aux non musulmans, il a vanté la Charte des droits, le multiculturalisme et le vivre-ensemble comme valeurs canadiennes. 

Des femmes qui avaient pris place dans la section réservée aux hommes ont été expulsées, rappelant l'affaire Rosa Parks, une femme noire forcée de descendre d'un autobus en Alabama en 1955 pour s'être assise dans la section réservée aux blancs. Justin Trudeau n'a pas défendu leur droit constitutionnel à l'égalité, sans doute pour ne pas irriter ceux dont il courtise le vote.

Comme l’écrivait récemment dans le Journal de Québec l’Honorable Léo Housakos, Sénateur conservateur : «Le multiculturalisme est devenu un stratagème politique utilisé pour acheter le vote ethnique. … Le multiculturalisme est une insulte à notre intelligence.»  

En septembre 2010, au Palais des congrès de Montréal, administré par le ministère du Tourisme du Québec, les Frères musulmans, dont Tariq Ramadan, ont tenu une conférence à laquelle ont assisté 2000 personnes. Une lectrice non-musulmane qui y a assisté m'a écrit que les hommes et les femmes étaient obligés de s'asseoir dans des sections séparées. Dans l'esprit de Rosa Parks, elle s'est assise dans la section des hommes. Les organisateurs lui ont demandé avec insistance de se soumettre à la charia et de changer de place, sous peine d'expulsion. Devant son refus obstiné de bouger, ils lui ont permis de rester où elle était.

Pensez-y un instant : au Québec et en Ontario, des femmes ont été expulsées ou menacées de l'être dans des établissements publics pour avoir refusé la ségrégation imposée par la charia ...dans l'indifférence des médias et avec la bénédiction de nos dirigeants !

GB : apartheid sexuel à l'University College de Londres

MISE À JOUR : l'University College de Londres a banni l'iREA, organisateur de l'évènement, de son campus (source)

Richard Dawkins, connu notamment pour son livre The God Delusion, relate un incident survenu sur un campus de Londres qui rappelle l'histoire de Rosa Parks, devenue célèbre en Alabama en 1955 pour avoir refusé la ségrégation raciale dans les autobus. Elle avait pris place à l'avant, réservé aux blancs, plutôt qu'à l'arrière, réservé aux noirs.

L'universitaire Lawrence Krauss d'Arizona a refusé de cautionner l'apartheid sexuel pratiqué par les organisateurs d'un débat auquel il devait participer. On doit saluer son courage, qui contraste avec la lâcheté de Justin Trudeau qui a donné une conférence à Toronto dans un rassemblement où les organisateurs ont imposé l'apartheid sexuel. 

__________________

Lawrence Krauss [photo] m'a parlé d'une assemblée remarquable à l'University College de Londres (UCL) hier soir (9 mars) où il participait à un débat avec un porte-parole musulman.

Il y a quelques jours, j'ai reçu un tuyau d’une personne ayant demandé des renseignements sur les billets : «Nous avons contacté les organisateurs aujourd'hui et j'ai appris que «les sièges sont alloués selon la date de la réservation et le sexe». Le sexe ? Dans un évènement public à l’UCL, les sièges sont alloués selon le sexe ?

J'ai transmis cette information à Lawrence, en lui suggérant d’envisager l’annulation de sa participation au débat. Il a immédiatement posé la question aux organisateurs, qui l’ont assuré que le public ne serait pas séparé selon le sexe, et il a décidé de maintenir sa participation.  

A son arrivée, il a découvert que les sièges de l’auditorium étaient séparés selon le sexe. Il y avait une section pour les hommes, une pour les femmes, et une pour les «couples». On peut se demander si les « couples » étaient tenus de produire un certificat de mariage. Et aussi, quelle aurait été la réaction du public si les sièges avaient été séparés, comme en Afrique du Sud, selon la couleur de la peau : une section pour les noirs, une pour les blancs, et une pour les gens de « couleur » ?  

Lorsque Lawrence a réalisé qu'il avait été dupé, il a immédiatement demandé aux organisateurs l’autorisation d’annoncer que malgré les instructions précédentes, les gens pouvaient s’asseoir où ils le voulaient. Trois jeunes hommes, décrits par Lawrence comme des gars gentils, se sont levés et sont allés s’asseoir dans la section des femmes à l’arrière de la salle. «A l’arrière de la salle», pour ceux qui s’en souviennent, rappelle l’histoire de Rosa Parks en Alabama en 1955. Des gardiens de sécurité ont ensuite tenté  d’expulser les trois garçons. Lawrence leur a demandé pourquoi, et ils ont répondu qu’ils étaient une «menace». Une menace ? Pour qui ?

Lawrence a alors ramassé ses affaires et est sorti de la salle en expliquant les raisons de son départ, et la scène a été filmée par Dana Sondergaard sur un smartphone. Elle a envoyé le film à Lawrence en lui disant qu'il pouvait le poster. Mme Sondergaard rend compte de l’incident sur sa page Facebook.

Alors qu’il quittait la salle, les organisateurs, sans doute inquiets de la mauvaise publicité, ont couru après lui et l’ont persuadé de revenir en disant qu’ils acceptaient que les trois garçons retournent dans la «section des femmes». Malheureusement, à mon avis, Lawrence a décidé de revenir. C'était un geste digne de sa part, mais je ne peux m'empêcher de souhaiter qu'il aurait refusé de revenir, et généré un maximum de publicité pour cet épisode honteux. Je pense que lui aussi regrette maintenant sa décision polie de revenir. Je regrette également que seuls trois hommes se soient déplacés, et c’est plutôt honteux qu’aucune femme ne soit allée s’asseoir dans la section des hommes, dans l’esprit de Rosa Parks.

On ne sait pas si les autorités de l’UCL étaient au courant de l’apartheid sexuel pratiqué sur leur campus, mais on peut espérer qu'il y aura une enquête complète sur cet incident. L’UCL est célébré comme l’un des premiers havres de la liberté de pensée, le premier collège universitaire laïc en Angleterre, et le premier à admettre les hommes et les femmes sur un pied d'égalité. Des têtes devront tomber.

N'est-il pas temps que nous, les personnes honnêtes, bienveillantes et libérales, cessions d’être si lâchement terrifiées d’être perçus comme «islamophobes», et nous levions pour défendre les valeurs honnêtes, bienveillantes et libérales ?

Source : Sexual Apartheid in University College, London, par Richard Dawkins, 10 mars 2013. Traduction par Poste de veille

GB : "l'université complice de la justification du meurtre des gays et des apostats de l'islam" (P. Tatchell)

Peter Tatchell est un défenseur des droits des LGBT. Il dénonce l’Université de la ville de Reading en Angleterre qui a cautionné l’invitation d’un conférencier extrémiste par la Muslim Society (association d’étudiants musulmans) dans le cadre de la Semaine «Découvrez l’islam» sur le campus. Selon Tatchel, plusieurs universités du Royaume-Uni se font également «complices» de l’appel au meurtre des gays et des apostats par des prédicateurs musulmans.

Le Syndicat étudiant de l’Université de Reading ne s’est pas opposé à la venue de ce conférencier. Par contre, ce Syndicat avait censuré l’Association des étudiants athées pour avoir donné le nom de «Mahomet» à un ananas !

Lire aussi :

L'alliance nuisible entre la droite musulmane et la gauche anglo-américaine

____________________________

L’Université Reading et le Syndicat des étudiants ont fait l’éloge de la Muslim Society de l’université malgré qu’elle ait invité le prédicateur islamiste «tuez les homos» Abou Oussama at-Thahabi. 

Thahabi avait été invité à s’adresser à la Muslim Society de l’Université, un groupe d’extrême-droite, dans le cadre de sa semaine «Découvrez l’islam». Il cautionne le meurtre des gays et des apostats de l’islam. Il dit que les femmes sont intellectuellement déficientes et il encourage la violence envers les fillettes qui refusent de porter le voile.

Une déclaration conjointe de la Muslim Society, du Syndicat des étudiants et de l’Université Reading salue les buts louables de la Muslim Society. Les buts louables ? Les autorités universitaires et le Syndicat des étudiants ont-ils perdu la raison, seraient-ils des bigots ? Est-ce qu’eux aussi justifient le meurtre ?

La Muslim Society ne pouvait pas ignorer les opinions extrémistes de Thahabi, un prédicateur de haine très médiatisé. Comment une organisation qui invite un individu intolérant qui cautionne le meurtre peut-elle être louable ? En invitant Thahabi, la Muslim Society se place à l’extrême droite de l’échiquier politique, aux côtés des organisations racistes et fascistes qui promeuvent des vues sectaires similaires.

La déclaration conjointe se poursuit : 

«L’Université et le Syndicat des étudiants se sont engagés à soutenir la Muslim Society dans la poursuite de ses objectifs de sensibilisation à l’islam et de renforcement de la compréhension mutuelle. Nous sommes ravis que d’autres évènements au programme de la semaine iront de l’avant comme prévu».

Renforcer la compréhension mutuelle ? L’Université Reading a-t-elle perdu la raison ? Comment la compréhension mutuelle est-elle renforcée en invitant un prédicateur qui préconise le meurtre des ex-musulmans et des homosexuels ? qui considère la femme comme un être inférieur ? qui appelle à brutaliser des petites filles ?

USA : une école publique fait porter la burqa aux filles et promeut l'islam

Endoctrinement sous couvert d'un cours de géographie. 

_______________________

Un sénateur du Texas a lancé une enquête après qu'un enseignant d'une école secondaire aurait invité ses élèves à porter la burqa et appelé les terroristes musulmans des « combattants de la liberté ».

Le sénateur Dan Patrick du Texas [président du Comité du sénat sur l'Éducation] a dit à Fox News qu’il était très perturbé par une photo publiée sur Facebook par l’une des élèves du cours de géographie mondiale de l’école secondaire Lumberton montrant les élèves portant des vêtements musulmans. Il enquête également sur des rapports selon lesquels des élèves ont été forcés d’écrire un essai basé sur un article du Washington Post qui blâme la démocratie plutôt que les Frères musulmans pour les troubles en Égypte.

«Je crois que la limite a été franchie, a dit à Fox News la mère de la jeune fille qui a posté la photo sur Facebook. Les élèves chrétiens qui veulent prier doivent le faire en-dehors des heures de classe, mais l’islam est enseigné à nos enfants en classe». Elle a ajouté qu’elle ne comprend pas pourquoi on enseigne la religion dans un cours de géographie : «Le programme du cours est passé du Mexique à la Russie à l’islam. Or l’islam n’est pas un pays. L’islam n’est pas un continent».

Les parents ont communiqué avec le directeur, qui a défendu le programme exigé par CSCOPE, un système controversé de curriculum électronique offrant des plans de cours en ligne aux enseignants. Selon le directeur, «ce cours vise à exposer les étudiants aux cultures, aux religions, aux coutumes et aux croyances du monde. Le cours n’enseigne pas une religion spécifique, et les élèves ont consenti à porter les vêtements musulmans ».

Selon Janice VanCleave, fondatrice de  Texas CSCOPE Review, qui surveille ce qu'on enseigne dans les écoles publiques, «c’est la réponse habituelle de toutes les écoles qui utilisent CSCOPE. Elles promeuvent certainement la religion islamique».

Source : Texas students dress in burqas, taught to call Muslim terrorists ‘freedom fighters’, Washington Time, 25 février 2013. Traduction par Poste de veille

GB : une université de Londres ferme la salle de prière musulmane pour cause d'extrémisme

Il est temps que les universités partout en Occident réagissent face à la propagation d'une théologie barbare sur les campus, qui justifie ce genre d'atrocités : 

_________________________

Un groupe d’étudiants musulmans accuse la City University de Londres de discrimination pour avoir fermé la salle dédiée à la prière du vendredi.

Un groupe d'étudiants a formé Muslim Voices on Campus (voix musulmanes sur le campus) et demandé à l’Université de revenir sur sa décision. Le groupe se plaint d’avoir été «injustement ciblé». L’Université a pris sa décision après que les étudiants ont refusé de l''informer au préalable du contenu des sermons pour fin de vérification de leur caractère «approprié».

Le responsable du groupe, Wasif Cheikh [image], a déclaré : «Nous nous sentons injustement ciblés. Tous nos sermons sont ouverts, nous accueillons tous les étudiants et membres du personnel. Mais quand on commence à soumettre nos sermons pour vérification, il y a des chances qu’on se fasse dicter ce qui est permis ou interdit. Pour nous, en tant qu’étudiants, c’est inacceptable».  

Il y a trois ans, la fondation Quilliam, qui lutte contre le radicalisme, a publié un rapport sur les sermons du vendredi à la City University de Londres. Selon le rapport, des vues radicales et une atmosphère de confrontation sont encouragées. Dans un sermon qui a été enregistré, le prédicateur a dit : «L’état islamique enseigne qu’il faut amputer la main des voleurs. Oui, il enseigne cela. Et il enseigne également qu’il faut lapider les adultères. En nous disant cela, l’état islamique nous dit et nous enseigne de tuer les apostats, oui il enseigne cela».

De nombreuses universités sont confrontées au défi de savoir comment gérer une menace potentielle sans brimer la liberté d’expression. Dans un communiqué, l’Université explique qu’elle voulait s’assurer que les sermons autorisés sur le campus étaient «appropriés», ajoutant que «l'Université ne pouvait pas continuer de cautionner une activité se déroulant dans ses locaux sans exercer une supervision raisonnable». L’Université a en outre suggéré aux étudiants un certain nombre d’endroits situés à proximité du campus où ils pourront prier.

Source : City University London removes Muslim Friday prayer room, BBC, 21 février 2013. Traduction par Poste de veille

GB : "Les gays seraient exécutés" (oratrice invitée par des étudiants de l'Université de Manchester)

La mise à mort des homosexuels est également prônée par des prédicateurs qui avaient été invités par l'Association des étudiants musulmans de l'Université Concordia de Montréal en 2011. Et un imam qui propage cette même théologie haineuse était récemment invité à prendre la parole à la mosquée d'Iqaluit au Nunavut.

Des oratrices invitées par l'Union des étudiants de l'Université de Manchester ont été enregistrées par un étudiant membre de Student's Rights, qui a diffusé la vidéo ci-dessous. Au lieu de féliciter l'étudiant pour avoir dénoncé les propos abjects des conférencières, l'Union des étudiants a publié un communiqué annonçant une enquête sur la conférence ET sur la diffusion de la vidéo. Outre la mise à mort des gays, elles prônent l'amputation de la main des voleurs :  

Lire aussi :

GB : menaces de mort contre un député musulman ayant voté pour le mariage homo

______________________

L’étudiant Colin Cortbus a assisté, le 13 février, à une réunion de l'Union des étudiants organisée par la société Global Aspirations of Women (aspirations globales des femmes).

Il a demandé à la présidente de la réunion si «dans la société islamique que vous prônez», les gens «se sentiraient à l’aise, personnellement et moralement, de tuer un homosexuel ?» «Absolument», lui a-t-elle répondu. Plus tard, des conférencières ont ajouté que l’homosexualité est  «une atrocité car elle va à l’encontre de la parole de dieu».

Cortbus leur a également demandé si, dans l'état islamique qu'elles prônent, elles se sentiraient à l’aise de le tuer s’il «faisait quelque chose d’aussi innocent que d’embrasser un homme devant le local de l’Union des étudiants ?»

La présidente de l’assemblée a répondu au petit groupe : «Ouais, absolument. Mais c’est le fait que vous ne puissiez le voir tel que c’est. Les gens ont un problème avec ces châtiments, avec le code pénal, ils disent que c’est inhumain, mais qui affirme que ces choses sont inhumaines ?»

Cortbus a parlé d’un islam pluraliste et fait valoir que plusieurs musulmans n’exécuteraient pas les homosexuels, ce à quoi on lu a répondu : «Beaucoup le feraient».

Source : "Homosexuals would be executed" says Islamist speaker at campus event, Student Rights, 18 février 2013. Traduction par Poste de veille

Canada : Nazanin critique l'Université Carleton pour la conférence pro-Khomeini

Nazanin Afshin-Jam est une Canadienne de Vancouver, d'origine iranienne. L'année dernière, le Vancouver Sun a désigné cette militante pour la cause des droits humains comme l'une des plus grandes sources d'inspiration de la décennie écoulée. Lire ICI.

Dans sa lettre ci-dessous adressée au Dr O'Reilly Runte, président de l'Université Carleton d'Ottawa, Nazanin critique l'Université pour avoir offert une tribune aux apologistes du régime iranien sanguinaire. Lire ce billet pour les détails de cette conférence honteuse honorant un meurtrirer de masse. Voir aussi le reportage de PressTV sur la conférence en cliquant ICI. Press TV est l'organe de propagande du régime iranien. On y voit notamment le professeur Kurt Richardson de l'Université MacMaster de Toronto présenter Khomeini comme un champion du droit à l'égalité et des droits des femmes ! Autrement dit : le Canada accorde l'asile à des Iraniens et Iraniennes fuyant la persécution, et ce professeur glorifie leur oppresseur !

Dans cette émission, Ezra Levant reçoit Sayeh Hassen, d'origine iranienne. Militante pour les droits humains, Sayeh critique la conférence des propagandistes du régime iranien au Canada :

Lire aussi :

Canada : commémoration de la mort de l'ayatollah Khomeini

Épuration religieuse en Iran: Les minorités persécutées oubliées par l'Occident

__________________

Nazanin Afshin-Jam rép0nd au  Dr O’Reilly Runte, président de l'Université Carleton :

Je m’appelle Nazanin Afshin-Jam. Je suis née en Iran et ma famille a été forcée de fuir le pays en 1979 après l’arrivée au pouvoir de l’ayatollah Khomeini au début de la révolution, car mon père avait été injustement emprisonné, torturé et presque exécuté. Nous vivons au Canada depuis 31 ans.

Je suis un activiste internationale des droits humains et co-fondatrice de l’organisation Stop Child Executions. Je tiens à vous dire que j'ai été outrée d’apprendre que l’Université Carleton avait collaboré avec l’ambassade d’Iran et offert une plate-forme aux partisans du régime pour la conférence «Le réveil contemporain et la pensée de l’imam Khomeini». Cet homme est personnellement responsable de la mort et de la torture d'innombrables Iraniens innocents, il a instauré des lois discriminatoires envers les femmes, il a permis la persécution des minorités ethniques et religieuses ainsi que l’étouffement de toute forme de dissidence.

Ma famille et des milliers d'autres Iraniens ont quitté l'Iran en quête d’une vie meilleure au Canada, à l’abri de la peur. Or le fait de voir des tyrans et ceux qui les soutiennent se faire offrir une tribune dans une université prestigieuse comme Carleton m’inspire, ainsi qu’à beaucoup d’autres, des sentiments de peur et de tristesse. Press TV (connu pour être un organe de propagande du régime) était également présent et a documenté ce rassemblement pro-Khomeini. Le reportage sur l’évènement est diffusé en Iran, ce qui renforce le régime et décourage la vaste majorité des Iraniens qui aspirent à la liberté.

Aujourd’hui plus que jamais, le peuple iranien a besoin de savoir qu’il peut compter sur la solidarité du monde. Il n’a pas besoin que nos universités soutiennent ceux qui ont du sang sur les mains.

Je vous prierais de cesser, à l’avenir, d'offrir un forum à ceux qui oppriment 70 millions d’Iraniens.

Sincèrement,             
Nazanin Afshin-Jam

Traduction par Poste de veille de la version postée sous cette vidéo. La lettre a été publiée le 8 juin dans le Newsletter de Act for Canada/Agissons pour le Canada

Canada : commémoration de la mort de l'ayatollah Khomeini

Cliquer ICI pour le reportage de Press TV, l'organe de propagande du régime iranien, sur la conférence des fascistes et de leurs apologistes à l'Université Carleton à Ottawa.

Pour une autre vision du paradis khomeiniste, lire le blogue communiste Révolution en Iran qui fait état d'une rencontre à Lyon en mai dernier avec Shiva Mahbobi, responsable de la Campagne pour la Libération des Prisonniers Politiques en Iran : « Une des questions portait sur ce que pensent les Iraniens de la bombe atomique. Shiva a répondu que les 33 ans de République Islamique étaient comme une bombe atomique contre la population iranienne. »

Lire aussi :

Iran : "nous sommes prêts à exécuter 100­.000 personnes"

L'Iran devrait exécuter plus de mille personnes en 2011 (Human Rights Watch)

________________________

Une conférence sur la pensée du fondateur de la République islamique, l'ayatollah Seyyed Rouhollah Khomeini, a eu lieu à l'Université Carleton à Ottawa.

Pour commémorer le 23^e anniversaire de la mort de l’imam Khomeini, des érudits islamiques et des universitaires canadiens ont prononcé des conférences et discuté de son rôle dans la révolution iranienne ainsi que l'influence de ses enseignements sur le monde musulman d'aujourd'hui.

L’imam Khomeini est une figure politique réputée du 20^e siècle. Toutefois, depuis la révolution islamique, Khomeini et la république islamique qu’il a fondée ont souvent été présentés de manière négative dans les médias occidentaux.  

Le rôle de l’islam dans le gouvernance a aussi été abordé par les conférenciers. Même si l'imam Khomeini est décédé il y a 23 ans, il demeure une source d’inspiration à l’extérieur de l’Iran et pour tous les musulmans dans le monde. La chute de nombreux dictateurs dans le monde arabe et la montée des partis islamiques ont une fois de plus revitalisé l'islam politique et mis en lumière les enseignements de l'imam Khomeini.

Source : Anniversary of Imam Khomeini's passing marked in Canada, Press TV, 3 juin 2012. Traduction par Poste de veille (via BCF)

Suède : des accommodements religieux en milieu scolaire dénoncés aux autorités

Ce qui chez nous doit être considéré comme des accommodements raisonnables sous peine d'accusations d'intolérance et d'islamophobie, est considéré en Suède, à juste titre, comme de l'oppression d'enfants justifiant un signalement aux autorités !

  ______________________

Un district scolaire suédois a suscité l'indignation pour avoir conclu une entente avec des groupes musulmans locaux prévoyant que les élèves musulmans peuvent manquer les excursions avec nuitées et que les filles ne sont pas tenues de se dénuder sous la douche à l’école.

« Ma première réaction en fut une de choc total : comment des écoles peuvent-elles avec une telle désinvolture contraindre des enfants à davantage de ségrégation et d’exclusion ? », a écrit Bahareh Andersson, activiste pour les droits des femmes et pour l’égalité, sur le site d’opinions suédois Newsmill.  

Elle réagissait à l’entente conclue entre les responsables de l’Éducation de la ville de Jonkoping et des groupes de musulmans locaux en vue d’assurer un traitement particulier aux élèves musulmans fréquentant les écoles de la région. « Il ne s’agit pas simplement de dérogations alimentaires ; il s’agit de dérogations aux droits humains. Ces enfants apprennent à un âge précoce que la ségrégation des sexes est une chose naturelle et que l'amour sans le mariage est un péché et est immoral. Pourquoi certains veulent-ils que des enfants d’immigrés soient endoctrinés avec des valeurs du Moyen-âge ? », écrit-elle.

GB : des étudiants contre la prohibition de l'alcool dictée par la charia

Cet article fait suite aux déclarations du vice-chancelier d’une Université de Londres annonçant son projet d’instaurer la prohibition de l’alcool par respect pour les étudiants musulmans. Or il s’avère que les étudiants musulmans n’ont pas demandé l'interdiction de l’alcool !

Le vice-chancelier réplique que l’islam interdit l’alcool ! Autrement dit, en voulant instaurer la prohibition, il se transforme en Commission de promotion de la Vertu et d’éradication du Vice ! (a-t-il l’œil sur des dons de l'Arabie saoudite ?) Il tente de se justifier en mêlant les étudiants protestants américains et les bouddhistes, comme si les universités avaient pour rôle de s’assurer que les étudiants ne commettent pas de péchés et ne seront pas soumis à la tentation. Cet homme est un archi dhimmi qui collabore à la propagation de la charia.

Lire aussi :

GB : une université veut bannir l'alcool, jugé "immoral" par les étudiants musulmans

_____________________

La présidente du syndicat des étudiants de la London Metropolitan University demande au vice-chancelier de présenter des excuses pour avoir suggéré que la vente d’alcool devrait être interdite dans certaines parties du campus sous prétexte que des étudiants musulmans croient que la consommation d’alcool est «immorale».

Claire Locke accuse le vice-chancelier Malcolm Gillies d’avoir «insulté» les étudiants musulmans par ses généralisations sur leurs croyances. Ces étudiants n’ont pas réclamé la prohibition de l’alcool. Elle affirme qu’ils «respectent les autres cultures», et que des dirigeants de l’union des étudiants musulmans militent présentement pour l’ouverture d’un nouveau bar sur le campus. Selon elle, il est inexact d’affirmer que les étudiants musulmans ne consomment pas d’alcool : durant la dernière année académique, trois des quatre dirigeants de l’union des étudiants musulmans en ont consommé. «Mr. Gillies devrait se rétracter et présenter ses excuses aux étudiants musulmans qu’il a insultés», a-t-elle conclu.

En réponse, le professeur Gillies affirme que l'interdiction islamique de l’alcool est « très claire », bien que la pratique des musulmans à cet égard varie beaucoup. «Il est indéniable que l’islam considère la consommation d’alcool comme immorale. Parlez à n'importe quel étudiant musulman et il vous dira ce que l’islam enseigne », a-t-il dit.

Selon le professeur Gillies, certains étudiants, en particulier les femmes musulmanes, se sentiraient mal à l'aise de participer à des évènements universitaires dans un pub, par exemple, et cela peut s’appliquer aussi à d’autres groupes, tels que les protestants américains et les bouddhistes. Nous voulons éviter la tyrannie de la majorité», a-t-il précisé, ajoutant que les universités devraient avoir des espaces où tous les types d’étudiants se sentent à l’aise.

La réaction en ligne aux propositions du professeur Gillies a été largement négative. Mme Locke a dit, parlant de la réaction aux propos du professeur Gillies : «Je pense que l’Université n’a absolument pas besoin de prohibition et que le vice-chancelier n’y a pas réfléchi en profondeur». Elle dit que l’Université a fermé un bâtiment appelé le Hub, qui contenait un bar, et que l’union des étudiants demande son remplacement. «Est-ce M. Gillies profère des généralisations sur les musulmans dans le but de justifier des coupures aux services aux étudiants ? », a-t-elle demandé.

Source : London Met v-c urged to apologise for alcohol comments, par David Matthews, Times Higher Education, 14 avril 2012. Traduction par Poste de veille

Canada : une photo d'une musulmane tenant un soutien-gorge suscite la controverse

L'ambassade saoudienne s'en est mêlée... Les wahhabis fascistes et incultes veulent contrôler l'expression artistique dans les facultés de beaux-arts du Canada ! La photo a été prise par une étudiante elle-même voilée.

____________________

Une photo d'une musulmane portant le voile intégral et tenant un soutien-gorge alors qu’elle trie les vêtements pour la lessive suscite la controverse à Kamloops, en Colombie-Britannique, et l’ambassade d'Arabie saoudite est maintenant impliquée.

La photo prise par Sooraya Graham, étudiante aux beaux-arts à l'Université, montre une amie de Graham portant un niqab couvrant son visage et une abaya couvrant tout son corps. La photo fait partie d’un travail scolaire et a été exposée avec des photos d'autres étudiants à la mi mars, jusqu'à ce que des étudiants se plaignent et qu’un membre du personnel la détruise une semaine plus tard. « J’ai été très choquée et j'ai eu l'impression que mon espace personnel en tant qu'artiste et Canadienne avait été envahi », a déclaré Graham.

Christopher Seguin, vice-président de la promotion à l'Université Thompson River, a affirmé que l'œuvre d'art avait été enlevée par un membre du personnel agissant de son propre chef, et non pas à titre officiel. L’institution a immédiatement retourné l’œuvre d’art après avoir été informée de son geste, et s’est engagée à couvrir les frais de réparation ou de remplacement. « L’université est vouée au respect de l’expression artistique, et sur un campus ayant une clientèle internationale, il faut savoir trouver un équilibre entre les sensibilités culturelles et la liberté d’expression ; nous apprécions la conversation que suscite cette œuvre d’art ainsi que toutes les autres », a déclaré Seguin. Graham a été autorisée à l’exposer à la galerie d'art de l'université jusqu’au 12 avril, dans le cadre d'une exposition.

Le Centre d'éducation saoudien à Kamloops, qui est financé par le gouvernement saoudien et fournit un soutien aux étudiants saoudiens et leurs familles, n’est pas d’accord avec la photo. « L'artiste n'a pas traité l’œuvre d’art d’une manière très professionnelle qui permet d’informer et de clarifier l’idée derrière l’image », a déclaré Trad Bahabri, président du Centre. Bahabri croit qu’un texte expliquant la signification de la photo est nécessaire. « Je suis certain que bien des gens l’interprètent mal et la comprennent mal. Je peux vous le garantir », a-t-il dit. Graham a répliqué qu’il appartient à chacun d’interpréter la photo et qu’elle espérait montrer au public que les femmes portant le niqab ne sont pas différentes des autres.

Source : Muslim woman's bra photo sparks controversy, CBC, 12 avril 2012. Traduction par Poste de veille

GB : une université veut bannir l'alcool, jugé "immoral" par les étudiants musulmans

La charia en marche... Prochaine étape : la ségrégation des garçons et des filles dans les salles de cours ?

 

__________________

Une université envisage de mettre fin à la vente d'alcool sur le campus pour répondre aux préoccupations des étudiants musulmans.

La London Metropolitan University pourrait adopter cette mesure au motif qu’un «pourcentage élevé» de ses étudiants estime qu'il est «immoral» de consommer de l'alcool, affirme son vice-chancelier.

Le Professeur Malcolm Gillies a évoqué la possibilité d’un campus sans alcool après avoir jaugé l’évolution des valeurs liée à l'afflux de nouveaux étudiants. Il a dit qu'il serait peu judicieux de «s’accrocher» à la vision «nostalgique» selon laquelle la vaste majorité des étudiants veut de l’alcool, au lieu de tenir compte des vues divergentes.

Il a dit à MailOnline: «Nous avons un pourcentage élevé d'étudiants musulmans, estimé à environ 20 %. Comme la plupart des musulmans considèrent que la consommation d’alcool dans la vie quotidienne est inacceptable, nous devons envisager la manière d'offrir un environnement qui les respecte, tout en respectant les valeurs des gens qui, comme moi, croient que boire de l’alcool est un élément acceptable, et même positif, dans une communauté sociale. »

Il a ajouté: «La majorité des élèves dans les écoles primaires de Londres parlent une autre langue que l’anglais à la maison – en d’autres mots, ils ont une origine ethnique très diversifiée. À Londres, dans 10 ou 20 ans, nous constaterons que leurs valeurs culturelles et leurs différences ont acquis une importance croissante dans la société. »

Le professeur Gillies a dit qu'il allait travailler de concert avec le corps étudiant pour établir sur le campus des zones «où l’ont sert de l’alcool et d’autres où on n’en sert pas» ; il prévoit qu’un jour, aucun alcool ne sera disponible sur le campus. Il a ajouté : «C’est cela l’objectif de l’éducation : façonner des comportements diversifiés de manière à produire des étudiants libéraux dans un environnement intellectuel libéral ».

Source : London university considers stopping sale of  'immoral' alcohol on campus because it offends their Muslim students, Mail, 12 avril 2012. Extrait traduit par Poste de veille

Québec : l'islamisation de l'Université McGill

Les universités occidentales sont à vendre au plus offrant, en l’occurrence les bédouins incultes des pétromonarchies, et ce financement a un impact sur l’enseignement et la recherche.

L’Université McGill de Montréal vient d’annoncer un important don du Qatar :

L’Université McGill et son Institut d’études islamiques ont reçu un généreux don de 1,25 million de dollars de l’État du Qatar. Annoncé aujourd’hui lors d’une visite à McGill de Son Excellence Salem Al-Shafi, premier ambassadeur du Qatar au Canada, ce don coïncide avec le 60e anniversaire de l’Institut et servira à financer une série de conférences qui seront présentées l’année prochaine :  

« Nous croyons que cette contribution permettra à l’Institut de poursuivre l’importante mission qu’il s’est donnée lors de sa création, en 1952, qui est de favoriser l’avancement de la recherche sur l’Islam, ainsi que sur l’histoire et la civilisation du monde islamique, affirme Son Excellence Al-Shafi. Nous croyons également que l’Institut partage notre vision selon laquelle le savoir et l’éducation sont essentiels pour faire face aux défis d’un monde en perpétuelle évolution, qu’ils nous fournissent les outils nécessaires pour mieux comprendre les liens sans cesse changeants qui existent entre la religion et l’humanité, et qu’ils contribuent à notre bien-être et à la coexistence entre les peuples. »

Point de bascule publie un dossier sur cet évènement, où il rappelle que le Qatar possède un Centre international pour la propagation de la charia « éthique » établi en collaboration avec le prédicateur Qaradawi ainsi que Tariq Ramadan. Point de bascule note que l’annonce du don intervient peu après que la France a interdit des prédicateurs extrémistes de son territoire, y compris Qaradawi. Le ministre de l'Intérieur a également regretté la venue prochaine de Tariq Ramadan « dont les positions et les propos sont contraires à l'esprit républicain ». Rappelons que Ramadan doit sa nomination comme titulaire d'une chaire d'études islamiques à Oxford à la générosité d'un roitelet arabe.  

L’année dernière, Barbara Kay signait un article fouillé dans Campus Watch sur les dons aux universités du Canada et des États-Unis par des groupes liés à l'islam radical. Elle y souligne le manque stupéfiant d'examen diligent du dossier des donateurs. Elle déplore que des groupes radicaux colonisent les universités, devenues des lieux de propagande et d'apologie plutôt que de haut savoir, et blanchissent leur réputation en associant leur nom à des institutions prestigieuses. Elle prévient que la liberté académique est menacée.

En Grande-Bretagne, des études sur les dons des pays arabes aux universités ont révélé que sous des apparences philanthropiques, ces dons sont faits avec l’intention réelle de changer le climat intellectuel du pays. Selon l’étude du professeur Anthony Glees, ces dons ont pour véritable objectif de promouvoir une idéologie extrémiste et d’agir comme véhicule de propagande du courant wahhabite de l'islam au sein des universités. Ce financement encourage, conclut-il, « le mauvais type d'éducation, par le mauvais type de personnes, avec des fonds provenant du mauvais type de bienfaiteurs ». Une autre étude révèle que le contenu de l’enseignement dans les centres financés par ces dons présente aux étudiants locaux et étrangers une vision du monde presque exclusivement anti-occidentale.

USA : le danger de faire chanter la profession de foi islamique à l'école

Dans une école secondaire du Colorado, un professeur de musique a fait chanter le Zikr, un chant islamique de louages à allah. Voir une vidéo de ce chant au bas du billet. Le Zikr a une particularité : les paroles comprennent la chahada, la profession de foi islamique. Il suffit de la prononcer pour être converti à l'islam. Renier sa profession de foi est une apostasie, un crime punissable de mort dans certains pays musulmans.

James Harper, un étudiant chrétien ayant refusé de chanter le Zikr, a expliqué qu'il avait quitté l'école après avoir reçu des menaces de mort. Voir le reportage de Fox News sur l'histoire de ce garçon en cliquant ici.

Dans cet autre reportage, un expert turc soufi explique le danger de prononcer la chahada :

________

Traduction du reportage :

L’histoire de cet étudiant américain qui a refusé de chanter un chant musulman à la chorale de Grand Junction High School révèle des implications religieuses plutôt surprenantes dans ce chant, voici Jorma Duran de Channel 5, à vous les studios, Jorma, qu’est-ce qui est si significatif concernant ce chant ?

Eh bien, Christine, il s’agit du sens d’un verset appelé la chahada. J’ai invité un expert local pour nous expliquer de quoi il s’agit et ce qui pourrait arriver après avoir récité ce verset. Voici Steve Hagimen, membre d’une confrérie soufie turque internationale, il déclare que ce chant musulman, le dhikr, contient en effet le verset de la chahada et peut avoir des conséquences.

"Des femmes occidentales veulent être lapidées pour adultère"

Extrait d'un débat tenu le 17 février aux Pays-Bas avec l'imam britannique al-Haddad, invité à prendre la prarole par l'association des étudiants musulmans d'une grande université d'Amsterdam. Haddad s'est rendu aux Pays-Bas malgré la controverse ayant entouré sa venue. Le débat intégral, diffusé sur une chaîne néerlandaise, peut être visionné ici :

«Je peux vous confirmer que j’ai reçu plusieurs demandes de femmes occidentales ayant commis l’adultère qui me suppliaient de trouver une manière de se rendre dans un pays musulman pour y être lapidées à mort» - Al-Haddad (à partir de 4:00)

Cet imam prêche également que "Les Juifs sont des ennemis de Dieu, et ils sont des descendants des singes et des porcs" (source). En outre, il soutient l'excision (source).

via VladTepes

Pays-Bas : controverse autour d'un prêcheur de haine britannique invité sur un campus

Partout en Occident, les associations d'étudiants musulmans agissent comme proliférateurs de l'islam radical haineux.

La venue du prédicateur de haine britannique al-Haddad, invité par les étudiants d'une grande université d'Amsterdam, a soulevé la controverse. Il s'est défendu en disant que les propos qu'on lui attribue ont été mal interprétés et qu'il est victime du lobby sioniste.

Le blogue britannique Harry's Place a fait une traduction Google de la déclaration du député travailliste néerlandais Martijn van Dam, critique officiel pour les Affaires étrangères, invitant les étudiants à annuler la conférence de ce prédicateur. Voir à la fin du billet la traduction de sa déclaration extrêmement intéressante. 

Lire aussi :

Pays-Bas : pas de visa pour l'imam marocain favorable au mariage des fillettes

_______________________

Haitham al-Haddad, un universitaire ayant étudié la charia, a manifesté son intention de venir aux Pays-Bas.

Le cheik, un Palestinien de nationalité britannique, devait être l’un des orateurs d’un symposium organisé par l’Université libre d’Amsterdam, mais le débat prévu a été annulé en raison des remous politiques que son annonce a provoqués. L’université a-t-elle flanché sous la pression, ainsi que le clame le très controversé Al-Haddad ? Ou est-ce une décision raisonnable, comme le pensent les députés néerlandais ?

Le cheik Haitham al-Haddad aurait dû débattre ce vendredi avec le professeur d’université Yasser Ellethy dans le cadre d’un symposium organisé par l’Association des étudiants islamiques d’Amsterdam. Le Centre d’information et de documentation d’Israël (CIDI) avait plaidé pour une interdiction d’entrée sur le territoire du cheik en raison des propos antisémites controversés qu’il a tenus antérieurement. Il aurait dit entre autres que “les Juifs sont les ennemis de Dieu’’.

Belgique : une conférence de Caroline Fourest sabotée par des islamofascistes

Quand des islamofascistes perturbent une conférence sur l'extrême-droite, avec le salut nazi ! A l'Université libre de Bruxelles.

Cliquer ici pour une capture d'écran de Facebook. L'organisateur du sabotage, Souhal Chichah, explique son projet d'action Burqa pride. (envoyée par mon ami Facebook JP Desmet)

_____________________

Des extrémistes ont saboté une conférence sur l'extrême droite, mardi soir à l'ULB. Une action critiquée de toute part ce mercredi.

Caroline Fourest, journaliste française et auteure d'une biographie sur Marine Le Pen, était l'invitée mardi soir d'un débat consacré à l'extrême droite à l'Université Libre de Bruxelles (ULB). "Et elle n'y reviendra plus", a-t-elle déclaré. En effet, le débat venait à peine de commencer lorsque plusieurs personnes affublées de keffieh et de burqas ont commencé à chahuter dans l'enceinte de l'auditoire et à scander des vociférations haineuses à son encontre.

L'intervenante du débat a dû quitter la salle escortée par les services de sécurité. Les autorités de l'Université déplorent cette attitude et se disent "scandalisées" par cet attentat à la liberté d'expression, peut-on lire dans le journal Le Soir.

Ce mouvement de contestation serait le fruit d'un assistant de l'ULB: Souhail Chichah, connu pour ses idées extrêmistes. Le recteur saisira le Conseil de discipline sur le sort de l'assistant.

Plusieurs associations d'étudiants ont réagi à la suite de l'interruption de ce débat. "Nous avons honte des méthodes fascisantes ayant empêché la tenue d'un débat dans la maison du Libre examen. Nous déplorons le comportement détestable et honteux de certains membres de notre Alma Mater, sachant que la naissance de cette mascarade émane d'un chercheur de notre université, Souhail Chichah", ont dénoncé dans un communiqué l'association des anciens étudiants (ACE), le cercle du Libre examen et l'Union des Anciens étudiants (UAE). 

Les associations étudiantes souhaitent "ardemment revoir Mme Fourest" à l'ULB et demandent aux autorités de prendre "les mesures qui naturellement s'imposent".

Source : RTL.be, 8 février 2012

Tunisie : grève de la faim pour le droit au niqab à l'université (video)

Cinq étudiantes de la faculté des Lettres de la Manouba dans la banlieue de Tunis ont décidé d'entamer une grève de la faim à partir du 18 janvier pour protester contre le "double-langage" des autorités. Le sit-in des étudiants de cette faculté revendiquant l'accès aux étudiantes portant le niqab aux cours et aux examens dure depuis le 28 novembre.

Une gréviste de la Tunisie post-révolution :

Signalé par Jj

Lire aussi :

Tunisie : les salafistes veulent-ils imposer leur loi à l'université ?

Tunisie : incident violent autour du niqab dans une université

GB : des étudiants musulmans tentent de censurer des étudiants athées

Le simple fait d'afficher cette image pourrait constituer un délit de harcèlement et de discrimination... C'est une autre preuve qu'il y a une hiérarchie des droits : les musulmans passent avant les esprits libres, les femmes, les gays, les infidèles, etc.

_________________________

Richard Dawkins fait partie des sécularistes ayant manifesté leur soutien à une association d’étudiants qui a été avisée de retirer une caricature représentant Jésus et Mahomet publiée sur sa page Facebook annonçant une activité sociale. 

La semaine dernière, l’Association athée, séculariste et humaniste de l'University College London a publié sur Facebook la page titre d’une bande dessinée intitulée Jésus et Mo, volume 2 : transsubstantiation, d’un dessinateur britannique dont le pseudonyme est Mohammed Jones. Mardi, le Syndicat étudiant de l’University College a avisé l’Association qu’il serait «prudent» qu’elle supprime l’image, compte tenu des plaintes de nombreux étudiants, dont l’identité demeure confidentielle, a déclaré un porte-parole. L’avis du Syndicat a suscité une pétition en ligne pour «Défendre la liberté d’expression à l’University College London» ; la pétition critique les «tentatives de censurer» l’Association.

Qui sont «les nombreux étudiants musulmans» offensés par l’image ? [...] Eh bien, l’étudiant qui s’est plaint longuement s’exprimait peut-être en leur nom. Mais attention ! Leur dernier message à l’Association commence comme suit : «Je ne représente personne. Je parle en mon nom propre. [...] Je vous demande de ne pas faussement représenter ma foi en laissant supposer qu’elle tolère la consommation d’alcool, alors que c’est un acte immoral dans l’islam.» 

Par la suite, le Syndicat a reconnu qu'il avait commis des erreurs dans la gestion du problème ; il ne demande plus que l’Association athée, séculariste et humaniste supprime l’image de Jésus et Mahomet. Il menace toutefois de réclamer des mesures disciplinaires contre l’Association, au motif que la «publication» de l’image constituerait un acte d’intimidation, de préjugés, de harcèlement ou de discrimination.

Source : Richard Dawkins backs student society over Muhammad cartoon, Guardian, 12 janvier 2012, et Atheists face Muslim-led censorship from UCL Union, Richard Dawkins Foundation, 13 janvier 2012. Extraits traduits par Poste de veille

Tariq Ramadan, le professeur qui a fait acheter sa titularisation

Dans la New English Review, Hugh Fitzgerald parle des dessous de la nomination de Tariq Ramadan comme titulaire d'une chaire d'études islamiques à Oxford, une tribune à l'apparence prestigieuse qui n'est rien d'autre que de la poudre aux yeux.

Lire aussi :

La London School of Economics coupe ses liens avec le fils Kadhafi

Grande-Bretagne : les dons arabes aux universités mènent à un enseignement "hostile"

Canada : la liberté académique menacée dans les facultés d'études islamiques

_____________________________

J’ai récemment posté un article paru dans le Oxford Student sur Mehdi Hashemi Rafsanjani, l’élève du bourreau [l’ayatollah iranien Rafsanjani, son père], ou tout du moins son fils.

Et nous apprenions il y a quelque temps que la London School of Economics avait honoré d’un doctorat (Ph.D) ce grand connaisseur de la condition humaine, Seif al-Islam, le fils du défunt Mouammar Kadhafi, et que la thèse du doctorat en question avait été écrite par d’autres que lui (dans la veine du scandale, dans les universités de tout le monde occidental, de ces riches Arabes, Perses, ou Pakistanais qui font appel à des plumes pour écrire leurs papiers) ; cela nous porte à croire qu’aucun de ces diplômes ne peut être pris au sérieux, qu’aucun de ces supposés lettrés n’a travaillé par lui-même, et qu’on doit les en soupçonner tant qu’il n’auront pas apporté la preuve du contraire, la preuve qu’ils ont effectivement étudié, et la preuve, dans une moindre mesure, qu’ils ont été effectivement formés à quelque chose.

Mais le pire scandale, c’est avant tout  la nomination d’un certain propagandiste comme titulaire d'une chaire créée et payée par un sombre roitelet arabe (Ce dandin d’émir du Qatar ? Ce si photogénique sultan d’Oman, tout en folklore avec son faucon sur la main ? J’ai oublié lequel…), chaire créée dans le but précis de lui offrir le bon ascendant grâce auquel il peut mener sa campagne douceâtre et sinistre de promotion de l’islam dans tout le monde occidental.

Cet homme, avec sa titularisation achetée clés en mains, c’est Tariq Ramadan. Il est le petit fils d’Hassan El Banna, le fondateur des Frères Musulmans. Chacune de ses sorties publiques est l’occasion d’une nouvelle démonstration de taqiya et de kitman, d’un empilement de mensonges et de demi-vérités débités à un tel rythme qu’on ne peut les réfuter tous, que ce sera difficile de rétorquer, même pour l’adversaire le mieux préparé. Il a pendant un temps enseigné à Genève. Mais avec la publication du livre de Caroline Fourest (« Frère Tariq ») et sa mise en pièces lors de deux émissions à fortes audiences (l’une avec un Nicolas Sarközy à son meilleur, l’autre avec Alain Finkielkraut), il a été temps pour Tariq Ramadan de quitter les contrées francophones où bien trop de gens le connaissaient, et de filer vers les territoires anglophones du Dar al-Harb, à savoir l’Angleterre, et au-delà, le jackpot, les Etats-Unis. Mais tout d’abord, il a tenté sa chance aux Pays Bas. Il a réussi, à force d’argent arabe, à se faire créer une chaire dans une université des Pays Bas. Mais il a vite compris que cela ne marcherait pas, qu’il allait devoir rejoindre l’Angleterre, et donc Oxford ou Cambridge (même si l’Université de Londres, par le SOAS [School of Oriental and African Studies], l’aurait volontiers accueilli).