Poste de veille

Egypte : un écrivain condamné à 5 ans de prison pour avoir écrit "Où est Dieu ?"

L'écrivain Karam Saber est un copte.

_____________________________

L’écrivain égyptien Karam Saber a dit qu'un tribunal correctionnel de Beni Suef l'a condamné à cinq ans de prison mercredi pour avoir insulté la religion dans le recueil de contes qu’il a publié il y a deux ans sous le titre : «Où est Dieu?»

L'auteur politiquement actif a dit à Aswat Masriya lors d’une conversation téléphonique mercredi qu’il envisage d’en appeler du verdict demain.

Les accusations «d’insulte à la religion» contre les écrivains, les artistes, les animateurs de télévision et les chrétiens coptes se sont multipliées ces derniers mois. Un groupe de plaignants a déposé une plainte contre Karam Saber en 2011 pour insulte à la religion mais c’est seulement cette année que le tribunal a entendu la cause.

Saber insiste sur le fait que son recueil de contes est une œuvre littéraire qui ne doit pas être jugée selon des «normes religieuse», a-t-il dit à AM, ajoutant qu’il continuera de défendre son droit à la liberté d’expression tant au tribunal qu'à l’extérieur du tribunal.

Réagissant au fait que la plainte déposée contre lui contient des rapports d’Al-Azhar, de l’Église et de l’appareil de sécurité de l’État confirmant que ses écrits insultent la religion, Saber demande : «Qui sont ces institutions pour évaluer des œuvres littéraires ?»

Source : Egyptian author sentenced to five years for insulting religion, Aswat Masriya, 13 juin 2013. Traduction par Poste de veille

Egypte : un opposant condamné à la prison avec sursis pour «injure au président»

Nul n'a le droit de critiquer le calife !

____________________________

L'activiste égyptien Ahmed Douma a été condamné hier, lundi 3 juin, à six mois de prison avec sursis et une amende de 600 euros pour injure contre le président Mohamed Morsi. Ahmed Douma devrait être libéré une fois l'amende payée.

C'est la première condamnation pour « injure au président » de l'histoire de l'Egypte. Même s'il y avait eu des poursuites sous le président déchu, Hosni Moubarak, personne n'avait été condamné.

Une première qui a accru la colère des opposants au raïs Frère musulman, d'autant plus que l'accusation d'injure au président frappe des dizaines d'activistes et de journalistes. Le cas le plus célèbre est celui du présentateur sarcastique Bassem Youssef. Même si, pour l'instant, il n'y a pas eu de condamnation à la prison ferme, des personnes poursuivies sont incarcérées en attendant le verdict.

Même ceux qui restent en liberté en attendant leur jugement sont constamment harcelés par des convocations devant le parquet qui peuvent durer une douzaine d'heures à chaque fois. Pour les défenseurs des droits de l'homme, il est clair qu'il s'agit d'une manœuvre pour intimider l'opposition et museler la liberté d'expression en poussant à l'autocensure. Les plaintes pour injure contre le président sont toutes déposées par des avocats islamistes.

Source : allAfrica.com, 4 juin 2013

Turquie : un journaliste condamné à 13 mois et demi de prison pour blasphème

Sevan Nişanyan est un écrivain, linguiste et professeur turc d'origine arménienne. Il est la dernière victime de la politique de répression de la critique de l'islam poussée par l'OCI.

Autres victimes turques: le pianiste Fazil Say pour blasphème sur Twitter ; l'avocate Canan Arin, inculpée pour insulte à l'islam pour sa campagne contre le mariage des fillettes ; PEN International, poursuivi pour "insulte à l'État turc" pour avoir critiqué l'inculpation de Fazil Say et dénoncé «l'évolution fasciste» de la Turquie.

D'après Reporters sans frontières, la Turquie détient le record mondial de l'emprisonnement des journalistes.

_________________________

Reporters sans frontières dénonce fermement la condamnation à treize mois et demi de prison du journaliste turc-arménien Sevan Nisanyan, pour avoir tenu sur son blog des propos jugés offensants envers Mahomet.

«La condamnation de Sevan Nisanyan à une peine privative de liberté constitue une violation grave de la liberté de l’information, et un signal d’intimidation inacceptable envoyé à ses collègues. Elle doit être cassée en appel. La répression des propos critiques de l’islam n’a pas sa place dans un Etat laïc comme la Turquie. Nous avons régulièrement salué le reflux progressif des tabous kémalistes – laïcs, nationalistes et militaristes. Mais la démocratie n’en bénéficiera pas s’ils viennent à être remplacés par une nouvelle censure religieuse. Nous appelons le législateur turc à abroger l’article 216-3 du code pénal, disposition liberticide sur lequel s’engagent de plus en plus de poursuites», a déclaré Reporters sans frontières.

La répression des propos critiques de l’islam n’a pas sa place dans un Etat laïc

Le 22 mai 2013, la 14e chambre du tribunal de police d’Istanbul a jugé Sevan Nisanyan coupable d’avoir «dénigré les valeurs religieuses d’une partie de la population», dans un article publié sur son blog le 29 septembre 2012. Quinze plaintes différentes avaient été enregistrées contre le journaliste suite à la parution de ce billet. Les juges ont déclaré que la peine de prison prononcée contre Sevan Nisanyan ne pouvait être commuée en sursis, car celui-ci avait déjà été condamné par le passé. Si le verdict est confirmé en appel et par la Cour de cassation, le journaliste devra donc effectuer sa peine.

Dans l’article incriminé, intitulé « Il faut combattre les crimes de haine », le journaliste revenait sur les polémiques engendrées par le film anti-islam « L’innocence des musulmans ». Il soulignait que la lutte contre les crimes de haine était absolument nécessaire, que ceux-ci visent des musulmans ou d’autres groupes, mais estimait que la vidéo controversée n’en constituait pas un. «Ridiculiser un leader arabe qui a prétendu il y a des siècles avoir pris contact avec Allah, et qui en a tiré des profits politiques, économiques et sexuels (…), ne constitue pas un crime de haine. C’est un test du niveau de l’école maternelle de ce qu’on appelle la liberté d’expression. »

«Il faut aussi se demander pourquoi ces amis, jadis si prompts à dénoncer les crimes de haine commis contre les minorités et autres groupes ethniques de notre pays, n’arrivent plus à faire preuve de la même cohérence quand il s’agit de réagir pour défendre l’islam et les musulmans (…) », écrivait-il plus loin.

L’article 216-3 du code pénal, qui interdit de «dénigrer ouvertement les valeurs religieuses d’une partie de la population», a été introduit par une réforme législative en 2005. Toute infraction jugée «suffisante pour mettre en péril la paix publique» est passible de six mois à un an de prison. C’est cette disposition qui avait été invoquée à l’encontre du pianiste Fazil Say, condamné en avril 2013 à dix mois de prison avec sursis. Ce verdict avait cependant été invalidé deux semaines plus tard pour «vices de procédure».

Source : RSF, 23 mai 2013

GB : des milliers de musulmans réclament l'interdiction de la critique de l'islam [+videos]

Des musulmans originaires du Pakistan, pays où les lois sur le blasphème sont responsables d'innombrables morts, d'oppression et d'injustice.

_____________________

Environ 25.000 pakistanais britanniques de tout le Royaume-Uni - hommes, femmes et enfants - se sont rassemblés au Parc Aston pour exprimer leur amour pour Mahomet (paix soit sur lui) et demander au gouvernement britannique d'introduire une législation interdisant aux islamophobes d’insulter l’islam sous prétexte de liberté d’expression.

Alauddin Siddiqui a dirigé la marche pacifique et colorée d’environ 1,5 kilomètre des participants, dont plusieurs sont venus de différentes villes d’Europe. C’est la 4^e rencontre consécutive marquant la plus grande fête islamique des pakistanais britanniques au Royaume-Uni, et cette année, le rassemblement a porté sur la «protection de l’honneur et de l’héritage de Mahomet (paix soit sur lui)». Les orateurs comprenaient des leaders interreligieux chrétiens, hindous, sikhs et juifs, et des députés des partis conservateur, libéral et libéral-démocrate.

Alauddin Siddiqui, un savant soufi réputé, a déclaré à Geo News : « Des milliers de personnes se sont rassemblées pour montrer pacifiquement au monde occidental que la production et la promotion du récent film dénigrant Mahomet (paix soit sur lui) avait blessé les musulmans dans le monde entier.». … Il a annoncé qu'un rassemblement de dizaines de milliers de musulmans se tiendra bientôt à Hyde Park pour professer la fidélité à Mahomet (paix soit sur lui) et condamner le film «L’innocence des musulmans» récemment diffusé aux États-Unis qui a indigné le monde musulman et mené à l’interdiction de YouTube au Pakistan.

Des orateurs ont affirmé que la liberté d'expression est une valeur précieuse, mais qu’elle ne comprend pas le droit d’insulter l’islam. Ils ont fait valoir que la meilleure façon d’aller de l’avant consiste à aborder l’islam de manière constructive avec les musulmans.

Source : Thousands rally in UK to demand end to anti-Islam speeches, The News.pk, 23 avril 2013. Traduction par Poste de veille

Allemagne : les critiques d'un projet de méga-mosquée placés sous surveillance

Selon des récents sondages (lire dans ce billet), l'image de l'islam en Allemagne est «dévastatrice». Les promoteurs du multiculturalisme et de l'immigration de masse ainsi que les islamistes s'unissent pour tenter de renverser la tendance. On verra de plus en plus en Europe des actions de nature stalinienne pour censurer la critique politique. 

Conférence de presse annonçant que la campagne contre la mosquée pourrait être "inconstitutionnelle" : 

Lire aussi :

Allemagne : l'islam, un enjeu de la campagne électorale

Allemagne : la destruction systématique de la démocratie (Joachim Wagner, juriste politiquement incorrect)

_________________________

La section bavaroise de l'agence allemande du renseignement intérieur, le Bundesamt für Verfassungsschutz, a placé sous surveillance des activistes allemands accusés de fomenter la haine des musulmans en s’opposant à la construction d'une méga-mosquée à Munich.

La décision de censurer la critique de la mosquée sous prétexte qu’elle serait « inconstitutionnelle » a été annoncée par le ministre de l’Intérieur de la Bavière, Joachim Herrmann, lors d’une conférence de presse le 12 avril, et représente une menace sans précédent pour la liberté d'expression dans l’Allemagne post-réunification.

Herrmann a annoncé cette décision lors de la présentation d’un rapport annuel sur les menaces à l’ordre démocratique en Allemagne. Il a nommé le mouvement citoyen Die Freiheit Bayern (Liberté Bavière), ainsi que la section de Munich de Politically Incorrect (PI), un blogue sur la liberté d’expression très populaire centré sur des sujets tels que l’immigration, le multiculturalisme et l’islam en Allemagne.

Les deux groupes ont attiré l'attention du public sur le projet de construction d'un méga complexe abritant une mosquée, connu sous le nom de Centre pour l’islam en Europe – Munich. Le projet de 6.000 m², qui coûtera environ 40 millions d’euros, vise à servir de plate-forme stratégique pour répandre l'islam dans toute l'Europe.

Herrmann a fait des commentaires particulièrement vitrioliques contre Michael Stürzenberger, président de  Liberté Bavière et porte-parole de PI pour Munich, coupable d’avoir « lancé, sur Internet ou lors d’évènements publics, une campagne de signatures d’une pétition publique contre le Centre pour l'islam en Europe-Munich et qui sert de plate-forme de promotion de la propagande anti-islamique». La pétition de  Stürzenberger a recueilli plus de 20.000 signatures ; il a besoin d'un total de 30.000 signatures pour forcer un référendum sur le projet de mosquée.

Les services de renseignement allemand ont commencé à surveiller Liberté Bavière et PI à la fin de mars 2013, et la Bavière est le premier état allemand à considérer ceux qui n’aiment pas l’islam comme des extrémistes, selon Burkhard Körner, patron du renseignement bavarois. En revanche, il y a plus de deux ans, les services de renseignement ont cessé de surveiller Benjamin Idriz, l’imam macédonien derrière le projet de méga-mosquée à Munich, qui a des liens troublants avec des éléments islamiques radicaux.

Évidemment, Stürzenberger et ses partisans ne voient pas les choses de la même manière que Herrmann et les pouvoirs en place. Dans un billet de blog sur PI, Stürzenberger décrit sa situation comme une « incompréhensible renversement de la réalité : on cloue au pilori ceux qui défendent la démocratie et les droits fondamentaux contre une idéologie anticonstitutionnelle [l'Islam]. Y en a-t-il encore pour douter que l’Allemagne est complètement infestée par le politiquement correct ? » 

En effet, la répression de Liberté Bavière et de PI semble s’inscrire dans le cadre d’une campagne de salissage menée depuis un an par une triple alliance d’élites multiculturelles allemandes, de divers groupes musulmans et de grands médias, qui ont tout fait pour discréditer le soi-disant mouvement anti-djihad (également connu sous le nom « islamophobes ») en Allemagne.

Les sondages montrent qu'un nombre croissant d’Allemands ordinaires sont préoccupés par les conséquences de décennies de politiques multiculturelles qui ont encouragé l'immigration de masse en provenance des pays musulmans. Les Allemands sont particulièrement préoccupés par le refus de millions d'immigrants musulmans de s'intégrer dans la société allemande, et de l'émergence d'un système juridique parallèle basé sur la charia.

Les gardiens du multiculturalisme en Allemagne ont travaillé très fort pour renverser cette tendance de l’opinion publique en accusant les critiques de l'islam de tenir un discours de haine afin de réduire au silence la prétendue « nouvelle droite ».

Selon PI: «Notre travail d'information n'est pas orienté contre les musulmans, mais contre l'idéologie politique de l'islam. Les musulmans, particulièrement les femmes, en sont les premières victimes. Nous voulons les libérer du joug de cette idéologie afin qu'ils puissent s'intégrer dans notre société libre et démocratique. Nous allons poursuivre notre travail, avec cohérence et de manière résolue».

Source : Germany Cracks Down on Critics of Mega-Mosque, par Soeren Kern, Gatestone Institute, 16 avril 2013. Traduction par Poste de veille

Turquie : le pianiste Fazil Say condamné pour blasphème envers l'islam

Fazil Say est un virtuose de renommée internationale.

_________________

Fazil Say, qui n'était pas présent à l'audience, a été reconnu coupable d'"insulte aux valeurs religieuses d'une partie de la population" mais sa peine ne sera appliquée qu'en cas de récidive dans les cinq ans, a indiqué le juge Hulusi Pur.

L'artiste, qui encourait jusqu'à un an et demi de prison ferme, a réagi au verdict en se déclarant "très triste de cette décision de justice rendue au nom de mon pays". "C'est une déception pour moi du point de vue de la liberté d'expression", a-t-il déclaré dans un communiqué publié sur sa page Facebook. "D'avantage que pour ma personne, cette condamnation, alors que je n'ai commis aucun crime, est inquiétante pour la liberté de convictions et d'expression en Turquie".

L'acte d'accusation reprochait à Fazil Say, 43 ans, d'avoir publié sur Twitter des messages tels que: "je ne sais pas si vous vous en êtes aperçus, mais s'il y a un pou, un médiocre, un magasinier, un voleur, un bouffon, c'est toujours un islamiste". Affichant son athéisme, il s'était également moqué de l'appel à la prière du muezzin, citant des vers du grand poète persan du XIe siècle, Omar Khayyam.  La justice a été saisie par trois particuliers qui se sont estimés insultés par ces propos. Lors de la première audience de son procès en octobre, le pianiste était venu lui-même clamer son innocence en assurant qu'aucun de ses messages "n'avait pour objectif d'insulter, d'humilier" l'islam et ses fidèles.

Belgique : des sénateurs proposent de réprimer toute critique de l'islam

Des sénateurs veulent introduire un délit d'opinion pour lutter contre l'islamophobie. Selon les critères proposés (lire le texte officiel ICI), les musulmans libéraux et ex-musulmans dont les textes sont classés dans la rubrique Paroles de musulmans/ex-musulmans de ce blogue seraient coupables d'islamophobie.

De plus, si l'on se fie à divers sondages, la majorité de la population de plusieurs pays européens serait délinquante. On pourrait en dire autant des milliers de militants anti-islamistes dans des pays comme la Tunisie et l'Égypte.

Ironiquement, cette proposition digne des régimes tyranniques régis par la charia démontre que les «islamophobes» ont raison: les fondamentalistes musulmans refusent la notion de débats publics dans les sociétés libres et démocratiques et cherchent à censurer toute critique.

 

____________________

Au sein des institutions internationales, des diplomates d’Etats islamiques bafouant les droits de l’homme s’efforcent depuis plusieurs années d’inscrire l’islamophobie dans la catégorie des racismes.

L’objectif est clair : empêcher toute critique de l’islam et faire en sorte que les droits les plus fondamentaux ne soient pas appliqués dans leurs Etats au nom du respect que l’on doit aux religions. Jusqu’à présent, ces tentatives des Etats membres de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) ont échoué et il faut s’en réjouir.

Ce que les Etats de l’OCI n’obtiennent pas auprès des institutions internationales, ils pourront indirectement l’obtenir en Belgique à travers une proposition de résolution relative à la lutte contre l’islamophobie déposée par six sénateurs belges : Bert Anciaux (Sp.a), Fauzaya Talhaoui (Sp.a), Ahmed Laaouej (PS), Freya Piryns (Groen), Richard Miller (MR) et Zakia Khattabi (Ecolo).

Si cette résolution est adoptée, une assemblée démocratique votera un texte liberticide. Personne n’ignore aujourd’hui que le concept d’islamophobie a été forgé par la théocratie iranienne et les fondamentalistes musulmans d’Inde et de Grande-Bretagne pour justifier une condamnation à mort d’un écrivain britannique d’origine indienne : Salman Rushdie. Son crime d’islamophobie : raconter dans un roman (Les Versets sataniques) de manière totalement fictive un épisode de la vie de Mahomet dans lequel il aurait autorisé d’autres divinités.

Sans atteindre nécessairement le paroxysme de la violence à l’égard de Salman Rushdie, le projet de résolution des six sénateurs belges s’insère pleinement dans cette tendance visant à empêcher tout discours critique sur une religion, l’islam en l’occurrence.

Par ailleurs, les auteurs de cette proposition de résolution proposent de retenir huit critères problématiques, dont certains sont contestables, pour qualifier une personne d’islamophobe :

Libye : un universitaire risque la peine de mort pour blasphème à l'insu de son plein gré

Dans la Libye post-Kadhafi...

___________________________

Un universitaire libyen risque la peine de mort après avoir fait une affiche défendant les droits des femmes pour le Parti National Libyen. Son crime? Il l'a illustrée avec un dessin de Luz de Charlie Hebdo représentant Mahomet, sans même le savoir.

Ali Omar Tekbali apprend à ses dépens qu’il faut toujours lire la légende d’une image. Représentation du Prophète, appel à la guerre civile, atteinte à la sécurité de l’État et insulte à l’islam sont les quatre chefs d’inculpation lourds, très lourds, qui font de lui un candidat à la peine de mort dans la Libye post-Kadhafi. Le bougre voulait simplement bricoler une affiche défendant les droits des femmes pour le Parti national libyen. On y voit une jeune étudiante raillée par un barbu: «Que fait-elle en dehors de la maison?» Un message primordial en Libye, où les islamistes, à défaut de mener le pays vers la prospérité, s’évertuent à saboter les acquis des femmes.

Le sexagénaire aurait pu s’en tirer à bon compte s’il n’avait pas choisi comme barbu bête et méchant le dessin de couverture de Charia Hebdo de Luz caricaturant le Prophète. «Si j’avais su, jamais je n’aurais choisi cette image, il y en a plein d’autres, je suis un bon musulman et je ne veux pas porter atteinte au Prophète», se justifie le malotru.

Trop tard, car le procureur estime que nul n’est censé ignorer la loi, et qu’un tel acte ne peut rester impuni dans un pays qui a connu les manifestations les plus violentes après la sortie du film L’Innocence des musulmans. La foule avait lynché l’ambassadeur américain, qui est probablement mort avant d’avoir visionné le film en question… Dans la Libye des révolutionnaires, Ali Omar Tekbali aurait mieux fait de garder son ordinateur éteint le jour où il a décidé de défendre les droits des femmes.

Source : Charlie Hebdo, par Zineb El Rhazoui, 10 avril 2013

Egypte : enquête sur une actrice dénoncée pour blasphème

Les priorités des islamistes... alors que l'économie du pays est en ruine et que les infrastructures s'écroulent. 

____________________

Le ministère public a ordonné une enquête sur une plainte accusant l’actrice Raghda de blasphème pour avoir prétendument insulté Aïcha, l'épouse de Mahomet.

Mohamed Rashad, l'avocat qui a déposé la plainte, allègue que Raghda a «bafoué toutes les normes de politesse en affirmant que la mère des croyants avait été élevée par les juifs de Bani Quraydha», une tribu juive qui avait combattu les premiers musulmans. Il affirme également que les propos de Raghda avaient «provoqué les spectateurs» lors d'un événement à l’Opéra du Caire.

Selon Me Rashad, les remarques de Raghda «contredisent la vie des épouses du prophète selon le saint coran et constituent un acte diffamatoire en vertu du code pénal ».

Née d'un père syrien et d’une mère égyptienne, Raghda a joué dans plusieurs films, séries télévisées et pièces de théâtre égyptiens dans les années 1980 et 1990.

Depuis la révolution égyptienne en janvier 2011, le nombre des poursuites pour blasphème contre les artistes et les intellectuels est en augmentation, ce qui inquiète les défenseurs de la liberté d’expression. Cette tendance coïncide avec l'influence politique croissante des groupes islamistes et l'élection à la présidence de Mohamed Morsi, issu des Frères musulmans.

Source : Investigation ordered into blasphemy charges against actress, Egypt Independent, 3 avril 2013. Traduction par Poste de veille

L'Union Internationale Humaniste et Éthique contre les lois sur le "dénigrement des religions"

L'International Humanist and Ethical Union (IHEU) (Union internationale humaniste et éthique) a déposé devant le Conseil des droits de l'homme de l'ONU un excellent rapport sur la discrimination contre les athées, les humanistes et les libres penseurs dans le monde. Le Rapporteur Spécial de l'ONU sur la liberté de religion et de croyance s'est félicité de ce rapport. 

Les éléments saillants du rapport sont résumés sur le site de l'IHEU. Ci-dessous, la partie du résumé portant sur les efforts de l'Organisation de la coopération islamique (OCI) pour faire interdire le blasphème en droit international, qui seront au centre des rencontres avec les pays occidentaux dans le cadre du Processus d'Istanbul. L'OCI fait valoir que le dénigrement des religions constitue un "abus" de la liberté d'expression, une forme d'intolérance qui porte atteinte à la liberté de religion. 

Sur la couverture du rapport, la photo d'Alber Saber, un jeune égyptien d'origine copte devenu athée et qui a été condamné à trois ans de prison pour avoir exprimé ses vues sur Facebook:

 

La censure explicite n’est pas nécessaire pour menacer la liberté d’expression en ligne. La position de l’OCI sur le «dénigrement des religions» et les lois nationales contre le «blasphème» et «l’apostasie» ont un grave effet dissuasif sur l’utilisation des médias sociaux. Le nombre d’inculpations pour avoir simplement exprimé des opinions en ligne a augmenté dans plusieurs pays. -IHEU

Lire aussi :

L'OCI relance ses efforts en vue de la criminalisation du dénigrement des religions

Le "Processus d'Istanbul", un processus pervers

________________________

Faire obstacle aux nouvelles demandes de l’OCI

Le rapport de l’IHEU a été soumis au Conseil des droits de l’homme à l’ouverture de sa 22^e session.

Il s’inscrit dans le contexte des nouveaux efforts des pays islamiques en vue de faire interdire, partout dans le monde, le «dénigrement des religions». Citant comme exemple d’islamophobie le vidéo YouTube L’innocence des musulmans, les représentants de l’OCI ont appelé l’ONU à restreindre la liberté de critiquer les religions au niveau international. L’IHEU a déjà tiré la sonnette d'alarme sur cette stratégie et sur des efforts similaires de l’OCI visant à qualifier de «racisme» l’expression de vues athées.

Plus tôt ce mois-ci un haut fonctionnaire de l'Organisation de la coopération islamique (OCI) regroupant 57 pays a annoncé que l’OCI dirigereait ses efforts sur l’obtention d’un accord pour criminaliser le dénigrement des religions lors de rencontres à venir avec les pays occidentaux. En novembre 2012, le chef de la Ligue Arabe (21 états membres) a informé le Conseil de sécurité de l'ONU à New York que son organisation souhaitait un cadre international contraignant pour assurer le «respect des religions et de leurs symboles».

L'IHEU et d’autres groupements d’ONG font valoir que de nombreux gouvernements musulmans utilisent cette terminologie et le concept de «blasphème religieux» dans leurs propres pays pour intimider à la fois les athées et les adeptes d’autres religions.

Hypocrisie et menace pour les droits humains

Trois des pays dotés d'une législation prévoyant la peine de mort pour blasphème contre l'islam - une accusation pouvant être portée contre les athées qui révèlent publiquement leurs vues - sont membres du Conseil des droits de l’homme : le Pakistan, la Mauritanie et les Maldives. Des pays islamiques - dont le Bangladesh, le Bahreïn, l'Égypte, l'Indonésie, le Koweït, l'Arabie saoudite, la Tunisie et la Turquie - ont également intensifié les poursuites pour l’expression «blasphématoire» de la critique de la religion dans les médias sociaux tels que Facebook et Twitter. Certains de ces gouvernements «poursuivent ceux qui expriment des doutes ou des vues dissidentes sur la religion, sans égard au fait que ces dissidents s’identifient comme athées ou pas», affirme le rapport de l’IHEU soumis au Conseil des droits de l’homme.

Les pays membres de l'OCI occupent 15 sièges au Conseil des droits de l’homme ; tous ces pays sont situés en Asie, en Afrique et au Moyen-Orient, et représentent un peu moins d'un tiers des membres du Conseil.

Absence de conflit entre la liberté de religion et la liberté d’expression

Le rapport conclut :

«Enfin, nous demandons instamment au Conseil des droits de l’homme de rejeter toute idée d’un conflit entre les articles 18 et 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme, à savoir un conflit entre la liberté de religion et  la liberté d’expression. Ce conflit n’existe pas : les religions n’ont pas de droits humains, seules les personnes sont titulaires de tels droits, y compris le droit à la liberté d’expression et celui de manifester ses croyances par la critique de la religion et la force de la persuasion. La reconnaissance d’une absence de conflit entre ces deux articles est une condition préalable à l’élimination de la discrimination sur la base des croyances».  

Sonja Eggerickx, présidente de l'IHEU, a déclaré : «À l'ONU, les humanistes ouvrent la voie à une défense honnête et intelligente de la liberté de religion et de croyance. Ils agissent non seulement pour ceux qui ne pratiquent aucune religion, mais aussi pour les minorités religieuses et les non-conformistes partout dans le monde. L'expression des vues éthiques des humanistes, ou d'opinions critiques envers les croyances ou pratiques religieuses, peut certainement être considérée comme «offensante» par certains croyants, mais ce n'est pas une atteinte aux droits des individus à la liberté de religion. Par contre, supprimer ou bannir l’expression des vues humanistes ou athées constitue certainement une atteinte aux droits des personnes ne professant aucune religion.

Il n’y a pas de conflit juridique entre ces droits et libertés. Le conflit survient lorsque les lois nationales portent atteinte au droit à la liberté de pensée et d’expression que nous méritons tous ».

Source : IHEU.org,24 février 2013.

Suède : le maire de Malmö inquiet de la prochaine exposition de Lars Vilks

A noter : le maire qui se fait critique d'art et qualifie les oeuvres de Vilks de "mauvaises" ;  le fait que la critique de l'islam soit associée à la "xénophobie". Et le fait que Vilks soit qualifié, négativement, d'artiste "controversé", comme si les artistes se devaient d'être conformistes. 

Bien sûr, c'est la réaction violente des musulmans qui est en cause. Ils sont les seuls à être incapables de tolérer la critique et de contrôler leurs pulsions. 

_______________________________

Le maire de Malmö a fustigé l'artiste suédois controversé Larsk Vilks pour sa prochaine exposition, et souhaité que personne n’aille voir ses œuvres « associées à la xénophobie ».

Lars Vilks avait attiré l'attention des médias internationaux après la publication en 2007 d'une caricature de Mahomet dans le quotidien régional Nerikes Allehanda, à côté d'un éditorial sur la liberté d'expression. Le peintre a indiqué qu'il reprenait la même caricature du prophète, avec un corps de chien, pour le faire évoluer dans des tableaux célèbres comme des Monet, des Rubens ou des Anders Zorn.

«Bien sûr, il a le droit d’exposer où il le souhaite ce qu’il appelle de l’art, a déclaré le maire Ilmar Reepalu à l’agence de presse TT. Mais d’après ce que je peux voir, c’est de l’art plutôt mauvais et je pense qu'ils veulent utiliser la galerie à des fins politiques. Dans l’esprit des gens, Vilks est de plus en plus associé à des groupes xénophobes d’extrême-droite. J'espère que personne n’ira voir l’exposition ».

Selon le Centre de l'islam de Malmö, la région compte 100.000 habitants «de tradition musulmane ». La nouvelle de l’exposition, qui doit ouvrir en juillet, a incité les représentants de différentes religions de la ville multiculturelle à convoquer une réunion d’urgence. Certains observateurs semblaient craindre que l’exposition ne provoque une réaction violente.

Vilks a dit à l’agence TT qu'il était heureux que le conservateur du musée, Henrik Rönnquist, ait donné le feu vert à l’exposition : «Le fait qu’il ose exposer ces peintures est une percée. Je ne cherche pas à faire râler les gens, je préférerais me passer de tout ce drame. On devrait pouvoir critiquer l’islam».

Huit personnes, dont Colleen LaRose, une islamiste se faisant appeler « Jihad Jane », avaient été arrêtées en 2009 aux Etats-Unis pour avoir entre autres planifié l'assassinat de l'artiste. En Suède, trois hommes accusés d'avoir également préparé son assassinat ont été acquittés en janvier.

Sources : Figaro et The Local (traduction par Poste de veille)

L'OCI relance ses efforts en vue de la criminalisation du dénigrement des religions

Cette interview du pakistanais Rizwan Saeed Sheikh, porte-parole du Secrétaire général de l'OCI, parue dans Saudi Gazette, reflète une vision du monde digne des pires tyrannies.

L'Occident devrait passer à l'offensive et demander que le blasphème soit un droit reconnu partout dans le monde.

Galilée devant le Saint-Office, J.-N. Robert-Fleury

Lire aussi :

Le "Processus d'Istanbul", un processus pervers

_______________________

JEDDAH – Ayant obtenu le feu vert du Sommet islamique du Caire, l’Organisation de la Coopération islamique (OCI) œuvre activement à faire reconnaître le dénigrement des religions comme une infraction pénale, selon un haut responsable.

«La prochaine session du Processus d'Istanbul sur l'islamophobie se déroulera au cours du premier semestre de cette année, et elle sera carrément orientée sur la criminalisation du dénigrement des religions», a déclaré Rizwan Saeed Sheikh, directeur des affaires culturelles au secrétariat général de l'OCI et porte-parole du Secrétaire général de l'OCI.

Dans une interview accordée au Saudi Gazette, Sheikh a souligné le besoin de transposer le droit international dans le droit interne des pays pour lutter efficacement contre l'islamophobie, qui constitue une forme contemporaine de racisme ciblant principalement l'islam et les musulmans. Il a indiqué que l'OCI a l’intention d’établir un observatoire international basé à Genève avec un mandat mondial de surveillance du dénigrement non seulement de l’islam mais aussi de toutes les autres religions.

«L'OCI est fermement convaincue que toutes les religions, et leurs symboles, ne doivent pas être dénigrées. Le Sommet islamique du Caire a approuvé cette position et chargé le secrétariat de l'OCI de développer une stratégie unifiée pour convaincre la communauté internationale de prendre des mesures efficaces contre de tels actes d'incitation à la haine et à l'intolérance qui peuvent mener à la violence et à des pertes de vies», a-t-il dit, tout en notant que l'islamophobie figurait en tête des priorités du Sommet.

Sheikh, un Pakistanais expert en matière d’islamophobie, a expliqué les actions menées par l’OCI pour lutter contre l’islamophobie en s’assurant d’une implication active de la communauté internationale.

Egypte : un tribunal ordonne de bloquer l'accès à YouTube pendant un mois

Plusieurs mois après la diffusion du film L'Innocence des musulmans !

Les lois sur le blasphème mènent à la tyrannie. Le film L'innocence des musulmans est offensant pour certains. Mais la liberté d'expression ne veut rien dire s'il est interdit d'offenser autrui. Partout dans le monde, jusqu'en Corée du Nord, il est permis de dire : "Il fait beau aujourd'hui".

______________________

Un tribunal égyptien a ordonné samedi l'interdiction du site de vidéo sur internet YouTube pendant un mois, en raison de la mise en ligne d'un film islamophobe ayant déclenché une vague de protestations meurtrières dans plusieurs pays musulmans.

Le tribunal administratif a demandé au gouvernement de prendre les mesures nécessaires pour bloquer l'accès au site pendant un mois, après la plainte d'un Egyptien accusant YouTube d'avoir été à l'origine d'une "menace à la paix sociale" en mettant le film en ligne. Le porte-parole du gouvernement n'était pas joignable dans l'immédiat pour commenter ces informations.

YouTube, filiale du géant américain de l'internet Google, est bloqué au Pakistan depuis septembre, suite au refus du site de donner suite à "l'avis" du gouvernement pakistanais réclamant un retrait du film, jugé blasphématoire.

Le site a simplement décidé de restreindre l'accès au film dans plusieurs pays, en particulier en Egypte, en Libye, en Indonésie et en Arabie Saoudite.

Le film "L'Innocence des musulmans", avec son doublage grossier, ses fausses barbes et ses décors de pacotille, dépeint le prophète Mahomet comme un voyou aux pratiques déviantes et présente les musulmans comme immoraux et violents. Il a déclenché en septembre une vague de protestations anti-américaines au Moyen-Orient qui a fait plus de 30 morts.

Source : France24, 9 février 2013

Danemark : le journaliste Lars Hedegaard échappe à une tentative d'assassinat

On veut faire taire la critique de l'islam.

L'historien et journaliste Hedegaard avait été inculpé, puis acquitté par décision unanime de la cour suprême, pour avoir critiqué l'islam. Salim Mansur s'était porté à sa défense.

Selon Europe News, le colis que son agresseur était venu lui livrer contenait une bombe. La maison de Hedegaard et le voisinage ont été évacués.

____________________________

Un historien et écrivain danois à la tête d’un groupe controversé contre les atteintes à la liberté d’expression commises au nom de l’islam a échappé mardi à un attentat, a annoncé ce groupe.

L’agression a été rapportée par la police dans un communiqué, sans mention de la personne visée. “A 11h21 un coup de feu a été tiré contre une personne à Frederiksberg”, une commune enclavée dans Copenhague, ont indiqué les forces de l’ordre. “La victime n’a heureusement pas été touchée. L’auteur du coup de feu a fui après que son arme se fut enrayée au moment où il essayait de tirer deux nouveaux coups”, a ajouté la police.

La personne visée était Lars Hedegaard, selon la Société de la presse libre du Danemark, organisation qui affirme que la liberté d’expression “est menacée, principalement par des groupes d’intérêt et de pression religieux et idéologiques”.

D’après la présidente de la branche suédoise de l’association, Ingrid Carlqvist, interrogée par l’AFP, “c’est un miracle qu’il soit en vie”. Mme Carlqvist, qui s’est entretenue avec M. Hedegaard quelques minutes après l’attentat, a rapporté qu’étant descendu au pied de son immeuble pour prendre un colis, il avait été visé près de la tête par un homme âgé de 20 à 25 ans “d’apparence arabe” et portant une veste avec le logo de la Poste danoise. “Je l’ai attaqué et frappé à la tête”, a déclaré M. Hedegaard au quotidien Politiken. Lors de la bagarre qui a suivi, l’agresseur n’a pas réussi à tirer, avant de quitter les lieux en courant.

Mme Carlqvist a fait le lien entre cette agression et les positions défendues par l’association. “Nous voyons l’islam comme une idéologie totalitaire qui représente une menace pour notre mode de vie”, a-t-elle déclaré. La Société de la presse libre “ne sera pas réduite au silence”, a-t-elle souligné.

Source : LeSoir.be, 5 février 2013

L'UE veut avoir le pouvoir de virer les journalistes des médias nationaux

L'UE veut imposer le modèle de la Pravda. Les Britanniques, qui ont une longue tradition de liberté d'expression, sont révoltés.

_________________________

Un rapport de l'Union européenne recommande que la presse soit étroitement réglementée et que la surveillance des médias nationaux soit confiée à des fonctionnaires de Bruxelles ayant le pouvoir d’imposer des amendes et de virer des journalistes.

Un comité de « haut niveau » de l’UE, comprenant l'ancien président de la Lettonie et l’ancien ministre de la justice d’Allemagne, a été mis sur pied l’année dernière par Neelie Kroes, vice-présidente de la Commission européenne, avec pour mandat de soumettre un rapport sur «la liberté des médias et le pluralisme». Le comité a conclu que le temps était venu d’introduire de nouvelles règles pour contrôler la presse.

Les recommandations du rapport ont été accueillies avec colère en Grande-Bretagne, un pays souvent critiqué par les fonctionnaires européens pour sa couverture médiatique des questions européennes. Un porte-parole du ministère de la Culture, des Médias et des Sports a déclaré : «Nous n'avons nullement l’intention de permettre à l’Europe de réglementer la presse britannique. Nous avons clairement fait savoir que nous comptons sur l’industrie de la presse pour mettre en œuvre des mesures difficiles et indépendantes d’auto-réglementation ».

Douglas Carswell, député conservateur de Clacton, a dénoncé les recommandations «extraordinaires et profondément troublantes» du rapport. «L’idée que des fonctionnaires de l’UE surveillent notre presse libre pour vérifier sa conformité aux «valeurs européennes» est tout simplement intolérable, a-t-il dit. C’est le genre de mentalité que je m’attendrais de trouver en Iran et pas en Occident. Cette idée farfelue nous renseigne un peu sur l'avenir de la réglementation de la presse. Elle indique que le projet européen est finalement incompatible avec la notion d’une société libre ».

Nigel Farage, chef de l’UKIP, a comparé le rapport à «1984 d’Orwell», ajoutant qu’il s’agit «d’une atteinte flagrante à la liberté de la presse. L'ambition des bureaucrates non élus de Bruxelles de se doter du pouvoir d’imposer des amendes et de suspendre des journalistes est absolument scandaleuse ».

Source : Leveson: EU wants power to sack journalists, par Bruno Waterfield, Telegraph, 22 janvier 2013. Extrait traduit par Poste de veille

Espagne : un artiste reçoit des menaces après avoir mangé le coran

«Lapidation», art performance d'Abel Azcona à Pampelune en 2012 :

_______________________________

Le navarrois Abel Azcona, artiste d’art performance international, reçoit des menaces à cause de son numéro «Manger un coran» dans lequel il mange des pages du livre sacré des musulmans.

Le numéro fait partie d’un projet de recherche commencé lors d’un stage sur le thème de l’intégrisme religieux et le besoin de «se nourrir de fiction, de mensonges et de peur». Plus précisément, ce numéro, qui est une critique du radicalisme religieux, consiste en un aménagement, une performance et une vidéo, et l’artiste se nourrit d’un exemplaire du coran pendant huit heures.

«Je crois en la liberté d'expression, la provocation et la liberté artistique, et je vais certainement continuer à le faire aujourd'hui, demain, et toujours», déclare Abel Azcona, qui a reçu des menaces anonymes par lettres, e-mails et messages textes.

«Je crois à l’art pour exprimer la critique et susciter des débats sur la politique de l’identité», ajoute l’artiste, qui est critiqué depuis ses débuts dans l’art performance, «mais ils ne pourront jamais changer ma façon de penser et de travailler; qui plus est, les menaces clarifient ma démarche, et je sais que je suis sur la bonne voie». C’est pourquoi il continuera d’utiliser l’art «comme arme critique pour tous ceux qui veulent le sentir et l’écouter».

Vivant présentement à Pampelune, Abel Azcona a travaillé en Espagne, en France, en Angleterre, en Allemagne, au Mexique, au Venezuela, en Colombie, au Pérou, en Argentine, aux États-Unis, aux Philippines et au Japon.

Source : Deia (espagnol), 20 février 2013, via Islam versus Europe (anglais). Traduction de l'anglais par Poste de veille

Inde : des musulmans font censurer un film indien mettant en scène des terroristes

Le réalisateur les accuse de «terrorisme culturel»...

Bande-annonce du film Vishwaroopam :

_______________________

Interdit dans l'état du Tamil Nadu et à Puducherry, le film de Kamal Haasan "Vishwaroopam" ("Vishwaroop" pour la version en hindi) a été également censuré jusqu'à aujourd'hui au Karnataka, en Andra Pradesh et partiellement au Kerala. A l'étranger, il a été retiré des salles au Sri Lanka et en Malaisie. La raison ? Plusieurs groupes musulmans trouvent que Haasan montre l'islam sous un jour peu flatteur. 

C'est un film d'action et d'espionnage, s'inspirant des tragiques attentats du 11 septembre 2001 à New York. Un de ces longs métrages en 3D où les effets spéciaux l'emportent sur les longues scènes dansées et chantées, ce qui est plutôt rare dans le cinéma indien.

Justement, ont fait valoir plusieurs organisations musulmanes de Chennai (Madras), de Madurai et d'ailleurs, il n'y a rien de romantique, rien de romancé dans ce film qui ressemble du coup à un documentaire, se plaignent-ils. Bref, le terrorisme en direct, orchestré par des groupuscules islamistes, plus vrai que nature. Insupportable à leurs yeux. Et d'en tirer la conclusion hâtive que le réalisateur avait voulu diaboliser l'islam et que "Vishwaroopam" faisait de tous les musulmans des terroristes.   

Forts de cette conviction, ils ont demandé purement et simplement l'interdiction du film et l'ont obtenue... pour 15 jours. Les autorités pensent-elles que les esprits vont se calmer une fois ce délai passé ? Samedi, un juge a visionné en privé le long métrage. Il devrait rendre son verdict lundi 28 janvier. Dans le Territoire de Puducherry, une délégation de musulmans en colère a soumis vendredi une pétition à un responsable local et le film a été aussitôt retiré des programmes.

Redoutant des manifestations, voire des éruptions de violence, Bangalore (Karnataka), puis Hyderabad (Andra Pradesh) ont à leur tour interdit "Vishwaroopam". Le Karnataka a levé la punition ce dimanche, avec un succès mitigé. Le Kerala, qui n'avait pas bougé, a dû faire marche arrière dans plusieurs villes où des musulmans ont envahi les salles de cinéma qui projetaient le film. Des heurts ont notamment eu lieu à Ernakulam (district de Cochin). Enfin, la Malaisie et le Sri Lanka ont, eux aussi, retiré le film de Haasan des salles par mesure de précaution. 

Turquie : PEN International poursuivi pour "insulte à l'État turc"

PEN International, une communauté internationale d'écrivains présidée par le canadien John Ralston Saul, célèbre la littérature et œuvre en faveur de la liberté d’expression. PEN a soutenu l'écrivain et pianiste Fazil Say, accusé de blasphème pour des Tweets, et a dénoncé «l'évolution fasciste» de la Turquie où les artistes et les journalistes sont de plus en plus persécutés. En poursuivant PEN, la Turquie confirme son «évolution fasciste».

D'après Reporters sans frontières, la Turquie détient le record mondial de l'emprisonnement des journalistes.

___________________

PEN International condamne vivement les poursuites engagées aujourd’hui par le procureur d’Istanbul à l’encontre du conseil d’administration du centre PEN de Turquie pour allégation d’insulte de l’État turc, qui relève de l’article 301, très controversé, du code pénal turc.

Ces poursuites ont été engagées à la suite de la publication, sur le site Internet du centre PEN de Turquie, le 3 juin 2012, d’un article protestant contre la mise en accusation du pianiste classique et écrivain Fazil Say, à qui il est reproché d’avoir publié sur un média social des propos portant atteinte « aux valeurs religieuses ». Son procès s’est ouvert en octobre dernier. L’article en question évoque une « évolution fasciste » en Turquie. Au titre de l’article 301 du code pénal turc, toute insulte visant la République turque, l’ethnicité turque ou les institutions gouvernementales turques est un délit.

Le 25 décembre 2012, un officier de police s’était présenté aux bureaux du centre PEN de Turquie, à Istanbul, demandant à ce que lui soient remises les coordonnées de l’ensemble des membres du conseil d’administration du centre. Si le ministère public turc décidait de donner suite, le président du centre PEN de Turquie, Tarık Günersel, son vice-président, Halil İbrahim Özcan, son secrétaire général, Sabri Kuşkonmaz, le secrétaire chargé des relations internationales, Ahmet Erözenci, son trésorier, Tülin Dursun, les membres ordinaires que sont Zeynep Oral et Mario Levi, et le poète et critique Nihat Ateş (qui a mis en ligne le contenu du site Internet de PEN), rejoindraient les dizaines d’écrivains qui ont d’ores et déjà été traduits devant la justice turque en vertu d’une disposition qui est en parfaite contradiction avec le principe de la liberté d’expression et largement condamnée, en Turquie comme dans le reste du monde.

John Ralston Saul, président de PEN International : «Cette attaque extraordinaire vise tous les membres du conseil d’administration du centre PEN de Turquie, qui ont été élus par leurs collègues résidant sur l’ensemble du territoire turc. Par ailleurs, cette charge est une manipulation d’une disposition qui, dans un contexte de normes internationales en matière de liberté d’expression, ne devrait même pas exister. Le président du centre PEN de Turquie faisait récemment partie de la délégation officielle de PEN International venue en Turquie exprimer ses inquiétudes auprès du chef de l’État turc, Abdullah Gül, et du ministre des affaires européennes, Egemen Bağış, quant à l’état de la liberté d’expression dans le pays. »

GB : abrogation de la loi réprimant les propos "insultants"

Cette loi a été abrogée suite à la campagne menée par le comédien Rowan Atkinson (Mister Bean). Dans ce discours prononcé lors d'une réception parlementaire, il explique qu'il s'agit d'une première étape dans une campagne visant à restaurer la liberté d'expression en Grande-Bretagne : 

___________________________

Les ministres ont décidé de modifier une loi interdisant les «propos ou comportements insultants» suite à la campagne menée par le comédien Rowan Atkinson.

La ministre de l'Intérieur Theresa May a fait hier une spectaculaire volte-face en annonçant que le gouvernement allait abroger les mots controversés du Public Order Act (loi sur l’ordre public) au motif qu’ils portent atteinte à la liberté d’expression.

Roy Atkinson, la star de M. Bean et de la série Blackadder, a dirigé la campagne d’une coalition de groupes qui ont dénoncé l’utilisation abusive de la loi par des policiers et procureurs zélés contre des prédicateurs chrétiens, des critiques de l’église de Scientologie, des défenseurs des droits des gays, et même des étudiants ayant fait des blagues.

La modification à la loi a été bien accueillie par les défenseurs des libertés civiles. Le député conservateur David Davis a déclaré : «Je salue cette décision sensée de la ministre de l’Intérieur. Cette loi avait pour seul effet d'étouffer les débats publics et la liberté d'expression».

Nick Pickles, directeur du groupe de défense des libertés civiles Big Brother Watch qui a participé à la campagne, a déclaré : «Ce n'est pas le rôle de la police d'intervenir quand une personne se sent insultée, et la ministre de l’Intérieur et ses collègues de la coalition gouvernementale méritent d’être applaudis pour avoir accepté cette importante modification ».

Le comédien Rowan Atkinson reprochait à la loi, introduite en 1986, d’engendrer une «industrie de l’indignation» et une société «extraordinairement autoritaire et contrôlante ».

Un garçon de seize ans a été arrêté en vertu de cette loi pour avoir pacifiquement tenu une pancarte se lisant «La Scientologie est une secte dangereuse», au motif que cela pourrait insulter les adeptes de ce mouvement religieux.

En 2005, un étudiant d'Oxford a été arrêté pour avoir dit à un policier: «Excusez-moi, réalisez-vous que votre cheval est gay ? ». Selon la police de Thames Valley, il a été arrêté pour «avoir fait un commentaire homophobe qui aurait pu offenser des passants ».

Des membres de Outrage!, un groupe de défense des droits des gays, ont également été arrêtés en vertu de cette loi pour avoir manifesté contre les partisans du groupe islamiste fondamentaliste Hizb ut-Tahrir qui promeut l’exécution des gays, des juifs et des femmes impudiques.

Source : Blackadder preserves our right to be insulting: Ministers agree to amend laws after campaign led by Rowan Atkinson, Daily Mail, 15 janvier 2013. Extrait traduit par Poste de veille

Québec : un journaliste poursuivi par des intégristes tunisiens

Mihai Claudiu Cristea est Éditeur et rédacteur en chef du mensuel Les immigrants de la Capitale. Il est poursuivi, ainsi que le mensuel, par deux immigrants de Québec pour son article intitulé «Le voile intégral est de retour à Québec/Choc visuel et stupeur au Marché aux puces de Ste-Foy», publié dans l'édition de juin 2012.

Selon l'article de Marianne White dans le Journal de Québec (lire l'article en commentaire) sur cette poursuite, le journaliste Cristea a relaté que les acheteurs du marché ont eu «tout un choc culturel en voyant de près une jeune femme portant un niquab noir qui la couvrait des pieds à la tête, laissant entrevoir seulement ses yeux». Cristea relate également qu’elle était accompagnée d’un bébé dans une poussette et d’un homme «dans la quarantaine portant une casquette» et que dans la foule «certains la regardaient bouche bée». Dans un second article, Cristea écrit qu’un membre influent de la communauté musulmane lui a confié que le port du niquab n’aide pas la cause musulmane et est de nature à alimenter les préjugés. L’auteur cite la personne anonyme, qui précise que «cela pourrait être une provocation».

Lire aussi : Une poursuite qui fera mal à la communauté musulmane de Québec dans l'édition du mois de décembre du mensuel. 

Le mensuel lance un appel à la solidarité pour la liberté d'expression au Québec. (Cliquer sur l'image pour l'agrandir)

Lire aussi :

Tunisie : les salafistes paient des filles pour porter le niqab à l'université

Tunisie : incident violent autour du niqab dans une université

_________________

La vengeance des «sirènes» de l’intégrisme islamique

En 20 ans de journalisme, dont 10 en Roumanie et 10 au Québec, je n’ai jamais été poursuivi en justice. C’est peut-être pour cela que la poursuite en diffamation de 150 000 $ déposée contre moi juste avant Noël à la Cour supérieure m’a tout simplement atterré. Ceux qui m’ont offert ce «cadeau» apporté par huissier sont deux Tunisiens de religion musulmane qui résident à Québec, Mme Ah­lem Hammedi, qui porte le voile intégral (le niqab), et son conjoint, M. Saber Briki, étudiant à l’Université Laval.

Mes poursuivants estiment que leur liberté de religion, leur dignité et leur honneur ont été brimés par un article et le dernier paragraphe d’un autre, publiés dans notre édition de juin 2012 et signés par moi-même. Les articles faisaient référence à la présence visuellement choquante pour plusieurs visiteurs du Marché aux puces de Ste-Foy, le 10 juin dernier, d’une femme habillée d’un niqab noir ne laissant à découvert que ses yeux. Je rapportais aussi que cette femme était accompagnée d’un homme habillé sport, en publiant leur image et celle d’une autre cliente du Marché aux puces de Ste-Foy qui les regardait stupéfaite.

Par un concours de circonstances, dans les jours qui ont suivi la publication, j’ai appris que le couple était vexé. Sans hésiter, par l’intermédiaire d’un ami proche de M. Briki, M. Jamil Dhaouadi, je leur ai offert un droit de réplique deux fois plus long que l’article principalement incriminé, offre initialement acceptée. Ce sur quoi je me questionne véritablement, c’est leur changement de cap subit, leur choix pour la confrontation à la place de la communication (particulièrement nécessaire dans ce cas précis). Car je pense qu’en expliquant son choix libre pour le niqab dont elle parle dans la poursuite, Mme Hammedi aurait été regardée à Québec avec beaucoup plus de compréhension qu’aujourd’hui, quand elle et son mari nous traînent au tribunal.

Selon moi, consciemment ou non, Mme Hammedi et M. Briki (dont nous avions parlé sans dévoiler leur identité) ont provoqué par leur présence au milieu de centaines de personnes un événe­ment d’intérêt public. Cela aurait été de même si à la place, j’avais pris en photo et avais parlé de l’apparition d’une femme en biki­ni et d’un homme en manteau d’hiver, gants et cache-nez, à 32 degrés Celsius. Je considère toujours que j’ai réagi au nom de la liberté d’expression et de l’intérêt public de la société québécoise, sur un sujet (le niqab) qui a même provoqué un projet de loi et des consultations publiques à l’Assemblée nationale.

J’estime que ce couple d’immigrants tunisiens, qui n’avait pas initialement l’intention de me poursuivre, a fini par prêter l’oreille aux chants de quelques «sirènes» (très minoritaires heureusement) de l’intégrisme islamique à Québec, qui l'ont convaincu que j’étais un ancien «ennemi» de l’islam. À mon avis, les musulmans intégristes de Québec (et certains «modérés» qui se sont radicalisés) m'ont à l'œil depuis quelques années. Surtout après que j'ai rapporté en exclusivité en 2010 les propos radicaux de l’imam égyptien Abdeladhim Ibn Badawy à l’Université Laval, là où M. Briki fait ses études. Or, mes articles de juin dernier ont été la goutte qui a fait déborder le vase. Aujourd’hui, c’est le moment de la vengeance.

Source : La vengeance des «sirènes» de l'intégrisme islamique, édito de Mihai Claudiu Cristea, Les Immigrants de la Capitale, Janvier 2013, p. 3,  Téléchargement Édito janvier 2013 Les immigrants de la Capitale Pages 3-18

Tunisie : Ghannouchi demande qu'une blogueuse reçoive 80 coups de fouet

Un regard sur le 7^e siècle....

_____________________________

«Les journalistes et autres qui ne vérifient pas leurs informations et relayent des rumeurs au lieu de les enterrer méritent d'être jugés selon la chariâ : 80 coups de fouet» (Dixit Rached Ghannouchi). Vidéo...

Cet avertissement a été lancé par le président du parti islamiste Ennahdha lors de son prêche avant la grande prière du vendredi qu'il a conduite au siège de son parti, au quartier Montplaisir, au centre-ville de Tunis.

Sans dire un mot sur l'affaire révélée par la blogueuse Olfa Riahi à propos de son gendre, Rafik Abdessalem, le mari de sa fille Soumaya, et accessoirement ministre des Affaires étrangères, qui a payé à sa «cousine, mariée et mère de deux enfants», la facture d'une nuit passée à l'hôtel Sheraton à Tunis, Rached Ghannouchi s'est emporté, comme toujours et à l'instar de tous ses partisans, contre les médias.

Selon lui, les temps modernes appartiennent aux médias; malheureusement ils sont corrompus et font la propagande à qui ils veulent. «J'appelle les hommes d'affaires à investir dans les médias pour les maitriser. Ces médias souillés entrent dans nos cœurs sans prévenir et ils sont capables, à travers les rumeurs qu'ils colportent, d'influencer les gens ainsi que nos enfants. Ils menacent notre paix et sèment les troubles dans la société», a-t-il lancé.

Pour M. Ghannouchi, ces médias ainsi que les personnes qui entendent des rumeurs et qui les répètent, méritent d'être punis selon la loi islamique. Et le texte coranique est clair: 80 coups de fouet. Brrr... Tous les journalistes et les millions de Tunisiens qui ont relayé l'information au sujet du gendre bien aimé – le nouveau Sakher El Materi dont les Tunisiens doivent supporter les frasques – et la nouvelle affaire du Sheraton doivent donc se préparer pour recevoir... des coups de fouet.

Qui a dit que la Tunisie est en voie de devenir une république à la fois bananière et islamique ?

Source : Kapitalis, 28 décembre 2012

Pakistan : censure d'oeuvres blasphématoires au Collège des Beaux-Arts

Quand des islamistes s'improvisent critiques d'art... les menaces de mort fusent !

Le Collège national des Beaux-Arts à Lahore

___________________

Avec ses œuvres représentant des imans gais, un artiste fait enrager les islamistes après que la revue d’un prestigieux institut a publié quelques unes de ses peintures.

Le Collège national des Beaux-Arts pakistanais est en ébullition. L’institution a fait détruire la dernière édition de sa revue après avoir reçu des menaces en provenance des milieux islamistes. L’école, basée à Lahore, a retiré des librairies tous les exemplaires où apparaissaient les travaux d’un artiste controversé, Muhammad Ali.

L’artiste, les responsables de la revue (dont le comité a été dissous en catastrophe), et la direction de l’académie risquent de se voir poursuivis pour blasphème, rapporte l’agence Associated Press.

Deux tableaux, en particulier, représentaient des prédicateurs musulmans dans des situations pour le moins ambiguës. L’un d’eux, intitulé «Appel à la prière», montre le religieux assis sur un lit, regardant un jeune homme torse nu qui s’étire langoureusement.

Sur une autre toile reproduite dans la revue, un imam est représenté dans un sanctuaire, tenant un livre de Paulo Coelho dans une main, tandis qu’avec l’autre, il allume la cigarette d’un jeune homme. Un second éphèbe est assis, nu, à ses pieds. Ali avait, auparavant, signé des tableaux détournant les codes de l’art pieux du Moyen-Age.

Ce travail, célébré par un critique comme «délibérément et violemment profane» et comme un «défi à l’homophobie» qui règne dans la société pakistanaise, a donné lieu à des violentes réactions de la part des milieux islamistes. Outre des menaces de mort, une plainte a été déposée par le Jamaat ud-Dawa, un parti islamiste radical très influent au Penjab.

Source : Ça sent la fatwa, par Hector Cartier, Fugues, 5 janvier 2013

Espagne : The Legal Project soutient Imran Firasat, menacé d'expulsion pour son film sur Mahomet

Imran Firasat, d'origine pakistanaise, vit en Espagne où il avait été accepté comme réfugié. Musulman converti au christianisme, il est l'auteur du site Mundo sin Islam (un monde sans islam). En 2012, il a présenté au Comité constitutionnel espagnol une pétition demandant l'interdiction du coran en Espagne. Lire les motifs au soutien de sa pétition ICI.

Sur son site Internet, Firasat explique qu'il a réalisé un film sur la vie de Mahomet, intitulé «Le prophète innocent», dans l'espoir «qu’après avoir vu le film, les non musulmans seront poussés à se demander si l’islam ne devrait pas être interdit dans leurs sociétés modernes.» Son film est un diaporama médiocre (voir la vidéo ICI), mais la liberté d'expression protège autant les oeuvres médiocres que les oeuvres de génie. 

Firasat fait face à des mesures de représailles du gouvernement espagnol pour son film. Le groupe américain The Legal Project prend sa défense. 

_____________________

Affaire Imran Firasat

Le Legal Project, une activité du Middle East Forum, défend le droit, en Occident, de discuter librement de l’islam, de l’islam radical, du terrorisme et du financement du terrorisme.  Notre liste internationale de clients comprend des auteurs, des blogueurs, des revues et des politiciens.

Citation : «Le gouvernement espagnol a révoqué le statut de réfugié d’Imran Firasat parce qu'il a fait un film. En plus de nier le droit d’Imran à la liberté d’expression, le gouvernement tente maintenant de l'expulser au Pakistan où il fera face à une mort certaine pour blasphème. C’est franchement honteux. Le Legal Project entend prendre toutes les mesures possibles pour éviter que cela se produise. »

LES FAITS :

• Imran Firasat est un Pakistanais né musulman converti au christianisme. Le ministère espagnol de l'Intérieur lui a accordé le statut de réfugié en 2004 parce que sa vie était en danger en raison de sa critique ouverte de l'islam.

• Imran a pris des positions controversées, par exemple en demandant que le coran soit interdit en Europe.
• Après l'attaque contre le consulat américain à Benghazi, Imran a décidé de produire un film, «Le prophète innocent», afin que le monde musulman «commence à accepter que l’islam puisse être critiqué sans réagir de manière sauvage.»
• Imran a montré son film à Terry Jones pour qu'il l'aide à le publiciser. Sans le consentement d'Imran, Jones s’est inséré dans le film et l’a diffusé le 15 décembre 2012.
• L’Espagne livre une guerre juridique sur deux fronts contre M. Firasat :  1) Sa résidence en Espagne, et 2) une poursuite pour violation des lois espagnoles contre le discours de haine.
  • Si Firasat perd son statut de résident, il pourrait être expulsé au Pakistan, ce qui l'exposerait à des poursuites pour blasphème et à la peine de mort pour son discours contre l'islam. Le gouvernement espagnol invoque, comme motif de révocation de son statut de réfugié, le fait qu'il serait une « menace pour la sécurité nationale en raison de la production de sa vidéo ».
  • Quant à la poursuite pour discours de haine, le gouvernement espagnol a assigné M. Firasat devant le tribunal pour répondre à une accusation d’avoir enfreint l’article 510 du Code pénal espagnol qui réprime l’incitation à la haine et à la violence sur la base de la race, de l’idéologie ou de la religion.
• Le 21 décembre 2012, le ministère espagnol de l'Intérieur a révoqué sa résidence au motif que le film créait un risque pour la sécurité.
• Le 3 janvier 2013, la police s'est présentée chez Imran et a saisi ses documents de résident. Imran peut être expulsé au Pakistan  à tout moment, auquel cas il fera face à une mort certaine.
• À la fin de la semaine prochaine, l'avocat local financé par le Legal Project produira un appel devant la Haute Cour ainsi que des requêtes au Parlement européen, au Parlement espagnol, au parti d’opposition espagnol « PSOE », au Defensor del pueblo (défenseur des droits humains des Espagnols), à Sa Majesté le Roi d'Espagne et à la Cour européenne des droits de l'homme.

L'OCI condamne Charlie Hebdo et demande à la France de sévir

Pour l'OCI, cette BD constitute une incitation à la haine et à la violence en contravention des normes du droit international !

L'OCI invoque la Résolution 16/18 du Conseil des droits de l’Homme sur «l’intolérance religieuse, les stéréotypes négatifs et la stigmatisation». Cette résolution est à la base du Processus d'Istanbul, un processus initié par le Département d'État américain de concert avec l'OCI en vue d'élaborer des normes pour la mise en œuvre de cette résolution. L'intention est claire : réprimer la critique de l'islam sous des dehors de lutte contre l'intolérance religieuse.

Lire aussi :

France : Charlie Hebdo publie une BD "halal" sur la vie de Mahomet

__________________

Le secrétaire général de l’Organisation de Coopération Islamique (OCI ), le Professeur Ekmeleddin Ihsanoglu a exprimé sa préoccupation à l’égard de la publication par l’hebdomadaire français "Charlie Hebdo" d’un livre caricature faisant partie d’une série sur la vie du Prophète Mohammad, Prière et Salut sur lui.

Il a également déploré que la revue ait procédé à la publication de ce livre qui constitue un cas parmi d’autres s’agissant du mauvais usage de la liberté d’expression.

La publication de cette série, a-t-il déclaré, enfreint les normes régissant la presse responsable et, par là même, constitue une sorte d’abus de droit en matière de liberté d’expression, ajoutant à cet égard que l’incitation à la haine et à l’intolérance sur la base de la religion et leur apologie à travers cette publication constitue une violation des lois et chartes internationales des droits de l’homme.

Et le Secrétaire général de réaffirmer la nécessité pour la revue " Charlie Hebdo" de se soumettre aux dispositions et lois relatives à l’incitation à la haine et la violence, surtout celles en vigueur au sein de l’Union Européenne. Il a, à ce propos, exhorté les autorités compétentes en France à prendre les mesures appropriées à l’encontre de ladite revue.

Ihsanoglu a, par ailleurs, invité l’ensemble des musulmans à travers le monde à faire preuve de retenue à cet égard, réitérant la position de principe de l’OCI qui appelle à un consensus international pour faire face aux actes d’incitation prémédités et leur rythme accéléré, dans le cadre de la résolution No 16/18 du Conseil des droits de l’homme.

Source : OCI, 2 janvier 2012

Espagne : révocation du droit d'asile d'un réfugié pakistanais pour blasphème

Imran Firasat est un apostat de l'islam ayant produit et posté sur YouTube un film critique sur la vie de Mahomet (vous pouvez le visionner ICI).

Les pays européens n'expulsent pas les djihadistes, mais un ex-musulman qui critique l'islam menacerait la sécurité nationale ! Ainsi, récemment, la Cour européenne des droits de l'homme a ordonné à la Grande-Bretagne de ne pas renvoyer le djihadiste jordanien Abu Qatada parce que ses droits humains risquaient d'être bafoués dans son pays d'origine.

C'est officiel : l'Espagne souffre du Syndrome de Stockholm et se soumet à la charia !

 

Lire aussi :

"Le prophète innocent", le film réalisé par Imran Firasat (ex musulman) [video]

_________________

Le ministère de l’Intérieur révoque le droit d’asile pour Imran Firasat, au motif que la présence du Pakistanais sur le sol espagnol est un danger pour la sécurité de l’Etat. On reproche au Pakistanais d’avoir voulu diffuser sur internet une vidéo contre Mahomet.

L’objectif avoué des autorités est d’expulser Imran Firasat, l’auteur de cette vidéo injurieuse. Début décembre, la justice a interdit la publication sur internet de ce film faisant injure à la religion musulmane et au prophète.

L'homme n’est pas inconnu des services de police. Ses antécédents judiciaires pourraient peser dans la decision d’expulsion. Il est réclamé par les autorités indonésiennes pour enlèvement et assassinat, entre autres raisons. En Espagne, il est soupçonné d’avoir participé à un vol. Le droit d’asile lui a été accordé pour raisons humanitaires et parce qu’il faisait l’objet de persécution religieuse.

Plusieurs Etats européens et les Etats-Unis ont exprimé leur crainte de possibles représailles si le film était diffusé. Imran Firasat peut faire appel mais si le juge madrilène confirme sa decision, il sera expulsé.

Source : RFI, 23 décembre 2012