Poste de veille

Le "Processus d'Istanbul", un processus pervers

Nina Shea rend compte de la conférence qui s'est déroulée à Washington avec l'OCI dans le but de mettre en œuvre des résolutions de l'ONU qui, sous prétexte de combattre «l'intolérance religieuse», menacent de conduire à la répression de toute critique de l'islam. La réunion de Washington a été planifiée à Istanbul en juillet dernier, d'où le nom «Processus d'Istanbul».

Le processus a été dénoncé par des leaders musulmans d'Amérique du nord dans une déclaration dont Tarek Fatah est l'un des signataires.

Lire aussi :

USA : le "Processus d'Istanbul" est une bien mauvaise idée

USA : Département d'État contre Liberté d'expression

___________________________

La Secrétaire d'Etat Hillary Clinton a clôturé mercredi le «Processus d'Istanbul», une conférence internationale de trois jours à huis clos sur les mesures de lutte contre «l’intolérance religieuse, les stéréotypes négatifs et la stigmatisation», organisée par le Département d'Etat.

La conférence avait pour but de «mettre en œuvre» la résolution 16/18 adoptée en mars dernier par le Conseil des droits de l’homme de l’Onu sur ce sujet. Cette conférence a été une folie, même si Clinton a défendu la liberté de religion et de parole dans son discours de clôture.

La résolution 16/18 remplace le dangereux projet de pénalisation de la «diffamation des religions» dans le monde entier. La demande d’une loi universelle sur le blasphème a été poussée sans relâche pendant 12 ans par l'Organisation de coopération islamique basée en Arabie saoudite, un organisme essentiellement religieux mandaté pour «combattre la diffamation de l’islam». L’OCI émet des fatwas et d’autres directives pour punir l’expression publique de l’apostasie de l’islam ainsi que «l’islamophobie».

Les leaders de cette campagne de l’OCI – l’Arabie saoudite, l'Iran, l'Egypte et le Pakistan - emprisonnent les «blasphémateurs» ou les condamnent à mort.

Des leaders musulmans d'Amérique du Nord dénoncent le "Processus d'istanbul"

La déclaration de l'American Islamic Leadership Coalition fait suite à la tenue à Washington cette semaine d'une réunion à huis clos avec l'OCI dans le but de mettre en œuvre des résolutions de l'ONU qui, sous prétexte de combattre «l'intolérance religieuse», menacent de conduire à la répression de toute critique de l'islam. La réunion de Washington a été planifiée à Istanbul en juillet dernier, d'où le nom "Processus d'Istanbul".

Tarek Fatah est l'un des signataires de la déclaration.

Lire aussi :

USA : le "Processus d'Istanbul" est une bien mauvaise idée

USA : Département d'État contre Liberté d'expression

_____________________________

WASHINGTON, DC (15 décembre 2011) - Un groupe de leaders musulmans américains a exprimé sa déception que la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton et le Département d'Etat américain offrent une plate-forme à la campagne de l’Organisation de coopération islamique (OCI) basée en Arabie saoudite pour la répression de la liberté de pensée, d’expression et de conscience, en accueillant une conférence de trois jours à Washington. L’American Islamic Leadership Coalition a publié la déclaration suivante :  

«Cette conférence est organisée au nom de la «lutte contre l’intolérance [religieuse], les stéréotypes négatifs et la stigmatisation», mais dans les faits, elle produira l’effet inverse. Les Etats-Unis risquent d'être instrumentalisés par l’OCI dans ses efforts agressifs en vue de réprimer la liberté d'expression des musulmans et des non-musulmans à travers le monde.

Nous demandons au Département d'Etat américain de défendre les intérêts des États-Unis et des gens de foi sincères dans le monde entier en défendant vigoureusement les valeurs du Premier amendement qui ont incité nos familles à s’établir dans ce pays ; des valeurs que nous chérissons et qui nous permettent d'étudier, de discuter et de  pratiquer notre religion beaucoup plus librement que dans la plupart des nations à majorité musulmane.

USA : le "Processus d'Istanbul" est une bien mauvaise idée

La conférence intutilée «Processus d'Istanbul» qui se déroule présentement à Washington vise à faire adopter en droit international des résolutions aussi dangereuses pour la liberté d'expression que les résolutions sur la diffamation des religions, qui ont perdu beaucoup d'appuis à l'ONU. Face à ce soutien décroissant, l'OCI a opté pour une nouvelle approche : au lieu de combattre la diffamation des religions, elle combat «l'intolérance religieuse».

On sait ce qui va se passer si ce programme est adopté : il n'y aura aucune réciprocité ; la liberté d'expression va reculer en Occident ; la répression des minorités et des esprits libres va s'accroître dans les pays musulmans ; et l'intolérance religieuse, loin de diminuer, va aller en augmentant. 

Le Secrétaire général de l'OCI, Ekmeleddin Ihsanoglu, et la Secrétaire d'État Hillary Clinton

Lire aussi :

USA : Département d'État contre Liberté d'expression

L'oppression au nom de l'interdiction du blasphème

___________________________

Hier, s’ouvrait la conférence internationale annoncée par la Secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton en juillet à Istanbul lors d'une réunion de haut niveau sur l'islamophobie organisée par l’Organisation de la coopération islamique basée en Arabie saoudite qu'elle a co-présidée.

La Secrétaire d'Etat Clinton avait décrit la conférence de cette semaine comme une démarche visant à mettre en œuvre la résolution 16/18 du Conseil des droits de l’homme sur «la lutte contre l’intolérance [religieuse], les stéréotypes négatifs et la stigmatisation.»

Cette conférence du Département d'Etat, intitulée «Le processus d'Istanbul», se révèle être une très mauvaise idée. Il reste à voir si les limitations à la liberté de parole pour protéger la religion en général, et l'islam en particulier, seront officiellement approuvées par la conférence - des recommandations similaires ont déjà été adoptées par l'OCI et les participants à la conférence de l'UE - mais à en juger par la séance d'ouverture, certaines de mes craintes semblent fondées.

La conférence de trois jours est fermée au public mais j'ai été invitée à la séance d'ouverture (ainsi qu’à la séance de clôture qui se tiendra mercredi) en ma qualité de membre de la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale, un organisme officiel mais indépendant. La règle «Chatham House» imposées par le Département d’État interdit de révéler quoi que ce soit au sujet d’une délégation spécifique ou d’attribuer des propos à un individu.

Maldives : la flagellation des adultères est un principe fondamental de l'islam (ministre)

Les Maldives sont membres du Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Ce pays justifie la flagellation au nom de la religion. L'islam contrevient au droit international qui interdit les châtiments cruels, inhumains et dégradants ainsi que la torture. Les Maldives interdisent également la pratique de toute autre religion que l'islam sunnite.

Un exemple de la justice d'allah : une femme est fouettée au Soudan, en décembre 2010 :

Lire aussi :

Visitez les Maldives sunnites, assistez à la flagellation publique de 150 femmes pour adultère

Maldives : Il se déclare athée, il est arrêté et risque la peine capitale

_________________

Le gouvernement ne permettra pas que des débats sur les principes fondamentaux de l'islam aient lieu aux Maldives, a déclaré aujourd’hui Ahmed Naseem, ministre des Affaires étrangères.

Les commentaires du ministre viennent deux jours après que Mme Navi Pillay, Haut Commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, ait appelé à un débat public aux Maldives sur la flagellation des femmes reconnues coupables de relations sexuelles extraconjugales. «Qu'y a-t-il à discuter sur la flagellation ? Il n'y a pas matière à débat sur une règle claire de la religion islamique. Personne ne peut débattre avec allah, a dit le ministre Naseem. Notre ministère des Affaires étrangères ne permettra pas que cela se produise. Le gouvernement s'en remet aux recommandations du ministre des Affaires islamiques sur les questions religieuses. Les Maldives sont un pays 100 pour cent musulman».

Dans le cadre de sa visite de quatre jours aux Maldives, Mme Pillay a dit aux parlementaires jeudi que la flagellation des femmes reconnues coupables d'adultère est l’une des formes de violence contre les femmes parmi les plus inhumaines et dégradantes. Elle a également appelé les autorités maldiviennes à abroger la disposition «discriminatoire» de la constitution qui exige que chaque citoyen soit musulman.

Les commentaires de la responsable des droits humains de l’ONU ont suscité des manifestations dans la capitale Male, certains allant jusqu’à demander son arrestation. Vendredi, les manifestants ont encerclé le bâtiment de l'ONU, ils ont condamné les remarques de Mme Pillay et exigé des excuses de l’ONU et des parlementaires.

Source : Maldives won't allow debates on anti-Islamic issues: Foreign Minister, Haveeru, 26 novembre 2011. Extrait traduit par Poste de veille

Qui souffre (le plus) de la politique anti-israélienne de l’ONU ?

Ce sont les paroles de Simon Deng, qui a été un esclave soudanais. Il s’est adressé à la conférence de « Durban III » à New York sur «Les périls de l’intolérance globale» le 22 septembre 2011. Il dit, avec raison, que le procès démesuré fait à Israël se fait au détriment de toutes les victimes du racisme arabo-musulman.  

______________________

Je tiens à remercier les organisateurs de cette conférence, les Périls de l’Intolérance Mondiale. C’est un grand honneur pour moi et c’est vraiment un privilège d’être parmi les distingués conférenciers aujourd’hui. Je suis venu ici en tant qu’ami de l’Etat d’Israël et du peuple juif.

Je suis venu pour protester contre cette conférence de Durban qui est basée sur un ensemble de mensonges. Elle est organisée par des nations qui sont-elles-mêmes coupables des pires sortes d’oppression. Elle n’aidera pas les victimes du racisme. Elle isolera seulement et visera l’Etat juif. C’est un outil des ennemis d’Israël. L’ONU est devenue un outil contre Israël. Depuis plus de 50 ans, 82 pour cent des réunions d’urgence de l’Assemblée générale de l’ONU n’ont fait que condamner un Etat - Israël. Hitler en serait très heureux.

La Conférence de Durban est un outrage. Tous les honnêtes gens le savent. Mais les amis, je viens ici aujourd’hui avec une idée radicale. Je viens vous dire qu’il y a des peuples qui souffrent de l’anti-israélisme de l’ONU, bien plus que les Israéliens. J’appartiens à l’un de ces peuples. S’il vous plaît écoutez-moi.

En exagérant la souffrance des Palestiniens, et en blâmant les Juifs, l’ONU a étouffé les cris de ceux qui souffrent à une bien plus grande échelle. Depuis plus de cinquante ans, la population indigène noire du Soudan - Chrétiens et Musulmans --- ont été les victimes de la brutalité, des régimes racistes arabo-musulmans à Khartoum. Au Sud Soudan, mon pays natal, environ 4 millions d’hommes innocents, de femmes et d’enfants ont été massacrés de 1955 à 2005. Sept millions ont été victimes d’un nettoyage ethnique et ils sont devenus le plus grand groupe de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale.

Libye : les femmes contre la charia et la polygamie s'adressent à l'ONU

Même avec la charia «light», les femmes savent ce qui les attend... Comme dit Mahfooz Kanwar, professeur émérite d'une université de Calgary, «la charia mène au traitement inhumain des femmes musulmanes».

Lire aussi :

Une ado, bourreau au service de Kadhafi

_____________________________

L’une des principales composantes des rebelles, l’organisation des femmes dénommée "Les femmes de la Libye libre" (Nisa’a libya al hurra) a saisi le Comité des droits de l’Homme de l’ONU et publié un communiqué dans lequel elle se dit «choquée» par les propos du président du Conseil national de transition (CNT), Mustapha Abdeljalil, qui a promis d’instaurer la charia et d’abroger la loi interdisant la polygamie.

Selon cette organisation, le discours d’Abdeljalil n’était pas à la hauteur des événements, notamment parce qu’«il a spolié les femmes libyennes du droit de choisir librement leur époux», et cela, «ouvertement et publiquement» et de «manière dictatoriale», comme s’il s’agissait de quotas de femmes avec lesquelles le CNT allait récompenser les hommes de ses troupes. Mustapha Abdeljalil a, rappelons-le, annoncé la suspension de toutes les lois contraires à la charia, citant entre autres la loi sur le mariage et le divorce qui s’opposait à la polygamie.

L’organisation des femmes de la Libye libre a également interpellé le CNT et pris à témoin la communauté internationale sur le sort des femmes violées durant le conflit, ainsi que sur celui des veuves et mères de famille. Elle a insisté sur le fait que «la mentalité libyenne fait que ces femmes ne pourront plus jamais fonder de foyer ni envisager un avenir» autre que celui de l’exclusion.

Un prix de l'UNESCO honorant un dictateur africain corrompu ?

Les groupes de défense des droits humains passent beaucoup de temps à tenter d'empêcher les pires abuseurs des droits humains de blanchir leur réputation en se faisant nommer sur divers comités de l'ONU. 

Voici que le dictateur corrompu de la Guinée Équatoriale, responsable de graves violations des droits humains, souhaite être honoré en finançant un prix de l'UNESCO pour les sciences de la vie qui porterait son nom :

L'UNESCO devrait refuser d'honorer le président de la Guinée Equatoriale, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, en acceptant un prix à son nom, déclare un groupe de neuf organisations des droits de l'homme dans un communiqué publié mardi à New York. [...]

'S'il (Obiang) souhaite financer la science et l'éducation dans le monde, il doit commencer par son pays où tant de gens n'ont toujours pas accès à des services de base comme l'électricité et l'eau potable, tandis que lui et sa famille mènent un train de vie extravagant qui fait l'objet d'enquêtes judiciaires partout dans le monde' [...]

Les détracteurs de ce prix ont souligné le contraste entre la mission de l'UNESCO de promotion des droits humains et de défense de la liberté d'expression et la répression brutale et la corruption officielle qui a marqué les 32 ans de règne du président Obiang. (source : Afrique en ligne)

Le président corrompu risque toutefois d'obtenir l'honneur qu'il convoite grâce au bloc de votes des pays africains au conseil d'administration de l'UNESCO qui se réunira à Paris le 6 octobre. Le dictateur a obtenu une résolution des présidents des pays de l'Union africaine en faveur de son projet. Comment ?

Les chefs d'Etat africains ayant convergé sur la capitale de la Guinée Equatoriale cet été ont l’habitude des bonnes choses de la vie, mais ils ont quand même été impressionnés. La nation minuscule située sur la côte de l'Afrique centrale a dépensé plusieurs fois son budget d’éducation annuel pour construire une station balnéaire de 800 millions de dollars pour loger les présidents participant au sommet de l’Union africaine.

Outre un parcours de golf de 18 trous, un hôtel cinq étoiles et un spa, le pays a construit une villa pour chacun des 52 présidents que compte le continent. Chaque villa était pourvue d’un chef cuisinier et d’un ascenseur privé menant à une suite donnant sur la plage artificielle de 1,6 km sculptée le long de la côte spécialement pour eux. (source : AP)

Le discours apocalyptique d'Ahmadinejad à l'ONU

Dans son discours à l'ONU le président iranien a notamment parlé de l'arrivée prochaine du Mahdi, ou le 12^e imam, qui doit sortir d'un puits à la fin des temps et venir avec Jésus Christ conquérir le monde. Il s'agit d'une croyance de l'islam chiite, et le président illuminé croit que l'élimination du Grand Satan (les USA) et du Petit Satan (Israël) dans une apocalypse nucléaire hâtera l'arrivée de la fin des temps et du Mahdi. Il a aussi appelé à une «gestion partagée et collective du monde».

Dans le NRO, Joel C. Rosenberg explique qu'Ahmadinejad est un fou dangereux qui aspire à être le plus grand meurtrier de masse de l'Histoire. Ci-dessous, un extrait du discours d'Ahmadinejad dont les médias n'ont pas parlé. Ceux qui, comme Rosenberg, connaissent l'eschatologie chiite comprennent la signification de ces paroles et réalisent pleinement à quel point cet homme est dangereux.   

 

Lire aussi :

Iran : l'ayatollah Khamenei serait la figure mythique de la fin des temps

__________________

Extrait du discours d'Ahmadinejad à l'ONU le 22 septembre 2011 :

Ce mouvement est certainement sur ​​la voie légitime de sa création, assurant un avenir prometteur pour l'humanité. Un avenir qui sera construit quand l'humanité commencera à marcher dans le sentier des divins prophètes et des justes sous la direction de l'Imam al-Mahdi, le Sauveur ultime de l'humanité, l'héritier de tous les messagers et leaders divins et de la génération pure de notre grand prophète. Allah a promis la création d'une société suprême et idéale avec l'arrivée d'un être humain parfait sincèrement épris de tous les êtres humains. Il viendra aux côtés de Jésus Christ et dirigera ceux qui sont épris de liberté et de justice pour éradiquer la tyrannie et la discrimination et promouvoir la connaissance, la paix, la justice, la liberté et l'amour à travers le monde. Il présentera à chaque personne toutes les beautés du monde et toutes les bonnes choses qui apportent le bonheur à l'humanité.

Source : Ahmadinejad’s Apocalyptic Address, par Joel C. Rosenberg, NRO, 23 septembre 2011. Traduction par Poste de veille

Ahmadinejad devrait être interdit de territoire américain (Irwin Cotler)

Ce texte d'Irwin Cotler a été écrit avant le discours du président iranien devant l'Assemblée générale de l'ONU, mais il demeure pertinent.

Irwin Cotler est un député canadien, un ancien ministre de la Justice et Procureur général du Canada. Professeur émérite à la faculté de droit de l'Université McGill, il a publié de nombreux textes sur l'Iran et mené des poursuites pour incitation au génocide. 

  

L'avion d'Ahmadinejad devrait être immobilisé, en permanence

Lire aussi :

Épuration religieuse en Iran: Les minorités persécutées oubliées par l'Occident

_____________________

La visite imminente du président iranien Mahmoud Ahmadinejad à l'ONU est une cruelle parodie de la loi.

Ahmadinejad entrera aux États-Unis même s’il n’y est pas admissible en vertu des lois américaines. Il s’adressera à l’Assemblée générale des Nations Unies même s’il contrevient à la Charte de l’ONU et au droit international. De plus, il sera reçu, et même fêté, par des universités, des instituts et des médias, édulcorant ainsi ses crimes et se moquant de la souffrance du peuple iranien. Cette mascarade - répétée chaque année depuis 2007 - sape les principes fondamentaux du droit national, international et humanitaire.

Premièrement, le président Ahmadinejad figure sur la «liste de surveillance» des gens interdits d’accès aux États-Unis – ceux qui «aident les terroristes ... persécutent les minorités religieuses … commettent ou incitent à commettre un génocide». De fait, pas plus tard que le mois dernier, le Président Barack Obama a publié une proclamation interdisant l'admission aux États-Unis des personnes qui «participent à des violations graves des droits humains, du droit humanitaire et d'autres abus.»

La preuve de la criminalité d'Ahmadinejad sur chacun de ces points est convaincante. Dans le dernier rapport du Département d'Etat américain, l’Iran est identifié comme l’un des plus importants commanditaires étatiques du terrorisme international. L'Iran soutient directement des mandataires terroristes comme le Hamas et le Hezbollah, dont les plates-formes et les politiques sont remplies d’appels au génocide.

Sous Ahmadinejad, l'Iran a intensifié la persécution et les poursuites contre les minorités religieuses, en particulier les baha'is - la plus importante minorité religieuse du pays – qui sont la cible de harcèlement, de répression, de torture, d'emprisonnement et d'exécution. La persécution des chrétiens s’est également accrue : le simple fait de prier ensemble est un acte criminel. Ces abus des droits religieux de son propre peuple, auxquels s’ajoutent les nombreux actes de répression de son régime, sont des crimes contre l'humanité.

L'OCI fait pression pour que la diffamation de la religion devienne un crime

L'OCI (organisation de coopération du califat islamique) n'en démord pas. Cette organisation qui représente 57 nations islamiques cherche à criminaliser la critique de l'islam partout dans le monde. 

Bernard Dick a traduit de l'arabe pour Riposte Laique un article publié par l’Agence d’Informations Internationale Islamique sur une réunion à Istanbul à laquelle participait la Secrétaire d'état Hillary Clinton. La réunion visait à discuter des modalités d'application de la résolution 16/18 sur la diffamation de la religion adoptée par consensus par le Conseil des droits de l'homme le 12 avril 2011.

Or en juillet dernier, le Comité des droits de l’homme, un organe de l'ONU composé d’experts indépendants qui surveille l’application du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (le «Pacte»), a adopté l’Observation générale n^o 34 (texte .pdf en anglais) confirmant que la liberté d'expression (et d'opinion) garantie à l'article 19 du Pacte est un méta-droit qui constitue le fondement de tous les droits humains.

Selon le Comité des droits de l'homme, l'article 19 garantit le droit de critiquer les religions et les dirigeants religieux, et de leur manifester de l'irrespect. Les seules restrictions légitimes concernent les discours ayant un lien direct et immédiat avec la sécurité d'autrui, par exemple des appels à la violence : il s'agit des discours qui constituent des actes criminels. L'OCI a toutefois une conception plus étroite de la liberté d'expression, et l'administration Obama collabore à l'élaboration de normes incompatibles avec l'Observation n^o 34.  

 
Istanbul, 15 juillet 2011

___________________________

Jedda [Arabie-Saoudite] (1/08/2011), publié par l’Observatoire de l’Islamophobie (2) :

Au cours des prochains mois, la capitale américaine Washington sera l’hôte d’une réunion de coordination chargée de discuter avec l’Organisation de Coopération Islamique (OIC) des modalités d’application de la décision 16/18 (3) concernant la diffamation des religions, l’interdiction des images stéréotypées des religions et de leurs adeptes aussi bien que la diffusion de la tolérance religieuse, ce qui a été adopté en mars dernier par le Conseil des Droits de l’Homme [des Nation-Unies] avec l’accord des États occidentaux. Cette résolution avait été adoptée suite à de longues discussions entre l’OIC et les pays où le phénomène de l’islamophobie est connu.

La Secrétaire d’État Hillary Clinton avait annoncé l’intention des États-Unis  d’organiser une deuxième réunion de coordination après celle qu’elle venait de coprésider avec le Secrétaire Général de l’OIC, Ekmel  al-Din Ihsanoglou, à Istanbul, le 15 juillet 2011. A l’issue de cette réunion, une déclaration conjointe avait insisté sur la nécessité d’appliquer la décision [16/18].

ONU : la Chine, Cuba et la Russie votent contre une résolution demandant l'arrêt des violences en Syrie

La résolution qui donne une petite tape sur les doigts du régime qui massacre ses propres citoyens non armés, n'a pas fait l'unanimité au Conseil des «droits de l'homme». Voir la liste détaillée des votes.

Contre : Chine, Cuba, Equateur et Russie. Abstentions : Angola, Bengladesh, Cameroun, Djibouti, Inde, Mauritanie, Malaisie, Philippines et Ouganda.

Voici comment le Conseil des «droits de l'homme» protège les droits des victimes de massacres. L'ambassadeur de Syrie explique que le régime se comporte comme un bon gouvernement soucieux de la protection de ses citoyens, et que le peuple lui est reconnaissant. La Russie blâme les manifestants qui refusent le dialogue et cherchent à renverser les autorités légitimes.  Pour la Corée du Nord, la Syrie est ciblée pour des motifs étrangers à la protection des droits humains. Pour Cuba, la session ne concerne pas tant les droits humains des Syriens que les objectifs stratégiques des USA et d'Israël en faveur d'un changement de régime en Syrie.  Lama al-Atassi, une activiste syrienne pour la démocratie, a ensuite pris la parole pour UN Watch :

____________________

Le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a demandé mardi un arrêt immédiat de la violence en Syrie et a décidé l'envoi d'une commission internationale indépendante sur place pour enquêter sur les abus présumés du gouvernement dans ses tentatives d'écraser le mouvement de contestation populaire.

En conclusion d'une session spéciale de deux jours à Genève, le Conseil des droits de l'homme a adopté une résolution qui condamne les violations systématiques des droits de l'homme commises par les autorités syriennes. La résolution a été votée avec 33 votes en faveur, quatre contre et neuf abstentions. La Chine, Cuba, l'Equateur et la Fédération de Russie ont voté contre la résolution.

Dans une déclaration avant le vote, le Représentant de la Syrie a critiqué la résolution, estimant qu'il s'agissait seulement d'un outil politique. Selon lui, la Syrie a d'ores et déjà pris des mesures de réformes politiques pour accommoder les manifestants, mais ces efforts n'ont pas été pris en compte dans le rapport, et la résolution se base donc sur une image faussée qui ne peut pas décrire la situation réelle dans le pays.

Un rapport sera présenté à l'ONU sur les conversions forcées à l'islam

Ce rapport concerne l'islamisation forcée de jeunes chrétiennes, mais il y a aussi des hindoues et des sikhs qui subissent le même sort. Des jeunes femmes sont enlevées, puis forcées d'épouser un homme musulman et de se convertir.

__________________________

Genève (Agence Fides) – Un rapport détaillé sur le cas de Farah Hatim [photo], la jeune catholique enlevée et islamisée de force, sera présenté dans les prochaines semaines au Conseil de l’ONU pour les Droits de l’homme à Genève : c’est ce que confirme à l’Agence Fides le groupe d’Organisations non gouvernementales catholiques accréditées près l’ONU qui entend signaler le cas de flagrant abus des droits de l’homme.

Une fois qu’il aura reçu le rapport, le Haut Commissaire sera tenu, conformément au statut, d’ouvrir une enquête officielle. Le cas de Farah représente l’un des quelques 700 enregistrés officiellement chaque année qui voient des jeunes filles et jeunes femmes être enlevées et converties sachant que de nombreux autres cas similaires demeurent dans l’ombre parce qu’ils ne sont pas dénoncés.

Source : Fides, 25 juin 2011

ONU : le compas moral de la Haut commissaire aux droits de l'Homme est brisé

Hillel Neuer de UN Watch commente la récente déclaration de Navi Pillay, Haut commissaire de l'ONU aux droits de l'Homme, qualifiant l'Australie de pays «raciste». Mme Pillay doit venir au Canada l'année prochaine. Mais elle n'est jamais allée au Soudan ou en Corée du nord...

Tout comme le Canada, l'Australie est un pays libre et démocratique, un état de droit avec une presse libre, des tribunaux indépendants et des lois contre la discrimination raciale. D'innombrables personnes dans le monde cherchent à s'y réfugier. Hillel Neur parle de l'orientation anti-Occident de Mme Pillay et du Conseil des droits de l'homme, et de leur silence sur la situation des victimes des pires abuseurs dans le monde, sur Sun TV (le 26 mai).

____________________

UN Watch a procédé à une analyse exhaustive des déclarations de la Haut commissaire aux droits de l'homme, Navi Pillay, publiées sur le site de l'ONU entre septembre 2008 et juin 2010. Nos résultats montrent un sens des priorités douteux :

• Mme Pillay a ignoré la plupart des pires abuseurs dans le monde. Elle n'a fait aucune déclaration sur la situation des droits humains dans 146 pays. Elle n'a exprimé aucune préoccupation pour les victimes d’abus dans 34 pays classés «non libres» par Freedom House, soit les pays ayant les pires résultats et les victimes les plus démunies. Elle n'a exprimé aucune critique envers 50 autres pays classés «partiellement libres» et 63 pays classés «libres». Les pays suivants font partie de ceux qui n’ont pas été critiqués : Algérie, Angola, Azerbaïdjan, Bahreïn, Bélarus, Brunei, Cambodge, Cameroun, Congo (Brazzaville), Côte d’Ivoire, Cuba, Guinée équatoriale, Érythrée, Gabon, Jordanie, Kazakhstan, Kirghizistan, Laos, la Mauritanie, Corée du Nord, Oman, Qatar, Rwanda, Arabie saoudite, Soudan, Swaziland, Syrie, Tadjikistan, Tunisie, Turkménistan, Émirats arabes unis, Ouzbékistan et Vietnam.

ONU : la Russie hostile à toute condamnation de la Syrie au Conseil de sécurité

La Russie et la Chine, les meilleurs alliés des despotes arabes.

Cette vidéo postée le 6 juin montre les forces de sécurité du «réformiste» Bachar Al-Assad parmi les corps affreusement mutilés de manifestants non armés, sur le toit d'une mosquée de Daraa. Comme ils n'ont pas été massacrés par des Israéliens, leur sort ne suscite pas beaucoup d'indignation. Si ces images impliquaient des Palestiniens tués par l'armée israélienne, elles feraient la Une des grands médias et il y aurait des manifestations dans les villes occidentales.

AVIS : images explicites. Âmes sensibles s'abstenir.

_______________________________

Tout porte à croire que le Conseil de sécurité de l'Onu aura du mal à voter le projet de résolution sur la Syrie déposé par des pays occidentaux: Moscou s'est déclaré hostile à tout document visant à condamner Damas.

La Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et le Portugal ont soumis mercredi au Conseil de sécurité de l'Onu un nouveau projet de résolution condamnant la répression en Syrie. Selon les agences occidentales, le projet initial avait été modéré pour être accepté par Moscou et Pékin.

Selon les sources diplomatiques russes auprès de l'Onu, le nouveau document condamne les autorités syriennes pour la répression des opposants au régime en place, mais ne prévoit ni de sanction, ni d'embargo sur les livraisons d'armes. Il appelle en outre à ouvrir une enquête indépendante sur les meurtres en Syrie, à engager des réformes structurelles et à libérer les prisonniers politiques.

Le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Alexandre Loukachevitch, a déclaré jeudi que Moscou s'opposait à l'adoption de quelque résolution que ce soit sur la Syrie par le Conseil de sécurité de l'Onu. Selon le diplomate, "la situation dans ce pays ne constitue pas une menace pour la paix et la sécurité internationales". D'après l'ambassadeur de Russie aux Nations unies, M. Tchourkine, Moscou n'est pas persuadé "que cette résolution contribue à engager un dialogue politique et à mettre fin aux violences. Il existe un risque d'effet contreproductif". Le président Dmitri Medvedev avait auparavant indiqué que la Russie ne soutiendrait pas une résolution du Conseil de sécurité sur la Syrie, analogue à celle qui avait été adoptée sur la Libye.

Source : RIA Novosti, 9 juin 2011

ONU : les USA boycottent la conférence Durban III

Excellente nouvelle ! Le Canada avait déjà annoncé qu'il ne participerait pas à la commémoration de la conférence de 2001 de Durban qui a fait la promotion du racisme et de l'antisémitisme au lieu de les combattre.

Lire aussi :

ONU : le Canada ne participera pas au festival de la haine Durban III

_________________________

L'administration Obama a confirmé mercredi, dans une lettre adressée à une sénatrice américaine, qu'elle boycottera une conférence mondiale contre le racisme qui aura lieu au siège des Nations unies en septembre.

Joseph E. Macmanus, secrétaire d'État adjoint pour les affaires législatives, a écrit dans une lettre adressée à la sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand que les États-Unis ne participeraient pas à la commémoration des 10 ans de la Conférence mondiale contre le racisme de 2001, puisque le processus de Durban comprenait «des manifestations révoltantes d'intolérance et d'antisémitisme».

L'Associated Press a obtenu un exemplaire de la lettre, envoyée à Mme Gillibrand et à d'autres membres du Congrès. M. Macmanus répondait ainsi à une lettre que la sénatrice de l'État de New York avait envoyée à l'ambassadrice des États-Unis à l'ONU, Susan Rice, lui demandant de ne pas participer à cet événement. «En décembre, nous avons voté contre la résolution établissant cet événement puisque le processus de Durban comprenait des manifestations révoltantes d'intolérance et d'antisémitisme, et que nous ne voulons pas que de tels gestes soient commémorés», a écrit M. Macmanus.

Le procureur de la CPI demande des mandats d'arrêt contre Kadhafi pour crimes contre l'humanité

Le site INN ajoute que Kadhafi aurait utilisé des enfants comme boucliers humains, ayant construit une aire de jeux sur le toît du complexe qu'il occupe à Tripoli.

Ou la bravoure du chef bédouin auto-proclamé.

_________________________

Aujourd’hui, 16 mai 2011, le Procureur de la Cour pénale internationale («CPI»), Luis Moreno-Ocampo, a déposé auprès des juges de la CPI une requête aux fins de la délivrance de mandats d’arrêt contre Mouammar Abu Minya Kadhafi, Saïf Al Islam Kadhafi et le chef du renseignement militaire, Abdullah Al Sanousi, pour des crimes contre l’humanité commis en Libye depuis février 2011.

Le Bureau a recueilli des éléments de preuve directs attestant que Mouammar Kadhafi a lui-même donné des ordres, que Saïf Al Islam a organisé le recrutement de mercenaires et qu’Al Sanousi a participé aux attaques lancées contre des manifestants. En outre, le Bureau dispose d’informations selon lesquelles tous les trois ont tenu des réunions dont le but était de planifier ces opérations.

Les éléments de preuve rassemblés montrent que des civils ont été attaqués dans leurs foyers, que des manifestations ont été réprimées par des tirs à balles réelles sur la foule, que des armes lourdes ont été utilisées contre des personnes qui participaient à des cortèges funèbres et que des tireurs isolés avaient été positionnés pour tuer des personnes qui quittaient la mosquée après la prière.

Priorités de l'ONU : Ben Laden, le Canada, pas la Libye, la Syrie ou le Darfour

Les victimes d'atrocités dans le monde peuvent attendre - ils ne font pas partie des priorités de l'ONU...

On peut dire la même chose des dirigeants musulmans : pendant que leurs coreligionnaires se font massacrer en Libye, en Syrie, et ailleurs, ils pleurent Ben Laden et se scandalisent que les Américains aient immergé son corps en mer au lieu de l'enterrer !

La Syrie est toujours candidate à un siège au Conseil des droits de l'homme... et l'ONU viendra enquêter au Canada à la mi-mai !

_____________________________

La haute responsable de l’ONU pour les droits de l’homme a mené les demandes des militants des droits humains mardi pour que Washington explique si les forces américaines ont tué Oussama Ben Laden de manière légale.

La demande de Navi Pillay, la Haute-Commissaire aux droits de l'homme, intervient alors qu'après plusieurs années de discussion, l’organisation n’a toujours pas réussi à s’entendre sur une définition de terrorisme. La demande de Mme Pillay semble également contredire la position du Secrétaire général Ban Ki-moon, qui a déclaré lundi que l'action des États-Unis était un « point tournant dans notre lutte commune contre le terrorisme.»

Ces messages contradictoires sont susceptibles de renforcer les critiques qui affirment que l’appareil des droits humains de l’ONU est souvent empressé de se pencher sur des abus commis par les démocraties occidentales, tout en semblant restreindre sa critique de certains des pires abuseurs des droits humains dans le monde.

À titre d’exemple d’enquête de l’ONU sur le Canada, le Groupe de travail de l’ONU sur les personnes d’ascendance africaine a annoncé cette semaine qu’il visitera le pays du 16 au 20 mai pour enquêter sur la discrimination envers les Africains-Canadiens.  Au cours des dernières années, le Groupe a visité les États-Unis, l'Équateur et la Belgique -, tout en évitant des pays comme la Libye où des groupes indépendants de défense des droits tels que UN Watch ont affirmé que les Africains sont persécutés, ainsi que le Soudan, dont le gouvernement arabe est accusé par les États-Unis de commettre un génocide au Darfour.

Source : UN human rights boss questions legality of killing, Vancouver Sun, 4 mai 2011. Traduction par Poste de veille

L'ONU veut savoir si les droits humains de Ben Laden ont été respectés

Son corps a été copieusement enduit de graisse de porc puis jeté en pâture aux requins par des infidèles. Il a eu la mort qu'il méritait.

Voici le commentaire d'une grande sagesse de mon ami Facebook Sitting Bull : A la fin du XIXe siècle le général Pershing avait réussi à mater une rebellion musulmane aux Philippines en enterrant les cadavres des rebelles avec des cochons. La rebellion s'était arrêtée net. Et qu'on ne me dise pas que ce serait un traitement barbare ! Un cadavre est un cadavre. Je ne réclame pas le rétablissement de la torture ni de la peine de mort. Simplement faire comprendre aux apprentis terroristes qu'on a les moyens de leur barrer l'entrée du paradis aux 72 vierges.

______________________

La haute responsable des droits humains à l’ONU a demandé aux USA de fournir des détails sur la mort de Oussama Ben Laden et rappelé que toutes les opérations de lutte contre le terrorisme doivent respecter le droit international.

Mais Navi Pillay, Haut Commissaire pour les droits de l'homme, a déclaré que le chef d'Al Qaïda, tué dans une opération américaine au Pakistan, avait commis des crimes contre l’humanité en orchestrant, de son propre aveu, les « actes de terrorisme les plus effroyables », y compris les attaques du 11-Septembre contre l’Amérique.

Il a toujours été clair qu’appréhender Ben Laden vivant risquait d’être difficile, a-t-elle dit, notant que les autorités américaines avaient indiqué leur intention de l’arrêter, si possible. «Ce fut une opération complexe et il serait utile que nous connaissions les faits précis entourant sa mort. L'ONU a constamment souligné que tous les actes de contre-terrorisme doivent respecter le droit international», a déclaré Mme Pillay dans un communiqué publié en réponse à une demande de Reuters.

Source : U.N. rights boss asks U.S. for facts on bin Laden killing, Yahoo News, 3 mai 2010. Traduction partielle par Poste de veille

ONU : le Conseil des droits de l'homme condamne la répression en Syrie

Le texte de la résolution (anglais) adoptée aujourd'hui est ici. Les pays qui ont voté contre :  Bangladesh, Chine, Cuba, Équateur, Gabon, Malaisie, Mauritanie, Pakistan, Russie. Les abstentions : Arabie saoudite, Cameroun, Djibouti, Nigeria, Ouganda, Thailande, Ukraine.

L'ambassadeur de Syrie en Grande-Bretagne était invité au mariage du prince William. Son invitation a été annulée à la dernière minute. On peut imaginer l'embarras de voir cet homme festoyer pendant que son gouvernement est en train de massacrer son propre peuple. 

Mais la Syrie pourrait quand même être élue au Conseil des droits de l'homme en mai !

____________

Le Conseil des droits de l'homme de l'Onu (CDH) a voté ce vendredi à Genève une résolution américaine condamnant la sanglante répression des manifestations pro-démocratie en Syrie.

Le texte a été adopté par 26 voix pour, neuf contre et sept abstentions. Cinq délégations, dont celles de la Jordanie, du Qatar et de Bahreïn, étaient absentes. Le Conseil a demandé la création d'une commission d'enquête pour faire la lumière sur l'attitude des forces de l'ordre et opposer par ailleurs une fin de non-recevoir à la candidature de la Syrie, qui espérait intégrer l'instance le mois prochain. A l'ouverture de la séance extraordinaire organisée à la demande de Washington, les délégations américaine et européennes s'étaient efforcées de rallier les suffrages latino-américains et africains nécessaires à l'adoption de la résolution.

Dans son discours d'ouverture, Kyung-wha Kang, adjointe du haut commissaire aux droits de l'homme de l'Onu, a accusé l'armée syrienne de faire tirer les chars dans des zones densément peuplées et d'assiéger des villes entières. «On rapporte que des tireurs embusqués ouvrent le feu sur des personnes tentant de venir en aide aux blessés ou d'évacuer les morts des lieux publics», a-t-elle dit, parlant d'atteintes aux droits de l'homme «nombreuses, continues et flagrantes».

ONU : le Conseil de sécurité refuse de blâmer la Syrie

La Syrie ne reçoit même pas une petite tape sur les doigts ! De plus, elle est en voie de devenir membre du Conseil des droits de l'homme ! (lire)

________________________

Le Conseil de sécurité n'est pas parvenu à un accord mercredi sur une déclaration qui condamne la violence employée par les forces de sécurité contre les manifestants en Syrie.

Des diplomates ont confié à l'agence Reuters qu'au cours des discussions sur le sujet, les représentants du Liban, de la Russie et de la Chine ont déclaré qu'ils s'opposeraient à une dénonciation des actions du gouvernement syrien.

Source : INN, 28 avril 2011

ONU : la candidature de la Syrie au Conseil des droits de l'homme va bon train

La dictature syrienne réprime dans le sang les manifestations dans les rues, tirant même sur les enfants. Mais les victimes de ces atrocités n'ont pas de voix. L'ONU récompense les fossoyeurs de droits humains.  

_________________________________

La Syrie brigue un siège au Conseil des droits de l’homme, l’organe phare des Nations unies sur les questions relatives aux « droits de l’homme ».   

Les sièges sont attribués aux cinq groupes régionaux, et pour garantir que la nomination de la Syrie ne sera pas entravée, le groupe des pays asiatiques a proposé un nombre de pays équivalant au nombre de sièges. Par conséquent, à moins d’ajouts inattendus, la Syrie siégera sur le Conseil en mai aux côtés de champions des droits humains comme l’Arabie saoudite.   

L'ONU n’a pas de « test » pour les candidats au Conseil des droits de l’homme. Ils appellent cela un système d’engagements : les candidats doivent promettre de protéger les droits de l'homme. Selon les termes de la résolution 2006 de l'Assemblée générale qui a créé le Conseil (l'administration Bush et Israël ont voté contre), les « engagements volontaires » qu’un pays a pris en matière de « promotion et de défense des droits de l’homme » sont « pris en considération » lors de l’élection des membres du Conseil.

La Syrie apprend rapidement. Son engagement, complaisamment publié sur le site de l'ONU, prévoit ce qui suit : « La Syrie accorde la plus haute importance à la promotion et à la défense des droits de l'homme … En briguant un siège au Conseil des droits de l’homme, la Syrie manifeste son engagement à respecter et promouvoir le caractère inaliénable et indivisible de tous les droits de l'homme ».

Source : The Syrian Spectacle at the UN, par Anne Bayefsky, Hudson NY, 25 avril 2011. Traduction partielle par Poste de veille.

ONU : Ban Ki-moon condamne la profanation du coran

Le terrorisme, ça marche ! Le dhimmi Ban Ki-moon a cédé aux pressions de l'Organisation de la conférence islamique. 

L'OCI mérite notre mépris le plus complet pour son hypocrisie. En Arabie saoudite, les bibles des chrétiens sont confisquées et brûlées en vertu de la politique officielle du gouvernement. Des chrétiens sont même arrêtés et jetés en prison pour avoir prié dans leur maison. En Égypte, au Pakistan et ailleurs, des églises remplies de fidèles sont incendiées. Des mosquées sont la cible d'attaques terroristes au Pakistan, en Irak et ailleurs dans le monde musulman, et un nombre incalculable de corans sont détruits par la même occcasion. 

Lire aussi :

Obama condamne l'autodafé du coran (mais les arabes brûlent des centaines de bibles et de corans chaque année)

USA : Hey sénateur Graham, je brûle un coran en ton honneur !

__________________________

Le Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a fermement condamné la récente profanation du coran en Floride, soulignant qu’«aucune religion ne peut tolérer de tels actes ».

Lors d'une réunion avec un groupe d'ambassadeurs représentant les États membres de l'Organisation de la conférence islamique (OCI) auprès des Nations Unies, Ban a déclaré: «Le récent autodafé d’un exemplaire du coran aux États-Unis, et tout geste similaire accompli ailleurs, vont à l’encontre des efforts de l'ONU pour promouvoir la tolérance, la compréhension interculturelle et le respect mutuel entre les cultures et les religions.»

Le Secrétaire général a qualifié d’inacceptable l’acte ignoble de brûler le livre de l’islam et a déclaré qu'il soutenait le Haut Représentant de l’ONU pour l'Alliance des civilisations, Jorge Sampaio, qui a affirmé dans un communiqué publié dimanche que «la désacralisation du coran - et de tout texte sacré - doit être vigoureusement dénoncée». [...]

Source :  Ban Ki-moon condemns desecration of Quran, Dawn, 6 avril 2011

Le Conseil de sécurité condamne l'attaque des bureaux de l'ONU en Afghanistan

Barbarie à l'état pur... Selon les dernières nouvelles, il y aurait 20 morts, dont deux victimes qui ont été décapitées.

Le Secrétaire général des Nations unies a également condamné "dans les termes les plus vifs l’attaque scandaleuse et lâche contre le bureau des Nations Unies à Mazar-i-Sharif en Afghanistan" et il "appelle le Gouvernement afghan à une enquête approfondie sur cet incident et à la traduction en justice des auteurs de cet acte." (source)

____________________________

A l'issue d'une réunion extraordinaire, les 15 membres du Conseil de sécurité ont publié un communiqué dans lequel ils condamnent "dans les termes les plus forts" l'attaque des bureaux des Nations unies à Mazar-i-Sharif, la grande ville du nord de l'Afghanistan, par des manifestants qui protestaient contre le récent autodafé d'un Coran aux Etats-Unis.

Selon l'ONU, sept employés ont péri. Il s'agit de l'attaque la plus meurtrière contre l'ONU en Afghanistan depuis l'invasion de ce pays par une coalition internationale fin 2001 pour détruire l'infrastructure d'Al-Qaïda et faire tomber le régime des talibans. Dans son communiqué, le Conseil de sécurité appelle "le gouvernement afghan à traduire les responsables en justice et à prendre toutes les mesures possibles, avec l'assistance de l'Isaf (Force internationale d'assistance et de sécurité), pour assurer la protection du personnel de l'ONU et de ses locaux".

Source : le vif.be, 1 avril 2011

USA : déclaration du pasteur Jones sur le meurtre d'employés de l'ONU

Le pasteur Jones de Floride a publié un communiqué de presse suite au meurtre barbare d'employés de l'ONU en réaction à son autodafé du coran.

On ne peut lui imputer la responsbilité de ces atrocités. Pas plus qu'on ne peut accuser la femme non voilée d'avoir provoqué le jet d'acide qu'elle a reçu au visage, ou une jeune femme en mini-jupe d'être responsable du viol collectif dont elle aurait été victime. 

Les musulmans brûlent des églises et des bibles et ils assassinent des chrétiens et d'autres minorités, et personne ne réagit en tuant des musulmans innocents. Les musulmans sont les seuls au monde à se comporter de la sorte.

Lire aussi :

Afghanistan : 8 employés étrangers de l'ONU tués à cause de l'autodafé du Coran en Floride

Les islamistes et la punition collective des non-musulmans, par Raymond Ibrahim

__________________________________

Les actes des émeutiers au siège de l’ONU en Afghanistan – l’intrusion forcée, l’incendie des lieux et l’assassinat d’au moins 10 personnes -  sont absolument inacceptables pour le gouvernement des États-Unis.

Pour nous du groupe Stand Up America, il s’agit d’actes tragiques et criminels. Le gouvernement des États-Unis et l’ONU doivent prendre des mesures immédiates. Nous devons tenir ces pays et ces gens pour responsables de ce qu'ils ont fait, ainsi que pour toute excuse qu'ils pourraient utiliser pour promouvoir leurs activités terroristes. Le temps est venu de demander des comptes à l’islam.  

Notre gouvernement des États-Unis et notre Président doivent jeter un regard réaliste sur l'élément radical de l’islam. L'islam n'est pas une religion de paix. Il est temps que nous forcions ces personnes à rendre des comptes. Nous exigeons que notre gouvernement des États-Unis dénonce ces actes. Ces personnes doivent  faire face à la justice.

Nous demandons à l'ONU d'agir. Les pays à majorité musulmane ne doivent plus être autorisés à continuer de propager leur haine des chrétiens et des minorités. Ils doivent modifier leurs lois pour permettre les droits et libertés individuels tels que la liberté de culte, la liberté d’expression et la liberté de mouvement sans crainte d'être attaqué ou tué.

Le directeur adjoint du Stand Up America Now, Wayne Sapp, a été banni du Royaume-Uni cette semaine. Cela met en évidence l'étau de rectitude politique que l'islam resserre sur l’Occident.

Source : Stand Up America Now, 1 avril 2011

ONU : la Syrie brigue un siège au Conseil des droits de l'homme

Message à tous les opprimés de la Terre : vos bourreaux seront récompensés !

_____________________________

Le gouvernement de la Syrie, accusé d'avoir tiré sur des manifestants pacifiques, est candidat à un siège au Conseil des droits de l’homme de l’ONU basé à Genève, moins d’un moins après que la Libye a été suspendue du Conseil pour avoir attaqué des manifestants.

«La candidature de la Syrie et ses promesses vides sont un affront aux manifestants syriens. En réponse à leurs demandes de lois et de pratiques moins répressives, le gouvernement a tiré sur les manifestants et en a tué des dizaines au cours des derniers jours », a souligné Philippe Bolopion du bureau de Human Rights Watch à Genève dans un e-mail. « Le bloc des pays asiatiques devrait tirer des leçons de la récente suspension de la Libye et proposer d’autres candidats ».  

Plus de 90 personnes ont été tuées en Syrie dans l’écrasement de l’opposition par le gouvernement, selon des informations non confirmées citées par Amnesty International, basé Londres. Le régime du président Bachar al-Assad est un allié de l'Iran et son influence s’étend sur le Liban voisin où il soutient le mouvement chiite Hezbollah.

La Syrie « estime que la protection de la dignité humaine et des droits humains est le fondement de la liberté, de la justice et de la paix. La Syrie accorde la plus haute importance à la promotion et à la protection des droits de l'Homme», affirme la mission de la Syrie à l’ONU dans une lettre du 1^er mars au président de l’Assemblée générale.

Source : Syria Seeking Seat on Human Rights Council at UN Amid Turmoil, Bloomberg, 29 mars 2011. Traduction partielle