Poste de veille

"L'apostasie n'est pas un crime, c'est un droit humain" (les Humanistes à l'ONU)

L'islam ne reconnaît pas la liberté de conscience, et les pays musulmans répriment l'apostasie et les conversions à une autre religion que l'islam.

Qaradawi, leader de la Confrérie mondiale des Frères musulmans, et la plus haute autorité de l'islam sunnite, enseigne que les apostats doivent être tués, et que «sans la peine de mort pour apostasie, l'islam n'existerait pas aujourd'hui».

Lire aussi :

L'Union Internationale Humaniste et Éthique contre les lois sur le "dénigrement des religions"

________________________

A Genève aujourd’hui, devant l’ONU, les Humanistes ont appelé à l’abolition complète des lois sur le blasphème en raison de leur incompatibilité avec «le droit à la liberté de pensée et de conscience, l’un des rares droits absolus en droit international ».

Roy Brown a pris la parole au nom de la délégation de l'Union internationale humaniste et éthique lors de la 22^e session du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Voici le texte intégral de sa déclaration :

Le droit à l'apostasie

Monsieur le Président

Nous nous félicitons du rapport du Rapporteur spécial sur la liberté de religion et de croyance pour son emphase sur les droits des minorités religieuses.

Monsieur le Président, la croyance religieuse n'est pas génétique, c'est culturel. Aucun enfant ne naît avec des croyances religieuses. Nier le droit de changer de religion ou de quitter sa religion, c'est nier l'un des rares droits qui est absolu en droit international : le droit à la liberté de pensée et de conscience. Condamner une personne pour avoir appris à penser par elle-même contredit la notion même de droits humains.

Personne ne peut changer de force ce qui réside dans le for intérieur des gens, et les États ne devraient pas chercher à le faire. Punir une personne pour ses croyances, c’est exiger l’hypocrisie. Aucune norme acceptable au plan international ne peut être basée sur les croyances d’une unique religion. Même en tant que telle, la justification religieuse de la punition de l’apostasie est fallacieuse car elle nie les croyances mêmes que beaucoup de ces États prétendent défendre. [Al Baqarah, 256: Nulle contrainte en religion]

Et comme le Rapporteur spécial l'a noté: « ... la liberté de religion et de croyance a le statut d’un droit humain qui préexiste et existe indépendamment de toute reconnaissance par l’État ».

L'apostasie n'est pas un crime, Monsieur le Président, c'est un droit humain. Nier le droit de toute personne à changer ses croyances n'est pas seulement un déni de la liberté de pensée et de la logique, c’est une action purement politique, dont l’objectif est clairement d’imposer la conformité sociale.

Monsieur le Président, nous demandons instamment à tous les États de prendre des mesures immédiates pour dépénaliser l'apostasie au nom de la liberté de pensée et de la liberté de croyance. Ne pas le faire constitue un aveu de la faiblesse des croyances que ces Etats cherchent à défendre.

Je vous remercie, Monsieur le Président

S'exprimant après sa déclaration, Brown a dit : «Pour la première fois, si ma mémoire est bonne, le Rapporteur spécial sur la liberté de religion et de croyance a mentionné à la fois les droits des athées et la nécessité d’interdire les lois sur l’apostasie dans sa présentation au Conseil des droits de l’homme. Il y a espoir que le message diffusé depuis des années par l’IHEU et d'autres, selon lequel le droit à la liberté de pensée ne doit pas être restreint par les lois nationales, a été entendu. Nous ne devons pas oublier qu’en principe, l'apostasie est punissable de mort dans au moins six pays ».

Source : IHEU to the United Nations: "Apostasy is not a crime", IHEU, 6 mars 2013. Traduction par Poste de veille

La Mauritanie esclavagiste élue à la vice-présidence du Conseil des droits de l'Homme

Juste quand on pensait que l'ONU ne pouvait pas se discréditer davantage...

_________________

GENÈVE, 10 décembre - UN Watch a condamné l'élection aujourd'hui de la Mauritanie, un pays qui tolère la réduction en esclavage de 800.000 citoyens, à la vice-présidence du Conseil des droits de l’homme.

Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU s’est réuni aujourd’hui à Genève et a élu la Mauritanie comme Rapporteur et Vice-président pour la prochaine année, le deuxième poste le plus élevé de la plus importante institution pour les droits humains dans le monde.

«Il est scandaleux que l’ONU profite de la Journée des droits humains commémorant l'adoption de la Déclaration universelle des droits de l’homme pour élire à ce poste prestigieux le pire facilitateur de l’esclavage dans le monde, a déclaré Hillel Neuer, directeur exécutif de UN Watch. L'ONU a nommé un pyromane à la tête du Service des pompiers. Cela défie à la fois la morale et le sens commun ».

Selon un récent rapport publié dans le Guardian, «près de 800.000 personnes dans ce pays de 3,5 millions d’habitants sont asservies», le pouvoir et les richesses sont massivement concentrées dans les mains des Maures à la peau plus claire, «les Maures et les Àfricains à la peau plus foncée qui descendent des esclaves sont relégués aux marges de la société. »

UN Watch a exprimé ses regrets … qu’aucun pays démocratique n’ait prononcé un seul mot sur l’élection de la Mauritanie… .

Source : UN Watch, 10 décembre 2012. Extrait traduit par Poste de veille

La Turquie, le Brésil et la Suède présenteront à l'ONU un projet d'interdiction des "atteintes au sacré"

Une autre initiative visant à introduire le délit de blasphème en droit international !

A noter que les diplomates derrière cette initiative imputent l'attaque du consulat américain de Benghazi le 11 septembre à la colère suscitée par le film L'innocence des musulmans. Or cette attaque djihadiste a été orchestrée par des éléments liés à Al-Qaïda et n'a aucun lien avec le film. L'un des objectifs d'Al-Qaïda est l'abolition de la liberté d'expression et de la démocratie. Toute initiative visant à limiter la liberté d'expression dans le vain espoir de prévenir les violences musulmanes n'est rien d'autre qu'une capitulation devant la terreur et un encouragement à la poursuite du djihad violent.

 

________________

La Turquie a invité les ministres des Affaires étrangères du Brésil et de la Suède à participer à la réunion annuelle des ambassadeurs turcs du 2 au 9 janvier à Izmir pour discuter d'une initiative conjointe visant à prévenir les atteintes aux valeurs sacrées.

La Turquie a fait cette proposition au cours de l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre après l’indignation suscitée par le film anti-islam intitulé «L’innocence des musulmans» ayant mené à l’assassinat de l’ambassadeur américain en Libye, Christopher Stevens, et de trois autres Américains lors d’une attaque contre le consulat américain à Benghazi. Des hommes armés non identifiés avaient attaqué le consulat lors de protestations de musulmans contre le film produit aux États-Unis qui insulterait Mahomet.  

L'initiative «Trois puissances douces de trois continents» vise également à sécuriser les diplomates dans les missions étrangères en accroissant les précautions contre les menaces terroristes auxquelles ils sont confrontés. Les ministres des Affaires étrangères Antonio de Aguiar Patriota du Brésil et Carl Bildt de Suède ont été invités à la réunion de janvier pour poursuivre les travaux sur cette initiative.

Les diplomates des trois pays ont ​​commencé à travailler sur les documents de l'initiative à New York et ils comptent les présenter à l’ONU en 2013.

Source : Turkey, Brazil, Sweden to meet on faith insults, Hurriyet, 26 octobre 2012. Traduction par Poste de veille

ONU : Il faut limiter la liberté d'expression pour prévenir la violence musulmane (Navi Pillay)

Navi Pillay reprend à son compte l'obsession liberticide de l'OCI au lieu d'encourager les musulmans à se comporter de manière civilisée.

A noter également la mention de l'attaque contre le consulat de Benghazi. Or il ne s'agissait pas d'une réaction au film "anti-islam" mais d'un attentat djihadiste par des éléments liés à Al-Qaïda. Note à Navi Pillay : le blasphème NE cause PAS le terrorisme.

___________________

Un haut responsable des droits humains a déclaré, depuis le siège de l’ONU, que les dirigeants mondiaux doivent trouver un moyen de s’assurer que la liberté d’expression n’est pas synonyme de violence.

Le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Navi Pillay, a déclaré qu’il y a des signes de tensions croissantes entre la liberté d'expression et la religion. « J’ai publiquement déploré ou condamné diverses manifestations de haine religieuse ou de sectarisme, et j’ai régulièrement exhorté les leaders politiques et religieux à condamner la violence, y compris les pertes de vie en réaction à de tels incidents dans différentes parties du monde », a-t-elle dit.

Les protestations au Moyen-Orient et en Afrique du Nord contre un film anti-islamique ont tourné à la violence, incitant le gouvernement américain à publier de larges avertissements aux voyageurs.  

L'adjointe au Haut Commissaire aux droits de l'homme, Kyung Wha-kang, a dit à des fonctionnaires du Maroc cette semaine que des incidents comme l'attaque du mois dernier en Libye où un ambassadeur américain a été tué ont « sonné l’alarme sur le niveau de haine et de cynisme des éléments écervelés et extrémistes dans les sociétés ».

Source : Pillay: Hatred, free speech dont mix, UPI, 24 octobre 2012. Traduit par Poste de veille

L'Arabie saoudite veut influencer le contenu des manuels scolaires dans le monde via l'UNESCO

Tout s'achète dans la vie, même à l'ONU...

L'Arabie saoudite enseigne la haine à sa jeunesse. Lire la chronique de l'ancien ministre québécois Joseph Facal sur une étude des manuels scolaires saoudiens. Le titre de sa chronique dit tout : De la haine pure

Le roi d'Arabie saoudite et l'UNESCO sont de bons partenaires. Après avoir reçu un don de 5 millions $ du roi, l'UNESCO lui a décerné sa plus haute distinction honorifique en reconnaissance de ses efforts pour la promotion d'une culture de la paix et du dialogue.

Lire aussi :

L'UNESCO accorde sa plus haute distinction au roi d'Arabie saoudite

__________________

L'agence de l'ONU pour l’éducation veut s’impliquer dans la rédaction des futurs manuels scolaires, et l’Arabie saoudite, une nation dont les manuels scolaires ont été critiqués pour leur promotion de la haine des chrétiens et des juifs, participe au financement de cette initiative.

L'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) travaille actuellement avec les États membres à revoir sa stratégie pour la publication de manuels scolaires et de matériel didactique. Selon le site Web de l'UNESCO, des experts de 21 pays se sont rencontrés à Paris le mois dernier lors d'un évènement financé par un don saoudien de 29.000 dollars. La réunion portait notamment sur «les moyens de s'assurer que le matériel destiné aux étudiants reflète systématiquement la diversité culturelle et religieuse et évite les stéréotypes sexuels». Puis, la semaine dernière, le roi Abdallah d’Arabie saoudite a remis un chèque de 20 millions $ au fonds d'urgence de l'UNESCO.

Des critiques préviennent qu’en contrepartie de cette contribution, les Saoudiens voudront avoir leur mot à dire dans la réécriture des manuels scolaires. «Les manuels scolaires saoudiens sont extrêmement haineux et fourmillent de textes xénophobes», a déclaré Ali AlAhmed, auteur du livre à paraître Saudi School Books: Objective Education or Extremist Indoctrination? (Les manuels scolaires saoudiens : éducation objective ou endoctrinement extrémiste ?), et directeur du Gulf Institute à Washington.

Pour AlAhmed, le financement saoudien «montre comment des gouvernements xénophobes, tel celui de l’Arabie saoudite, réussissent à acheter de l'influence». Il reproche à l’UNESCO de trahir son mandat de promouvoir «les valeurs et normes de l’éducation et de la tolérance» quand des pays comme l’Arabie saoudite sont en mesure de faire l’acquisition financière de l’UNESCO et du système des Nations unies dans son ensemble.  

« Chaque pays a la responsabilité ultime du contenu de ses manuels scolaires nationaux», a répondu Qian Tang, directeur général adjoint pour l'éducation de l'UNESCO. «L'objectif de l'UNESCO est d'encourager et soutenir les responsables (dans les ministères de l’Éducation) de la rédaction et de la production de manuels scolaires dans leur réflexion sur la manière dont les manuels promeuvent le respect de la diversité, la tolérance et l’élimination de toutes les formes de stéréotypes négatifs. L’UNESCO se félicite de l’implication des États membres dans cet important travail, et leur contribution financière est bienvenue », a ajouté Tang.

Brooke Goldstein, directrice du Lawfare Project, un think tank à but non lucratif basé à New York, conteste ce point de vue : «Prétendre que la contribution de l'Arabie saoudite à l'UNESCO aidera d’une quelconque manière à mieux refléter la diversité culturelle et religieuse et à éviter les stéréotypes, est un mensonge éhonté. En travaillant avec l'Arabie saoudite pour réviser le curriculum des enfants, l'UNESCO confère une légitimité au système éducatif haineux de ce pays, elle se fait complice du meurtre prémédité d’enfants musulmans innocents et favorise des conditions d'enseignement propices à la propagation du terrorisme». Pour Goldstein, «il n'est guère surprenant que les Saoudiens cherchent activement à influencer les programmes d’enseignement de l’UNESCO, mais cela demeure extrêmement préoccupant ».

Source : UN agency funded with Saudi money wants to edit worldwide textbooks, FoxNews, 16 octobre 2012. Extrait traduit par Poste de veille

L'OCI appelle à la répression du dénigrement de l'islam

L'Organisation de la coopération du califat islamique a condamné le film L'innocence des musulmans et les caricatures de Charlie Hebdoe et appelle à une action mondiale contre ces actes «dénigrants et honteux». Le vocabulaire utilisé par l'OCI pour décrire le film est le même que celui de la Maison Blanche et de Susan Rice, ambassadrice des USA à l'ONU : «méprisable» et «condamnable». Dans son discours devant l'Assemblée générale de l'ONU ce matin, Obama a qualifié le film de «cruel et répugnant ».

L'OCI appelle également à revitaliser le Processus d'Istanbul. Ce processus, initié par le Département d'État américain vise à élaborer, de concert avec l'OCI, des normes pour la mise en œuvre de la  résolution 16/18 du Conseil des droits de l'homme sur «l’intolérance religieuse, les stéréotypes négatifs et la stigmatisation.» Pour l'OCI, le film L'innocence des musulmans et les caricatures de Charlie Hebdo sont contraires à cette résolution.

L'intention est claire : réprimer la critique de l'islam sous des dehors de lutte contre l'intolérance religieuse.

Dans son discours à l'ONU, Obama a défendu la liberté d'expression ...mais il a ajouté que « L’avenir ne doit pas appartenir à ceux qui diffament le prophète de l’islam ». 

Istanbul, 15 juillet 2011

_______________________

Le Groupe de l'OCI à New York condamne la parution de la vidéo anti musulman, et appelle à une action collective contre les provocations et l’incitation systématique à la haine

Les représentants permanents des Etats membres de l'OCI auprès de l'ONU à New York ont fermement condamné la publication de la vidéo soi-disant «Innocence des musulmans" comme un autre exemple odieuse d’incitation à la haine et à la discrimination contre les musulmans, sous prétexte d'exercer la droit individuel à la liberté d'expression et d'opinion.

Le Groupe de l'OCI a souligné que le film méprisable et condamnable et les caricatures publiées récemment par le magazine français «Charlie Hebdo», ont encore une fois rappelé à la communauté internationale que ces actes irresponsables ont des conséquences graves sur la paix et la sécurité internationales.

Le Groupe de l'OCI a noté depuis de nombreuses années le dénigrement systématique et continu de l'Islam et du prophète Muhammad (paix soit sur lui), ce qui est révélateur d'un problème plus vaste qui devrait préoccuper non seulement les musulmans, mais aussi les adeptes de toutes les confessions et religions. L'augmentation alarmante du nombre d'actes qui dénigrent et diffament les religions, leurs symboles ainsi que les livres et les adeptes de ces religions contribuent à l'incitation à la haine, à la violence et à la discrimination contre les adeptes de religions. Par ailleurs, de tels actes irresponsables, qui ont pour la plupart des motifs politiques, entravent l’exercice du droit à la liberté de religion ou de croyance. Les efforts concertés de toutes les parties prenantes sont nécessaires pour dissuader ces sortes de provocations et d'incitation à la haine religieuse.

Le Groupe invite les dirigeants politiques et religieux à travers le monde et toutes les parties prenantes à faire front commun contre les fanatiques et les radicaux qui déstabilisent la paix et la sécurité mondiales en propageant l'intolérance religieuse. En outre, rappelant la résolution consensuelle 16/18 du Conseil des droits et la Résolution 66/167 de l'Assemblée générale des Nations Unies, le Groupe a souligné l'importance de redynamiser les efforts de collaboration de la communauté internationale en vue de leur mise en œuvre, et la revitalisation du Processus d'Istanbul à cet égard. Le Groupe avait réaffirmé dans ces résolutions que les États membres de l'ONU doivent introduire et / ou mettre en œuvre des mesures appropriées, y compris des lois, contre les actes criminels de haine, de discrimination, de violence et d'intimidation causée par les stéréotypes négatifs, l'incitation à la haine religieuse, la violence et la discrimination sur la base de la religion, notamment à l’encontre des musulmans, conformément à leurs obligations au titre des instruments internationaux relatifs aux droits de l'homme.

Egypte : le chef du Parti salafiste appelle l'ONU à criminaliser le blasphème de l'islam

La seule réponse à donner aux fous d'allah, dans les mots de Christopher Hitchens :

 

__________________

« Nous appelons l'ONU à adopter une législation ou résolution visant à criminaliser le mépris de l’islam et de son prophète », a déclaré samedi Emad Abdel-Ghaffour, leader du Parti salafiste Nour et l'un des quatre assistants permanents du président égyptien Mohamed Morsi.

« La voix de la raison prévaudra en Occident s'il existe un respect et un dialogue mutuels et un lobbying efficace en faveur de cette résolution d’une importance capitale », a-t-il déclaré à Reuters dans une interview.

Malgré ses différences doctrinales et politiques avec les Frères musulmans du Président Morsi, le Parti salafiste Nour a joué un rôle clé dans le soutien de la candidature de Morsi lors des élections présidentielles de juin. La Parti Nour est désormais la deuxième force au Parlement et joue un rôle de premier plan sur la scène politique de l’Égypte post-révolution.

Les dirigeants des 193 pays membres de l’ONU ainsi que leur entourage se réuniront à New York pour le « débat général » annuel de l’Assemblée générale des Nations unies qui se déroulera du 25 septembre au 1^er octobre.

Source : Egypt Salafist leader demands UN criminalise contempt for religion, AhramOnline, 23 septembre 2012. Extrait traduit par Poste de veille

Obama condamnera le film "anti-islam" devant l'ONU

En dénonçant ce film dans un discours à l'ONU, Obama détourne l'attention des questions sur les défaillances graves dans la protection de l'ambassadeur américain en Libye. Et en ne défendant pas la liberté d'expression de l'auteur du film, un simple citoyen utilisé comme bouc-émissaire, le Président des États-Unis trahit son devoir envers la Constitution qu'il a jurée de servir et soumet les États-Unis à l'ONU, dominée par l'OCI.

L'Assemblée générale de l'ONU débutera à New York le 25 septembre.

_______________

Le président Obama abordera « les récents troubles dans le monde musulman » dans son discours mardi à l'Assemblée générale des Nations Unies, a indiqué la Maison Blanche.

Il dénoncera les manifestations devant les missions diplomatiques au Moyen-Orient, y compris la mort de l’ambassadeur américain en Libye, ainsi que le film anti-islam ayant inspiré certains manifestants.

«Le Président dira clairement, comme il l’a fait ces derniers jours, que nous rejetons les vues exprimées dans la vidéo, tout en soulignant que la violence n'est jamais acceptable», déclare le porte-parole du Conseil de sécurité nationale Tommy Vietor dans une note sur le prochain discours d’Obama à l’ONU. Ce message a été relayé par les dirigeants de la Libye, de l'Egypte, du Yémen et d'autres pays, ajoute la note.

Source : Obama to address Muslim unrest in U.N. speech, USA Today, 22 septembre 2012. Extrait traduit par Poste de veille

Les producteurs de "L'Innocence des musulmans" ont "abusé" de la liberté d'expression (Ban Ki-moon)

Ci-dessous, un extrait du Communiqué de presse du Secrétaire général des Nations unies annonçant l'agenda de la prochaine Assemblée générale de l'ONU qui se tiendra à New York à compter du 25 septembre.

Sa vision de la liberté d'expression, teintée par la charia, contredit le Premier amendement à la constitution américaine. De plus, cette vision anti-laïque force les non croyants à sacraliser l'islam en leur interdisant de profaner ses symboles. Elle renforcera également les nations musulmanes qui oppriment les esprits libres et les minorités sous prétexte d'insulte à l'islam. Ainsi, il y a quelques jours, la police égyptienne a arrêté et incarcéré Albert Saber, un jeune athée d'origine copte, pour avoir posté le film L'innocence des musulmans sur sa page Facebook.   

 

____________________

Le débat général de la soixante-septième session de l’Assemblée générale sera, cette année, l’un des plus chargés, reflétant la période très tumultueuse dans laquelle nous vivons, a indiqué cet après-midi le Secrétaire général des Nations Unies, au cours de sa conférence de presse mensuelle au Siège de l’ONU, à New York.

Revenant au contexte international actuel marqué par des actes de violence généralisée liée à l’intolérance, M. Ban a condamné ceux qui incitent délibérément à la haine et au sectarisme, ainsi que ceux qui alimentent les flammes de l’hostilité.  C’est le moment d’adopter un leadership politique et communautaire responsable, a-t-il lancé.

À propos du film incriminé, M. Ban a rappelé que ce genre de manifestation de colère avait déjà eu lieu il y a deux ans, après la publication de caricatures du Prophète.  « C’est malheureux, c’est honteux qu’il y ait toujours des provocateurs face aux croyances d’autres », a-t-il commenté.  Beaucoup de dirigeants mondiaux ont condamné fermement ce film et moi aussi, a-t-il dit, invitant les peuples du monde entier à respecter les valeurs et les croyances, la tradition et l’histoire d’autres communautés. 

Si la liberté d’expression est un droit fondamental de l’être humain, elle ne doit pas faire l’objet d’abus, a conclu le Secrétaire général.

Le Secrétaire général s’est aussi élevé contre les personnes qui jettent de l’huile sur le feu.  « J’exhorte au calme, à la raison, à la tolérance, au pardon. »  Il a souligné à cette occasion l’importance de l’Alliance des civilisations qui se réunira à l’Assemblée générale.

Source : ONU, 19 septembre 2012

Le Grand Cheikh d'Al-Azhar demande à l'ONU d'adopter une résolution criminalisant le blasphème

L'obsession de l'islam : soumettre le monde entier à la charia !

Al-Azhar est la plus haute autorité de l'islam sunnite dans le monde. Le Cheikh assimile faussement le dénigrement de l'islam à l'antisémitisme. L'antisémitisme est une haine des Juifs ancrée dans la croyance qu’ils forment une race biologique distincte qui « parasite » l’humanité. Le blasphème vise des doctrines, des idées. Les doctrines n'ont pas de dignité humaine.

________________

Le Grand Cheikh d'Al-Azhar, Ahmed al-Tayyeb demande à l’ONU d’adopter une résolution criminalisant le blasphème de l’islam et des autres grandes religions. Il demande également que ceux qu’il décrit comme des « égarés » soient punis pour avoir commis « ces abus haineux contre le prophète ».

Dans un communiqué publié samedi, Tayyeb a appelé le Secrétaire général Ban Ki-moon à criminaliser la diffamation des religions, disant que de telles actions menacent la paix mondiale et la sécurité internationale.

«N’est-ce pas une falsification irresponsable, M. le Secrétaire général, à l'instar de l’antisémitisme que vous condamnez tout le temps et pour lequel des individus ont été condamnés dans plusieurs pays dans le monde, y compris des grands penseurs et des scientifiques ? »  demande Tayyeb dans sa déclaration.

Source : Al-Azhar sheikh demands new international law criminalizing defamation of religion, Egypt Independent, 15 septembre 2012. Extrait traduit par Poste de veille

Une coalition d'Iraniens et de Syriens pour l'inculpation de Khamenei devant la CPI

Une coalition d'Iraniens et de Syriens a été formée en vue de l'inculpation du Guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Khamenei, par la Cour pénale internationale de La Haye pour son intervention en soutien de la répression sanglante menée par le régime d'Al-Assad :

 

Voir leur page Facebook

ONU : le régime génocidaire du Soudan brigue un siège au Conseil des droits de l'Homme

La Syrie est également candidate au Conseil des droits de l'Homme.

Bienvenue dans l'univers d'Orwell !

____________________

Le groupe de défense des droits humains UN Watch, basé à Genève, a exhorté le Secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon et le Haut Commissaire aux droits de l’homme Navi Pillay à se prononcer d’urgence contre la candidature, appuyée par l’Afrique, du président soudanais Omar Al-Bashir, accusé de génocide par la Cour pénale internationale, pour un siège au Conseil des droits de l’homme. [   ]

L'ONG UN Watch a également appelé la Secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton ainsi que Catherine Ashton de l'Union européenne à dénoncer et combattre la candidature du Soudan. « L'élection du Soudan à l'organe de l'ONU chargé de la promotion et de la protection des droits humains dans le monde équivaudrait à mettre Jack l’Éventreur en charge d’un refuge pour femmes », a déclaré Hillel Neuer, directeur exécutif de UN Watch. [   ]

 Le groupe des nations africaines à l’ONU a convenu à huis clos d’approuver les candidatures de l'Éthiopie, du Gabon, de la Côte-d'Ivoire, du Sierra Leone et du Soudan. L’élection du Soudan est quasiment assurée car l’Afrique a désigné cinq pays pour les cinq sièges qui lui sont alloués.

«Techniquement, a déclaré Neuer, le Soudan doit encore recevoir une majorité absolue de 97 votes affirmatifs lors de l’élection des nouveaux membres du Conseil des droits de l’homme par l’Assemblée générale en novembre. La candidature d'un pays faisant partie d’une liste fermée n’a cependant jamais été rejetée dans l’histoire de ces élections. C’est la façon de procéder des ambassadeurs à l’ONU. De plus, le Soudan a été choisi pour diriger divers groupements des Nations Unies, de sorte que son élection au Conseil des droits de l’homme est tout à fait possible, même si elle est scandaleuse. »

Neuer affirme que la Commissaire des droits de l’homme de l’ONU, Navi Pillay, originaire de l’Afrique du Sud, pourrait faire une grande différence en s’exprimant. « Nous avons besoin qu’elle représente la voix de la morale, qu’elle exhorte d’autres pays africains à présenter leur candidature, et qu’elle appelle à une opposition explicite à la candidature scandaleuse du Soudan. Son rôle est crucial ». [   ]

Source : Outrage: Sudan's Al-Bashir, Indicted for Genocide, is Nominated for Seat on U.N. Human Rights Council, par Hillel Neuer, UN Watch, 12 juillet 2012. Extrait traduit par Poste de veille

ONU : la Syrie brigue un siège au Conseil des droits de l'Homme

Dans la longue série : l'ONU, une sinistre farce...

______________________

Dans la dernière décennie, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a élu le colonel Mouammar Khadafi à sa présidence ; il a félicité le Sri Lanka pour sa « promotion et protection de tous les droits humains » après que son armée eut massacré des milliers de civils ; et il a convoqué une session extraordinaire d’urgence pour regretter la mort du cheikh Ahmed Yassine, fondateur de l’organisation terroriste Hamas.

Malgré tout cela, les historiens devront maintenant décider si le plus important organe de l’ONU sur les droits humains s'apprête à sombrer encore plus bas. Selon un projet de résolution parrainé par les États-Unis et soutenu par l’UE qui a été débattu aujourd’hui lors de réunions informelles au Conseil des droits de l’homme à Genève, le régime meurtrier de Bachar al-Assad est candidat pour un siège au Conseil de 47 membres lors de l’élection, l’année prochaine, par les 193 membres de l’Assemblée générale.

En tant que membre du groupe des 53 nations asiatiques, la Syrie serait pratiquement assurée d'être élue, vu le système des listes fixes selon lequel les groupes régionaux organisent des élections non contestées en désignant un nombre de candidats équivalant au nombre de sièges alloués. C'est comme ça que des pays non démocratiques tels que la Chine, Cuba, la Russie et l'Arabie saoudite ont gagné leurs sièges actuels, et que le Pakistan et le Venezuela s’apprêtent à faire la même chose.

La crainte d’une victoire de la Syrie à l'élection de 2013, pour un mandat débutant l’année suivante, semble être à l'origine de l'initiative sans précédent des États-Unis et de l’UE : ils ont demandé au Conseil de déclarer à l'avance qu'un pays candidat, en l’occurrence la Syrie, n’a pas les qualités intrinsèques requises pour joindre ses rangs.  

Le Canada mis sur sa liste de surveillance de la Haute Commissaire aux droits de l'Homme

Après le Rapporteur spécial de l'ONU sur la famine dans le monde qui s'est offert le luxe d'une mission de 11 jours au Canada, voici la Haute Commissaire aux droits de l'Homme qui sonne l'alarme sur une loi du Québec encadrant les manifestations étudiantes dont la conformité à la Charte des droits est présentement examinée par les tribunaux !

Lire aussi :

ONU : le Rapporteur spécial sur la faim dans le monde vient en mission ...au Canada !

___________________________

Le Canada va être mis en compagnie de certains des pires abuseurs des droits humains demain quand le plus haut responsable des droits humains de l’ONU se dira « alarmée » par la nouvelle loi du Québec sur les manifestations lors de son discours d’ouverture d’une réunion des 47 membres du Conseil des droits de l’Homme, a indiqué UN Watch, un groupe de défense des droits humains basé à Genève qui a obtenu une copie de son discours. La liste de surveillance de l’ONU comprend notamment la Syrie, le Pakistan et le Zimbabwe.

«Les mesures visant à restreindre la liberté de réunion continuent de m’inquiéter, comme c’est le cas dans la province de Québec au Canada dans le contexte des manifestations étudiantes », dira demain Navi Pillay, Haut Commissaire pour les droits de l'homme, selon son projet de discours. La haute responsable des droits humains réserve son langage le plus fort pour le Canada. Alors qu’elle cite seulement deux autres pays dans le monde pour des restrictions à la liberté de réunion, exprimant des « préoccupations » au sujet de la Russie, une « profonde préoccupation » pour l’Érythrée, c’est seulement pour le Canada que Mme Pillay utilise le mot « alarme », beaucoup plus fort.

Des experts des droits humains ont mis en doute le jugement de Pillay et son sens des proportions, pour attirer un niveau d’attention sans précédent sur un pays généralement considéré comme l'un des plus libres et démocratiques dans le monde.

« Bien que le Canada puisse certainement être critiqué », a déclaré Hillel Neuer, avocat et directeur de UN Watch originaire de Montréal, « le fait que Pillay détourne l’attention du monde sur un cas qui, dans le contexte mondial, est absolument marginal, une loi qui est contestée devant le juge en chef de la Cour supérieure du Québec et qui semble beaucoup moins exigeante que les lois suisses régissant les manifestations pour les droits humains que nous tenons devant son propre immeuble, est tout simplement absurde ».

ONU : le Rapporteur spécial sur la faim dans le monde vient en mission ...au Canada !

Le Canada a 11 ministres de la Santé, or un bureaucrate international viendra enquêter sur leur travail... Le Canada aurait-il cédé sa souveraineté à l'ONU ? Olivier De Schutter se fout des affamés dans le monde et viendra s'ingérer dans nos affaires internes pendant 11 jours !

________________

Selon le Programme alimentaire mondial, un demi-million de Syriens souffrent de la faim. De plus en plus, on soupçonne le régime d'utiliser la faim comme arme.

C'est le genre d'urgence qui devrait mobiliser le mandataire du Conseil des droits de l’Homme sur les situations de famine ; il est en mesure d’attirer l’attention du monde sur ces situations et d’en faire une priorité internationale. Or le «Rapporteur Spécial des Nations Unies pour le Droit à l'Alimentation », le belge Olivier De Schutter, ne se rend pas en Syrie. Le Rapporteur de l’ONU vient plutôt en mission au Canada.

Vous avez bien lu. Malgré de graves crises alimentaires dans le monde, De Schutter a décidé de dépenser le temps et les ressources limités de la communauté internationale pour une tournée de 11 jours au Canada, un pays classé au bas de l’échelle mondiale des préoccupations en matière de famine.

L’un des principaux coordonnateurs et promoteurs de la mission de De Schutter est Food Secure Canada (sécurité alimentaire Canada), un lobby qui, sur son site Internet, accuse le gouvernement Harper de « manquer à ses devoirs envers les Canadiens … et de ne pas garantir le droit à l’alimentation pour tous ». Ce groupe de pression réclame une « politique alimentaire populaire ».

J'ai demandé à M. De Schutter si son temps ne serait pas mieux utilisé à attirer l’attention sur les pays où des gens meurent vraiment de faim. Voici la réponse de son porte-parole : « Globalement, 1,3 milliard de personnes ont de l'embonpoint ou sont obèses, ce qui cause plusieurs maladies telles que certains types de cancers, des maladies cardio-vasculaires et (surtout) le diabète de type 2, qui représentent un énorme fardeau ».

En d'autres termes, ce n’est pas la faim qui intéresse l'expert en matière de famine, mais son contraire. Bien sûr, nous devrions tous manger moins de frites, mais est-ce que les Canadiens ont besoin d'une enquête coûteuse de l'ONU pour se le faire dire ? Avant de prendre De Schutter au sérieux, les Canadiens devraient lui poser quelques questions importantes sur sa mission : est-ce une question de droits humains ou une question politique ? [...]

Source : As much of the world starves, UN sends hunger probe to… Canada, par Hillel Neuer, National Post, 4 mai 2012. Traduction par Poste de veille

L'UNESCO accorde sa plus haute distinction au roi d'Arabie saoudite

Dans la catégorie : tout s'achète dans la vie, même à l'ONU !

2010 : La Directrice générale de l’UNESCO, Mme Irina Bokova, s’est félicitée de l’initiative du Royaume d’Arabie saoudite de verser 5 millions de dollars pour contribuer à la mise en œuvre du Programme international Abdullah bin Abdul Aziz pour une culture de la paix et du dialogue :(source)

2012 : L'UNESCO a décerné au roi Abdullah d'Arabie saoudite, pays d'apartheid des femmes, obscurantiste, esclavagiste et exportateur de djihad, sa plus haute distinction honorifique en reconnaissance de ses efforts pour la promotion d'une culture de la paix et du dialogue : (source)

Pour la contribution de l'Arabie saoudite au patrimoine «culturel» mondial, lire :

• Les manuels scolaires saoudiens, de la haine pure  
• Le Grand Mufti d'Arabie saoudite appelle à la destruction de toutes les églises de la région
• Arabie saoudite : 25 domestiques indonésiennes en attente d'exécution 
  
• L'Arabie saoudite déclare la guerre à la sorcellerie
  
• Arabie saoudite : Un condamné est décapité, sa tête est recousue, puis il est crucifié
  
• Arabie saoudite : "les filles sont mûres pour le mariage à 10 ans" (Grand Mufti)
  
• Arabie saoudite : exécution réclamée pour un jeune Saoudien accusé d'apostasie pour des Tweets
• Arabie saoudite : Fatwa sur l'allaitement entre adultes

On doit également à l'Arabie saoudite l'exportation dans le monde entier de la charia islamique, décrite par le docteur en sciences politiques tunisien Ben Ammar Salem dans cet article : La charia est au droit ce que la barbarie est à la civilisation. On leur doit également le wahhabisme/salafisme, une idéologie dénoncée dans une plainte devant la Cour pénale internationale pour incitation au génocide et au crime contre l'Humanité, par la juriste et philosophe tunisienne Ahlem Hannachi. 

Le "Processus d'Istanbul", un processus pervers

Nina Shea rend compte de la conférence qui s'est déroulée à Washington avec l'OCI dans le but de mettre en œuvre des résolutions de l'ONU qui, sous prétexte de combattre «l'intolérance religieuse», menacent de conduire à la répression de toute critique de l'islam. La réunion de Washington a été planifiée à Istanbul en juillet dernier, d'où le nom «Processus d'Istanbul».

Le processus a été dénoncé par des leaders musulmans d'Amérique du nord dans une déclaration dont Tarek Fatah est l'un des signataires.

Lire aussi :

USA : le "Processus d'Istanbul" est une bien mauvaise idée

USA : Département d'État contre Liberté d'expression

___________________________

La Secrétaire d'Etat Hillary Clinton a clôturé mercredi le «Processus d'Istanbul», une conférence internationale de trois jours à huis clos sur les mesures de lutte contre «l’intolérance religieuse, les stéréotypes négatifs et la stigmatisation», organisée par le Département d'Etat.

La conférence avait pour but de «mettre en œuvre» la résolution 16/18 adoptée en mars dernier par le Conseil des droits de l’homme de l’Onu sur ce sujet. Cette conférence a été une folie, même si Clinton a défendu la liberté de religion et de parole dans son discours de clôture.

La résolution 16/18 remplace le dangereux projet de pénalisation de la «diffamation des religions» dans le monde entier. La demande d’une loi universelle sur le blasphème a été poussée sans relâche pendant 12 ans par l'Organisation de coopération islamique basée en Arabie saoudite, un organisme essentiellement religieux mandaté pour «combattre la diffamation de l’islam». L’OCI émet des fatwas et d’autres directives pour punir l’expression publique de l’apostasie de l’islam ainsi que «l’islamophobie».

Les leaders de cette campagne de l’OCI – l’Arabie saoudite, l'Iran, l'Egypte et le Pakistan - emprisonnent les «blasphémateurs» ou les condamnent à mort.

Des leaders musulmans d'Amérique du Nord dénoncent le "Processus d'istanbul"

La déclaration de l'American Islamic Leadership Coalition fait suite à la tenue à Washington cette semaine d'une réunion à huis clos avec l'OCI dans le but de mettre en œuvre des résolutions de l'ONU qui, sous prétexte de combattre «l'intolérance religieuse», menacent de conduire à la répression de toute critique de l'islam. La réunion de Washington a été planifiée à Istanbul en juillet dernier, d'où le nom "Processus d'Istanbul".

Tarek Fatah est l'un des signataires de la déclaration.

Lire aussi :

USA : le "Processus d'Istanbul" est une bien mauvaise idée

USA : Département d'État contre Liberté d'expression

_____________________________

WASHINGTON, DC (15 décembre 2011) - Un groupe de leaders musulmans américains a exprimé sa déception que la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton et le Département d'Etat américain offrent une plate-forme à la campagne de l’Organisation de coopération islamique (OCI) basée en Arabie saoudite pour la répression de la liberté de pensée, d’expression et de conscience, en accueillant une conférence de trois jours à Washington. L’American Islamic Leadership Coalition a publié la déclaration suivante :  

«Cette conférence est organisée au nom de la «lutte contre l’intolérance [religieuse], les stéréotypes négatifs et la stigmatisation», mais dans les faits, elle produira l’effet inverse. Les Etats-Unis risquent d'être instrumentalisés par l’OCI dans ses efforts agressifs en vue de réprimer la liberté d'expression des musulmans et des non-musulmans à travers le monde.

Nous demandons au Département d'Etat américain de défendre les intérêts des États-Unis et des gens de foi sincères dans le monde entier en défendant vigoureusement les valeurs du Premier amendement qui ont incité nos familles à s’établir dans ce pays ; des valeurs que nous chérissons et qui nous permettent d'étudier, de discuter et de  pratiquer notre religion beaucoup plus librement que dans la plupart des nations à majorité musulmane.

USA : le "Processus d'Istanbul" est une bien mauvaise idée

La conférence intutilée «Processus d'Istanbul» qui se déroule présentement à Washington vise à faire adopter en droit international des résolutions aussi dangereuses pour la liberté d'expression que les résolutions sur la diffamation des religions, qui ont perdu beaucoup d'appuis à l'ONU. Face à ce soutien décroissant, l'OCI a opté pour une nouvelle approche : au lieu de combattre la diffamation des religions, elle combat «l'intolérance religieuse».

On sait ce qui va se passer si ce programme est adopté : il n'y aura aucune réciprocité ; la liberté d'expression va reculer en Occident ; la répression des minorités et des esprits libres va s'accroître dans les pays musulmans ; et l'intolérance religieuse, loin de diminuer, va aller en augmentant. 

Le Secrétaire général de l'OCI, Ekmeleddin Ihsanoglu, et la Secrétaire d'État Hillary Clinton

Lire aussi :

USA : Département d'État contre Liberté d'expression

L'oppression au nom de l'interdiction du blasphème

___________________________

Hier, s’ouvrait la conférence internationale annoncée par la Secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton en juillet à Istanbul lors d'une réunion de haut niveau sur l'islamophobie organisée par l’Organisation de la coopération islamique basée en Arabie saoudite qu'elle a co-présidée.

La Secrétaire d'Etat Clinton avait décrit la conférence de cette semaine comme une démarche visant à mettre en œuvre la résolution 16/18 du Conseil des droits de l’homme sur «la lutte contre l’intolérance [religieuse], les stéréotypes négatifs et la stigmatisation.»

Cette conférence du Département d'Etat, intitulée «Le processus d'Istanbul», se révèle être une très mauvaise idée. Il reste à voir si les limitations à la liberté de parole pour protéger la religion en général, et l'islam en particulier, seront officiellement approuvées par la conférence - des recommandations similaires ont déjà été adoptées par l'OCI et les participants à la conférence de l'UE - mais à en juger par la séance d'ouverture, certaines de mes craintes semblent fondées.

La conférence de trois jours est fermée au public mais j'ai été invitée à la séance d'ouverture (ainsi qu’à la séance de clôture qui se tiendra mercredi) en ma qualité de membre de la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale, un organisme officiel mais indépendant. La règle «Chatham House» imposées par le Département d’État interdit de révéler quoi que ce soit au sujet d’une délégation spécifique ou d’attribuer des propos à un individu.

Maldives : la flagellation des adultères est un principe fondamental de l'islam (ministre)

Les Maldives sont membres du Conseil des droits de l'homme de l'ONU. Ce pays justifie la flagellation au nom de la religion. L'islam contrevient au droit international qui interdit les châtiments cruels, inhumains et dégradants ainsi que la torture. Les Maldives interdisent également la pratique de toute autre religion que l'islam sunnite.

Un exemple de la justice d'allah : une femme est fouettée au Soudan, en décembre 2010 :

Lire aussi :

Visitez les Maldives sunnites, assistez à la flagellation publique de 150 femmes pour adultère

Maldives : Il se déclare athée, il est arrêté et risque la peine capitale

_________________

Le gouvernement ne permettra pas que des débats sur les principes fondamentaux de l'islam aient lieu aux Maldives, a déclaré aujourd’hui Ahmed Naseem, ministre des Affaires étrangères.

Les commentaires du ministre viennent deux jours après que Mme Navi Pillay, Haut Commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, ait appelé à un débat public aux Maldives sur la flagellation des femmes reconnues coupables de relations sexuelles extraconjugales. «Qu'y a-t-il à discuter sur la flagellation ? Il n'y a pas matière à débat sur une règle claire de la religion islamique. Personne ne peut débattre avec allah, a dit le ministre Naseem. Notre ministère des Affaires étrangères ne permettra pas que cela se produise. Le gouvernement s'en remet aux recommandations du ministre des Affaires islamiques sur les questions religieuses. Les Maldives sont un pays 100 pour cent musulman».

Dans le cadre de sa visite de quatre jours aux Maldives, Mme Pillay a dit aux parlementaires jeudi que la flagellation des femmes reconnues coupables d'adultère est l’une des formes de violence contre les femmes parmi les plus inhumaines et dégradantes. Elle a également appelé les autorités maldiviennes à abroger la disposition «discriminatoire» de la constitution qui exige que chaque citoyen soit musulman.

Les commentaires de la responsable des droits humains de l’ONU ont suscité des manifestations dans la capitale Male, certains allant jusqu’à demander son arrestation. Vendredi, les manifestants ont encerclé le bâtiment de l'ONU, ils ont condamné les remarques de Mme Pillay et exigé des excuses de l’ONU et des parlementaires.

Source : Maldives won't allow debates on anti-Islamic issues: Foreign Minister, Haveeru, 26 novembre 2011. Extrait traduit par Poste de veille

Qui souffre (le plus) de la politique anti-israélienne de l’ONU ?

Ce sont les paroles de Simon Deng, qui a été un esclave soudanais. Il s’est adressé à la conférence de « Durban III » à New York sur «Les périls de l’intolérance globale» le 22 septembre 2011. Il dit, avec raison, que le procès démesuré fait à Israël se fait au détriment de toutes les victimes du racisme arabo-musulman.  

______________________

Je tiens à remercier les organisateurs de cette conférence, les Périls de l’Intolérance Mondiale. C’est un grand honneur pour moi et c’est vraiment un privilège d’être parmi les distingués conférenciers aujourd’hui. Je suis venu ici en tant qu’ami de l’Etat d’Israël et du peuple juif.

Je suis venu pour protester contre cette conférence de Durban qui est basée sur un ensemble de mensonges. Elle est organisée par des nations qui sont-elles-mêmes coupables des pires sortes d’oppression. Elle n’aidera pas les victimes du racisme. Elle isolera seulement et visera l’Etat juif. C’est un outil des ennemis d’Israël. L’ONU est devenue un outil contre Israël. Depuis plus de 50 ans, 82 pour cent des réunions d’urgence de l’Assemblée générale de l’ONU n’ont fait que condamner un Etat - Israël. Hitler en serait très heureux.

La Conférence de Durban est un outrage. Tous les honnêtes gens le savent. Mais les amis, je viens ici aujourd’hui avec une idée radicale. Je viens vous dire qu’il y a des peuples qui souffrent de l’anti-israélisme de l’ONU, bien plus que les Israéliens. J’appartiens à l’un de ces peuples. S’il vous plaît écoutez-moi.

En exagérant la souffrance des Palestiniens, et en blâmant les Juifs, l’ONU a étouffé les cris de ceux qui souffrent à une bien plus grande échelle. Depuis plus de cinquante ans, la population indigène noire du Soudan - Chrétiens et Musulmans --- ont été les victimes de la brutalité, des régimes racistes arabo-musulmans à Khartoum. Au Sud Soudan, mon pays natal, environ 4 millions d’hommes innocents, de femmes et d’enfants ont été massacrés de 1955 à 2005. Sept millions ont été victimes d’un nettoyage ethnique et ils sont devenus le plus grand groupe de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale.

Libye : les femmes contre la charia et la polygamie s'adressent à l'ONU

Même avec la charia «light», les femmes savent ce qui les attend... Comme dit Mahfooz Kanwar, professeur émérite d'une université de Calgary, «la charia mène au traitement inhumain des femmes musulmanes».

Lire aussi :

Une ado, bourreau au service de Kadhafi

_____________________________

L’une des principales composantes des rebelles, l’organisation des femmes dénommée "Les femmes de la Libye libre" (Nisa’a libya al hurra) a saisi le Comité des droits de l’Homme de l’ONU et publié un communiqué dans lequel elle se dit «choquée» par les propos du président du Conseil national de transition (CNT), Mustapha Abdeljalil, qui a promis d’instaurer la charia et d’abroger la loi interdisant la polygamie.

Selon cette organisation, le discours d’Abdeljalil n’était pas à la hauteur des événements, notamment parce qu’«il a spolié les femmes libyennes du droit de choisir librement leur époux», et cela, «ouvertement et publiquement» et de «manière dictatoriale», comme s’il s’agissait de quotas de femmes avec lesquelles le CNT allait récompenser les hommes de ses troupes. Mustapha Abdeljalil a, rappelons-le, annoncé la suspension de toutes les lois contraires à la charia, citant entre autres la loi sur le mariage et le divorce qui s’opposait à la polygamie.

L’organisation des femmes de la Libye libre a également interpellé le CNT et pris à témoin la communauté internationale sur le sort des femmes violées durant le conflit, ainsi que sur celui des veuves et mères de famille. Elle a insisté sur le fait que «la mentalité libyenne fait que ces femmes ne pourront plus jamais fonder de foyer ni envisager un avenir» autre que celui de l’exclusion.

Un prix de l'UNESCO honorant un dictateur africain corrompu ?

Les groupes de défense des droits humains passent beaucoup de temps à tenter d'empêcher les pires abuseurs des droits humains de blanchir leur réputation en se faisant nommer sur divers comités de l'ONU. 

Voici que le dictateur corrompu de la Guinée Équatoriale, responsable de graves violations des droits humains, souhaite être honoré en finançant un prix de l'UNESCO pour les sciences de la vie qui porterait son nom :

L'UNESCO devrait refuser d'honorer le président de la Guinée Equatoriale, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, en acceptant un prix à son nom, déclare un groupe de neuf organisations des droits de l'homme dans un communiqué publié mardi à New York. [...]

'S'il (Obiang) souhaite financer la science et l'éducation dans le monde, il doit commencer par son pays où tant de gens n'ont toujours pas accès à des services de base comme l'électricité et l'eau potable, tandis que lui et sa famille mènent un train de vie extravagant qui fait l'objet d'enquêtes judiciaires partout dans le monde' [...]

Les détracteurs de ce prix ont souligné le contraste entre la mission de l'UNESCO de promotion des droits humains et de défense de la liberté d'expression et la répression brutale et la corruption officielle qui a marqué les 32 ans de règne du président Obiang. (source : Afrique en ligne)

Le président corrompu risque toutefois d'obtenir l'honneur qu'il convoite grâce au bloc de votes des pays africains au conseil d'administration de l'UNESCO qui se réunira à Paris le 6 octobre. Le dictateur a obtenu une résolution des présidents des pays de l'Union africaine en faveur de son projet. Comment ?

Les chefs d'Etat africains ayant convergé sur la capitale de la Guinée Equatoriale cet été ont l’habitude des bonnes choses de la vie, mais ils ont quand même été impressionnés. La nation minuscule située sur la côte de l'Afrique centrale a dépensé plusieurs fois son budget d’éducation annuel pour construire une station balnéaire de 800 millions de dollars pour loger les présidents participant au sommet de l’Union africaine.

Outre un parcours de golf de 18 trous, un hôtel cinq étoiles et un spa, le pays a construit une villa pour chacun des 52 présidents que compte le continent. Chaque villa était pourvue d’un chef cuisinier et d’un ascenseur privé menant à une suite donnant sur la plage artificielle de 1,6 km sculptée le long de la côte spécialement pour eux. (source : AP)

Le discours apocalyptique d'Ahmadinejad à l'ONU

Dans son discours à l'ONU le président iranien a notamment parlé de l'arrivée prochaine du Mahdi, ou le 12^e imam, qui doit sortir d'un puits à la fin des temps et venir avec Jésus Christ conquérir le monde. Il s'agit d'une croyance de l'islam chiite, et le président illuminé croit que l'élimination du Grand Satan (les USA) et du Petit Satan (Israël) dans une apocalypse nucléaire hâtera l'arrivée de la fin des temps et du Mahdi. Il a aussi appelé à une «gestion partagée et collective du monde».

Dans le NRO, Joel C. Rosenberg explique qu'Ahmadinejad est un fou dangereux qui aspire à être le plus grand meurtrier de masse de l'Histoire. Ci-dessous, un extrait du discours d'Ahmadinejad dont les médias n'ont pas parlé. Ceux qui, comme Rosenberg, connaissent l'eschatologie chiite comprennent la signification de ces paroles et réalisent pleinement à quel point cet homme est dangereux.   

 

Lire aussi :

Iran : l'ayatollah Khamenei serait la figure mythique de la fin des temps

__________________

Extrait du discours d'Ahmadinejad à l'ONU le 22 septembre 2011 :

Ce mouvement est certainement sur ​​la voie légitime de sa création, assurant un avenir prometteur pour l'humanité. Un avenir qui sera construit quand l'humanité commencera à marcher dans le sentier des divins prophètes et des justes sous la direction de l'Imam al-Mahdi, le Sauveur ultime de l'humanité, l'héritier de tous les messagers et leaders divins et de la génération pure de notre grand prophète. Allah a promis la création d'une société suprême et idéale avec l'arrivée d'un être humain parfait sincèrement épris de tous les êtres humains. Il viendra aux côtés de Jésus Christ et dirigera ceux qui sont épris de liberté et de justice pour éradiquer la tyrannie et la discrimination et promouvoir la connaissance, la paix, la justice, la liberté et l'amour à travers le monde. Il présentera à chaque personne toutes les beautés du monde et toutes les bonnes choses qui apportent le bonheur à l'humanité.

Source : Ahmadinejad’s Apocalyptic Address, par Joel C. Rosenberg, NRO, 23 septembre 2011. Traduction par Poste de veille

Ahmadinejad devrait être interdit de territoire américain (Irwin Cotler)

Ce texte d'Irwin Cotler a été écrit avant le discours du président iranien devant l'Assemblée générale de l'ONU, mais il demeure pertinent.

Irwin Cotler est un député canadien, un ancien ministre de la Justice et Procureur général du Canada. Professeur émérite à la faculté de droit de l'Université McGill, il a publié de nombreux textes sur l'Iran et mené des poursuites pour incitation au génocide. 

  

L'avion d'Ahmadinejad devrait être immobilisé, en permanence

Lire aussi :

Épuration religieuse en Iran: Les minorités persécutées oubliées par l'Occident

_____________________

La visite imminente du président iranien Mahmoud Ahmadinejad à l'ONU est une cruelle parodie de la loi.

Ahmadinejad entrera aux États-Unis même s’il n’y est pas admissible en vertu des lois américaines. Il s’adressera à l’Assemblée générale des Nations Unies même s’il contrevient à la Charte de l’ONU et au droit international. De plus, il sera reçu, et même fêté, par des universités, des instituts et des médias, édulcorant ainsi ses crimes et se moquant de la souffrance du peuple iranien. Cette mascarade - répétée chaque année depuis 2007 - sape les principes fondamentaux du droit national, international et humanitaire.

Premièrement, le président Ahmadinejad figure sur la «liste de surveillance» des gens interdits d’accès aux États-Unis – ceux qui «aident les terroristes ... persécutent les minorités religieuses … commettent ou incitent à commettre un génocide». De fait, pas plus tard que le mois dernier, le Président Barack Obama a publié une proclamation interdisant l'admission aux États-Unis des personnes qui «participent à des violations graves des droits humains, du droit humanitaire et d'autres abus.»

La preuve de la criminalité d'Ahmadinejad sur chacun de ces points est convaincante. Dans le dernier rapport du Département d'Etat américain, l’Iran est identifié comme l’un des plus importants commanditaires étatiques du terrorisme international. L'Iran soutient directement des mandataires terroristes comme le Hamas et le Hezbollah, dont les plates-formes et les politiques sont remplies d’appels au génocide.

Sous Ahmadinejad, l'Iran a intensifié la persécution et les poursuites contre les minorités religieuses, en particulier les baha'is - la plus importante minorité religieuse du pays – qui sont la cible de harcèlement, de répression, de torture, d'emprisonnement et d'exécution. La persécution des chrétiens s’est également accrue : le simple fait de prier ensemble est un acte criminel. Ces abus des droits religieux de son propre peuple, auxquels s’ajoutent les nombreux actes de répression de son régime, sont des crimes contre l'humanité.