Poste de veille

Syrie : exécutions sommaires par des rebelles à Alep [video]

Exécution d'un homme et de deux femmes. AVIS : âmes sensibles s'abstenir  :

Chronique du djihad contre les chrétiens

Et l'Occident se tait...

____________________

Nigéria :

Le jihad islamique contre les Chrétiens du Nigéria s’avère être le plus barbare. D’après un nouveau rapport, 70% des Chrétiens assassinés à travers le monde en 2012 le furent dans un pays africain par des musulmans. Parmi les atrocités commises en mars dernier,

- 41 personnes furent tuées lors d’une attaque suicide à la bombe dans une station de bus d’un quartier à majorité chrétienne. Pour la « Christian Association of Nigeria» ces attaques sont le signe d’une extermination programmée des Chrétiens et du christianisme dans le nord du Nigéria.

- Selon le Rév. Jerome Ituah, des 52 églises catholiques du diocèse de Maiduguri, 50 ont été détruites par Boko Haram, une pieuse organisation musulmane, adepte de la charia, la loi coranique.

Egypte:

El Watan News : trois frères chrétiens abattus à leur domicile. La famille des victimes avait été accusée d’avoir essayé de construire une église sur un terrain leur appartenant, après avoir acheté des matériaux pour construire une maison sur ce terrain. Les rumeurs sur la construction d’une église se répandirent lors de la prêche du vendredi à la mosquée. Une foule de 2000 musulmans en colère envahit le terrain et essaya de détruire la maison, la voiture et le tracteur. Cette invasion se termina par l’assassinat des 3 frères chrétiens.

Indonésie :

Les Autorités ont démoli au bulldozer une église à l’Ouest de Java, à la grande joie des «spectateurs» musulmans qui dénoncèrent les Chrétiens comme «infidèles». D’après le Pasteur L. Bababan, le gouvernement criminalise la religion chrétienne. La congrégation s’était rassemblée autour de l’église, dans une tentative désespérée de la sauver, pendant que les musulmans hurlaient : «ce sont des infidèles et ils ont construit leur église sans permission. Abattez-là maintenant ! Allahu Akbar, Allah est le plus grand !” (un dieu qui se repait de la violente intolérance de ses fidèles, ne peut être qu’un dieu de haine)

Irak :

Fox News : avant l’invasion américaine, il y avait plus de 300 églises. Aujourd’hui, une décennie après le déclenchement du jihad contre les Chrétiens et leurs lieux de culte, il ne reste plus que 57 églises et ces dernières sont fréquemment les cibles d’extrémistes islamistes. Résultat : près d’un million de Chrétiens ont fui le pays. Une organisation de défense des Droits de l’Homme basée en Irak a déclaré que ces dix dernières années ont été les pires pour les Chrétiens irakiens, car elles témoignent du plus grand exode de l’histoire de ce pays. Plus des 2/3 des Chrétiens ont émigré. L’un des cas les plus tragiques de cette persécution fut l’attaque de l’église «Notre Dame de la Délivrance» de Bagdad en octobre 2010 par les terroristes d’al Qaïda qui fit 58 morts chrétiens et 78 blessés.

Libye :

Une église chrétienne copte de Benghazi fut attaquée par les musulmans armés. Les jihadistes frappèrent violemment le Père Paul, lui rasèrent la barbe et la moustache dans le but de l’humilier. Ils frappèrent également le diacre et 9 fidèles présents dans l’église. Le gouvernement dirigé par les Frères musulmans est très peu concerné pour lutter contre les persécutions systématiques des Eyptiens en Libye, même quand l’un deux fut torturé, puis assassiné. La manifestation des Coptes devant l’ambassade libyenne du Caire provoqua une nouvelle attaque contre une église de Benghazi, qui fut incendiée.

Pakistan :

En réponse à une accusation de blasphème contre le prophète de l’islam, soi disant proférée par un Chrétien, des milliers de musulmans prirent d’assaut la communauté chrétienne de Lahore. Ils brûlèrent deux églises, l’une catholique, l’autre des Saints des Derniers Jours, comme cela se produit souvent au Pakistan dans un contexte de punition collective contre les Chrétiens.

Soudan :

Selon le Morning Star News, le jihad génocidaire continue à Khartoum en vue de nettoyer la région de toute présence non arabe. L’Eglise évangélique de Nuba a été réduite en cendres après un bombardement aérien. Quelques jours plus tard, un autre bombardement sur une région à majorité chrétienne fit 2 morts et 12 blessés. Ces bombardements sont la source principale d’angoisse parmi la population du sud Kordofan a déclaré un chef religieux.

Turquie :

Le monastère du 5e siècle, dédié à St Jean Baptiste va bientôt devenir une «succursale» de l’«Hagia Sophia», l’une des plus grandes cathédrales, transformée en mosquée, après la conquête islamique et actuellement un musée, qui pourrait bientôt redevenir une mosquée, selon le souhait de nombreux musulmans turcs.

Pays-Bas :

Un iranien de 43 ans, ex-musulman converti au christianisme, a été assassiné. D’après le Farsi Christian News Network, la victime s’était rendue à l’église, l’après midi où elle fut tuée. «La terrible nouvelle de ce meurtre insensé a choqué la communauté chrétienne iranienne et les demandeurs d’asile iraniens à travers tout le pays et les a plongés dans la tristesse et la peine. Les Chrétiens représentent un grand pourcentage des réfugiés iraniens au Pays Bas (la loi islamique de la charia appelle à tuer les apostats dans le monde islamique et les convertis au christianisme sont régulièrement ciblés, même en Occident) »

Iran :

Au cours d’une importante conférence, un leader shiite a déclaré que l’islam était attaqué par la Chrétienté en Iran : des brochures et livrets chrétiens étaient envoyés gratuitement aux gens dans de nombreuses régions… Le christianisme était prêché dans plusieurs boutiques de la ville islamique de Mashhad. Des petits livres chrétiens étaient envoyés aux gens sans restriction. Mais un porte parole du journal Mahabat News a déclaré : «Evidemment, le religieux islamique n’a fourni aucune preuve pour étayer son affirmation. Le seul but de telles déclarations est de susciter la répression des Autorités et leur fournir le moyen pour accroître la pression sur les Chrétiens iraniens.»

Kazakhstan :

Vyacheslav Cherkasov : un Chrétien évangéliste a été arête pour avoir offert des brochures chrétiennes aux passants et condamné à payer une amende équivalent à un mois de salaire, pour avoir violé les règles, entrées en vigueur en 2011, relatives à l’importation, la publication et la distribution de littérature religieuse, Le tribunal avait ordonné la destruction de 121 publications chrétiennes, incluant des Bibles, y compris des Bibles pour enfants. C’est la première réglementation de ce genre dans le pays, depuis la reconnaissance de son indépendance en 1991 par l’Union soviétique. Le Conseil local des églises baptistes avait publié son indignation en déclarant avoir été choqué : «c’est un sacrilège et de l’illégalité».

Pakistan :

Le procès de Rimsha Mashi, la petite chrétienne de 14 ans, déjà arrêtée pour «délit de blasphème» suite à une fausse accusation d’un religieux musulman affirmant qu’elle avait brûlé le coran, a été réouvert.

Selon un rapport de Bos NewsLife, un enquêteur de la police a demandé à la Cour suprême d’Islamabad de rouvrir le dossier « de la jeune fille chrétienne », sous prétexte qu’il avait été contraint par le gouvernement à « abandonner les poursuites suite au tollé international ». La famille et l’adolescente vivent actuellement dans la clandestinité.

Un tribunal envisage également de prononcer la peine de mort contre Martha Bibi, une mère de famille chrétienne, accusée d’avoir émis de prétendues «remarques désobligeantes» sur le prophète musulman Mahomet. Un autre chrétien a été arrêté après avoir été accusé de blasphème par un musulman. Mais son arrestation n’a pas apaisé une foule de 3000 musulmans en colère, qui a décidé de punir collectivement les chrétiens, pillant, puis en brûlant deux églises et quelque 200 maisons chrétiennes.

Somalie :

Des militants musulmans ont assassiné un Chrétien Ahmed Ali Jimale, 42 ans, qui se trouvait sur le seuil de sa maison, près d’un poste de police. Parmi les chefs d’accusations, justifiant son meurtre, figurait celle de l’apostasie, sur la présomption que tous les Somaliens sont nés musulmans. Etant enseignant, on lui reprochait également d’initier les enfants à la religion chrétienne. Les militants musulmans l’avaient prévenus qu’ils viendraient lui prendre sa tête. Selon un ami de la victime, Jimale était un homme bon, qui aidait sa communauté. Il laisse 4 enfants âgés de 10, 8, 6 et 4 ans et une veuve terrifiée, ne sachant pas ce qui va lui arriver.

Aveuglés par la duperie de l’islam, malgré les preuves flagrantes de sa nature criminelle, l’Occident préfère sacrifier les musulmans convertis au christianisme en les renvoyant dans leurs pays d’origine, plutôt que d’offenser les islamistes :

Suède :

Les Chrétiens en Iran sont arrêtés, torturés, parfois même assassinés. Mais cela ne semble pas perturber les Autorités suédoises, qui veulent renvoyer en Iran les demandeurs d’asile iraniens, convertis au christianisme. Devenus apostats de l’islam, ils risquent la peine de mort en Iran, mais leurs demandes, pour obtenir le statut de réfugié, ce qui aurait pu sauver leurs vies, ont été rejetées. Charisma News.

Espagne :

Imran Firasat : “I am going to be killed soon” (Je vais bientôt être assassiné)

Le gouvernement espagnol a approuvé l’extradition d’Imran, ce réfugié pakistanais, apostat de l’islam, vers l’Indonésie, dans un souci d’apaisement des communautés musulmanes.

«Aussi longtemps qu’il y aura des dhimmis occidentaux comme le Ministre de l’Intérieur espagnol, nous ne parviendrons pas à nous débarrasser des terroristes islamistes. Ces gens encouragent le terrorisme islamique en arrêtant quiconque ose lutter contre le jihad islamique» et dire la vérité sur le coran et l’idéologie de terreur qu’est l’islam.

Pour rappel, Imran Firasat, auteur du site Mundo sin Islam (un monde sans islam) et d’une vidéo « Le prophète innocent » considéré comme blasphématoire par les musulmans, avait également présenté au Comité constitutionnel espagnol une pétition demandant l’interdiction du coran en Espagne.

Source : © Rosaly pour www.Dreuz.info, 18 juin 2013

France : Al-Jazeera poursuit Mezri Haddad, un ancien diplomate tunisien, pour ses propos sur le Qatar

Voici la vidéo de "Ce Soir ou jamais" de France3, l'objet du "crime" :

Lire aussi :

"Il faut donner une bonne baffe au Qatar" (Hugh Fitzgerald)

______________________

C’est le 19 juin prochain que s’ouvrira à Paris le procès que le Qatar a intenté au philosophe et ancien ambassadeur de la Tunisie à l’UNESCO.

Depuis sa naissance en 1996, c’est la première fois qu’Al-Jazeera attaque en justice une personnalité. La plaignante est plus exactement la journaliste vedette de cette chaine qatarie, madame Khadija Benguenna. Qui dit Benguenna dit Al-Jazeera, et qui dit Al-Jazeera dit cheikh Hamad. Tenants et aboutissants d’un procès qui s’annonce très chaud et dont nous publions l'origine du "délit" (vidéo ci-dessus).

C'est Mezri Haddad lui-même qui vient de l’annoncer sur sa page facebook : la plainte en diffamation déposée contre lui par une journaliste vedette d’Al-Jazeera, aura lieu le 19 juin prochain à Paris. Malgré son opacité, ceux qui connaissent le mode de fonctionnement de cette chaine savent qu’une journaliste aussi célèbre ne peut pas entreprendre une telle démarche sans l’aval, et peut-être bien l’ordre de la télévision qui l’emploie et dont le principal actionnaire est l’émir du Qatar, comme l’ont révélé Nicolas Beau et Jacques-Marie Bourget, dans leur dernier livre « Le Vilain petit Qatar ».

Cette affaire a commencé le 5 février 2013, sur France3, dans l’émission « Ce soir ou jamais » de Frédéric Taddéi (vidéo). Titre de l’émission : « Qatar, ami ou ennemi No1 ? ». Y étaient invités, Mezri Haddad, philosophe et ancien Ambassadeur tunisien à l’UNESCO, Richard Labevière, grand spécialiste du monde arabe, Valérie Debord, députée UMP proche de Sarkozy, Karim Sader, consultant franco-libanais, Nabil Ennasri, jeune franco-marocain qui se fait passer pour un spécialiste du Qatar et qui est en réalité un Frère musulman disciple de Tariq Ramadan et principale relais de propagande qatarienne en France.

Les propos qu’avait tenus l’ancien Ambassadeur étaient très durs à l’égard de « l’émirat bédouin », qui est dans le « prosélytisme wahhabite et islamo-fasciste dans le monde arabe et en Europe » et qui « soutient au Maghreb et en Afrique l’islamo-terrorisme ». Ce n’était pas la première fois que Mezri Haddad s’en prenait violemment au Qatar et à « l’oligarchie bédouine » qui gouverne cet émirat gazier. Depuis janvier 2011, il mène une guerre politique et médiatique sans merci contre les « imposteurs du printemps arabe ». Il la mène aussi bien en Tunisie qu’en France, avec un réseau politico-médiatique aussi discret que redoutable.

Il peut savourer aujourd’hui sa vengeance. En Tunisie, le Qatar est le pays le plus detesté par les Tunisiens. Ce ressentiment avait provoqué l'ire bien ironique de l'ancien Ambassadeur qui, dans une tribune publiée par le mensuel Afrique-Asie (mai 2013), sous le titre de "La haine du Qatar n'est qu'une haine de soi", avait écrit que "La haine à l'égard de l'émirat qui a libéré les Tunisiens de leur indépendance n'a jamais atteint une telle intensité, ce qui a poussé certaines figures de l'opposition, y compris ceux qui ont été les clients préférés d'Al-Jazeera, à sortir de leur mutisme complice pour dénoncer à leur tour la métastase du cancer wahhabite et l'hégémonisme bédouin. Mieux vaut tard que jamais !" Il y a déjà deux ans, dans un grand quotidien tunisien, Mezri Haddad déclarait qu'il ferait "du combat contre cet émirat bédouin une priorité absolue, avant même la libération de la Tunisie de toutes les forces étrangères qui l'occupent en mode soft power". Il y a peut-être un lien de causalité à établir entre ce serment et la menace pénale que le président provisoire, Moncef Marzouki brandissait à l'encontre de "toute personne qui critiquerait l'Etat frère du Qatar"!    

La même haine vis-à-vis du Qatar est d’ailleurs observable en Algérie, en Egypte et en Libye, sans parler de la vaillante résistante, la Syrie. L’audience d’Al-Jazeera a baissé de façon vertigineuse et il ne se passe pas une semaine en France où un quotidien ou un grand hebdomadaire ne consacre pas sa Une au péril Qatari. Même le très orthodoxe Jeune Afrique vient de s’y mettre, après Afrique-Asie, Marianne, Le Nouvel Observateur, Le Point et L’Express ! Le dernier livre de Nicolas Beau et Jacques-Marie Bourget, grand succès de librairies, n’a fait qu’aggraver la descente aux enfers d’un émirat qui se croyait invulnérable compte tenu de ses milliards de dollars.

Dans cette campagne anti-qatarienne, Mezri Haddad a joué un rôle crucial. Dès la « révolution du jasmin », il n’avait pas donné une interview, fait une déclaration radiophonique ou télévisée, publié un article, donné une conférence, sans stigmatiser « l’émirat bédouin », son cheikh Hamad ou son imam "hypocrite et criminel", Youssef Qaradaoui. D’où le prix que les Qataris veulent lui faire payer. Le procès qui s’ouvrira le 19 juin prochain s’annonce très chaud. C’est le tout premier qu’Al-Jazeera intente depuis sa naissance mystérieuse en 1996. Un procès où le vilain petit Qatar pourrait y laisser des plumes !

Source :  Par Lilia Ben Rejeb, Tunisie-Secret.com, 12 juin 2013

Somalie : une femme lapidée pour adultère [video]

Ça s'est passé plus tôt ce mois-ci sur la même planète que nous. La charia appliquée :

Lire aussi :

La Charia est au droit ce que la barbarie est à la civilisation, par Salem Ben Ammar

Danemark : le prix Hans Christian Andersen attribué à Salman Rushdie

Anti-dhimmitude au Royaume du Danemark !

____________________________

Le romancier britannique vient de recevoir le prix Hans Christian Andersen, pour avoir raconté toute l'importance des voyages et des rencontres, dans l'enrichissement culturel. Les responsables de la ville danoise d'Odense, ville d'origine de l'écrivain, ont officialisé la nouvelle.

Rushdie a été qualifié d'auteur « incomparable », qui, par le fait d'un mélange de réalisme et de narration féérique, illustre l'importance des voyages et des rencontres, « et donc enrichit la littérature mondiale », selon le jury. 

Le prix est doté de 500.000 couronnes (67.000 €), et s'impose comme le plus important dans le pays. Il est donné à des écrivains dont les oeuvres ressemblent à l'écriture d'Andersen. L'an passé, c'est Isabel Allende qui a été récompensée, et d'autres comme Paulo Coelho ou JK Rowling l'ont également reçu.

Attention à ne pas confondre ce prix avec le Prix Christian Andersen, qui récompense un ouvrage de littérature jeunesse - une sorte de prix Nobel de littérature pour la jeunesse, d'ailleurs.

Source : ActuaLitté, 13 juin 2013

Egypte : un écrivain condamné à 5 ans de prison pour avoir écrit "Où est Dieu ?"

L'écrivain Karam Saber est un copte.

_____________________________

L’écrivain égyptien Karam Saber a dit qu'un tribunal correctionnel de Beni Suef l'a condamné à cinq ans de prison mercredi pour avoir insulté la religion dans le recueil de contes qu’il a publié il y a deux ans sous le titre : «Où est Dieu?»

L'auteur politiquement actif a dit à Aswat Masriya lors d’une conversation téléphonique mercredi qu’il envisage d’en appeler du verdict demain.

Les accusations «d’insulte à la religion» contre les écrivains, les artistes, les animateurs de télévision et les chrétiens coptes se sont multipliées ces derniers mois. Un groupe de plaignants a déposé une plainte contre Karam Saber en 2011 pour insulte à la religion mais c’est seulement cette année que le tribunal a entendu la cause.

Saber insiste sur le fait que son recueil de contes est une œuvre littéraire qui ne doit pas être jugée selon des «normes religieuse», a-t-il dit à AM, ajoutant qu’il continuera de défendre son droit à la liberté d’expression tant au tribunal qu'à l’extérieur du tribunal.

Réagissant au fait que la plainte déposée contre lui contient des rapports d’Al-Azhar, de l’Église et de l’appareil de sécurité de l’État confirmant que ses écrits insultent la religion, Saber demande : «Qui sont ces institutions pour évaluer des œuvres littéraires ?»

Source : Egyptian author sentenced to five years for insulting religion, Aswat Masriya, 13 juin 2013. Traduction par Poste de veille

La Grande-Bretagne sera à majorité musulmane d'ici 2050

Le pays de la Magna Carta transformé en pays de la charia.

Lire aussi :

«Ce n'est pas parce que nous aimions les immigrés, mais parce que nous n'aimions pas l'Angleterre»

_________________________

La Grande-Bretagne est dans le déni. Il n'y a pas de véritable débat public sur un événement historique en train de transformer le pays.

Les médias en font parfois mention, mais la classe politique mainstream n’en discute jamais ouvertement. Quel est cet évènement historique ? D’ici 2050, la Grande-Bretagne sera une nation à majorité musulmane.

Cette projection est basée sur des données auxquelles on peut raisonnablement se fier. Entre 2004 et 2008, la population musulmane du Royaume-Uni a augmenté à un taux annuel de 6,7 %, pour représenter 4 % de la population en 2008. En extrapolant à partir de ces chiffres, la population musulmane atteindra 8% en 2020, 15% en 2030, 28%  en 2040, et dépassera 50% de la population totale en 2050.

Comparez le taux de natalité musulman avec le taux de non-remplacement des autochtones européens, soit la « démographie du lit de mort » de l’Europe. Pour préserver la taille d’une société, les femmes doivent avoir en moyenne 2,1 enfants (taux de fécondité). Depuis quelques années, l’indice de fécondité de tous les pays européens, y compris la Grande-Bretagne, est bien inférieur  à ce taux. La seule exception est l’Albanie musulmane. La culture de consommation semble avoir remplacé le désir d’enfants comme projet de vie chez les autochtones européens.

Ces données démographiques alarmantes sont connues depuis un certain temps (lire ‘Muslim Population “Rising 10 Times Faster than Rest of Society”’ (la population musulmane augmente 10 fois plus rapidement que le reste de la société), The Times, 20 janvier 2009). Et aussi l’ouvrage du démographe David Coleman d’Oxford.  Or l’establishment politique garde le silence sur cette transformation historique du pays.

Beaucoup de Britanniques ont du mal à croire que leur pays pourrait devenir à majorité musulmane. Après tout, ils ne l’ont jamais voulu, alors pourquoi cela se produirait-il dans une démocratie ? Nous avons toutefois déjà fait preuve d’incrédulité dans le passé. Dans les années 60 et 70, beaucoup de gens se moquaient de l’idée selon laquelle Londres pourrait devenir une ville à majorité non blanche. Or aujourd’hui, elle l’est. 

Le fait est que la «démographie du lit de mort» des autochtones Britanniques se heurte à l’augmentation croissante du taux de natalité des musulmans, avec pour résultat une augmentation malthusienne classique de la population musulmane. Comme l’a souligné Malthus, les populations augmentent de manière géométrique plutôt qu’arithmétique. Ainsi, quand une population diminue et que l’autre augmente, l’augmentation géométrique de l’une par rapport à l’autre peut être considérable en quelques générations.

Dans les années 60 et 70, l'establishment politique britannique a unanimement condamné Enoch Powell, accusé non seulement de racisme, mais aussi de se tromper dans ses prévisions démographiques. Depuis lors, la question de l'immigration divise la classe politique britannique entre ceux qui nient la vérité et se présentent comme moralement supérieurs, et les héritiers du croque-mitaine Enoch Powell. Pour le meilleur ou le pire, l'histoire des 40 dernières années a donné raison à Powell à plusieurs égards et donné tort à l'establishment politique. Des personnalités importantes de la gauche le reconnaissent aujourd'hui. 

Dans son nouveau livre «The British Dream» (le rêve britannique), David Goodhart,  fondateur du magazine Prospect, fait valoir de manière convaincante que lui-même et d'autres membres de la gauche libérale se sont trompés sur la question de l'immigration.

Mais ils se sont également trompés sur la démocratie. La projection d'une majorité musulmane en 2050, ajoutée au fait que la vaste majorité des Britanniques se sont constamment opposés à l'immigration à grande échelle, font que la politique britannique d'après-guerre représente sans doute le plus grand échec de la démocratie. Cette politique aura démontré la validité de la «Loi d’airain de l’oligarchie».

Source : The Islamic future of Britain, par Vincent Cooper, The Commentator, 13 juin 2013. Traduction par Poste de veille

Un blogueur palestinien lance le Conseil des ex-musulmans de France

Bravo ! Il faut que les ex-musulmans sortent du placard et que l'Occident soutienne activement leur droit à la liberté de conscience, à la liberté d'expression, et à la vie au lieu de les voir comme des individus qui incitent à "l'islamophobie".

____________________

Mon nom est Waleed Al-Husseini, je suis un blogger palestinien ; j’ai été arrêté en 2010 par l’Autorité Palestinienne, et accusé de blasphème. Je suis sorti de prison et vis maintenant en France, où j’ai l’intention de créer cette année le Conseil des ex –Musulmans de France.

Le lancement aura lieu le 6 juillet 2013 ; j’espère que vous soutiendrez notre important travail.

Nous sommes un groupe d’athées et d’incroyants qui avons, de ce fait,  fait face à des menaces et à des restrictions dans nos vies personnelles. Plusieurs d’entre nous ont été arrêtés pour blasphème. Les buts du Conseil des ex-Musulmans de France sont les suivants:

Nous réclamons :

1. Les droits universels, l’égalité totale, et nous nous opposons à toute tolérance pour des croyances inhumaines, toute discrimantion et tous mauvais traitements, au nom du respect de la religion et de la culture.

2. La liberté de critiquer les religions. L’interdiction de toute restriction à la liberté inconditionnelle de critique et d’expression, sous couleur de sanctité de la religion.

3. La liberté de religion et d’athéisme

4. La séparation de la religion d’avec l’Etat, le système éducatif, et le système légal.

5. L’interdiction des coutumes, règles, cérémonies ou activités religieuses qui sont incompatibles avec ou violents les droits et libertés des peuples

6. La prohibition de toute coutume culturelle ou  religieuse qui freine ou s’oppose à l’autonomie des femmes, à leur volonté et à l’égalité. La prohibition de la ségrégation des sexes.

7. La prohibition de toute interférence par quelque autorité, familiale ou parentale, ou par les autorités officielles dans la vie privée  des femmes et des hommes et dans leur relations personnelles émotionelles et sexuelles, et leur sexualité.

8. La protection des enfants contre toute manipulation et abus  par la religion et les institutions religieuses

9. L’interdiction de toute forme de soutien financier, matériel ou moral accordé par l’Etat ou les institutions de l’Etat aux religions, aux activités religieuses et à leurs institutions.

10. L’interdiction de toute forme de menaces et d’intimidations religieuses.

Source : Council of Ex-Muslims of Britain, 13 février 2013

Allemagne : le politologue Hamed Abdel-Samad disparaît après une fatwa de mort

Même en Occident, les musulmans et anciens musulmans sont menacés de mort par les fous d'allah quand ils disent la vérité sur l'islam.

Le politologue Hamed Abdel-Samad avait prédit la chute du monde musuman dès 2010. Lire cet article traduit de l'arabe par Hélios d'Alexandrie : Un universitaire égyptien prédit l’effondrement du monde musulman

___________

Après ses remarques controversées sur le «fascisme islamique», l’auteur Hamed Abdel-Samad basé en Allemagne a demandé aux autorités égyptiennes de le protéger contre une campagne lancée par des islamistes radicaux réclamant sa mort.

La maison d’édition Droemer Knaur de Munich a déclaré mardi que l’auteur égyptien Hamed Abdel-Samad, qui a la nationalité allemande, a disparu après la publication de menaces sur des sites islamistes.

D’après Knaur, les sites de salafistes et de Frères musulmans ont posté une photo de l’auteur avec la légende : «Recherché, mort». Assem Abdel Maged, un chef de file du Jamaa al-Islamiya, et Mahmoud Shaaban, un prédicateur salafiste, ont qualifié Abdel-Samad d’«infidèle» sur la chaîne de télévision Al-Hafez, après la conférence de l’écrivain au Caire la semaine dernière au cours de laquelle il a critiqué l'islamisme radical en Égypte.

En réponse à ces critiques, Assem Abdel-Maged, chef de file du groupe égyptien ultra-conservateur Al-Jamaa Al-Islamiya, et Mahmoud Shaaban, professeur de rhétorique arabe à l'Université Al-Azhar (connue pour sa position ferme contre la laïcité), ont déclaré qu’Abdel Samad était un «apostat». «Il a remis l’islam en cause de manière flagrante et croit que c’est une mauvaise religion, une religion fasciste. Il doit être puni de mort … Même s’il se repent, il doit être tué», a déclaré Shaaban.

Abdel-Samad est un expert des études islamiques dans les pays germanophones. Il a publié plusieurs ouvrages et parlé de terrorisme islamique et de racisme dans des émissions de télévision satiriques en Allemagne.

Sources : Author Hamed Abdel-Samad disappears after Islamist threats, Egypt Independent, 11 juin 2013. et Egyptian author appeals for protection following Islamist threats, Ahramonline, 10 juin 2013. Traduction par Poste de veille

Egypte : une enseignante chrétienne condamnée pour blasphème de l'islam

L'Égypte ressemble de plus en plus au Pakistan où les lois sur le blasphème sont utilisées pour persécuter les chrétiens au moindre prétexte.  

____________________

Un tribunal égyptien a condamné une enseignante chrétienne copte pour blasphème. Il lui a cependant épargné la prison, la condamnant seulement à une amende.

Le tribunal a jugé mardi que l’institutrice Dimyana Abdel-Nour avait insulté l'islam. Elle a été condamnée à une amende de 100.000 livres égyptiennes (14.000 dollars US). Abdel-Nour n'a pas assisté au prononcé du verdict.  

L’affaire a commencé quand trois parents d'élèves de 10 ans de la ville de Louxor ont affirmé que leurs enfants s’étaient plaints que l'enseignante avait montré du dégoût en parlant de l’islam en classe.

Des islamistes en colère ont protesté contre le verdict à l’extérieur du palais de justice.

L'Egypte a connu une recrudescence des inculpations pour blasphème au cours des derniers mois, un phénomène largement attribué à la montée en puissance des islamistes.

Le blasphème est un délit pénal en vertu de la nouvelle constitution égyptienne soutenue par les islamistes.

Source : Egyptian Christian Teacher Convicted of Blasphemy, ABC News, 11 juin 2013. Traduction par Poste de veille

La Russie vote une loi réprimant les «offenses aux sentiments religieux»

Une loi liberticide, adoptée dans le sillage de l'affaire Pussy Riots, et une autoroute pour la charia.

_______________________

Les députés russes ont définitivement adopté mardi une loi réprimant les "offenses aux sentiments religieux des croyants" par une peine pouvant aller jusqu'à trois ans de prison.

Le texte, voté en troisième et dernière lecture, a été approuvé par 308 députés de la chambre basse du Parlement (Douma). Deux ont voté contre.

Le texte a été adopté aussitôt après le vote, par 436 voix pour, une abstention et aucune voix contre, d'une autre loi qui punit de lourdes amendes tout acte de "propagande" homosexuelle devant mineur, un texte critiqué par les militants des droits de l'homme.

La loi sur les offenses aux sentiments religieux prévoit également une amende allant jusqu'à 300.000 roubles (7.500 euros) ou 240 heures de travail d'intérêt général. Elle sanctionne les "actes publics exprimant un irrespect à l'égard de la société dans le but d'offenser les sentiments religieux des croyants".

L'adoption de ce texte intervient après l'affaire des trois jeunes femmes du groupe contestataire Pussy Riot condamnées l'an dernier à deux ans de camp pour une "prière punk" contre Vladimir Poutine dans la cathédrale de Moscou, qui visait, selon elles, à dénoncer la collusion entre l'Etat et l'Eglise orthodoxe.

Deux d'entre elles purgent leur peine dans des camps de l'Oural et de Mordovie (640 km à l'est de Moscou), tandis que la troisième a vu sa peine commuée en sursis en octobre.

Cette affaire a profondément divisé la société en Russie, mais le groupe est devenu depuis un symbole de la protestation contre le régime du président Vladimir Poutine, revenu au Kremlin en mai 2012 pour un troisième mandat de président et accusé par l'opposition d'atteintes aux libertés.

Source : Romandie News, 11 juin 2013

Syrie : un garçon de 15 ans exécuté par les rebelles pour "blasphème"

La "justice" selon la méthode du califat.

______________________

L’acte qui vient d’être commis par les rebelles islamistes en Syrie est d’une horreur indescriptible.

Un adolescent de 15 ans a été exécuté par balles en plein public et devant ses parents pour blasphème, rapporte l’observatoire syrien des droits de l’homme.

Mohammad Qataa, un adolescent syrien de 15 ans a été tué d’une balle dans la bouche et d’une autre dans la nuque après avoir été arrêté par des membres du Front Al-Nosra, indique l’OSDH qui a diffusé une photo montrant le visage de la victime, la mâchoire détruite et ensanglantée.

L’OSDH, qui dispose d’un réseau d’informateurs en Syrie, dit s’appuyer sur des témoins de l’exécution. Mohammad Qataa qui vendait du café dans les rues du quartier populaire de Chaar a été capturé samedi par les miliciens. Les gens se sont rassemblés autour de lui et un membre de la brigade lui a tiré deux balles devant ses parents.

Les témoins affirment  que la mère a imploré les miliciens de ne pas tuer son fils. Selon ses parents, Mohammad Qataa avait participé aux manifestations en faveur de la démocratie à Alep.

Source : Tunisie numérique, 10 juin 2013

Egypte : une jeune fille de 13 ans est morte après avoir été excisée par un médecin

En novembre dernier, le Dr Mohamed Kandil, professeur d’obstétrique et de gynécologie à la Faculté de médecine de l’Université Menofyia en Égypte, publiait le résultat de ses recherches sur l'excision. Il concluait qu'il n'y a aucune preuve de la nocivité de l'excision pour les femmes. Lire: Un gynécologue égyptien invite à légaliser l'excision en Occident

L'excision est nocive en soi. Elle peut aussi être mortelle. La preuve : Suhair al-Bata, 13 ans, morte après avoir été excisée :

___________________

Une Égyptienne de 13 ans est morte après avoir été excisée dans un village privé du gouvernorat du Dakalieh au nord-est du Caire, ont rapporté des médias égyptiens dimanche.

«Nous avons laissé notre fille entre les mains du médecin et de l’infirmière. Quinze minutes plus tard, l'infirmière a sorti notre fille de la salle d’opération et l’a installée dans une pièce voisine avec trois autres filles que le médecin avait excisées, a dit Mohammed Ibrahim, un fermier, au journal al-Masry al-Youm. J'ai attendu une demi-heure, espérant que ma fille se réveille, mais hélas, contrairement aux autres filles, elle ne s’est pas réveillée», a-t-il dit.

Le médecin qui a excisé Suhair al-Bata'a avait excisé sa sœur aînée il y a deux ans. «Tout ce que je veux, c’est que le médecin rende des comptes et obtenir justice pour ma fille», a déclaré la mère de la victime, Hasanat Naeem Fawzy, au journal.

La police a convoqué le médecin et ordonné une autopsie pour déterminer la cause de la mort de la jeune fille. Selon le rapport d’un inspecteur de la santé, la mort a été causée par «une chute brutale de la pression artérielle due à un choc traumatique», a déclaré l’avocat de la famille, Abdel Salam, au Masry al-Youm.

Le Conseil national des femmes d’Égypte a condamné cette excision mortelle qualifiée d’acte criminel reflétant une «barbarie extrême», et appelé le gouvernement à enquêter sur l’incident et à punir les coupables. L’UNICEF-Égypte a également condamné l'incident, affirmant que l’excision n’a aucune justification médicale ou religieuse.

En 1996, l'Egypte a criminalisé l’excision, mais de nombreuses familles continuent de faire exciser leurs filles illégalement. En 2009, les autorités égyptiennes ont arrêté un homme pour la première fois depuis l'interdiction de l’excision. Il avait enfreint la loi en excisant une jeune fille de onze ans dans le gouvernorat de Minya, à 600 kilomètres au sud du Caire.

Source : Egyptian girl dies while being circumcised, Al Arabiya, 10 juin 2013. Traduction par Poste de veille

Russie : 300 interpellations dans un lieu de prière musulman à Moscou

Le Président russe a des c....... ! 

Prière de rue à Moscou

__________________________

La police a interpellé plus de 300 personnes, dont 170 étrangers, dans un lieu de prière musulman à Moscou, la capitale russe.

La police n’a pas expliqué pourquoi ces personnes avaient été détenues lors de l’opération policière du 7 juin. Elle a toutefois indiqué que des ouvrages islamistes avaient été confisqués dans un but d’examen de leur contenu. 

Reuters rapporte qu’il s’agit de la troisième opération ciblant des lieux de culte musulmans à Moscou ou Saint-Pétersbourg cette année. Elle intervient après que le Président Vladimir Poutine a ordonné la répression des islamistes radicaux en prévision des Jeux olympiques d’hiver à Sotchi en 2014.

Plus tôt le 7 juin, Poutine a déclaré, lors d’une réunion des responsables des forces de l’ordre, que «la lutte contre la corruption, le crime et l’insurrection doit être menée avec rigueur et cohérence», et qu’il faut «particulièrement contrôler la situation dans le Caucase du Nord».

Source : 300 Detained At Moscow Muslim Prayer Room, Radio Free Europe/Radio Liberty, 9 juin 2013. Traduction par Poste de veille

Québec : "Je vous aime et vous respecte, mes concitoyens, mes frères dans l’amour de la liberté et de la paix" (un ex-musulman)

Albatros est un Québécois d’adoption. Né dans une famille musulmane dans un pays musulman, il est arrivé chez nous après un séjour de deux ans dans un pays européen. Il nous avait parlé de son apostasie dans ce billet : Québec : un ancien musulman témoigne. Aujourd'hui, il nous parle de sa conversion au christianisme.

____________

Trop passionné, exalté, jusqu’à l’atrophie, l’automutilation, ce monde que je découvre avec ma sœur cadette. Du sang, toujours du sang.

L’enfant de 5 ans vient d’être tabassé, son cadet de 3 ans, effrayé, tremble entre deux sursauts, de ceux qui accompagnent un bruit, un fracas, et qui vous arrachent le cœur; des sursauts entre lesquels, on prend conscience de la « méchanceté » de ces adultes qui ne rassurent plus et avec lesquels il va bien falloir composer. Question de survie. Vous venez de quitter le monde paisible de la pureté pour le monde du « par tous les moyens », du « quel qu’en soit le prix », un monde de prostitution et de corruption. Vous aurez le rôle que l’on vous dictera et vous le prendrez en attendant Godot.

Du sang à l’état brut. La nuit du viol, lors de la castration, lors de l’assassinat collectif de pauvres agneaux, tout cela pour plaire à ce dieu de plus en plus exigeant et de moins en moins généreux. Plus ils sont dépouillés, plus ils persistent, persévèrent, redoublant de zèle jusqu’à chercher le sang nécessaire dans de lointaines lois, inscrites dans les gênes mais que tous ne voulaient pas réveiller : les choses étant déjà suffisamment corsées comme ça.

C’est ainsi que nos petits frères héritent de ce paradoxe : aimer ceux que l’on craint ! aimer sa misère, aimer son bourreau, dire oui pour non, dire non pour oui, prendre cela comme un mode de vie voulu par Dieu et la boucle est bouclée. Castrés, pour les mâles, violées pour les femmes, les deux humiliés, trimbalant avec eux tout un monde nauséabond, refoulant – par crainte - toutes les privations, leur vie est condamnée. Se résigner ? en assurant à sa progéniture une belle horreur en guise d’avenir ou partir, fuir l’innommable au risque de l’évacuer sur ses hôtes et de déverser sur ses semblables toutes ses frustrations ?

Mais, c’est toujours cette manie d’être impulsif qui, prenant le dessus, fait opter pour la fuite en avant sans compter, sans penser aux conséquences, mais d’abord fuir. Ma sœur cadette et moi aurons du mal à nous adapter jusqu’au jour où accidentellement elle rencontra Henri, un jeune Français. Cette passion, je veux dire celle des miens, mettait notre vie en péril à tout moment quand le quotidien se passe entre le bras séculier de dieu, qu’est l’enseignant, les contorsions pour éviter les voyous, la colère des parents, la passivité complice de dieu et ce, en s’efforçant de se montrer reconnaissant et aimant.

Les pères disaient à l’enseignant : tue et moi je dissèque !!! vous vous rendez compte que l’arrivée de Godot n’est pas pour demain et qu’il va falloir sortir le chercher, avant de finir par admettre l’imposture : cela faisait déjà 14 siècles que tout ce beau monde attend un salut qui ne viendra pas, que Godot n’est que Godot, un faux espoir pour vous conserver en vie afin que d’autres vous la prennent comme offrande destinée à un Dieu que vous devez en plus aimer.

Sa place devint alors un abîme. Dieu alors. Le vrai. Et surtout pas celui-là. Et puis, corrompu et corruptible que vous êtes, vous cherchez à adapter ce dieu déjà existant à votre propre façon de voir les choses. Celui dont ils ont peur ces adultes, tellement qu’ils l’aiment, l’adorent pendant que lui trône là-haut.

Vous vous résignez et commencez à vous réfugier dans sa clémence et sa bienveillance. Sauf que cela ne protège pas des morsures et de la violente misère humaine. Encore moins un enfant. Car un enfant, ça n’existe pas, c’est tout petit, trop petit pour ces gens que la quantité impressionne, Dieu est grand (Allahou Akbar), on se courbe, on s’agenouille.

Un enfant, ça n’est même pas visible. Un jour ! il y a toujours un jour. Je sauve deux livres des flammes d’un brasier, dont l'un n'est autre que les 4 Évangiles et les Actes des apôtres. Le tout doux, le tout menu, le tout humble était venu à moi. Sa parole me le dessinait beau, puissant et courageux. J’avais 8 ans.

Trente ans plus tard, nous avions cessé de nous cacher les choses, ma cadette et moi : - quoi ? Tu n’as pas converti Henri, j’espère ! - Non, pas encore. En attendant, c’est moi qui me suis convertie : au christianisme. Chutes de Niagara au téléphone. – Moi, aussi, mais cela, tu le savais.

Vous comprenez pourquoi, je vous aime et vous respecte, mes concitoyens, mes frères dans l’amour de la liberté et de la paix.

La Commission européenne rejette la demande de 4 ministres de l'Intérieur voulant limiter l'immigration

L'Europe court à sa perte... C'est pour prévenir les guerres que l'UE a été créée, et c'est à cause de l'UE que l'Europe connaîtra des guerres civiles.

L'article ci-dessous a été publié dans El Pais du 8 juin 2013 : "L'Europe la plus riche se heurte avec Bruxelles sur l'immigration", par Lucia Abellan, et traduit par l'Observatoire de l'islamisation.

_______________________

"L'immigration européenne génère des "coûts additionnels considérables, spécifiquement dans l'éducation, la santé et le logement" dans les villes d'Allemagne, du Royaume-Uni, d'Autriche et de Hollande.

L'Europe la plus prospère a abandonné les euphémismes pour questionner sans ambages un des piliers de l'UE: la libre circulation des personnes. Les ministres de l'Intérieur des 27 ont débattu hier à Luxembourg sur ces supposés abus à l'origine d'une lettre dans laquelle ces quatre pays ont demandé un frein.

La manière de poser le problème a suscité un énergique rejet de la Commission européenne, qui exige de ces pays des chiffres avant de lancer de telles accusations. (...) La Commissaire aux Affaires intérieures Cécilia Malmstrom a insisté afin que les pays signataires de la lettre présentent des données. Soutenu par son confrère autrichien, le ministre allemand Hans Peter Friedrich a lancé à Malmstrom qu'il "suffit de marcher dans les rues de ces villes allemandes pour comprendre le problème".

(...) Au nom du Conseil Européen, le ministre irlandais, Alan Shatter, a averti des risques de xénophobie que comportent les discours de ce type (...) Le ministre espagnol (PP, droite), Jorge Fernandez Diaz, s'est rangé derrière la thèse majoritaire et a défendu la libre circulation comme "quelque chose appartenant au code génétique de l'UE". (suite dans l'édition du 8 juin d'El Pais)

Source : El Pais via Observatoire de l'islamisation, 8 juin 2013

GB : la muslima Lauren Booth couverte de la tête aux pieds se balade avec son nouveau mari

Lauren Booth est la belle-soeur de Tony Blair. Elle s'est convertie à l'islam en 2010.

A gauche, Lauren Booth avec son mari Ahmed. A droite, Lauren Booth en 1998 :

Lirer aussi :

Les femmes feraient bien de ne pas idéaliser l’islam, par Yasmin Alibhai-Brown

______________________________

Lauren Booth, convertie à l’islam, se balade au soleil avec son nouveau mari, avec l'air heureux qu'ont les nouveaux mariés.    

Âgée de 45 ans, la demi-sœur de Cherie Blair a épousé Sohale Ahmed, 49 ans, dans une cérémonie islamique plus tôt cette année. Ahmed serait toutefois toujours légalement marié à Faiza Hamed en vertu du droit britannique. Mariée depuis 16 ans à Ahmed, Faiza a accusé Mme Booth de lui avoir volé son mari, qu'elle a dragué effrontément après avoir été invitée dans sa maison, déshonorant ainsi sa nouvelle religion.  

Mme Booth et M. Ahmed ont été vus se baladant ensemble dans la banlieue Hampstead Garden au nord de Londres, où elle vit avec ses deux filles dans un appartement de 500.000 £ [778.000 dollars US].

La première épouse de M. Ahmed s’occupe maintenant de leurs trois fils au Texas où elle vit chez son frère depuis qu’elle a quitté la maison familiale dans le Grand Manchester. La femme de 37 ans est séparée de son mari mais dit qu’ils ne sont pas divorcés. Elle a déclaré : « Lauren a détruit mon foyer. Vous ne pouvez pas vous contenter de porter un hijab et dire que vous êtes une bonne musulmane, ce qui implique d’avoir des limites avec les hommes ainsi que de l’amour et du respect pour les femmes ».

Faiza Ahmed affirme que son mari a épousé Lauren Booth dans un nikah secret - une cérémonie religieuse – et qu’elle l’a appris seulement en février quand son mari l’a appelée pour demander le divorce.

La loi islamique permet aux hommes musulmans d’épouser quatre femmes. Même si un nikah est valable au plan religieux, il n’est pas reconnu comme un mariage légal au Royaume-Uni à moins que le couple ne l’enregistre auprès d’un bureau de l’état civil du pays. Mme Booth a été mariée à l'acteur Craig Darby, avec qui elle a eu deux filles.

En octobre 2010, elle a annoncé sa conversion à l’islam en expliquant qu’elle avait été attirée par cette religion dont elle « appréciait la culture, en particulier celle des femmes musulmanes ».

Source : Head to toe in Muslim dress..., Mail, 7 juin 2013

Un conseiller d'Al-Azhar demande au Pape de déclarer que l'islam est une "religion de paix"

C'est absurde de demander au Pape François de déclarer, contre toute évidence, que l'islam est une religion de paix. 

 

La cathédrale St-Marc au Caire, siège du patriarcat copte, assiégée par les adeptes de la religion de paix

_________________

Un influent conseiller du grand imam de la mosquée Al-Azhar du Caire a appelé à la réouverture du dialogue avec le Vatican. Selon lui, le nouveau pape François doit "faire un pas en avant" vers les musulmans.

Deux ans après la rupture de leurs relations, l'heure est au réchauffement entre le Vatican et Al-Azhar, la plus haute institution d'enseignement de l'islam sunnite.

Dans un entretien accordé au quotidien italien Il Messagero, Mahmoud Abdel Gawad, le conseiller diplomatique du grand imam de la mosquée d'Al-Azhar, Ahmed Al-Tayeb, a déclaré qu'il attendait « un pas en avant » du nouveau pape François, assurant que l'islam sunnite serait prêt à une réouverture du dialogue avec le Vatican.

De son côté, le conseiller de l'imam, rencontré au Caire, a cité comme pas en avant possible « une intervention où il dirait que l'Islam est une religion pacifique, que les musulmans ne cherchent ni la guerre ni la violence, ce serait en soit déjà un progrès ». Selon Mahmoud Abdel Gawad, l'occasion pourrait être le mois de Ramadan (jeûne musulman) qui commencera aux alentours du 9 juillet : « c'est la tradition que les souverains pontifes écrivent un message au grand imam, ce sera au pape François de trouver les mots justes ».

« Les problèmes que nous avons eus n'étaient pas avec le Vatican mais avec l'ex-pape, maintenant les portes d'Al-Azhar sont ouvertes », a précisé le conseiller. L'émissaire diplomatique a rappelé qu'après l'élection du pape François le 13 mars, le grand imam lui avait envoyé un télégramme de félicitations. « Dans le langage diplomatique, cela signifie que les canaux (de communication) sont ouverts », a-t-il décrypté.

La cérémonie traditionnelle du lavement des pieds que le pape François avait célébrée en mars dans une prison de Rome, avant lui-même ceux d'une jeune détenue musulmane était « un geste qui a été très très apprécié » à Al-Azhar, a ajouté Mahmoud Abdel Gawad.

Si le pape François devait accepter l'invitation du patriarche copte orthodoxe d'Alexandrie Tawadros II à se rendre en Egypte, il pourrait aussi aller à Al-Azhar. « À ce moment-là, les relations, le dialogue, tout reprendrait immédiatement », a affirmé le conseiller diplomatique. En revanche, Mahmoud Abdel Gawad a exclu la possibilité d'un dialogue entre les dirigeants des trois religions monothéistes, évoquée notamment en Israël. Selon lui, Al-Azhar « ne participera à aucune rencontre avec les Israéliens ».

En septembre 2006, Benoît XVI avait suscité une énorme controverse avec un discours prononcé à l'université de Ratisbonne, où il avait affirmé que la pensée chrétienne faisait plus de place à la « raison » que la religion de Mahomet et avait semblé avancer que l'Islam était intrinsèquement lié à la violence. Ces déclarations avaient provoqué une vague d'indignation dans le monde musulman et des manifestations parfois violentes.

Le dialogue avait repris en 2009 mais avait de nouveau été interrompu par Al-Azhar en 2011 quand Benoît XVI avait appelé à protéger les minorités chrétiennes après un attentat à la bombe contre une église à Alexandrie.

Source : Jeune Afrique, 7 juin 2013.

La « Main Invisible » qui agite l’islam (Hélios d'Alexandrie)

Le 4 juin dans sa conférence sur « l’Égypte après la révolution », le Père Henri Boulad a fait part au public de ses interrogations ou de sa perplexité face à la simultanéité des soulèvements dans les pays arabo-islamiques, il a soulevé l'hypothèse d’une « Main invisible » derrière ces mouvements populaires, dont l’authenticité est désormais sujette à caution.

Le vieux dicton selon lequel, une première fois, c’est un hasard, une seconde fois, c’est une coïncidence, mais la troisième fois c’est un complot, ce vieux dicton est à présent assez largement évoqué au Moyen-Orient, particulièrement dans les milieux chrétiens. Cela s’explique par le fait que ce sont les minorités chrétiennes qui souffrent le plus de ces bouleversements. Sous les dictatures leur sort était loin d’être enviable, mais elles parvenaient tant bien que mal à survivre. Après le renversement des dictateurs, leur situation s’est considérablement aggravée au point que leur survie est à présent sérieusement compromise.

Le Père Boulad n’a fait que transmettre l’opinion majoritaire des chrétiens du Moyen-Orient : sous la dictature c’était infiniment mieux, entre deux maux on choisit le moindre! Mais les chrétiens du Moyen-Orient, du moment qu’ils se sont trouvés sous la botte des conquérants musulmans, ont perdu à jamais la liberté de choisir, ils ne pouvaient désormais que subir : acceptant d’être discriminés et humiliés pourvu qu’on se prive de les massacrer.

C’est le propre des gens dénués de tout pouvoir sur eux-mêmes, d’agir en spectateurs et de s’interroger sur ce qui provoque les évènements. Ces interrogations sont d’autant plus présentes à l’esprit que l’impact des évènements est négatif. On analyse la situation, on la retourne sur tous les plans à la recherche d’une réponse, qui même si elle ne rend pas compte de la réalité, permet à tout le moins de désigner une cause ou un responsable que l’on peut dénoncer sans risque, et dont l'avantage principal est de justifier l’inaction ou la fuite face au danger.

Les minorités chrétiennes n’osent dénoncer clairement leurs persécuteurs, les évêques catholiques d’Égypte, de Palestine, de Syrie, d’Irak et du Liban ont unanimement désigné l’État d’Israël comme responsable des maux qui affligent les communautés chrétiennes orientales. C’était il y a deux ans dans une conférence convoquée par le Pape Benoit XVI au Vatican. Un seul prélat a eu le cran de dénoncer le vrai responsable : l’islam. Peut-on parler dans ce cas d’un syndrome de Stockholm à l’échelle de toute une région?

Pourquoi Israël ? La réponse qui me vient spontanément à l’esprit est celle-là : les juifs ont osé, ils ont accepté le risque et ont réussi. Ils ont en quelque sorte rompu le « sortilège » qui les maintenait dans l’impuissance, ils se sont donné un État au cœur même de la nation islamique. Contrairement aux juifs, les chrétiens du Moyen-Orient ont préféré miser sur le loyalisme, qui dans leur cas a pris trois formes : loyalisme politique aux États arabes et aux régimes qui les gouvernent, loyalisme politico-culturel à l’arabité et à l’arabisme, loyalisme religieux lequel consacre la domination des musulmans et la sujétion des chrétiens. En retour de ces témoignages de loyauté, les chrétiens s’attendaient à être reconnus et acceptés à défaut d’être considérés comme égaux aux musulmans. C’était pour eux acheter trop cher la paix, tellement cher qu’il leur est difficile à présent d’admettre avoir fait un marché de dupe. En terre d’islam un non-musulman ne peut au mieux qu’être toléré et cette tolérance n’est jamais un droit; mais les chrétiens préfèrent se boucher les yeux et les oreilles et continuer à croire à la possibilité de vivre en paix et dans la dignité avec les musulmans.

Le défi relevé avec brio par les juifs contraste étrangement avec le mauvais sort fait aux chrétiens d’Orient. Ces derniers en sont venus à croire à la toute puissance d’Israël et des juifs, une façon comme une autre de justifier leur propre impuissance. Il ne leur vient pas à l’esprit que les juifs ont compris qu’ils n’avaient d’autre choix que de prendre leur destin en main et que ce choix les a amenés à rejeter l’impuissance. C’est le fait d’accepter d’être constamment à la merci de leur pire ennemi (l'islam), qui explique pourquoi les chrétiens du Moyen-Orient prêtent à Israël des desseins et un pouvoir qui n’ont rien à voir avec la réalité. 

Ceci dit la « Main Invisible » qui agite le Moyen-Orient n’est invisible que pour ceux qui se refusent de la voir. Il ne s’agit ni d’Israël ni des États Unis et encore moins de l’Europe. Cette main c’est l’islam lui-même et son refus de s’arrimer à la modernité. Les sociétés islamiques sont coupées en deux, d’un côté ceux qui désirent profondément cette modernité, et de l’autre ceux qui en ont tellement peur qu’ils ne rêvent qu’à la détruire. Cette déchirure profonde au sein de l’islam est une plaie béante qui ne se refermera pas, elle continuera d'engloutir les unes après les autres les sociétés islamiques. Les minorités chrétiennes qui y vivent ne pourront éviter d’être emportées dans la tourmente à moins qu’elles ne se décident à prendre leur destin en main.

Les Pays-Bas en ont assez de l’islam (sondage)

Ce sondage rejoint ceux effectués en France et en Allemagne.

______________________

Plus que les trois quarts des Néerlandais – 77% très exactement – estiment que l’islam n’est pas un enrichissement pour leur pays.

Plus des deux tiers – 68 % – disent qu’il y a assez d’islam aux Pays-Bas. Il est frappant de constater que la majorité des électeurs, toutes obédiences politiques confondues, partage ce point de vue, allant du PVV au VVD, CDA, D66, PvdA, SP et 50Plus.

Un sondage réalisé  par le Bureau de Recherche Maurice de Hond (l’équivalent néerlandais de Gallup) et commandé par le PVV (Parti pour la Liberté), auprès d’un échantillon représentatif de plus de 1900 personnes montre également d’autres résultats étonnants :

- Une majorité de 55 % est favorable  à un stop de l’immigration en provenance des pays musulmans.

- 63 % disent non à la construction de nouvelles mosquées.

- 72 % veulent inscrire l’interdiction de la charia dans la Constitution.

 - 64 % estiment que, pour les Pays-Bas, l’immigration en provenance des pays islamiques n’a pas été bénéfique.

- Près des trois quarts – 73 % – de tous les Néerlandais voient un lien entre l’islam et les actes terroristes récents, à Boston, à Londres et à Paris.

Voilà ce qu’en dit Geert Wilders, leader du PVV (Parti pour la Liberté) :

«Les résultats sont très clairs. Les Pays-Bas en ont assez de l’islam et une majorité des Néerlandais ne veut plus, ni de nouveaux immigrés originaires de pays musulmans, ni de nouvelles mosquées. Ils pensent que l’islam n’est pas un enrichissement pour les Pays-Bas. Il a ajouté :  C’en est assez ! Je vais mettre le gouvernement néerlandais face à ces conclusions et, finalement, face à la demande qu’on nous fait d’arrêter l’islamisation des Pays-Bas. Pendant longtemps, l’on a prétendu que les opinions anti-islam étaient extrémistes. Il est maintenant clair que la majorité de notre population les soutient !»

Source : Reaction Geert Wilders to Islam poll: “The Netherlands has had enough of Islam”, par Geert Wilders, 1 juin 2013.  Traduction par Riposte Laïque.