Poste de veille

Annonce du mouvement suprématiste Hizb ut Tahrir en Malaisie : La statue de la liberté décapitée et NY en flammes

C'est l'affiche annonçant l'assemblée du Hizb ut Tahrir qui s'est tenue en Malaisie le 26 juillet. Ce mouvement suprématiste qui veut abolir le capitalisme et la démocratie pour instaurer un califat mondial régi par la charia se prétend pourtant pacifique ! Cette image d'une attaque contre la ville de New York est aussi affichée sur le site Internet du mouvement.

Le Hizb ut Tahrir a tenu une assemblée le 19 juillet dernier dans un Hilton de Chicago, et fait ses débuts au Canada ce soir à Mississauga en banlieue de Toronto dans un centre communautaire géré par le fédéral. Ce mouvement devrait être interdit chez nous.

Source : R.E.A.L.

L'islam mis à nu: Les textes sacrés

par Geneviève Harland, le 30 juillet 2009, sur Kabyles.net

A ceux qui s’intéressent à l’islam, nous expliquerons au fil du temps tout ce qui vous turlupine. Vous avez le droit de nous poser des questions et nous vous dirons qui, où, quand, comment, pourquoi, sans cacher ou déformer la réalité, le plus important étant de comprendre. Ce qui n’est malheureusement pas le cas de la majorité des musulmans, qui répètent doctement "c’est écrit dans le Coran", sans l’avoir lu et sans saisir le sens des mots qu’ils récitent.

(...)

Bien que beaucoup d’auteurs, après des recherches très sérieuses, peuvent prouver que Mahomet n’aurait jamais existé, nous allons continuer à utiliser les textes musulmans, pour en parler. Car ce sont ces textes qui paralysent les Kabyles et la Kabylie, donc mettons-les à la portée de tout un chacun. Personne ne pourra plus dire "je ne savais pas".

(...)

...nous avons lu des commentaires exquis, dans le Coran traduit et commenté par Hamza Boubekeur, père de l’actuel imam de la mosquée de Paris. Il est évident que nous allons partager, avec vous, ces commentaires, afin d’en faire profiter ceux qui ne possède pas cet excellent Coran, (Personnellement j’avoue que c’est celui que je préfère...).

Nous mettrons les textes que nous scannerons et rajouterons sous forme d’images, afin que vous ne pensiez pas que nous les avons inventés.

Lire le reste sur Kabyles.net

La Bosnie, un havre pour terroristes

La Bosnie est maintenant parsemée de mosquées financées par l'Arabie saoudite, avec des imams étrangers qui prêchent un islam bien plus extrémiste que celui que pratiquaient les Bosniaques.

Aussi publié sur Bivouac-ID

______________________________________

Balkans: La Bosnie, un 'havre pour les terroristes islamiques' 

Belgrade, 30 juillet (AKI) - La Bosnie est devenue un havre pour les terroristes islamiques. Ils s'y sentent protégés par les autorités locales et planifient des actes terroristes dans divers pays, ont dit jeudi des experts sur le terrorisme.

Dzevad Galijasevic, un expert bosniaque sur le terrorisme, a déclaré à l'agence de nouvelles Tanjug qu'il y avait un « réseau élaboré de soutien aux terroristes islamiques» en Bosnie. «Il y a environ 80 personnes connues dans le monde du terrorisme qui sont protégées par une nouvelle identité », a dit Galijasevic.

La Bosnie a été mise sur la sellette cette semaine après qu'un criminel et présumé terroriste d'origine tunisienne, Karray Kamel Ben Ali, connu sous le nom de Abou Hamza, se soit échappé d'une prison de Bosnie.

«La Bosnie est une base pour les terroristes islamiques qui vivent ici en toute sécurité, gèrent des camps d'entraînement et forment des cadres pour des attaques dans des pays tiers », a déclaré Galijasevic.

Galijasevic, lui-même un musulman, a récemment formé une équipe d'experts pour lutter contre le terrorisme. L'équipe comprend un collègue croate, Domagoj Margetić, et l'expert serbe Darko Trifunovic.

Selon deux experts, le crime d'honneur diffère de la violence domestique, et le dire n'est pas discriminatoire

Ceux qui s'offusquent à l'idée de singulariser les crimes dit d'honneur par rapport aux autres formes de violence domestique entravent la mise en œuvre de stratégies de prévention ciblées et efficaces. On ne peut pas, au nom du politiquement correct, mettre une religion/culture à l'abri de l'examen critique au détriment des droits fondamentaux des filles et des femmes qui subissent l'oppression de la culture de l'honneur, parfois jusqu'à la mort.

Aussi publié sur Muslims Against Sharia

_______________________________________________ 

Une forme distincte de violence, selon deux experts

Vancouver Sun, 26 juillet 2009 : Les crimes d'honneur sont différents des autres types de violence domestique - et le dire n’est pas discriminatoire envers les minorités, disent deux experts de ce phénomène.

« L'analyse de plus de 50 crimes d'honneur montre qu'ils diffèrent sensiblement des formes plus communes de violence domestique», écrit Phyllis Chesler, professeure émérite de psychologie à la City University de New York, dans l'édition du printemps du Middle East Quarterly.

Dans son analyse, Chesler reconnaît que sa position contredit celle de nombreuses organisations musulmanes qui disent que les crimes d'honneur n'ont rien à voir avec l'islam et qu'il est discriminatoire de les distinguer des autres formes de violence domestique.

La principale différence entre les deux types de crimes est que les crimes d'honneur sont enracinés dans des valeurs patriarcales, alors que ce n’est généralement pas le cas pour la violence domestique, a déclaré Amin Muhammad, professeur de psychiatrie à l'Université Memorial de Terre-Neuve.

Muhammad, auteur d'une étude de 2008 sur les crimes d'honneur dans les zones rurales et les zones tribales du Sindh au Pakistan, décrit le crime d'honneur comme l'assassinat d'une personne, généralement une femme, perçue comme ayant couvert sa famille de honte, souvent en ayant eu des relations illicites avec un homme.

Chesler écrit que la victime d’un crime d’honneur pourrait avoir refusé de couvrir ses cheveux, son visage ou son corps, avoir porté du maquillage, s’être liée d’amitié avec des non musulmans, avoir poursuivi des études, refusé un mariage arrangé,  demandé le divorce d'un mari violent, ou s’être mariée contre la volonté de ses parents.

Chesler note que les crimes d'honneur:

• sont commis principalement par des musulmans contre des musulmanes

• sont commis principalement par des pères contre leur fille adolescente ou dans la vingtaine

• sont soigneusement planifiés

• peuvent être perpétrés par plusieurs membres de la famille

• sont commis parce que la victime a «déshonoré» sa famille.

Au Canada, plus d'une douzaine de femmes ont été victimes de meurtres d’honneur au cours de la dernière décennie, a dit Muhammad, qui a prévenu que la fréquence pourrait augmenter en raison de l'immigration de personnes provenant de pays où la pratique existe.

Muhammad a dit que les fonctionnaires de l'immigration devraient être formés à repérer les immigrants dont les attitudes envers les femmes les mettent à risque de commettre des crimes d'honneur. Il a ajouté que la police et le personnel des services sociaux devraient recevoir une formation leur permettant d’identifier les signes annonciateurs.

Source : A distinct kind of violence: experts, Vancouver Sun, 26 juillet 2009 (Traduction d'extraits)

Belgique : Invité à prendre la parole à l'église à l'occasion de la Fête nationale, un imam turc lit en arabe des sourates qui dénoncent les infidèles

Les prêtres catholiques ne sont probablement pas autorisés à donner des sermons dans des mosquées. Si tel était le cas, et qu'un prêtre insultait les musulmans, il finirait sans doute ses jours sous haute protection policière... L’échevine flamande Béatrice Meulemans attribue la réaction d’indignation des paroissiens au fait qu’ils sont largement composés de chrétiens sub-sahariens et d’Orient dont la plupart sont des opposants au régime turc. Elle croit qu'il n'y aurait pas eu un tel débat si l'imam suprématiste avait été marocain !

Cet incident est un autre exemple de la naïveté des chrétiens qui, de bonne foi, tentent de promouvoir un esprit d'œcuménisme avec des suprématistes. 

_______________________________________

Polémique à Saint-Josse autour du discours d’un imam à l’église

Parlemento, le 28 juillet 2009 :  Dans un communiqué de presse daté du jeudi 16/07/09, le collège des bourgmestre et échevin de la commune de Saint-Josse-Ten-Noode (Bruxelles) avait invité, comme chaque année, la population à célébrer la fête nationale belge du 21 juillet à l’église catholique de Saint-Josse pour chanter le Te Deum (hymne chrétien pour louer des actions de grâce liturgique).

...la fabrique d’église de Saint-Josse avait décidé cette année d’inviter un imam au Te Deum pour tester une première célébration multiconfessionnelle à l’intérieur de ce lieu de culte catholique. L’événement multiconfessionnel a bien eu lieu le 21 juillet dernier mais l’extrait choisi par l’imam turc Sükrü Uymaz lors de cette cérémonie a, semble-t-il, créé une grosse polémique au sein du public catholique fréquentant la paroisse de Saint-Josse. (...)

Après enquête sur le terrain, il apparaît que c’est précisément l’extrait “Al-qawm al-kâfirîn” (”Le peuple des infidèles”) prononcé par l’imam lors de son discours qui a indisposé les participants.  ”C’est choquant car il récite un extrait du Coran qui s’en prend justement aux infidèles“, réagit Ibrahim Erkan, conseiller communal (CDH, parti centriste) d’origine araméenne parlant couramment plusieurs langues dont l’arabe et le turc. (...)

Certains participants pensent que l’imam turc a récité un extrait de la sourate Al-Baqara (La vache) où on retrouve le passage suivant : “Certes le peuple des infidèles ne croit pas, cela leur est égal, que tu les avertisses ou non : ils ne croiront jamais. Dieu a scellé leurs cœurs et leurs oreilles; et un voile épais leur couvre la vue; et pour eux il y aura un grand châtiment.“ (...)

“Il n’y pas eu d’improvisation, on a d’abord eu 3 mois de discussion au sein de la fabrique d’église pour savoir quel imam il fallait choisir“, répond Béatrice Meulemans (SP.A). (...) Il faut savoir que le public de l’église de Saint-Josse est largement composé de chrétiens sub-sahariens et de chrétiens d’Orient. Je comprends qu’il est plus difficile pour les chrétiens d’Orient d’entendre parler d’islam à l’église puisqu’ils sont originaires des pays où les rapports entre l’islam et les minorités chrétiennes sont tendus. Par ailleurs, la plupart de ces personnes sont des opposants au régime turc, ils ont donc probablement plus de mal à écouter un imam de la Diyanet représentant l’islam officiel turc. Si l’imam était marocain, cela aurait peut-être fait beaucoup moins débat“, conclut l’échevine flamande.  LIre le reste...

GB : Un musulman condamné pour racisme anti-blanc contre un policier

Hassan Butt a été reconnu coupable de racisme pour avoir traité des policiers de « redneck hooligans blancs » et de «Gestapo». Certains excuseront ce musulman en disant qu'il a internalisé le racisme généralisé chez les blancs, d'autres diront que les policiers blancs ont internalisé la sensibilité exacerbée des musulmans. Poste de veille dit : les britanniques sont devenus fous.

Photo : Le raciste Hassan Butt
_________________________________________

Un asiatique qui a appelé des policiers «redneck hooligans blancs» est trouvé coupable de racisme

Telegraph, 29 juillet 2009 : Hassan Butt, 29 ans, a également accusé les policiers d'agir « comme la Gestapo» et leur a demandé: «Pourquoi me traitez-vous comme un Paki ? » Butt, qui a déjà admis avoir déclaré qu'il avait été un terroriste  dans le but de faire de l'argent avec les médias, a été reconnu coupable de racisme aggravé, un délit d’ordre public, par la juge Diana Baker de la Cour des magistrats de Manchester.

Il a tenu ces propos après que la police eût arrêté son frère, le dentiste Omer Butt, pour une question de parking. Butt s’est présenté sur les lieux de l’incident sur Parr Lane à Unsworth, Greater Manchester, à 11h30 le 21 octobre de l'année dernière, peu après que son frère ait été emmené par la police.

L’officier Christian Allanson a entendu Butt dire haut et fort dans son téléphone portable: «Je suis ici avec ces redneck hooligans blancs ». Dans son témoignage à la cour, il a déclaré que Butt avait également dit : «Où est mon frère, vous n'êtes pas la Gestapo ». L’officier Allanson a déclaré: «Je me suis senti très offensé par cette remarque. J’ai senti que de toute évidence, ce commentaire me visait ainsi que les autres officiers présents parce que nous sommes blancs. Je crois que ce commentaire était très offensant. »

Butt a également raillé les policiers en demandant s'ils étaient membres du BNP, a déclaré le procureur Richard Stone au procès qui a duré une journée devant la cour des magistrats à Bury jeudi dernier. Butt a aussi demandé aux policiers qui l'ont arrêté et fouillé: « Aimez-vous toucher les Pakis ? »

En défense, Butt a admis qu'il avait utilisé les mots Paki, Gestapo et hooligan, et peut-être le mot blanc, mais il a nié avoir traité le policier de Redneck. La juge Baker lui a dit: « Vous avez manifesté de l'hostilité envers les agents sur la base de leur appartenance à un groupe racial. » Butt, de Copthorne Lane, Cheetham Hill à Manchester, a reçu une amende de  200£ et a été condamné à payer des frais de 100£ majorés de 15£ pour la victime. La juge Baker a ajouté: «Je prends au sérieux toute forme d’injure raciste et je crois que les tribunaux doivent s'efforcer de protéger les gens. »

Butt a déjà admis avoir raconté des mensonges à des journalistes pour faire de l’argent et qu’il projetait d’écrire son autobiographie sous le titre : Leaving Al-Qaïda: Inside The Life and Mind of A British Jihadist.

Source : Asian man who called policemen 'white redneck hooligans' is guilty of racism, Telegraph, 29 juillet 2009

Djihad en Afrique noire

Pierre Malet signe un article dans le magazine Slate sur le conflit qui embrase le Nigéria et dans lequel on retrouve les éléments du djihad : la recherche de l’utopique état « islamique pur », l’influence d’imams de l’Arabie saoudite et du Soudan, la montée de l'intolérance, la diabolisation du christianisme, l’antisémitisme, les pogroms contre les «infidèles », etc. Le gouvernement a fait de nombreuses concessions aux plus extrémistes depuis une décennie, instaurant la charia dans une douzaine d’États du Nord, ce qui a déclenché des émeutes meurtrières entre chrétiens et musulmans qui ont fait des dizaines de milliers de morts.  Bref, c'est la religion suprématiste comme on la connaît depuis 14 siècles.

______________________________________________

Les talibans de l'Afrique noire, par Pierre Malet

Les conflits religieux embrasent le Nigéria, et instaurent des tensions dans toute l'Afrique de l'Ouest

Slate, 29 juillet 2009 : Des «talibans» attaquent des commissariats en criant Allah Akhbar. Ils égorgent un ingénieur, un pompier, brûlent vif un officier des douanes et un policier. Près de 260 morts en deux jours. Ces scènes d'horreur ne se déroulent pas en Afghanistan, ni même au Pakistan. Mais le 28 juillet dans le nord du Nigéria à Maiduguri et dans l'Etat de Bauchi d'ordinaire si paisible, presque léthargique.

Les «talibans» en question sont essentiellement des étudiants qui ont quitté l'université plus tôt que prévu. Ils ont créé un sanctuaire à la frontière du Tchad, baptisé «Afghanistan». De ce lieu, leur mouvement appelé «boro haram» («l'éducation occidentale est un péché», en langue haoussa, celle qui domine dans le nord du Nigéria) organise des attaques contre les «infidèles» et les représentants de l'état fédéral. »Ils ont déjà attaqué des commissariats à plusieurs reprises. Cette fois-ci la police et l'armée ont répliqué, d'où le bilan particulièrement élevé.

Pour un «Etat islamique pur»

Mais les «boro haram» ont étendu leur combat à quatre autres Etats du Nigéria. Les «boro haram» veulent instaurer un état «islamique pur» dans ce pays de 150 millions d'habitants. Leurs revendications ont d'autant moins de chance d'être acceptées que des millions de chrétiens vivent dans le nord du Nigéria. Près de la moitié de la population de cette Fédération est d'ailleurs de confession chrétienne.

Danemark : Pas de foulard islamique dans l'armée

Le sens commun a triomphé... Le but d'un uniforme, c'est... l'uniformité !

__________________________________________________

Le ministre de la Défense a dit : pas de foulard

Le ministre de la Défense du Danemark Søren Gade a dit au Parlement que les musulmanes dans les forces armées ne doivent pas être autorisées à porter le voile dans le cadre de leur uniforme. « Je trouve qu’un foulard est incompatible avec l’uniforme militaire dans les forces régulières de défense et le Home Guard » a dit Gade dans une réponse écrite à une question parlementaire du député Per Clausen de la Liste de l'unité.

Clausen a demandé au ministre si les musulmanes qui portent le foulard seront exclues du Home Guard.

Uniformes

La réponse du ministre fait suite à une semaine de controverse au sujet de Maria  Mawla, une soldate du Home Guard qui a été autorisée à porter le foulard sous son casque quand elle porte l’uniforme. Le Home Guard est allé jusqu’à présenter son approche libérale sur son site Internet. Mais le Parti populaire danois, qui est le filet de sécurité du gouvernement libéral-conservateur minoritaire au Parlement, a fortement réagi à cette publication, avec pour résultat que le texte a été supprimé du site du Home Guard et que Mawla s’est fait dire qu’elle ne serait plus la bienvenue dans le Home Guard si elle continuait de porter un foulard.

Sécurité

Gade dit que les uniformes militaires ont des objectifs précis.« Ils assurent notamment l'uniformité, de sorte qu'il est possible de reconnaître les membres des forces armées et de les distinguer de la population civile. L'uniforme est également conçu de manière à offrir le maximum de sécurité au soldat. C'est pour ces raisons qu'il n'est pas possible d’offrir au personnel militaire la même souplesse qu’aux civils », a écrit Grade.

Source : Defence Minister: Headscarves out, Politiken, 29 juillet 2009

Gaza : Il tue sa fille à coups de chaîne de fer parce qu'elle possédait un téléphone portable

C'est la culture de l'honneur dans toute sa brutalité. Les crimes dits d'honneur risquent d'augmenter dans la bande de Gaza avec la campagne menée par le Hamas en vue d'imposer un mode de vie islamique plus strict. Mais au grand soulagement de tous, ces crimes n'ont rien à voir avec l'islam.

Aussi publié sur Bivouac-ID

____________________________________________

Un père de Gaza est détenu pour le meurtre d'« honneur » de sa fille

GAZA CITY, Bande de Gaza (AP, 29 juillet 2009) - Un homme de Gaza est détenu sur des soupçons qu’il a tué sa fille en la frappant avec une chaîne de fer, lui causant une fracture du crâne. Il s'agit d'un « meurtre d’honneur » particulièrement brutal, ont dit mercredi deux groupes de défense des droits humains, citant des rapport de la police et du médecin légiste.

L'événement déclencheur a été la découverte par Jawdat Najjar que sa fille Fadia, 27 ans, une mère de cinq enfants divorcée, possédait un téléphone cellulaire, ont dit les groupes. Son père la soupçonnait d’utiliser son téléphone pour parler à un homme qui n’était pas un membre de la famille, selon les rapports des groupes.

Le Dr Mohammed Sultan, qui a examiné la victime, a déclaré à l'Associated Press que sa tête et son visage étaient ensanglantés et son corps couvert d'ecchymoses et qu'elle avait subi une hémorragie interne.

La police a confirmé mercredi que Najjar s'est rendu un jour après l'assassinat le 23 juillet, mais elle n'a pas donné de détails. Trois des frères de la victime soupçonnés d’être complices du meurtre ont également été arrêtés, a déclaré le groupe de défense des droits Mezan et le Centre palestinien pour les droits de l'homme (PCHR), citant des rapports de la police et du médecin légiste.

Fadia Najjar est la 10e victime d'un meurtre dit d’honneur cette année dans les territoires palestiniens et parmi les communautés arabes en Israël, selon les groupes de défense des droits. Ces crimes sont commis par des hommes de la famille qui  soupçonnent la femme d’avoir eu une conduite inappropriée.  

Ces meurtres sont encore très répandus au Moyen-Orient où l’inconduite présumée d’une femme peut nuire à la réputation de la famille et où la tradition veut que l’honneur ainsi « entaché » ne puisse être lavé qu’en répandant son sang. Les assaillants sont généralement condamnés à des peines légères.

GB : Un nouveau rédacteur au New Statesman, un magazine de gauche, dit que les athées sont du "bétail"

Mehdi Hasan, récemment nommé rédacteur de la section politique du magazine britannique de gauche le New Statesman, dans un discours au vitriol intitulé ’De Jahiliya à Jahiliya’ prononcé au Al Khoei Islamic Centre en février 2009:

« Les koufars, les mécréants, les athées qui restent sourds à l'enseignement de l'islam et s'obstinent à ne pas accepter le message rationnel du coran sont décrits dans le coran, et je cite, comme « des gens dépourvus d’intelligence ». Allah les décrit non pas comme des gens sans moralité, non pas comme des incroyants - mais comme des gens « dépourvus d’intelligence », parce qu'ils sont incapables de fournir  l'effort intellectuel nécessaire pour se débarrasser de ces préjugés aveugles, se débarrasser des hypothèses faciles sur ce monde et sur l'existence de Dieu. À cet égard, le coran décrit les athées comme du « bétail », le bétail des cultivateurs qui ne s’arrêtent pas pour s'interroger sur ce monde. »

Voici ce qu'écrivait le même Mehdi Hasan dans le Guardian sur les médias britanniques:

« Je suis fatigué d'avoir aussi à subir une avalanche de stéréotypes paresseux, de manchettes incendiaires, de généralisations dénigrantes et d'histoires souvent erronées et sans fondement ».

Si Mehdi Hasan est si perturbé par les «généralisations dénigrantes » à propos des musulmans, alors pourquoi traite-t-il tous les athées et « incroyants » de « bétail » et de gens « dépourvus d’intelligence » ?

Source : Mehdi Hasan Exposed. Part I – Atheists and disbelievers are “cattle” and “of no intelligence”, Harry's Place, 24 juillet 2009

Benoît XVI critique une exposition où les visiteurs sont invités à défigurer une bible. "Ils n'auraient pas fait ça au coran"

...le Pape a raison. Les homosexuels, auxquels s'adressait notamment l'exposition, n'ont pas osé profaner le coran. Et pourtant, c'est l'islam qui les condamne à mort. Les visiteurs n'ont évidemment pas touché au coran à cause de la peur de déclencher des manifestations violentes. La violence et l'intimidation... ça marche !

Ce n'est pas que nous croyons qu'il aurait fallu défigurer tant le coran que la bible. Cette histoire illustre plutôt l'hypocrisie du deux poids deux mesures et un sens tordu du politiquement correct.

________________________________________

Le Pape Benoît XVI critique une exposition où les visiteurs sont invités à défigurer une bible

L’exposition « Made In God’s Images », présentée dans la Gallery of Modern Art, à Glasgow, avait dès le début suscité l’opposition des communautés chrétiennes locales. Parmi les œuvres qui font polémique se trouve une vidéo d’une femme déchirant les pages de la bible et les mettant dans son soutien-gorge. Mais c’est surtout une bible dans laquelle les visiteurs sont invités à intervenir (« Si vous vous sentez exclus de la Bible, inscrivez-y votre sentiment ») qui a été le plus choqué. A tel point que le Pape Benoît XVI a condamné cette manifestation financée par l’argent public.

Selon le Daily Mail, le mécontentement du Pape a été exprimé par l’un de ses conseillers. « C’est répugnant et offensif. Personne n’aurait fait cela avec le Coran », aurait-il dit. Cette exposition a déclenché une telle opposition que la bible exposée est maintenant protégée par une boîte fermée à la clé. Les visiteurs sont pourtant toujours invités à écrire des commentaires sur cet objet sacré chrétien dans des feuilles blanches.

L’objectif de Anthony Schrag et David Malone, les artistes ayant conçu « Made In God’s Images », était d’exprimer les droits de l’homme et notamment ceux des homosexuels. L’exposition a été faite en association avec des organisations représentants les chrétiens et les musulmans gays.

Source : Le Pape Benoît XVI condamne une exposition qui porte atteinte à une bible, artclair.com, le 29 juillet 2009

Promenade romantique sur une plage de Gaza

Peut-être que l'une des deux promeneuses est en fait un homme...

Photo: Daylife : Sur cette photo prise le vendredi 17 juillet 2009, des palestiniennes voilées se tiennent par la main en marchant sur la plage dans la ville de Gaza. La police du Hamas a ordonné à une boutique de lingerie de cacher ses mannequins vêtues de chemises de nuit transparentes, des patrouilles sur la plage avertissent les hommes de porter des T-shirt et dispersent les groupes mixtes de célibataires. Ces mesures s’inscrivent dans le cadre de la nouvelle campagne du Hamas en vue de convaincre les Gazaouïs de se conformer à un strict mode de vie islamique. C’est la première tentative par les militants islamistes d'étendre leur contrôle de la politique à la vie privée des gens depuis qu’ils se sont emparés de la bande de Gaza par la force il y a plus de deux ans

Épuration religieuse en Somalie: Les chrétiens sont décapités

AVIS : Cette vidéo montre des images atroces de la décapitation de Mansuur Mohammed, un musulman converti au christianisme exécuté pour le « crime » d'apostasie. Cœurs sensibles s'abstenir.

Ces bourreaux impitoyables « n'ont fait que suivre le coran et les hadiths ». Le Hizb ut Tahrir, un groupe de radicaux pro-califat qui se réuniront à Toronto le 31 juillet, prône aussi l'exécution de ceux qui quittent l’islam. Ils considèrent l'apostasie comme « une trahison et une attaque contre le califat ».

______________________________________________________

Les martyrs chrétiens exécutés par les musulmans en Somalie

Seoul Times, 29 juillet 2009 : Dans certaines parties du monde, il peut être très dangereux pour un musulman de se convertir au christianisme ou à toute autre religion. Les convertis peuvent être tués par des musulmans radicaux, ou par l’État qui autorise la mise à mort ou l’emprisonnement. La Somalie, comme d'autres nations à majorité musulmane, ne croit manifestement pas à la liberté de religion, et la petite minorité chrétienne fait face à un combat de tous les instants pour survivre. Il est donc important de se souvenir de ces martyrs, car des organisations comme Al-Qaïda voudraient répandre cette tyrannie dans toutes les nations.

En Somalie, la chasse aux chrétiens convertis est maintenant ouverte parce que l’islam sunnite radical est en marche. Ainsi, l'année dernière, des musulmans sunnites fanatiques ont décapité Mansuur Mohammed qui s’était converti au christianisme. Il a été décapité d’une manière des plus cruelle et barbare pendant que des musulmans célébraient en scandant Allah Akbar (Dieu est grand).

Pour les personnes rationnelles ou dotées de compassion, il s’agit d’un acte barbare et d’un crime contre l'humanité. Les musulmans qui l’ont commis, eux, n’ont fait que suivre le coran et les hadiths et ces fanatiques islamiques se considèrent comme ceux qui appliquent pleinement l’islam.

Mansuur Mohammed n'avait rien fait de mal au regard du bouddhisme, du christianisme, de l'hindouisme, du sikhisme ou de toute autre religion. Mais pour l'islam, Mansuur Mohammed était un apostat, et sa bienveillance envers l’humanité ne comptait pas. Les fanatiques sunnites l’ont immobilisé au sol et ils ont prié Allah pendant qu’ils le décapitaient.

Les derniers instants de Mansuur Mohammed ont été douloureux. Les tueurs impitoyables ont filmé sa mise à mort, comme les partisans d'Oussama Ben Laden qui ont filmé l’exécution de nombreuses victimes en Irak. Ces djihadistes veulent annihiler le christianisme en Somalie comme le bouddhisme a été complètement annihilé dans le passé en Afghanistan.

L'objectif de ces islamistes est de transformer la Somalie en nation 100 pour cent islamique. Non pas que cela va aider la Somalie, car tout comme en Afghanistan et au Pakistan, les islamistes en viennent alors à tuer et persécuter les musulmans modérés ou les minorités musulmanes. Ainsi, de nombreux musulmans chiites ont été tués en Afghanistan et au Pakistan.

Les martyrs chrétiens de la Somalie sont morts parce qu'ils aimaient l'humanité, mais tout ce qu'il y a de maléfique dans l'humanité les a tués parce qu'ils veulent écraser la liberté religieuse, la liberté, la justice, et tout ce qu’il y a de positif dans ce monde.  Les martyrs chrétiens de la Somalie témoignent ainsi du maléfice d'une religion qui craint la liberté de religion et la liberté de pensée. En Amérique et dans le Japon moderne où je réside, les gens sont libres de pratiquer une religion ou de n’en professer aucune et les musulmans sont les bienvenus dans ces deux pays. Toutefois, dans l'Arabie saoudite et la Somalie contemporaines, l’épée de l’islam s’abat encore sur ceux qui se convertissent au christianisme. Combien de temps le monde peut-il rester silencieux ?

Source : Somalia and Christian Martyrs Killed by Muslims, par Lee Jay Walker, Seoul Times, 29 juillet 2009 (Traduction d'extraits)

Lire aussi: Épuration religieuse en Iran: Les minorités persécutées oubliées par l'Occident

Peut-on interdire le Hizb ut Tahrir au Canada ?

La Charte des droits et libertés reconnaît la liberté d'association, la liberté de religion et la liberté d'expression. L'interdiction d'un groupe politico-religieux suprématiste et séditieux comme le Hizb ut Tahrir, qui veut remplacer la démocratie par un califat régi par la charia, contreviendrait-elle à la Charte ? La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a déjà rendu une décision intéressante sur une question similaire.

Dans un arrêt du 30 juillet 2001 (résumé ici), la CEDH a confirmé la validité d'une décision prononçant la dissolution du Refah Partisi, un parti politique de Turquie, au motif que son programme, qui prônait l'instauration de la charia et d’un régime théocratique, était incompatible avec les exigences d’une société démocratique. Le parti politique avait plaidé que cette décision  portait atteinte à son droit à la liberté de réunion et d'association garanti par la Convention européenne des droits de l'homme (article 11).

La CEDH a conclu que ceux qui militent pour l'abolition de la démocratie et des libertés garanties par la Convention européenne des droits de l'homme perdent pour eux-mêmes le droit d'invoquer la protection de cette même Convention, et qu'un État peut légitimement intervenir avant qu'ils ne posent des actes risquant de compromettre le régime démocratique.

Résumé officiel de la décision (source)

La Cour considère qu’un parti politique, tout en bénéficiant de la protection des dispositions de la Convention et notamment de celles de l’article 11, peut mener une campagne en faveur d'un changement de la législation ou des structures légales ou constitutionnelles de l’Etat, mais ce à deux conditions : (1) les moyens utilisés à cet effet doivent être à tous points de vue légaux et démocratiques ; et (2) le changement proposé en l’occurrence doit lui-même être compatible avec les principes démocratiques fondamentaux. Il en découle nécessairement qu’un parti politique, dont les responsables incitent à recourir à la violence, et/ou proposent un projet politique qui ne respecte pas une ou plusieurs règles de la démocratie ou qui vise la destruction de celle-ci ainsi que la méconnaissance des droits et libertés qu’elle reconnaît, ne peut se prévaloir de la protection de la Convention contre les sanctions infligées pour ces motifs.

La Cour estime que dans la présente affaire, les sanctions infligées aux requérants peuvent raisonnablement être considérées comme répondant à un « besoin social impérieux » pour la protection de la société démocratique, dans la mesure où les responsables du Refah Partisi, sous le prétexte qu’ils donnaient au principe de laïcité un contenu différent, avaient déclaré avoir l’intention d’établir un système multi-juridique fondé sur la discrimination selon les croyances, d’instaurer la loi islamique (la Charia) qui se démarque nettement des valeurs de la Convention et avaient laissé planer un doute sur leur position quant au recours à la force afin d’accéder au pouvoir et, notamment, d’y rester.

La Cour considère que, même si la marge d’appréciation des Etats doit être étroite en matière de dissolution des partis politiques, le pluralisme des idées et des partis étant lui-même inhérent à la démocratie, l’Etat concerné peut raisonnablement empêcher la réalisation d’un tel projet politique, incompatible avec les normes de la Convention, avant qu’il ne soit mis en pratique par des actes concrets risquant de compromettre la paix civile et le régime démocratique dans le pays.

Citation connexe : Déclaration universelle des droits de l'homme (article 30)

Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

Canada : R.E.A.L. se mobilise contre la rencontre du Hizb ut Tahrir le 31 juillet dans un centre géré par le fédéral en Ontario

Lire les billets suivants pour une mise contexte : Sur la rencontre du Hizb ut Tahrir (HT) à Chicago le 19 juillet (ici) et (ici); sur l’annonce de la rencontre du HT le 31 juillet à Mississauga en banlieue de Toronto publiée sur le site de Toronto Muslims (ici); sur les liens entre le HT aux États-Unis et le HT au Canada (ici).

Le groupe Responsible for Equality and Liberty (R.E.A.L.) passe à l’action. Si l’assemblée du HT à Chicago s’est tenue dans un hôtel privé, celle du 31 juillet se tiendra dans un Centre communautaire géré par le fédéral. R.E.A.L. a alerté les autorités municipales, provinciales et fédérales, et invite les citoyens à faire de même et à exprimer leur colère face à location d’installations publiques à un groupe suprématiste et dangereux qui incite à la violence. 

Le Hizb ut Tahirir est une organisation internationale de musulmans radicaux pour qui l’avenir du monde  se conçoit comme l'Utopie d'un retour à un 7^e siècle supposément glorieux. Ils militent pour le remplacement de la démocratie par un califat, soit une dictature fasciste régie par la charia.

R.E.A.L. relève entre autres ce qui suit au sujet du HT :

Le site internet du HT promeut une brochure soutenant (page 62) le meurtre de ceux qui quittent l’islam, un crime vu comme « une trahison et une attaque contre le califat ».

Or, selon l’article 318 du Code criminel :

318. (1) Quiconque préconise ou fomente le génocide est coupable d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de cinq ans.
(2) Au présent article, « génocide » s’entend de l’un ou l’autre des actes suivants commis avec l’intention de détruire totalement ou partiellement un groupe identifiable, à savoir :
a) le fait de tuer des membres du groupe;
b) le fait de soumettre délibérément le groupe à des conditions de vie propres à entraîner sa destruction physique.

Ce que des musulmans ont dit sur le Hizb ut Tahrir:

Walid Phares : « On pourrait les comparer aux jeunesses hitlériennes. … C’est une organisation extrêmement dangereuse. »

Zuhdi Jasser : « Hizb ut-Tahrir prône une idéologie qui appelle à la destruction des principes fondateurs de l’Amérique »

Ce que Poste de veille a dit sur le HT et son projet...

«...d'abolir votre liberté, la mienne et celle de tous leurs concitoyens. Ce sont des crackpots, des misogynes, des néendertals et des traîtres qui incitent à la sédition. Ils méritent un pied au cul ! Les gouvernements qui laissent proliférer cette théologie abjecte chez nous sont des collabos.»

Et : «Nul ne devrait pouvoir impunément exploiter la liberté de religion pour œuvrer à l'abolition de la démocratie. Cette 5e colonne n'a pas sa place au Canada et devrait être dissoute. »

Pays-Bas : Les "universités" arabes poussent comme des champignons

Ces universités décernent des diplômes en physique nucléaire, en sciences islamiques et en pilotage d'avions. Cette histoire sent l’arnaque : des universités bidons qui décernent des diplômes bidons mais qui soutirent du véritable argent aux musulmans. La soi-disant science islamique n'a jamais produit une quelconque technologie utile.

Avis aux employeurs québécois : une vérification diligente s'impose avant d'embaucher un candidat dont le diplôme émane d'une institution du genre de celles décrites dans cet article.

 

__________________________________________________________________

Les «universités» arabes poussent comme des champignons aux Pays-Bas

RNW, 27 juillet 2009 : Sept universités arabes ont été récemment établies à La Haye. Certaines d'entre elles forment des pilotes, d'autres offrent des cours en sciences islamiques ou en physique nucléaire. Mais bien des gens sont loin d’être convaincus que les diplômes décernés par ces universités ont une quelconque valeur.

Dr Khalil, un Irakien dans la mi cinquantaine, est visiblement fier de l'Université libre de La Haye dont il est le vice-recteur. Il la décrit comme un «organisme à but non lucratif» offrant une formation aux Arabes qui ont émigré aux Pays-Bas pour des raisons économiques. Un petit nombre de personnes travaillent à son bureau situé dans un immeuble moderne de La Haye. On n’y voit pas d’étudiants. Selon M. Khalil, l'enseignement a lieu à un autre endroit qui n'était pas accessible au moment de l'entrevue. Il ajoute que l'université enseigne aussi par la poste et par le biais de Paltalk, un programme de chat internet.

Tout l'enseignement à l'Université libre est en arabe. « La plupart des livres écrits en anglais sont traduits de l'arabe de toute façon », explique le Dr Khalil. Cette année, dit-il, 150 étudiants de baccalauréat, 32 étudiants de maîtrise et 25 étudiants de doctorat obtiendront leur diplôme dans diverses disciplines, y compris les sciences politiques, la philosophie et le droit.

Pakistan : 200 enfants formés aux attentats suicide sont rescapés. Ils veulent maintenant tuer leurs propres parents

La théologie de la mort se retourne contre ses enfants. Quand ce n'est pas le lavage de cerveau par les talibans qui  transforme les enfants en bombes humaines, ce sont les écoles coraniques qui en font des djihadistes.

Pendant ce temps, l'Université Ryerson confie la formation des jeunes musulmans de Toronto à Azzam Tamimi, un apologiste des talibans et aspirant kamikaze qui dit que les bons musulmans sont ceux qui aiment la mort.  C'est incroyable.

 

_________________________________________________________________

200 enfants entraînés aux attentats suicide sont rescapés

PESHAWAR: Les forces de sécurité ont réussi à récupérer à Swat 200 enfants qui étaient formés à commettre des attentats suicide. Selon des sources, les enfants sont âgés de 6 à 13 ans. Les enfants récupérés sont gardés à Mardan où ils sont moralement réhabilités pour en faire de bons citoyens. Des mesures sont prises en vue de les faire traiter par un psychiatre.
 
Selon ce qu’a dit à nos sources Bashir Bilour, un ministre senior de la Province des territoires du Nord Ouest, les enfants ont subi un lavage de cerveau complet qui les amène maintenant à considérer tous les autres comme des infidèles.  «Ces enfants ont été tellement endoctrinés que maintenant, ils veulent même tuer leurs propres parents », a-t-il dit, ajoutant toutefois qu’aucune drogue ne leur avait été administrée dans le cadre du processus. 

Bashir Bilour a dit que certains enfants étaient heureux d’avoir été remis à leurs parents. Mais quelques jours plus tard, des parents sont revenus pour se plaindre que leur fils menaçait maintenant de les tuer et qu’ils se sentaient inquiets.

Source : 200 boys being trained for suicide bombing recovered, Pak Tribune, 27 juillet 2009

Hizb ut Tahrir fait ses débuts au Canada. Il faudrait que ce soit aussi sa fin

Cet article de Madeleine Gruen sur le Counterterrorism Blog porte sur les débuts au Canada du Hizb ut Tahrir, une organisation suprématiste mondiale qui prône ouvertement l'abolition de la démocratie et l'instauration d'un califat, soit une dictature théo-fasciste régie par la charia. Voir ce billet sur la conférence que ce groupe tiendra à Toronto le 31 juillet, et ce billet sur la conférence que le même groupe a tenue à Chicago le 19 juillet.

Nul ne devrait pouvoir impunément exploiter la liberté de religion pour œuvrer à l'abolition de la démocratie. Cette 5e colonne n'a pas sa place au Canada et devrait être dissoute.

Aussi publié sur Muslims Against Sharia

____________________________________________________

Le Hizb ut Tahrir fait ses débuts au Canada, par Madeleine Gruen

Counterterrorism Blog, 22 juillet 2009 : Plus tard ce mois-ci, les membres du Hizb ut-Tahrir au Canada accueilleront une conférence à Mississauga où ils débattront de l’instauration d'un califat. L'annonce de la conférence est la première reconnaissance publique de la présence du Hizb ut-Tahrir au Canada. C’est un signe que ce groupe pourrait être récemment passé à la deuxième phase de sa stratégie en trois étapes, comme pour le Hizb ut-Tahrir Amérique (HTA). (Pour en savoir davantage sur les méthodes du Hizb ut-Tahrir, lire mon article précédent).

Les filiales du Hizb ut-Tahrir (HT) dans le monde entier accueillent des conférences sur le califat ce mois-ci dans le cadre de leur «Campagne du Rajab ». Dans le calendrier islamique, Rajab est le mois de la chute de l'Empire ottoman, ou, dans l’esprit du HT, celui de l’anniversaire de la destruction du califat.

L'annonce de la conférence de Mississauga se réfère à ses hôtes comme « les membres du Hizb ut-Tahrir au Canada» plutôt que «Hizb ut-Tahrir Canada », une appellation conforme à celle des autres filiales du HT dans le monde. En outre, la conférence aura lieu dans un endroit moins spacieux que celui où s'est tenue la conférence du HTA à Chicago. Les participants à la conférence du HTA ont rempli la grande salle de bal de l'hôtel Hilton Oak Lawn pendant toute une journée. La conférence canadienne aura lieu le 31 juillet en soirée au Centre communautaire de Mississauga et durera seulement deux heures. Selon le site Internet du Centre communautaire, le Salon Frank Bean (la salle qui est réservée pour la réunion) n'accueille que 40 personnes. Les organisateurs de la conférence du HT ont décrit la réunion comme « une session questions/réponses ouverte portant sur des sujets qui sont d'importance pour la Oumma, notamment le rétablissement de l'islam comme un mode de vie, le rôle du Califat Rashida, et le rôle de la communauté musulmane au Canada. »

Canada : Hizb ut Tahrir, des suprématistes séditieux pro-califat, font campagne à Toronto

Capture d'écran : Annonce sur le site TorontoMuslims.com

La jeunesse musulmane de Toronto est choyée. Après une formation à l'Université Ryerson en juillet par Azzam Tamimi - un musulman radical qui admire les talibans, qui dénonce vigoureusement la démocratie et dit qu'il se ferait volontiers kamikaze pour plaire à son dieu si l'occasion se présentait - voici que le Hizb ut Tahrir (ou HT) poursuivra leur endoctrinement.

Lire ce billet pour une description des objectifs de ce mouvement subversif qui s'est réuni dans un chic hôtel de Chicago le 19 juillet. Lors de cette conférence, où les hommes et les femmes étaient séparés et les femmes reléguées à l'arrière de la salle, les orateurs du HT ont clairement dit qu'ils cherchent à abolir le capitalisme et à établir un empire international sous forme de califat. Ils veulent remplacer les gouvernements démocratiques par une dictature mondiale théofasciste régie par la charia. Rien de moins !

Ils se réuniront à Toronto le 31 juillet pour discuter de leur projet d'abolir votre liberté, la mienne et celle de tous leurs concitoyens. Ce sont des crackpots, des misogynes, des néendertals et des traîtres qui incitent à la sédition. Ils méritent un pied au cul ! Les gouvernements qui laissent proliférer cette théologie abjecte chez nous sont des collabos.

 

Précédent majeur : La Cour suprême rejette une demande d'accommodement religieux

Cette décision concerne la secte chrétienne huttérite de l'Alberta mais elle aura un impact  sur toutes les religions. Dans un jugement partagé à 4 contre 3, la Cour a rejeté la demande de la secte d'être exemptée de la photo sur le permis de conduire. Selon le plus haut tribunal du pays, l'État  n'est pas tenu d'adapter l'ensemble de ses politiques à chacune des croyances de toutes les religions. L'écrasante majorité des citoyens seront probablement d'accord avec les 4 juges de la majorité plutôt qu'avec les 3 dissidents.

Ce jugement ne concerne toutefois que les politiques publiques du gouvernement, et non les rapports entre parties privées comme les employeurs-employés, propriétaires-locataires, etc. Il rendra vraisemblablement plus difficile la contestation de l'interdiction de la polygamie en vertu du Code criminel, ce qui est une excellente nouvelle. Il pourra aussi être invoqué au soutien d'une éventuelle modification à la réglementation électorale en vue d'obliger les électrices musulmanes à voter à visage découvert.

C'est une bénédiction que cette affaire se soit présentée dans le contexte d'une secte chrétienne plutôt que musulmane, nous épargnant ainsi les platitudes habituelles sur l'islamophobie, le discours victimaire, des demandes de nommer des barbus à la Cour suprême et, qui sait, peut-être même des menaces du fond d'une caverne lointaine.

  

______________________________________________________________

Accommodements: les huttérites déboutés en Cour suprême

Cyberpresse, 24 juillet 2009  : Le plus récent jugement de la Cour suprême du Canada touchant les minorités religieuses pourrait avoir un impact considérable dans le dossier des accommodements raisonnables au pays. La petite communauté huttérite albertaine a dû essuyer un revers, vendredi, la Cour jugeant qu'elle ne pouvait exiger d'obtenir un permis de conduire sans photo, un accommodement que le gouvernement de l'Alberta consentait traditionnellement à lui accorder. Les adeptes de cette secte d'origine chrétienne croient qu'il est interdit de se faire prendre en photo, puisque cela viole à leur avis le deuxième commandement biblique prohibant l'idolâtrie.

Dans un jugement serré de 4 contre 3, les magistrats du plus haut tribunal du pays ont conclu que l'Alberta pouvait forcer cette communauté à se doter d'un permis de conduire avec photo. Ils y font valoir que la lutte contre le vol d'identité est un objectif public important et que le permis avec photo ne brime pas fondamentalement la liberté de religion des huttérites. La Cour semble ainsi mettre l'accent sur le bien-être de la majorité plutôt que sur les droits des minorités. «Donner suite à chacune de ces revendications religieuses pourrait nuire gravement à l'universalité de nombreux programmes réglementaires (...) au détriment de l'ensemble de la population», a écrit la juge en chef Beverley McLachlin, se prononçant pour la majorité.

Soudan : Loubna Al-Hussein, une authentique féministe, se bat sans l'appui des Occidentales

La progression de la charia est le principal facteur de régression de la condition des femmes dans le monde. Or, nos féministes demeurent honteusement silencieuses. Sous le prétexte fallacieux de ne pas imposer leur version du féminisme aux femmes non occidentales, elles abandonnent à elles-mêmes les femmes qui sont lapidées, violées, flagellées, torturées, séquestrées, mariées de force, emprisonnées sous des burqas, etc. Certains groupes de femmes en Occident pactisent même avec les forces théo-fascistes réactionnaires qui promeuvent la charia. Comme dit Tarek Fatah, l’histoire les jugera sévèrement pour avoir refusé aux musulmanes les droits qu’elles ne manquent pas de revendiquer pour elles-mêmes.

Loubna Al-Hussein, une journaliste soudanaise de renom, a récemment été condamnée à être fouettée en public pour le « crime » de porter des jeans. (Lire) Thiziri signe sur le site Kabyles.net un billet dans lequel il nous informe que dans un geste de défi aux autorités de son pays, Loubna a envoyé à des centaines de journalistes et diplomates étrangers des cartons d’invitation - de ceux qu’on utilise habituellement pour un mariage - les conviant à sa flagellation. C’est une authentique héroïne ! Elle aurait mérité mieux que l'indifférence de nos soi-disant féministes.

___________________________________________________________________

Les « noces » au fouet de Loubna, par Thiziri

Kabyles.net, 21 juillet 2009 - Loubna Al-Hussein est une journaliste soudanaise, connue dans son pays pour ses écrits dans le journal de gauche Al-Sahafa. Pour ne pas encourir les foudres de la police des mœurs locale, Loubna s’habille d’un vêtement ample qui la couvre des pieds à la tête. Seule coquetterie que se permet notre consœur, à l’instar de tant d’autres : elle porte un jean sous son « habit de pudeur ».

Vous en rencontrerez des milliers comme ça dans les rues d’Alger, de Ghaza ou de Djakarta. Loubna est donc une femme en hidjab, selon les canons du moment, et qui ne se dévoile que dans ses articles qui ne ménagent pas le régime. C’est sans doute là qu’il faut chercher, d’ailleurs, la cause réelle de ses récents déboires.

Le 3 juillet dernier, Loubna Ahmed Al-Hussein, journaliste et employée d’une représentation locale des Nations unies, participait à une fête dans un restaurant de Khartoum. Un groupe de policiers investit les lieux à la recherche de femmes qui portent le pantalon, parmi les 300 ou 400 personnes présentes. Le port d’un jean, même recouvert d’un paréo descendant à mi-cuisses, étant assimilé à une tenue indécente.

Loubna est donc conduite au commissariat en compagnie de douze autres jeunes femmes, dont plusieurs sont originaires du sud animiste ou chrétien, non astreint théoriquement à la charia. Sur les treize jeunes filles emmenées au commissariat, dix sont convoquées quelques jours plus tard au même endroit. Elles reçoivent chacune dix coups de fouet avant d’être remises en liberté, leurs tenues ayant été jugées non conformes mais relativement décentes.

Une accusation plus grave est lancée contre Loubna et deux autres « prévenues », celle d’atteinte à la pudeur publique et de comportement indécent. En vertu de l’article 152 du code pénal soudanais, les trois accusées risquent d’être condamnées à une peine de 40 coups de fouet chacune.

Mais Loubna est une femme qui a de la ressource et du ressort. Sitôt informée de la peine encourue, elle a fait imprimer quelques centaines de cartons d’invitation, de ceux qu’on utilise habituellement pour un mariage. Une photo de Loubna, telle qu’habillée le jour de la rafle, illustre l’invitation adressée, en priorité à des journalistes et à des diplomates étrangers. Ces derniers sont conviés à une noce peu commune puisqu’il s’agit de la flagellation en public de Loubna, et à une date non encore fixée.

Gaza : Le Hamas impose le foulard aux avocates

Ceux qui ont manifesté dans les rues de Montréal sous les drapeaux du Hamas et du Hezbollah durant l'Opération Plomb durci savaient-ils ce qu'ils faisaient ?

___________________________________________________________

Un juge de Gaza veut imposer le foulard aux avocates

AP, 26 juillet 2009 : A compter de septembre, les avocates gazaouies devront être couvertes devant la cour, a annoncé dimanche le président de la plus haute instance juridique de la Bande de Gaza. Le Mouvement de la résistance islamique, qui a pris le pouvoir par la force dans le territoire palestinien en juin 2007, a commencé à imposer de plus en plus à la population son interprétation stricte de l'islam.

Le président de la cour suprême Abdul-Raouf Halabi, nommé par le Hamas, a précisé que les avocates devraient porter le foulard, ainsi qu'un vêtement long et sombre sous leur robe d'avocat. L'Islam "interdit qu'une femme montre ses cheveux. Nous n'autoriserons pas que les gens corrompent la morale. Ce code vestimentaire améliorera le travail de la justice", a déclaré le juge.

A son arrivée aux commandes il y a deux ans, le Hamas s'était engagé à ne pas imposer sa vision conservatrice de l'islam à la population. Mais ces derniers mois, le mouvement a pris une série de mesures en ce sens, tout en affirmant qu'il ne s'agit pas de mettre en oeuvre la charia, la loi islamique, mais de faire respecter les traditions conservatrices du territoire. La police oblige désormais les hommes à se couvrir à la plage, ainsi que les mannequins dans les vitrines. Et un lycée de filles a rendu le foulard et la robe longue et ample pour la rentrée scolaire.

Subhiya Juma, avocate, a jugée "dangereuse" la décision du juge. "C'est une violation claire de la loi, cela nous enlève nos libertés individuelles, et qui le fait ? La personne même qui est censée défendre nos libertés", a-t-elle déploré. Le Centre palestinien des droits de l'homme, dont le siège se trouve à Gaza, a de son côté déploré dans un communiqué une "violation dangereuse des libertés individuelles et des droits des femmes".

Pays-Bas : Aucune mosquée ne veut d'un imam formé par l'État

Les imams « assimilés » qui parlent le néerlandais n'ont pas la cote.

Aussi publié sur Bivouac-ID

________________________________________________

Les mosquées refusent les imams hollandais formés par l'État

LA HAYE, 24 juillet 2009 – Aucune mosquée aux Pays-Bas n'a accepté à ce jour d'embaucher un imam ayant reçu la formation spéciale dispensée par le gouvernement. « Les mosquées n'ont pas d'argent et elles n’ont pas confiance aux « imams polders », a indiqué hier le journal Trouw.

L'Université libre d'Amsterdam, l'Université de Leiden et le collège Hogeschool en Hollande ont mis en place des cours de formation pour les imams. Ces programmes ont été développés à l’initiative du cabinet qui veut mettre fin à l’«importation » d’imams du Maroc ou de la Turquie, des conservateurs qui nuisent à l’intégration des musulmans et incitent parfois à la radicalisation.

Les imams qui complètent le programme des universités et des collèges parlent le néerlandais et comprennent la société néerlandaise. Mais ils ne doivent pas compter sur un emploi à court terme. « Les mosquées pauvres n'ont pas d'argent pour s’offrir des imams qualifiés et coûteux. De plus, les décisions sont prises par l'ancienne génération de fidèles qui fréquentent la mosquée et paient des cotisations. Or, ils ne veulent pas du tout d'un imam qui parle le néerlandais», dit le Trouw.

Source : Mosques Refuse Dutch 'State Imams', NIS, le 24 juillet 2009

Canada : Pour Tarek Fatah, il n'en tient qu'aux religieux musulmans de mettre fin au "cancer" des crimes d'honneur

Le message de Fatah est clair : tant que les leaders de la communauté musulmane ne mettront pas fin à l'apartheid des femmes dans les mosquées et à l'enseignement des préceptes misogynes de la charia, il ne seront pas pris au sérieux quand ils disent que l'islam n'autorise pas les crimes d'honneur.

Les religieux qui persistent à enseigner que les femmes musulmanes qui ont eu des relations sexuelles en dehors du mariage méritent la peine de mort se rendent complices de ceux qui prennent ensuite sur eux de mettre la peine à exécution.   

Photo (NP) : De gauche à droite: Mohammed Shafii, Hamid Mohammed Shafii et Tooba Mohammad Yahya. Les trois sont inculpés pour meurtre au premier degré et complot pour meurtre 

Aussi publié sur Muslims Against Sharia

________________________________________________________

Comment guérir le «cancer» des crimes d'honneur, par Tarek Fatah

National Post, 24 juillet 2009 : Dès qu'on a annoncé que le meurtre de trois adolescentes canadiennes d’origine afghane et de la première femme de leur père à Kingston en Ontario pourrait être un « crime d’honneur », certains membres de la communauté musulmane ont réagi de la façon la plus prévisible qui soit : par une attitude défensive et le déni.

Au lieu d'exprimer leur indignation face à ces meurtres, deux musulmans qui ont appelé à mon émission de radio CFRB à Toronto m’ont fustigé pour avoir soulevé le sujet et ont suggéré que j’avais un agenda caché.  « Cela n'a rien à voir avec l'islam», a dit un interlocuteur, bien que jusque-là, personne n’avait même prononcé le mot « islam » à l’émission, et encore moins accusé cette religion d’autoriser les crimes d’honneur.

Ces interlocuteurs ne sont pas les seuls. Le directeur de la succursale canadienne de la Islamic Society of North America (ISNA) a dit à la CBC plus ou moins la même chose – que cette histoire n’avait rien à voir avec l'islam, qui apparemment ne permet pas les crimes d'honneur.

Ils ont à la fois raison et tort. Il est vrai que le livre saint de l'islam, le coran, n’autorise pas les crimes d'honneur. Mais c’est faire preuve de malhonnêteté intellectuelle que de nier le fait que de nombreux crimes d'honneur sont perpétrés par des pères, des fils et des frères musulmans, et que de nombreuses victimes sont des musulmanes. Au pire, c'est une tentative d’empêcher tout débat.

Lorsque Aqsa Pervez, une adolescente de Mississauga en Ontario, a été assassinée, tout le monde, des mollahs jusqu’aux soi-disant féministes musulmanes, a affirmé qu’il ne s’agissait pas d’un crime d'honneur, malgré les informations voulant qu'elle s’était brouillée avec sa famille parce qu’elle socialisait avec des non-musulmans et ne portait pas le hijab. Des critiques ont ensuite accusé ceux qui parlaient du meurtre dans ces termes d'être des bigots anti-musulmans. Foutaise.

Comme je l'ai dit, il est vrai que le coran n'autorise pas ces meurtres, mais la charia, une loi écrite par des hommes et à laquelle on a faussement attribué un statut divin, permet de tuer une femme qui a eu des relations sexuelles consensuelles en dehors du mariage. C'est d'ailleurs pour cette raison que tant de musulmans progressistes et libéraux se sont opposés à l'introduction de la charia au Canada.

Canada : Justice Canada veut définir "crime d'honneur" dans le Code criminel

...et travaille à élaborer une définition en collaboration avec le Dr Muhammad, un islamophobe raciste, de toute évidence.

 

______________________________________________

Selon un expert, le Canada pourrait connaître davantage de «crimes d'honneur»

MONTREAL (The Canadian Press, 23 juillet 2009) - Un professeur de psychiatrie à l'Université Memorial de Terre-Neuve qui a étudié les crimes dits d’honneur a déclaré qu'il travaillait avec le ministère de la Justice du Canada en vue de trouver une définition à cette expression, en espérant qu'elle sera incluse dans le Code criminel.

« Jusqu’à présent, le système juridique canadien ne connaissait pas le contexte des crimes d’honneur, et maintenant, des cas se présentent», a déclaré le Dr Amin Muhammad, qui a estimé qu'il y avait eu une douzaine de cas au Canada. Il dit que ces crimes sont plus fréquents maintenant que des personnes provenant de pays où de tels crimes prévalent immigrent au Canada.

Il travaille actuellement en collaboration avec Justice Canada pour trouver une définition appropriée de l’expression «crime d'honneur», c’est-à-dire le meurtre prémédité d'une femme dont on croit qu'elle a couvert sa famille de déshonneur, généralement en ayant eu des relations sexuelles pré-maritales ou extraconjugales. 

Notant que l’islam n’approuve pas les crimes dits d’honneur, et qu’ils sont illégaux dans des pays comme l'Afghanistan et le Pakistan même si les meurtriers ne sont pas toujours poursuivis, Muhammad dit que plusieurs musulmans tentent de justifier leurs gestes en invoquant la religion ou la culture. « Ils essaient d’exploiter la tolérance du gouvernement canadien à l’égard des différentes cultures », a-t-il dit, relevant que ces cas ont tendance à s'enliser devant les tribunaux. 

Source : Canada faces prospect of dealing with more 'honour killing' cases: expert, Yahoo News, le 23 juillet 2009  (Traduction d'extraits)