"Ou bien l'islam se réforme, ou bien nous allons vers une conflagration"

Témoignage du Père Henri Boulad, prêtre chrétien vivant au Caire, en Égypte, sur Radio-Canada  :

"Ou bien l'islam se réforme, se modernise au sens fort du terme, ou bien nous allons vers une confrontation, une conflagration (...) On dit : l'islam est une religion. Je veux bien. C'est certainement une religion. Incontestablement. Mais à partir du moment où Mohamed a quitté la Mecque pour émigrer vers Médine qui est devenue la cité sainte, à ce moment-là, l'islam a toujours lié le religieux au politique, le religieux au social. Religion et société sont devenues inséparables. Et ceci dure depuis 14 siècles. "

"Toutes les sociétés musulmanes ont été des sociétés intégratives, globales, globalisantes, totales, totalisantes, pour ne pas dire totalitaires (...). La liberté religieuse est un mythe, elle n'existe pas dans une société musulmane (...).La tolérance pour l'islam, c'est que vous êtes toléré comme citoyen de deuxième zone en tant que chrétien ou juif. Si vous êtes bouddhiste, ou hindouiste ou taoïste, vous n'êtes plus toléré. Vous êtes un kafir, c'est-à-dire un apostat.  (...). Le voile n'est pas simplement une question de pudeur, c'est un geste politique."

Pour le Père Boulad, l'Occident est bien naïf et se fait avoir au nom de la démocratie. "L'Occident se laisse prendre dans le piège du politiquement correct. Il est de bon ton d'être ouvert à tout le monde, à tous les courants. Et alors avec ça, on avale des couleuvres. (...) Les radicaux sont en train de vouloir conquérir la planète, de façon systématique, il y a un plan de conquête de l'Occident qui est déclaré par eux."

"Ces valeurs que vous (l'Occident) avez conquises de longue lutte, êtes-vous prêts à les défendre ? Elles sont dans vos chartes, mais ces chartes peuvent changer. Elles changeront lorsqu'une majorité sera musulmane, et sera radicale. Elles changeront par le triple jeu de l'immigration, de la démographie et des conversions. Dans 100 ans, l'Occident est musulman et vous vous réveillerez quand il sera trop tard. 

"Cet islam radical est négateur d'un certain nombre de valeurs humaines, comme le rôle de la femme, les droits de la femme, les droits de l'Homme, la liberté religieuse, la liberté d'expression, le droit de croire ou de ne pas croire. Tout ça sera balayé, et ça, je le refuse. "

Père Boulad tire un signal d'alarme. Plus encore, il met le doigt sur un problème de civilisation. "Le seul avenir pour l'islam c'est de mettre en face des musulmans libéraux et des musulmans radicaux et de leur dire : "dites-nous ce qu'est l'islam". Le dialogue n'est pas un dialogue islamo-occidental ou islamo-chrétien. C'est un dialogue islamo-musulman. Vous qui dites cela, et vous qui dites le contraire, dites-nous ce qu'est l'islam. Devant l'écran de télévision. " 

Comments

[Rédigé par : Pakounta]

Cet article devrait figurer parmi les textes importants mis en exergue.

L'idée de faire se confronter devant le reste de l'humanité les musulmans dits modérés et les extrémistes est essentielle : seul un tel débat pourra faire comprendre aux peuples que l'islam est avant tout une idéologie politique totalitaire et sans pitié.

Même les musulmans dits modérés devraient s'en rendre compte alors que, d'une manière générale, sans adhérer à l'islamisme, ils le tolèrent très bien et se félicitent parfois de ses effets.

[Rédigé par : DZ20]

Désolé père, le dialogue en islam comme vous le savez n'a pas de place, la seule logique qui existe c'est la domestication ou la mort.

[Rédigé par : Amine]

C'est absurde, un islamiste intégriste refuse le dialogue, pourquoi penser à lui faire confronter un libéral ?

[Rédigé par : pratclif]

les évènements qui se déroulent début 2011 en Tunisie, en Egypte, en Libye, au Yemen à Bahrain et demain ailleurs.... semblent démentir ces craintes.... et l'évolution de la démographie vers la transition aussi. Voir ce graphique qui en donne une synthèse.

http://tinyurl.com/67eblg9

[Rédigé par : Claire]

Amine, il en était de même lors des manifestations iraniennes de 2009... les radicaux les ont mâté assez vite merci.

[Rédigé par : Lorraine]

Le problème appartient aux sociétés islamiques, les jeunes poussent au développement et là-dedans il y a des jeunes intégristes alors ce n'est pas pour demain l'esprit libre et ouvert. Les forces négatives et homicides de l'islam sont toujours très actives.(ex lesimams et leurs mensonges)

[Rédigé par : christine]

Même les intégristes mentent à la télé. Ils vont vous donner la version light de l'islam: des versets du coran pacifiques qui ont été annulées par d'autres violentes, et inhumaines.
Ils ont le droit de mentir sur la réalité de l'islam. C'est ce qu'on appelle en arabe: taqqiya.
Par contre, dans leurs prêches non médiatisées, ils véhiculent la haine, l'appel au djihad et tout ce qui va avec.
Certains musulmans modérés sont piégés par les discours à l'eau de rose tout comme les occidentaux et ne connaissent pas grand chose à leur propre religion. D'autres ont peur et ne voient pas d'issue à part essayer de donner cette belle image de l'islam pour pouvoir finir dignement ses jours...

[Rédigé par : Jacques DUMON]

D'après le livre de Peter Hammond: "Esclavage, Terrorisme et Islam: Racines historiques et menaces actuelles".
Désolé, c'est en anglais, mais c'est très instructif sur la façon de progresser de l'Islam:

"As long as the Muslim population remains around or under 2% in any given country, they will be for the most part be regarded as a peace-loving
minority, and not as a threat to other citizens.

This is the case in:
United States—Muslim 0..6%
Australia—Muslim 1.5%
Italy—Muslim 1.5%
China—Muslim 1.8%
Norway—Muslim 1.8%
Canada—Muslim 1.9%

At 2% to 5%, they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups, often with major recruiting from the jails and among
street gangs.

This is happening in:

Denmark—Muslim 2%
United Kingdom—Muslim 2.7%
Germany—Muslim 3.7%
Spain—Muslim 4%
Thailand—Muslim 4.6%

From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population. For example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature halal on their shelves—along with threats for failure to comply. This is occurring in:

Switzerland—Muslim 4.3%
Philippines—5%
Sweden—Muslim 5%
The Netherlands—Muslim 5.5%
Trinidad & Tobago—Muslim 5.8
France—Muslim 8%

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves (within their ghettos) under Sharia, the Islamic Law. The
ultimate goal of Islamists is to establish Sharia law over the entire world.

When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions. In Paris , we
are already seeing car-burnings. Any non-Muslim action offends Islam, and results in uprisings and threats, such as in Amsterdam , with opposition to
Mohammed cartoons and films about Islam. Such tensions are seen daily, particularly in Muslim sections, in:

Guyana—Muslim 10%
Kenya—Muslim 10%
India—Muslim 13.4%
Russia—Muslim 15%
Israel—Muslim 16%

After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and
Jewish synagogues, such as in:

Ethiopia—Muslim 32.8%

At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare, such as in:

Bosnia—Muslim 40%
Chad—Muslim 53.1%
Lebanon—Muslim 59.7%

From 60%, nations experience unfettered persecution of non-believers of all other religions (including non-conforming Muslims), sporadic ethnic
cleansing (genocide), use of Sharia Law as a weapon, and Jizya, the tax placed on infidels, such as in:

Malaysia—Muslim 60.4%
Albania—Muslim 70%
Sudan—Muslim 70%
Qatar—Muslim 77.5%

After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, and even some genocide, as these nations drive out the
infidels, and move toward 100% Muslim, such as has been experienced and in some ways is on-going in:

Bangladesh—Muslim 83%
Indonesia—Muslim 86.1%
Syria—Muslim 90%
Tajikistan—Muslim 90%
Egypt—Muslim 90%
Jordan—Muslim 92%
United Arab Emirates—Muslim 96%
Pakistan—Muslim 97%
Iraq—Muslim 97%
Iran—Muslim 98%
Gaza—Muslim 98.7%
Morocco—Muslim 98.7%
Palestine—Muslim 99%
Turkey—Muslim 99.8%

100% will usher in the peace of ‘Dar-es-Salaam’—the Islamic House of Peace. Here there’s supposed to be peace, because everybody is a Muslim, the Madrasses are the only schools, and the Koran is the only word, such as in:

Afghanistan—Muslim 100%
Saudi Arabia—Muslim 100%
Somalia—Muslim 100%
Yemen—Muslim 100%

Unfortunately, peace is never achieved, as in these 100% states the most radical Muslims intimidate and spew hatred, and satisfy their blood lust by
killing less radical Muslims, for a variety of reasons.

‘Before I was nine I had learned the basic canon of Arab life. It was me against my brother; me and my brother against our father; my family against

my cousins and the clan; the clan against the tribe; the tribe against the world, and all of us against the infidel.—Leon Uris, ‘The Haj’

It is important to understand that in some countries, with well under 100% Muslim populations, such as France, the minority Muslim populations

live in ghettos, within which they are 100% Muslim, and within which they live by Sharia Law. The national police do not even enter these ghettos.

There are no national courts, nor schools, nor non-Muslim religious facilities. In such situations, Muslims do not integrate into the community at large. The children attend madrasses. They learn only the Koran. To even associate with an infidel is a crime punishable with death. Therefore, in
some areas of certain nations, Muslim Imams and extremists exercise more power than the national average would indicate.

Today’s 1..5 billion Muslims make up 22% of the world’s population. But their birth rates dwarf the birth rates of Christians, Hindus, Buddhists,
Jews, and all other believers. Muslims will exceed 50% of the world’s population by the end of this century.

(Adapted from Dr. Peter Hammond’s book: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat)

[Rédigé par : Yves-Marie DESHAYS]

La notion même d'islam "modéré" est paradoxale... Parlerait-on d'un christianisme "modéré", d'une dictature totalitaire ou d'une démocratie "modérées"?
Si un humanisme religieux est vraiment sain(t), il ne peut ambitionner que l'intégrité intégrale (qui n'a rien à voir avec l'intégrisme)!
Tolérance naïve, que de crimes on commet en ton nom...!