Témoignage exceptionnel, profond, d’un musulman converti au christianisme, ancien rédacteur en chef associé du plus grand quotidien d'Italie, sous protection policière depuis 8 ans
Inquisition en GB : l'an passé, 34.000 enfants, de la garderie à l’école secondaire en passant par le primaire ont été stigmatisés comme "racistes" pour des propos enfantins 
En tournant un documentaire sur une mosquée controversée, le réalisateur Eric Allen Bell s’est intéressé à l’islam radical. Ses écrits sur le sujet lui valent d'être dénoncé par la gauche alliée aux islamistes
L'islamisme est beaucoup plus dangereux que les autres totalitarismes car il se réclame de dieu. Or l'Occident ne veut pas le comprendre. Propos commentés par Hélios
Le salafisme et le fascisme partagent une même inspiration, et constituent tous deux des menaces comparables pour la civilisation et ses valeurs
Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
L’Europe post chrétienne s’est remarquablement islamisée en 2011. Le chercheur Soeren Kern offre une rétrospective des faits marquants de l’année
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur 
Un obscur roitelet arabe a offert à Ramadan une tribune pour sa propagande islamiste en créant et payant pour lui une chaire à Oxford 
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
En exagérant la souffrance des Palestiniens, et en blâmant les Juifs, l’ONU a étouffé les cris de ceux qui souffrent à une bien plus grande échelle - Simon Deng
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
Je me sens responsable comme être humain et comme Musulman de dire la vérité pour protéger mes concitoyens du monde d’une catastrophe à venir, une guerre de civilisations – Tawfik Hamid
Un parallèle entre l'aveuglement volontaire et la lâcheté de ceux qui ont cherché à apaiser Hitler, et la situation qui prévaut aujourd'hui face à l'islamisme
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans 
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Tout ce que vous aimeriez savoir sur les intentions de l'islam et n'avez jamais osé demander sachant que les musulmans ne se sentent pas assez forts pour vous les révéler.
La ville de Salt (40% de musulmans) est envahie par l'islam le plus radical. Un moratoire sur l'édification de nouvelles mosquées a été adopté : une première en Espagne.
L'imam el Zoghby, célèbre en Égypte pour ses prêches haineux contre les chrétiens, déplore les nombreuses conversions de musulmans au christianisme à Khartoum. Traduit et commenté par Hélios.
Selon une fatwa d’al-Maqdisi, considéré comme le mentor d’Al-Qaïda, les musulmans doivent participer aux émeutes urbaines dans les États croisés, et vandaliser et incendier leurs propriétés.
Les zones de non-droit fonctionnant comme des micro-états autonomes régis par la charia prolifèrent dans les villes d'Europe.
Amil Imani, un Américain d'origine iranienne et ex musulman, dénonce la fausse représentation de l'islam par les médias et les pseudo experts à la solde des pétrodollars.
"Si nous ne faisons pas face au danger qui se trouve devant nos yeux, si nous ne confrontons pas les djihadistes dès maintenant, demain nos enfants ne pourront jamais nous le pardonner."
Selon l’universitaire Abdel-Samad, le monde islamique vit la phase terminale de son effondrement sous le poids d’un islam inadapté à la modernité. Ce processus s’accompagnera de migrations sans précédent vers l’Occident. 
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.
Une analyse du journaliste allemand Michael Mannheimer sur la trahison de l'élite occidentale et les moyens d'empêcher qu'advienne le projet Eurabia.
Hélios d’Alexandrie nous présente le père Botros et son travail de déconstruction de l'islam, la doctrine qui fait de ses compatriotes musulmans des persécuteurs des chrétiens d'Égypte
La taqiyya, ou doctrine de la tromperie islamique, est très présente dans la politique islamique, particulièrement à l’époque moderne
Je vous ai présenté Hélios ici.
Sa chronique d'aujourd'hui tente d'expliquer les origines du mal. Dans la classe des religions, l'islam est le cancre, mais c'est un cancre agressif qui non content de prétendre être le premier de la classe veut éliminer les autres élèves du classement car du fait de leur existence, sa propre existence est menacée. Pour survivre il doit tout détruire ; projet dément mais en opération. Voilà pourquoi le fondamentalisme et le terrorisme islamiques poursuivent les mêmes objectifs. Il n'y a pas d'islam modéré ; l'islam doit tout avoir sinon il risque de tout perdre .
*****
L’avenir de l’islam et la loi du tout ou rien
Dans l’islam les croyants ont toujours eu la réputation d’afficher une foi aveugle et inébranlable dans les dogmes de leur religion, en particulier le caractère divin du coran n’a jamais été mis en doute; il s’agit ni plus ni moins que de la parole d’Allah transmise en langue arabe à Mahomet par l’ange Gabriel, elle a été mémorisée par Mahomet et transmise à son entourage immédiat. Bien qu’elle ne fut consignée par écrit et assemblée qu’après sa mort, les savants musulmans affirment que pas un mot de la révélation coranique n’a été changé au cours des décennies où le coran n’avait pour d’autre support que la mémoire des hommes.
Mais le coran n’est pas le seul pilier de l’islam, la personne de Mahomet, ses faits, ses gestes (la sunna) et surtout ses paroles (les hadiths) constituent l’autre pilier qui se veut aussi solide que le coran. D’une part, la sunna et les hadiths comportent les éléments fondamentaux et les obligations liées à la pratique de l’islam, et d’autre part ils permettent d’offrir le contexte historique en lien avec la révélation de plusieurs sourates coraniques. Autrement dit, le coran est incompréhensible sans la sunna et les hadiths, ils sont d’ailleurs considérés comme infaillibles, mais étant œuvre humaine ils ne s’élèvent pas au même rang que le coran réputé être la parole d’Allah.
La doctrine officielle de l’islam offre donc une façade en apparence inébranlable, le coran est pur de toute altération, la sunna et les hadiths sont véridiques ; contre ce rocher, les vagues de doutes et de scepticisme ne peuvent que se briser sans entamer sa solidité. Depuis quatorze siècles, les musulmans ont été maintenus dans ces certitudes, mais également dans la conviction qu’ils forment la meilleure des communautés humaines, celle qui est habilitée à dicter ce qui est licite et ce qui est interdit et qui doit exercer sa suprématie et sa domination sur les adeptes des autres religions révélées.
Mais l’histoire réelle de l’islam, surtout celle rapportée par les érudits et les historiens musulmans des premiers siècles, contredit la doctrine officielle et jette un doute sur tous les dogmes y compris celui de l’origine divine du coran et sur l’authenticité des textes coraniques tels que nous les lisons aujourd’hui. Mais il y a plus, les découvertes récentes de fragments coraniques remontant à la fin du septième siècle, soit cinquante ans après la mort de Mahomet, indiquent que le texte initial du coran était bien différent du texte définitif lequel n’a été établi qu’au cours du huitième siècle, soit deux cents ans après la mort de Mahomet. La sunna et les hadiths, de leur côté, n’ont été consignés par écrit que sous l’empire abbasside à Bagdad, soit à peu près à la même époque où le canon du coran a été définitivement établi. Ils se basent sur une tradition orale transmise par les proches de Mahomet et leurs descendants, quelque deux mille hadiths ont été sélectionnés d’entre six cent mille sans que les critères d’authenticité n’aient été établis au préalable.
L’histoire et les recherches scientifiques les plus rigoureuses indiquent par conséquent que les deux piliers de l’islam ont été érigés sur des bases fragiles plus de deux cents ans après la mort de Mahomet, à une époque où le califat abbasside se devait de réaliser l’unité sur le plan doctrinal pour asseoir sa légitimité et assurer la stabilité de l’empire musulman.
Des piliers fragiles
La fragilité des piliers de l’islam n’a d’égale que l’effort déployé par les autorités islamiques pour désinformer les musulmans à leur sujet. La désinformation s’accompagne bien évidemment de menaces à l’égard de tous ceux qui prétendent mettre en doute ne fut-ce qu’un aspect secondaire du dogme, l’arme de prédilection étant le takfir, autrement dit le verdict d’apostasie. Le takfir est l’acte qui transforme le musulman en Kafir, c'est-à-dire en apostat ou infidèle et l’expose par conséquent à la sanction prévue, soit la condamnation à mort, laquelle peut être appliquée par tout musulman.
On peut donc affirmer que les piliers fragiles de l’islam se trouvent protégés par le mensonge et la terreur. D’autres éléments contribuent à leur protection, le suprématisme islamique en est un, les musulmans se font dire qu’ils sont supérieurs aux autres humains parce qu’ils possèdent la vraie foi et qu’ils sont destinés à subjuguer le reste de l’humanité. Cet endoctrinement destiné à flatter l’égo mais surtout à compenser pour les sentiments d’infériorité est inculqué partout dans les pays islamiques, il contribue largement à la régression des masses musulmanes.
Extrême sensibilité
Ceux qui s’étonnent de l’extrême sensibilité des musulmans face aux critiques doivent comprendre qu’elles sont perçues comme menaçantes pour l’édifice de la foi. Le discours de Benoît XVI à Ratisbonne où il a cité les commentaires de l’empereur byzantin Manuel Paléologue sur Mahomet illustre à quel point les musulmans peuvent être débalancés par la critique. S’ils étaient à ce point certains de la véracité de leur religion et de la sainteté de Mahomet, réagiraient-ils avec autant de violence?
Nous observons par ailleurs que dans les sociétés occidentales, l’islam est actuellement interdit de critique et ce pour éviter toute réaction violente de la part des musulmans où qu’ils se trouvent. Le projet onusien d’interdire la diffamation des religions, mis de l’avant par les pays islamiques, vise uniquement à protéger l’islam. Les autorités islamiques se rendent compte qu’à l’ère d’internet et de la télévision par satellite, il ne suffit pas de réprimer la critique dans les pays musulmans ; cette répression, pour être efficace, doit s’étendre à tous les pays. Cependant tous ces efforts ne changent strictement rien à la fragilité de l’islam, ils ne font d’ailleurs que la mettre davantage en évidence. L’interdiction de la critique de l’islam dans les pays occidentaux donne exactement l’effet contraire en dépit de la complaisance des médias ou de leur silence.
Un avenir incertain
L’islam est un château de cartes qui s’effondrerait à la moindre secousse n’eut été de l’endoctrinement de masse, du mensonge et de la terreur. Les musulmans s’accrochent à leur névrose collective et repoussent par la même occasion la vérité qui pourrait les libérer et leur permettre d’accéder à la modernité.
L’avenir de l’islam est incertain du fait qu’il repose principalement sur la répression et le mensonge, son insécurité profonde alimente son agressivité et le condamne à conquérir de plus en plus pour survivre. Plus il gagne du terrain et plus il doit employer la tyrannie pour conserver les acquis et s’étendre. C’est la loi du tout ou rien. Incapable de relever pacifiquement le défi de la modernité et de la civilisation, l’islam doit tout conquérir pour éliminer tout danger, il doit détruire la modernité et la civilisation occidentale. Sa sauvegarde est à ce prix, faire autrement l’amènerait à l’atrophie graduelle et à la disparition.
Cette prose est alléchante...mais le doute est permis quant à son auto-destruction. Il faudra, comme face au communisme, redoubler d'actions et d'informations solides pour démolir cette politico-religion afin qu'elle s'écroulasse presque toute seule. L'esprit finit toujours par vaincre l'épée avait dit Napoléon le grand. La matérialité occidentale vaincra-t'elle la pseudo spiritualité orientale ? Par l'esprit peu probable, par l'épée sans aucun doute !
Rédigé par : Duchnock | 12/11/2010 à 13:15
Superbe article; un des meilleurs que j'ai pu lire sur la substance de l'islam et de son avenir. Bravo!
Rédigé par : Steve (Bruxelles) | 13/11/2010 à 01:16
Je pense que nous devons aussi nous interroger sur la signification de ces événements. Où se situe l`islam dans le plan de Dieu sur terre.
Il est impossible que cette religion ou doctrine ait pu durer 1,400 ans et grossir sans la ``permission divine``.
Quel est le rôle de l`islam - est-il une création de Dieu qui lui sert à punir l`apostasie. Ou est-il une création de Satan dans sa lutte millénaire pour détruire l`Église du Christ.
L`islam a pris historiquement de l`expansion quand le christianisme dérivait - Toute l`Afrique du Nord a croulé sous l`islam alors que les chrétiens d`Afrique du Nord se disputaient en interprétations futiles et hérésies.
Aujourd'hui`hui - L`Europe et l`Amérique sont en semi-apostasie et l`islam recommence a grignoter sur nos faiblesses.
Que cela plaise ou non Dieu existe et il est le roi de l`Univers et de cette planète. Mais il y a aussi le Prince de ce monde (Satan) qui est en lutte millénaire contre l`Église. L`islam fait partie de l`équation...
Rédigé par : Réaliste | 13/11/2010 à 19:29
L'islam pratique aussi les guerres entre-eux, les sunnites et les chiites ainsi que les autres subdivisions de cette idéologie, les talibans assassinent joyeusement les femmes et les enfants bref beaucoup de sauvagerie.
Les dissensions se glissent partout dans toute organisation, ce sont des guerres de pouvoir propres aux homo-sapiens (sapiens?) Les singes aussi font des razzias de temps à autre dans le territoire de l'autre groupe. La guerre éternelle entre le bien et le mal où l'animalité qui nous habite et à qui nous accordons la préséance en justifiant par la doctrine les pires atrocités.
Rédigé par : Lorraine | 14/11/2010 à 13:20
Bravo un diagnostic juste qui comporte de l'optimisme. Un jour peut être, on pourra vivre librement dans notre pays sans menaces de ce monstre.
Rédigé par : DZ20 | 14/11/2010 à 13:40
À Réaliste,
Selon la compréhension, les convictions et la démarche spécifiques de chacun, les évènements historiques acquièrent une signification particulière.
Personnellement je ne me prononcerai pas sur le plan divin et je ne suis pas porté à considérer l'islam pour autre chose que ce qu'il est, soit un phénomène historique survenu à l'époque où l'antiquité finissante débouchait sur le Moyen-âge.
D'après les données scientifiques et historiques les plus objectives, l'islam des origines ressemble très peu au portrait que les musulmans se font de lui. Mahomet est très probablement un personnage historique "fabriqué après coup", comme le sont selon toute vraisemblance ses compagnons et successeurs. Il a probablement existé mais n'a certainement pas eu de son vivant ni la notoriété ni l'impact qu'on lui prête, il était tout au plus un seigneur de la guerre de peu d'envergure mais dont l'image a été fortement arrangée pour servir la propagande des califes abbassides plus de 150 ans après sa mort.
Le coran a des sources multiples et a connu certainement plusieurs rédactions, son texte "définitif" n'a été établi que sous les abbassides et d'ailleurs il existe encore plusieurs versions du coran (les musulmans les appellent "lectures") qui donnent des sens différents aux versets.
Ce qui rend l'islam toxique c'est la prétention que le coran est la parole de Dieu qui abroge et se substitue aux révélations antérieures, c'est aussi l'exemplarité du prophète Mahomet. Ces deux éléments consacrent (je devrais dire sacralisent) l'intolérance et la violence de l'islam.
La rigidité de l'islam s'explique par sa fragilité. Sans tyrannie et sans violence ses chances de survie à long terme sont minces, les islamistes au fond d'eux-mêmes le savent et c'est pourquoi ils mènent contre le christianisme et contre la modernité une guerre à finir.
Le fait est que les musulmans ont raté le virage de la modernité en laissant le champ ouvert aux islamistes et ces derniers se sont engagés dans une partie de quitte ou double avec l'occident chrétien. Les islamistes jouent l'islam au complet, ils risquent très gros, mais dans la mesure où ils rejettent la modernité, ils n'ont pas d'autre choix.
Cette guerre l'occident chrétien ne l'a pas voulue, il refuse d'ailleurs de croire qu'elle lui est déclarée, mais le jour où il prendra acte de la réalité il n'aura d'autres choix que de répondre à l'agression.
Ce sont en définitive les musulmans eux-mêmes qui seront responsables de la défaite de l'islam. Les islamistes au premier rang mais surtout les musulmans victimes silencieuses de l'islam, ces derniers comme les Allemands en 1945 et les soviétiques à la fin des années 80 manqueront à l'appel au moment critique, c'est qu'il est plus facile quand on est soumis à la tyrannie de voler au secours de la victoire que de résister pour empêcher la défaite.
Votre commentaire me donne l'idée d'une prochaine chronique ayant pour sujet les véritables origines de l'islam.
À la prochaine
Hélios d'Alexandrie
Rédigé par : Hélios d'Alexandrie | 14/11/2010 à 20:09
En fin de compte, l'islam va tomber, car toute sa structure repose sur la croyance que Mahomet était le plus grand exemple moral de l'histoire, et cette croyance est manifestement fausse.
"L'Homme Parfait" (vidéo)
http://crossmuslims.blogspot.com/2010/07/perfect-man.html
Rédigé par : knightemplar2 | 14/11/2010 à 20:10
Hélios,
Je ne pense pas que l`islam va s`écrouler facilement. Le Reich de mille ans a duré 10 ans et a fait 50 millions de morts. L`URSS a duré 70 ans et a fait aussi des millions de victimes.
L`islam existe depuis 1400 ans. Bien sûr il s`agit d`une théocratie militante anti-chrétienne et anti-juive et elle cherche à imposer sa doctrine à tous de gré ou de force.
Par contre - Je pense ici aux mots de Gamaliel qui était membre du Sanhédrin de Jérusalem. Il dit aux juifs de cesser de persécuter les chrétiens au début du christianisme. Il disait si cette religion vient des hommes, elle se désintégrera toute seule avec le temps comme des milliers d`autres.
Si cette religion vient de Dieu elle va grossir même si vous essayez de l`empêcher et vous risquez de vous trouver en guerre contre Dieu. Sage conseil, parce que Gamaliel avait raison.
Même chose pour l`islam - Cette doctrine existe depuis 1,400 ans et elle est devenue très nombreuse.
Donc pour une raison inconnue des hommes - parce que Dieu ne pense pas comme les êtres humains.
Is 55:8- Car vos pensées ne sont pas mes pensées, et mes voies ne sont pas vos voies, oracle de Yahvé.
Is 55:9- Autant les cieux sont élevés au-dessus de la terre, autant sont élevées mes voies au-dessus de vos voies, et mes pensées au-dessus de vos pensées.
Celui-ci a donné sa permission à l`islam de grossir.
Pourquoi - voila la grande inconnue.
L`Occident est actuellement en semi-apostasie religieuse - la religion chrétienne est à peine pratiquée dans nos pays et voila que l`islam arrive pour remplir le vide. Comme si Dieu disait - Vous n`aimez pas le sacrifice de mon Fils alors je vous envoie une religion que vous aimerez moins mais qui vous fera courber l`échine par la force.
L`autre possibilité est que l`islam est une contre-religion. L`ange Jibril aurait été au final un ange déchu (Satan se déguise en ange de Lumière)- voila pourquoi Mahomet a voulu se suicider à son apparition.
Connaissant parfaitement les textes bibliques, l`ange déchu aurait créé son propre contre-évangile - inversant les textes - faisant du Christ un simple prophète et surtout récusant sa crucifixion qui était une victoire sur Satan. Pas de crucifixion et pas de victoire.
Voila pourquoi l`islam n`aime pas la croix. Ainsi l`islam pourrait être un instrument du malin dans sa lutte millénaire contre l`Église. Voila pourquoi Satan y aurait inscrit de persécuter les chrétiens et les juifs. Holzhauser ne disait pas autre chose dans son livre - Interprétation de l`Apocalypse écrit en Allemagne au 17 eme siècle.
Selon Holzhauser - Il y aura 7 âges de l`Église avant la fin du monde et nous sommes à la fin du cinquième.
L`Apôtre Paul disait ceci dans sa Lettre aux Thessaloniciens il y a 2000 ans. 2- 2-1 a -2-7
A propos de la fin du monde
Que personne ne vous séduise d'aucune manière; car il faut que l'apostasie soit arrivée auparavant, et qu'on ait vu paraître l'homme du péché, le fils de la perdition,
l'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qu'on appelle Dieu ou de ce qu'on adore, jusqu'à s'asseoir dans le temple de Dieu, se proclamant lui-même Dieu.
Ne vous souvenez-vous pas que je vous disais ces choses, lorsque j'étais encore chez vous?
Et maintenant vous savez ce qui le retient, afin qu'il ne paraisse qu'en son temps.
Car le mystère de l'iniquité agit déjà; il faut seulement que celui qui le retient encore ait disparu.
Paul annonce que a la fin il y aura l`Apostasie religieuse des chrétiens - et bien elle est commencée depuis 30 ans - combien de temps elle va durer - nous ne savons pas. Mais Paul dit clairement que apres l`Apostasie sera le temps de l`Antechrist.
Paul dit bien que a mesure que ce qui le retient disparait le mystère d`Iniquité va augmenter en puissance - donc a mesure que l`Église recule - la puissance satanique va grandir en puissance sur cette planète.
Nous commençons peut-être à vivre ces temps et l`islam est peut-être dans l`équation.
Rédigé par : Réaliste | 15/11/2010 à 18:32
Documents en anglais sur la corruption de l'islam
http://www.masjidtucson.org/publications/books/understanding_islam/understanding_islam.pdf
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0Bwuz6oOrsFotZTg5YjY5YjctNmY4Yy00ZWYwLTlkZjQtZjBjNWM1OGY5MTdm&hl=fr
https://docs.google.com/leaf?id=0Bwuz6oOrsFotMTY0NTg1MzctMGJhMy00NzU2LWFhMjQtNDk0MmI1OTFmZWE0&hl=fr
https://docs.google.com/leaf?id=0Bwuz6oOrsFotNGVkYWMwODEtYThlYy00YWIyLWI1NDktNzFlODc3YWRiYmQ4&hl=fr
Rédigé par : Dounia | 11/01/2011 à 18:37
Hélios, avez vous lu ce livre ? Qu'en pensez-vous ? Connaissez-vous son auteur ?
http://www.enquete-debat.fr/archives/the-closing-of-the-muslim-mind
Rédigé par : Olaf | 12/04/2011 à 05:30