Je vous ai présenté Hélios ici. Aujourd'hui, Hélios nous offre la première partie d'une série en trois parties sur les origines de l'islam. Lire la Partie 2 et la Partie 3.
________________________________
Les origines de l’islam : loin des falsifications historiques
Que diriez-vous si l’histoire de la révolution française et des guerres napoléoniennes n’était connue que par ouï-dire deux siècles après le déroulement des évènements et en l’absence de documents écrits et de preuves matérielles ? Comment jugeriez-vous une telle histoire si elle reposait exclusivement sur les récits contradictoires des descendants des témoins oculaires deux siècles après les faits ? Quelle serait votre réaction si on vous disait que l’histoire en question est érigée en vérité absolue, que plus d’un milliard d’êtres humains y croient dur comme fer et que le moindre doute émis sur sa véracité devient un crime passible de la peine de mort ? Vous diriez probablement que les gens qui ont rédigé cette histoire induisent intentionnellement le public en erreur ou que l’autorité qui les emploie cherche, pour des raisons politiques, à transformer le mythe en réalité.
Il en est ainsi de l’islam. Tout ce qui est dit officiellement à propos de ses débuts et de ses textes sacrés repose sur des bases semblables. Voilà pourquoi il y a lieu, non seulement de mettre en doute l’histoire officielle de l’islam des origines et l’authenticité des textes sacrés, mais, prenant appui sur les divers éléments objectifs, d’essayer de tracer de lui un portrait approximatif.
Ce que disent les spécialistes
En 1995 à l’Université de Cambridge en Angleterre, Jay Smith, un islamologue de renom, dans un débat rendu fameux dans les cercles académiques a déclaré ceci :
«La plupart des Occidentaux ont pris pour de l’argent comptant les allégations des docteurs musulmans, ils ne les ont jamais remises en question dans la mesure où elles tiraient leur origine du coran. Ils ont fait preuve de réticence à examiner avec un œil critique le coran et les propos du prophète par crainte des réactions violentes, par conséquent ils se sont contentés de penser que les musulmans possédaient quelques preuves tangibles pour soutenir leurs croyances.»
Plus loin dans son exposé, il a cité les travaux de chercheurs bien connus comme John Wansbrough (université de Londres), Joseph Schacht, Andrew Rippin (Canada), Michael Cook et Patricia Crone (Oxford et Cambridge), Yehuda Nevo (université de Jérusalem) et Humphreys :
«L’immense majorité des chercheurs indépendants qui ont étudié le coran et les hadiths ont conclu que les écritures islamiques n’ont pas été révélées, mais qu’elles sont le résultat d’une compilation de textes tardifs et d’éditions réalisées par des groupes de personnes au cours de quelques centaines d’années. Le coran que nous lisons aujourd’hui, loin d’être identique à celui du milieu du septième siècle, est plutôt un produit du huitième et du neuvième siècle. Il n’a pas été conçu à la Mecque ou à Médine mais à Baghdad. C’est à cet endroit et en ce temps là que l’islam a acquis sa propre identité et qu’il est devenu une religion. Par conséquent la genèse de l’islam n’a pas eu lieu durant la vie de Mahomet mais a été le résultat d’une élaboration graduelle durant une période de 300 ans.»
Absence de documents historiques
Il n’existe aucun document historique attestant l’existence de l’islam en tant que religion avant le neuvième siècle, soit deux cents ans après Mahomet (mort en 632). Il y a bien eu une biographie de Mahomet rédigée par Ibn Ishaq vers 750, c'est-à-dire 118 ans après la mort du prophète, mais le texte original est perdu et il n’est que partiellement restitué dans des versions revues et modifiées par des historiens ultérieurs comme Ibn Hisham (mort en 834) et surtout Al Tabari (mort en 923). Ce dernier a reconnu avoir censuré le texte d’Ibn Ishaq parce qu’il donnait une image défavorable de Mahomet, or les éléments non-censurés retenus par Al Tabari sont loin de brosser un portrait sympathique du prophète (brigandage, rapines, assassinats, génocides, pédophilie etc.) et il est difficile d’imaginer comment le vrai Mahomet pouvait être pire que celui qui nous est présenté dans l’histoire officielle de l’islam.
Mais écoutons ce que Jay Smith a dit à propos du coran et des hadiths :
«… afin de réaliser l’examen critique des textes sacrés de l’islam nous devons amorcer un retour aux origines, c’est-à-dire aux sources premières, dans le but d’obtenir des indices probants quant à leur authenticité. Cette tâche à priori devrait être facile vu qu’il s’agit d’écrits relativement récents supposément apparus sur la scène il y a 1400 ans. Mais les sources les plus précoces se situent entre 150 et 300 ans après les évènements, pour cette raison elles doivent être considérées comme des sources secondaires. La première question qui nous vient à l’esprit est celle-ci : pourquoi ces traditions (orales) ont-elles été mises par écrit à une époque si tardive ?
Aucun document ne peut être retracé durant les 150 années qui séparent les premières conquêtes islamiques et les publications de la biographie de Mahomet et des hadiths par Ishaq, Tabari et Bukhary. Comme historiens, nous étions en droit de nous attendre à découvrir à tous le moins quelques fragments de texte comme preuve du développement de l’islam, mais nous n’avons rien trouvé et cela signifie que la totalité des conquêtes islamiques de l’Espagne jusqu’à l’Inde a eu lieu avant que le premier verset des textes sacrés islamiques n’ait été mis par écrit. »
Selon Schimmel, Gilchrist, Ling et Safadi, il n’existe absolument aucune trace matérielle du coran original, aucun fragment n’a survécu des quatre exemplaires supposément transcrits sur l’ordre d’Osman, le troisième calife, vingt ans après la mort de Mahomet en 632, pour servir de référence à la Mecque, à Médine, à Bassora et à Damas. À la fin du septième siècle, les conquêtes islamiques s’étendaient du Maghreb à l’ouest jusqu’à l’Inde à l’est, le coran était supposément l’élément central qui alimentait la foi des conquérants, pourtant aucun fragment du coran datant de cette époque n’a été découvert dans tout cet espace géographique. Le contraste avec le christianisme est frappant si l’on considère que pas moins de vingt-cinq mille manuscrits du nouveau testament ont été découverts ou conservés dès le premier siècle, soit à peine quelques dizaines d’années après le début de la mission évangélique.
Les hadiths : Allah et Mahomet n'y sont pour rien
Joseph Schacht a étudié les documents juridiques et les compte-rendus des procès du début du neuvième siècle, soit 170 ans après la mort de Mahomet. À cette époque, les Hadiths n’étaient pas utilisés comme référence dans les jugements, bien qu’ils constituent la base sur laquelle repose la loi islamique (la charia). Schacht par conséquent date la création des Hadiths à partir du moment où ils ont été utilisés dans les jugements des tribunaux, soit plus de 200 ans après la mort de Mahomet. Il a fait également une autre découverte : les Hadiths dont l’authenticité reçoit les meilleurs appuis sont paradoxalement ceux qui sont les plus suspects. En effet, les appuis authentifiant les premiers hadiths étaient approximatifs et peu détaillés malgré qu’ils fussent moins éloignés de Mahomet dans le temps, par contre les hadiths tardifs, ceux qui sont apparus comme par magie à la fin du neuvième siècle ou au dixième, bénéficient de témoignages d’authenticité très élaborés.
La première publication des hadiths coïncide avec l’apparition de la charia, la loi islamique. Il existe dans l’islam quatre écoles juridiques, elles ont vu le jour au neuvième et au dixième siècle. La première a été l’école shaféite dont le fondateur est le juriste islamique Al Shafei mort en 820, elle se base exclusivement sur les hadiths et non sur la jurisprudence acquise au cours des deux siècles précédents. Pour introduire une nouvelle provision de loi il suffisait alors de la justifier en prenant pour référence une parole que le prophète Mahomet avait supposément prononcée, un grand nombre de hadiths ont ainsi été créés en appui à la charia. Selon Schacht : « un nombre élevé de traditions légales invoquant l’autorité de Mahomet a vu le jour du vivant d’Al Shafei et dans les décennies suivantes. Par conséquent elles reflètent les doctrines abbassides d’Irak et non celles plus anciennes d’Arabie (du temps du prophète et de ses successeurs) ou de Syrie (du temps des omeyades). L’agenda légal et politique des califes qu’impose chacune des quatre écoles juridiques de l’islam démontre que les hadiths ont été fabriqués en Irak au neuvième et au dixième siècle, Allah et Mahomet n’y sont pour rien.
Une gigantesque supercherie
Une seule conclusion s’offre à l’historien objectif, l’absence de fragments du coran et des hadiths datant des premiers siècles de l’islam et la coïncidence entre la publication des hadiths et la promulgation des lois islamiques qui en dépendent, sont une indication que ces textes sacrés n’existaient pas et qu’ils ont été créés de toutes pièces à une date tardive, soit au cours du neuvième et du dixième siècle sous le califat abbasside. Autrement dit, toute «l’histoire sainte » islamique, soit la sunna du prophète, n’est qu’une gigantesque supercherie.
L’étude objective des textes porte un coup mortel à la thèse des islamistes, les hadiths et la charia qui en découle sont le produit d’une époque précise, l’ère abbasside, ils ne possèdent par conséquent aucun caractère sacré, l’imposition de la charia aux masses musulmanes relève de l’obscurantisme et de la tyrannie.
Le coran
La prochaine chronique traitera du coran. Les musulmans affirment qu’il a été dicté par l’ange Gabriel à Mahomet et que le texte coranique n’a jamais été altéré, le livre saint que les musulmans lisent ou récitent aujourd’hui serait une copie en tous points conforme à celui qui a été révélé. Cette affirmation est fausse, le texte du coran comme nous le verrons témoigne d’une longue élaboration, ses sources sont légion. Les rares témoignages archéologiques et les fragments les plus anciens du texte coranique confirment que son contenu a été modifié au cours des trois premiers siècles de l’islam.

Témoignage exceptionnel, profond, d’un musulman converti au christianisme, ancien rédacteur en chef associé du plus grand quotidien d'Italie, sous protection policière depuis 8 ans
Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.

La taqiyya, ou doctrine de la tromperie islamique, est très présente dans la politique islamique, particulièrement à l’époque moderne
Très bon article!
Merci Hélios!
Rédigé par : Réaliste | 08/12/2010 à 16:02
Excellent article, en effet, mais tout bon mahométan vous dira qu'un ouvrage sur l'islam écrit par un infidèle est nul et non avenu. Ces infidèles, au lieu de croire et de se soumettre, osent critiquer les sources divines!!!
Rédigé par : Richard Parmène | 08/12/2010 à 19:48
Vous avez certainement trouvé la méthode la plus efficace pour combattre l'Islam. Bravo!
Rédigé par : HerbeDeProvence | 11/12/2010 à 08:13
salut à toutes et à tous,
pour approfondir,
www.islam-documents.org.
Plus de 20 000 documents sur la naissance de l'islam. Dans un but de dévoilement, scientifique et critique, et parfois moqueur. Il s'agit de la plus grosse ressource documentaire sur le sujet , au contenu souvent inédit et toujours authentique: les biographies de Muhammad (SIRA), extraits des chroniqueurs musulmans (Tabari...), recueils biographiques (Ibn Sad), versets coraniques, commentaires coraniques (TAFSIR), les corpus principaux de traditions (HADITH) inscriptions arabes, codes juridiques, géographes arabes, auteurs chrétiens orientaux et byzantins (et meme des sources chinoises!).
C'est une petite équipe d'universitaires qui s'en est chargé.
Une nouvelle version est enfin disponible , revue et augmentée.
Elle compte 2700 pages mars 2008. Nous ferons une version encore améliorée tous les ans.
ça y est : la version 2009 d’islam-documents.org est enfin disponible: 3700 pages et 3 ans de travail. bonne lecture et bon courage!
N’ayez pas peur. Allez voir. Et ne vous voilez pas la face! Il ne peut y avoir de dialogue que par la transparence et l’honnêteté. IDO est actuellement l’un des très rares moyens d’accéder à une documentation rarement éditée en langue occidentale, et considérée comme une référence « authentique » dans le monde musulman.
Une version très améliorée, augmentée, corrigée, sera publiée en 2011.
Portez vous bien.
PS: 8 courts extraits, comme il y en a des centaines, parmi les textes les plus incontestés de la Sunna, et que tous les “savants de l’islam” connaissent et qu’aucun ne rejette:
(Muslim, Sahih 1/200). (L’envoyé d’Allah a dit): J’ai reçu l’ordre de combattre les hommes jusqu’à ce qu’ils disent: point de dieu sinon Allah.
(Dawud , Hadith 19/2996). Récit de Muhayyisa. L’envoyé d'Allah a dit: -Si vous remportez une victoire sur les Juifs , tuez-les.
(Muslim, Sahih 2/ 510)Abdullah ibn Omar a dit : - Je suis allé sur le toit de ma soeur Hafsa et j'ai vu le messager d'Allah faire ses besoins face à la Syrie, orienté de dos à la qibla.
(Bukhari, Sahih 54/464) Le prophète a dit : - J'ai regardé le paradis et j'ai trouvé que les pauvres gens formaient la majorité des habitants ; j'ai regardé en enfer et j'ai vu que la majorité des habitants étaient des femmes.
Bukhari, Sahih 78/90, 2). Jundab a dit: tandis que le prophète marchait, il heurta une pierre, tomba et son doigt s’étant mis à saigner, il dit: ’Tu n’es , ô mon doigt, qu’un doigt couvert d’un peu de sang! Car tu n’as pas souffert dans la voie d’Allah’.
(Muslim , Sahih 37/ 6666).
L'apôtre d'Allah a dit :
Aucun musulman ne mourra sans qu'Allah n'admette à sa place un Juif ou un chrétien dans le feu de l'enfer.
(Muslim , Sahih 42/ 7135) Le messager d'Allah a dit : - Un groupe des Banu Israël était perdu. Je ne sais pas ce qui leur est arrivé , mais je pense qu'ils se sont transformés en rats.
(Bukhari, Sahih 62/132). Aucun d'entre vous ne devra fouetter sa femme comme il fouette un esclave et ensuite avoir des rapports sexuels avec elle dans le reste de la journée
(Bukhari, Sahih 52/12) Le prophète a dit: -Le témoignage d’une femme n’est-il pas la moitié du témoignage d’un homme? -Certes oui, répondirent-elles. -Cela, reprit-il, tient à l’infériorité de leur intelligence.
Rédigé par : orta iskender | 11/12/2010 à 10:08
Je me suis permis de faire un petit dessin à partir de votre excellent article:
http://herbedeprovence.wordpress.com/2010/12/12/mahomet-et-le-pere-noel/
Rédigé par : HerbeDeProvence | 11/12/2010 à 19:26
Les chroniques d'Helios d'Alexandrie, sont très bien écrites et solidement argumentées.
Contrairement à d'autres textes pouvant être lus ici ou là, il n'y a pas aucune dérive vers des propos au caractère "émotionnels excessifs".
Bravo et continuer à nous informer encore longtemps
Rédigé par : Michel (Bruxelles) | 12/12/2010 à 04:03
Clair et concis, nos collaborateurs de politiciens devraient le lire mais apparemment ils préfèrent vivre à genoux.
Marine Le Pen a eu l' outrecuidance de dire que les musulmans priant dans certains quartiers de la capitale se comportaient en occupant, la levée de boucliers fut immédiate de droite à gauche. Les socialistes furent les plus virulents, peut être veulent ils se rattraper de ne pas avoir eu l'idée avant Sarkozy de mettre à des postes clef, des personnes issues de l' immigration comme l' ex ministre de la Justice Rachida Dati.
A quand le premier barbu, ministre des cultes, avec les socialistes, certainement pour bientôt.
Certains élus socialiste sont pour l' apprentissage de la langue arabe obligatoire dans les classes de primaire et bientôt pour le français en langue morte comme le grec ancien ou le latin.
Pauvres de nous.
Continuez cher Helios , vous êtes dans la vérité.
Rédigé par : grandpas | 12/12/2010 à 05:39
Voici ce qui se passe le jour de Noël en 2009 à Paris.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GGkk5RPHuZc
Nos élites socialistes deviennent de plus en plus aveugles.
Rédigé par : grandpas | 13/12/2010 à 03:55
Pour ma part, je propage cet article fabuleux autant que se peut ! Faites-en autant ! ;-)
Rédigé par : rijo | 27/12/2010 à 09:18
Je vous invite à lire mon article: Le Coran: ouvrage brouillon écrit par ... un rabbin !!
http://blogdesamialdeeb.blog.tdg.ch/archive/2010/06/19/le-coran-ouvrage-brouillon-ecrit-par-un-rabbin.html
Rédigé par : Sami Aldeeb | 09/01/2011 à 03:05
« aLLAH » L'ami imaginaire de muhammad
Théoriquement, allah dans le coran a 99 noms ou attributs tels : omniscient, tout-puissant, sublime, vivant, éternel, saint, lumière, créateur… etc. En réalité, cependant, le coran dépeint une image d’allah qui ressemble à bien des égards à la personnalité même de muhammad. On a suggéré que, dans le coran, muhammad avait, en fait, créé un dieu à sa propre image.
Tout ce que muhammad voulait, allah le voulait pour lui. De la manière dont muhammad réagissait, allah réagissait avec lui. Tout ce que muhammad désirait, allah le désirait pour lui. On rapporte qu’Aicha, l’une des 13 femmes de muhammad, lui disait avec dédain :
« Ô envoyé d’allah, je vois que ton seigneur est empressé de te plaire. »
Al-Bukhari Vol 7:48
Voici juste quelques exemples :
« Quand Abou Lahab, l’oncle de muhammad – qui ne croyait pas à la mission prophétique de celui-ci – le critiqua en lui disant : « Que tu périsses, muhammad ! Nous as-tu invités ici pour cela ? » allah fit immédiatement descendre la surate 111 condamnant Abou Lahab et sa femme :
« Que les deux mains d’Abou Lahab périssent et que lui-même périsse… Il sera exposé à un feu ardent, tandis que sa femme, portant du bois, aura au cou une corde de fibres. »
• Quand Al Walid Ibn Almoghira et Omaya Ibn Khalaf se moquèrent de muhammad en se vantant de leurs richesses, allah fit descendre la surate 104 les blâmant :
« Malheur au calomniateur acerbe qui amasse des richesses et qui les compte ! Il pense que ses richesses le rendront immortel ! Non ! .. Il sera précipité dans le feu d’allah allumé. »
• Quand muhammad tomba amoureux de Zaynab, la femme de son fils adoptif Zaïd, alla approuva le divorce de Zaynab d’avec Zaïd et la donna en mariage à muhammad :
« Quand tu disais à celui qu’allah avait comblé de bienfait et que tu avais comblé de bienfaits : ‘Garde ton épouse et crains allah’, tu cachais en toi-même, par crainte des hommes, ce qu’allah allait rendre public ; -- mais allah est plus redoutable qu’eux – puis, quand Zaïd eut cessé tout commerce avec son épouse, nous te l’avons, donnée pour femme afin qu’il n’y ait pas de faute à reprocher aux croyants au sujet des épouses et leurs fils adoptifs, quand ceux-ci ont cessé tout commerce avec elles. »
Surate 33:37
• Quand les femmes de muhammad réclamèrent une plus grande part du butin retiré du massacre de la tribu juive des Banu Qorayza, allah régla le problème en recommandant aux épouses de se contenter de leur part ou de faire face au divorce (voir surate 33:28-29).
• Quand Hafsa surprit muhammad dans son propre lit faisant l’amour avec sa concubine Mariya, muhammad essaya de plaire à Hafsa courroucée en lui promettant de se tenir loin de Mariya. allah intervint alors en faveur de muhammad :
« Ô prophète ! Pourquoi interdis-tu ce qu’allah a rendu licite lorsque tu recherches la satisfaction de tes épouses ? alla est celui qui pardonne, il est miséricordieux ; »
Surate 66:1
La liste peut s’allonger encore et encore : comment allah intervient à propos pour satisfaire les désirs sexuels de muhammad, pour appuyer ses opinions, justifier ses actions et prendre sa défense quand il a des ennuis.
Tout cela pour vous démontrer que allah n'a jamais existé, ce n'est que l'ami imaginaire de momo
Un site qui explique bien l'islam > http://www.ordre-du-temple.eu/nonislam/avant.html
Rédigé par : Mutien | 09/01/2011 à 04:21
MME 1ERE M AUBRY EST MARIEE A UN MUSULMAN VOILA LA REPONSE .........
Rédigé par : MISSEL | 18/01/2011 à 07:55
Tout ce qui est écrit plus haut a été abondamment et minutieusement décrit par le Père Edouard-Marie Gallez (Cté Saint Jean) dans le livre : "Le Messie et son prophète, Aux origines de l'Islam" Tome 1 & 2 aux Editions de Paris. Datant de 2006. Après lecture vous saure tout sur les origines du Coran.
http://www.lemessieetsonprophete.com/annexes/tablemat.pdf
qui
http://www.lemessieetsonprophete.com/annexes/presentation-fr.pdf
Rédigé par : Alexis Buon | 05/05/2011 à 17:28
Téléchargez ce document pdf sur rapidshare, contenant pleins d’informations à faire connaitre concernant les origines et l’histoire de la religion d’amour, de tolérance et de paix :
https://rapidshare.com/files/3572546503/origines2610.pdf
Rédigé par : duares | 26/10/2012 à 13:08
voir le site suivant, tres documenté sur l'histoire et le développement de l'islam :
http://amourtolerancepaix.wordpress.com
Rédigé par : pertal | 22/02/2013 à 12:21