L'un des articles les plus lus du défunt écrivain anglo-américain Christopher Hitchens dans le Slate magazine (2007) portait sur la notion «d'islamofascisme». L'extrait suivant de son article a été repris par le site British Freedom.
Le défunt Christopher Hitchens soutenait que l’expression « d’islamofascisme » était tout à fait valable :
L’expression «d’islamofascisme» a été introduite en 1990 dans le journal anglais The Independent par Malise Ruthven, un écrivain écossais, qui décrivait ainsi la façon dont les dictatures traditionnelles arabes ont fait appel au religieux pour se maintenir au pouvoir. Je ne savais rien de tout cela lorsque j’avais moi-même employé le terme de «fascisme à visage islamique» pour décrire l’attaque du 11 septembre 2001 contre la société civile, et pour ridiculiser ceux qui la présentaient comme la mise en œuvre d’une sorte de théologie de la libération … Et la question n’a toujours pas trouvé réponse : est-ce que ce mouvement, qu’on l’appelle «ben ladenisme» ou salafisme, ou n’importe quoi d’autre, a quelque chose à voir avec le fascisme ?
Je pense que oui. Et en voici les points communs les plus évidents : ces deux mouvements se fondent sur le culte d’une violence meurtrière, une violence qui exalte la mort et la destruction, et méprise toute vie intérieure (ou dit plus laconiquement, «Mort à l’intelligence ! Vive la mort !», comme l’avait formulé Gonzalo Queipo de Llano, ce sbire du général Francisco Franco). Ils sont tous deux hostiles à la modernité (sauf pour ce qui relève de la course aux armements), et tous deux pleurent amèrement leurs empires du passé et leurs vieilles gloires. Tous deux sont obsédés par des « humiliations », imaginaires ou bien réelles, et ont soif de revanche. Tous deux sont infectés de manière chronique par une paranoïa antisémite toxique (et, significativement mais à un degré moindre, par une paranoïa anti francs-maçons). Tous deux célèbrent le culte du chef et la référence exclusive au pouvoir du Grand Livre. Tous deux prônent d’une part la répression sexuelle – et particulièrement la répression de toute « déviance » sexuelle – et d’autre part sa contrepartie, la subordination de la femme et le mépris de la féminité. Tous deux méprisent l’art et la littérature, en tant qu’ils sont symptômes de dégénérescence et de décadence ; tous deux brûlent des livres et détruisent musées et trésors de l’histoire.
[...]
Et donc tout cela nous permet, à mon sens, de considérer que ces deux phénomènes partagent une même inspiration, et de suggérer qu’ils constituent tous deux des menaces comparables pour la civilisation et ses valeurs. Et il y a encore un dernier point commun entre eux, mais un point commun de nature cette fois à rendre espoir. Ces deux systèmes totalitaires sont rongés par leur pulsion de mort. Ce n’est pas par simple coïncidence que tous deux mettent en avant le suicide et le sacrifice comme tactique et comme finalité ; de même, chacun peut constater que tous deux préfèreront la destruction de leurs propres sociétés plutôt que n’importe quel compromis avec les infidèles, plutôt que l’affadissement, dans son adultération même, de la délectation offerte par l’abandon à l’orthodoxie doctrinale absolue. C’est pourquoi, alors même qu’il est de notre devoir de nous y opposer et de les anéantir, tout comme pour n’importe quel mouvement totalitaire similaire, nous pouvons être certains qu’elles contribueront elles-mêmes, de manière inconsciente, à leur propre anéantissement.
Source : Islamofascism, British Freedom, 26 janvier 2012, extrait de “Defending Islamofascism“, par Christopher Hitchens, Slate, 22 octobre 2007. Traduction par Olaf pour Poste de veille.

Témoignage exceptionnel, profond, d’un musulman converti au christianisme, ancien rédacteur en chef associé du plus grand quotidien d'Italie, sous protection policière depuis 8 ans
Peu de gens s'intéressent aux musulmans ordinaires qui ont quitté l’islam. KS nous offre un regard de l’intérieur sur son expérience
Hege Storhaug, chef du Service des droits humains, parle des étudiants de l’Université d’Oslo qui approuvent l’amputation, la décapitation et les crimes d’honneur
Malgré la propagande massive des organisations islamiques, de plus en plus de gens commencent à reconnaître l’islam pour ce qu’il est en réalité : une escroquerie - Amil Imani
Une analyse lucide de la terrible efficacité de l’Islam comme système clos, comme système s’auto-perpétuant
El-Behiri a vécu le 11 Septembre au milieu des Américains. Il décrit leur réaction exemplaire suite aux attentats. Dix ans après, il parle des leçons que le monde a tirées au sujet des arabes et des musulmans
Des intellectuels journalistes et militants musulmans du Canada disent que le multiculturalisme mène au suicide civilisationnel et doit être abandonné.
Abdallah Sharkh: Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture.
Necla Kelek, sociologue allemande d'origine turque, invite les musulmans à reconnaître les problèmes de leur culture d'origine et à les résoudre en mettant à profit la liberté dont ils jouissent en Occident.

La taqiyya, ou doctrine de la tromperie islamique, est très présente dans la politique islamique, particulièrement à l’époque moderne
La mort de Hitchens est une grande perte pour l'humanite: cet homme etait extremement intelligent. Et il pouvait aussi etre extremement drole, quand il le voulait! Je ne connais aucun auteur qui ait le trait d'esprit aussi facile et aussi spontane que Chistopher Hitchens l'a eu de son vivant...
Rédigé par : Fouad Boussetta | 07/02/2012 à 00:15
En effet, toutes les utopies totalitaires (fascisme, communisme, islam)qui s'imaginent comme un "idéal" au-dessus du monde réel finissent par s'écrouler à cause de leur inadéquation à la réalité.
La question est : après combien de morts ? on dit 100 millions pour le communisme russe et chinois...certains ont chiffré à 270 millions pour l'islam, (surtout en Inde) à une époque où la planète était peu peuplée et les moyens de destruction massive inexistants.
Rédigé par : Angélique | 07/02/2012 à 02:24
Pourquoi ne pas préciser que ces mouvements "islamo-fascistes" sont .... [ ]
Voila ce que vous dirait Mr Hitchens si il avait la moindre compétence. Il vous dirait même plus car je ne suis qu'un amateur et lui un "expert".
Rédigé par : Jo-Droit au but | 04/02/2013 à 09:08
@Jo-Droit au but
J'ai coupé votre commentaire parce que j'ai rarement lu un tel amoncellement d'inepties et de paranoïa.
Vous êtes manifestement un partisan des thèses d'Alain Soral, qui n'ont rien à envier aux Protocoles des sages de Sion ... et on sait où cela mène.
Comme vous le dites si bien, vous n'êtes qu'un amateur. Christopher Hitchens, un intellectuel respecté, n'aurait que du mépris pour les élucubrations d'Alain Soral, ce néo-nazi dont vous vous inspirez. Et pour toutes les théories du complot que vous colportez dans votre longue tirade.
Rédigé par : Poste de veille | 04/02/2013 à 12:19