Quand on connaît la situation des chrétiens d'Égypte, qui sont persécutés par les islamistes dans l'indifférence des autorités, on peut comprendre que ce demandeur d'asile originaire d'Égypte ne se sente pas en confiance avec une avocate portant l'étendard de ses bourreaux. Dans les circonstances, la désignation d'un autre avocat est un accommodement raisonnable, a dit la cour.
_______________________________________
Un cabinet d'avocats attaque la Suède en justice à la suite de l'exclusion d'une avocate musulmane
Un cabinet d'avocats attaque l'état suédois pour discrimination après qu'une de ses avocates, une musulmane, a été exclue d'une affaire suite à la plainte d'un chrétien demandeur d'asile. L'employeur de cette femme, Salmi & Partners, est indigné par la décision de la cour suprême de l'immigration, rendue jeudi dernier, d'exclure l'avocate de l'affaire. « C'est de la discrimination pure et simple. Nous allons exiger 100 000 couronnes (13 000 dollars) de l'état pour cette violation », a déclaré sur place Ismo Salmi. Salmi & Partenrs va aussi demander la permission d’en appeler de cette décision devant la cour suprême administrative.
L'avocate qui est au coeur de cette affaire avait été désignée à l'automne dernier par le Bureau des migrations pour représenter un Egyptien demandeur d'asile en Suède. Cet homme, un chrétien, expliquait que sa famille et lui étaient persécutés par les musulmans dans leur pays. Quand il avait compris que son avocat serait une musulmane, il avait demandé à en changer. Le Bureau des migrations avait refusé de lui donner satisfaction, estimant que la religion de l'avocate n'était pas une raison suffisante pour demander un changement. L'homme s'était alors adressé à la cour d'appel de l'immigration, où il avait déclaré ne pas faire confiance à son avocate, une musulmane voilée, pour représenter au mieux ses intérêts. Mais la cour d'appel avait conclu comme le Bureau des migrations et avait refusé au demandeur d'asile le droit de se voir attribuer un nouvel avocat.
Expliquant cette décision, la cour avait écrit que les raisons pour
lesquelles l'homme demandait l'asile étaient de nature à rendre «compréhensible sa réaction à la situation».
Cependant, l'Egyptien avait à nouveau fait appel. Cette fois, la cour suprême de l'immigration lui avait donné raison, lui donnant le droit d'avoir un avocat non musulman. Expliquant cette décision, la cour avait écrit que les raisons pour lesquelles l'homme demandait l'asile étaient de nature à rendre « compréhensible sa réaction à la situation ».
Chez Salmi & Partners, Ismo Salmi a déclaré que si la décision était maintenue, il y avait un risque sérieux que d'autres cabinets d'avocats y réfléchissent à deux fois avant de recruter des avocates musulmanes portant le foulard, car cela réduirait leurs chances de se voir confier des affaires par le Bureau des migrations. « C'est impensable qu'en Suède une cour de haut niveau puisse rendre une pareille décision. C'est une incroyable violation », a-t-il clamé.
Source : Firm sues Sweden over dislodged Muslim lawyer, The Local, 8 mai 2010. Traduction Poste de veille (merci à mon traducteur)
Hélios d’Alexandrie nous présente le père Botros et son travail de déconstruction de l'islam, la doctrine qui fait de ses compatriotes musulmans des persécuteurs des chrétiens d'Égypte. Son émission de télévision est suivie par des millions de musulmans et sa tête a été mise à prix.
Les commentaires récents