Poste de veille

Québec : Joseph Facal sur la formation d'un parti islamique en Espagne

Cette nouvelle de la formation d'un parti islamique en Espagne démontre une chose : l'idéologie du multiculturalisme est un échec retentissant. Cette idéologie postule qu'au contact des valeurs libérales de la majorité, les minorités abandonneront graduellement leurs pratiques non-libérales. Or c'est exactement le contraire qui se produit avec les islamistes : ils se radicalisent de génération en génération, et pratiquent même un islam plus extrémiste que celui de leur pays d'origine. On le voit de manière évidente en Grande-Bretagne, pays devenu producteur et exportateur de djihadistes.

En se lançant dans l'arène politique, l'islam bénéficiera-t-il d'un traitement privilégié par rapport aux autres partis ? Ses adversaires politiques seront-ils traités d'islamophobes ? La critique sera-t-elle censurée sous prétexte qu'il s'agit d'un "discours de haine" qui sème l'intolérance et incite à la discrimination ?

 

Image : Mustafa Bakkach, fondateur du Parti islamique Renacimiento y Unión

___________________________________

Infiltration et intimidation, par Joseph Facal

Je vous rapporte ce matin des nouvelles de l'Espagne, où je resterai jusqu'à la fin de juin.

Un nouveau parti politique vient de naître: Renacimiento y Unión (renaissance et union). Cette formation présentera des candidats aux élections municipales et communautaires espagnoles de 2011. En Espagne, les communautés autonomes sont l'équivalent des provinces canadiennes, c'est-à-dire le palier intermédiaire entre le niveau local et l'État central.

Cette formation a ceci de particulier qu'elle est ouvertement islamique. Les documents internes du parti sont beaucoup plus explicites que les propos vaporeux de son porte-parole. Il y écrit, noir sur blanc, que le parti se donne pour but «la régénération morale et éthique de la société espagnole» à partir de la doctrine islamique. Bref, la «bonne» morale pour «régénérer» cette société forcément «dégénérée» sera celle que dicte l'islamisme militant.

UE : L'interdiction du voile intégral serait contraire à la convention européenne des droits de l'homme

Nombreux sont ceux qui croient que la commission des droits de la personne du Québec ne donnera pas gain de cause à Mme Naema Ahmed parce que les accommodements exigés sont, pour la vaste majorité des Québécois, déraisonnables. D'autres croient que le gouvernement peut poser des limites à l'accommodement de celles que Vincent Marissal appele les "kamikazes des accommodements raisonnables".  Rien n'est moins sûr...  Il se pourrait fort bien que les musulmanes radicales aient la charte des droits de leur côté et que la commission, ou les tribunaux, estiment, comme c'est le cas pour le commissaire européen aux droits de l'homme, que toute restriction au port du voile intégral est susceptible d'aggraver l'exclusion des soldates de l'islam radical.

Autrement dit, l'idéologie des droits humains pourrait mener à l'institutionnalisation du voile intégral, cet uniforme des régimes d'apartheid des femmes musulmanes, et ce, contre la volonté du peuple et même du gouvernement, mais avec l'appui des féministes soi-disant  "progressistes". C'est orwellien !

Quand les commissions des droits et les tribunaux s'instaurent arbitres du projet de société, on a une démocratie tronquée ; on évacue la dimension politique au profit du juridique. L'idéologie des droits humains ne renforce pas nécessairement la démocratie ; au contraire, elle peut l'affaiblir. Il est temps de redresser la barre.

Image : Kamikazes des accommodements raisonnables

_________________________________

Un commissaire européen contre l'interdiction de la burqa

 La loi prévue en France pourrait "aggraver l'exclusion" des femmes, estime le commissaire aux Droits de l'homme du Conseil de l'Europe.

C'est le commissaire aux droits de l'Homme du Conseil de l'Europe qui a décidé d'en parler, à la veille de la Journée de la femme. "L'interdiction de la burqa et du niqab ne libérerait pas les femmes opprimées mais pourrait, au contraire, aggraver leur exclusion dans les sociétés européennes", estime Thomas Hammarbergdans un "point de vue" publié dimanche sur le site du Conseil de l'Europe (lire son texte en anglais en cliquant ici).

Ce serait "une mesure bien mal inspirée, portant atteinte à la vie privée", ajoute-t-il alors que la France s'achemine vers l'adoption, au printemps, d'une loi interdisant le port du voile intégral dans l'espace public ou au sein de certains services publics.

Danemark : La dhimmitude du Politiken dénoncée par les Danois, saluée par l'OCI

La reddition du Politiken aux suprémacistes islamiques fait des vagues au Danemark.

Le 26 février, le quotidien danois "Politiken" a présenté ses excuses (en anglais et en danois, traduction française ci-dessous) auprès des musulmans pour les avoir offensés en publiant une caricature de  Mahomet coiffé d'un turban en forme de bombe. Après une première publication de cette caricature, en 2005, par le Jyllands Posten, Politiken avait fait partie des onze journaux danois qui, en 2008, suite à la tentative d'assassinat du caricaturiste Kurst Weistergaard, l'avaient re-publiée ! Ils avaient depuis été approchés par un avocat saoudien qui, les menaçant de poursuites  au nom de 94,923 soi-disant descendants de Mahomet, avait exigé des excuses. 

L'Organisation de la conférence islamique a évidemment émis un communiqué félicitant le Politiken pour sa dhimmitude. 

Dans son éditorial de l'infamie, le Politiken précise que "Ce que nous décidons de publier, et notamment en matière de dessins, continuera à relever de notre seule autorité, libre et souveraine." Le Politiken devrait pourtant savoir que les dhimmis ne sont jamais souverains. Jamais. 

___________________________________________

Tøger Seidenfaden, éditeur-en-chef du Politiken, comparé à Neville Chamberlain. Sous l'image, la traduction de l'éditorial de l'infamie : 

Éditorial : Un petit pas vers le retour au calme dans la crise sur les caricatures de Mahomet

L’accord annoncé aujourd’hui est un petit pas dans cette voie. On peut espérer que d’autres suivront.

L’un des traits les plus frappants de la crise des caricatures de Mahomet, qui a gravement perturbé le Danemark et la communauté internationale depuis 2005, c’est l’absence de dialogue. 

Les parties ont successivement réagi et sur-réagi, sans s’intéresser à ce que les autres ressentaient ou au contexte dans lequel s’inscrivait leur comportement. 

Pendant toute cette longue querelle, notre opinion dominante a été qu’on aurait pu éviter beaucoup de choses si le gouvernement de l’époque avait choisi de traiter la crise autrement et avait apporté un peu de dialogue et de diplomatie. 

Grande-Bretagne : Le parti Labour infiltré par des musulmans radicaux

Au Canada aussi, des partis politiques se laissent infiltrer. Lire ici et ici. Tout ce qui est infiltré par des islamistes pourrit de l'intérieur et perd sa crédibilité.

Les organisations qui se laissent infiltrer sont irresponsables. Comme dit Salim Mansur, et ça vaut pour toutes les démocraties, "Aucun parti politique du Canada ni aucun politicien canadien briguant une charge publique ne peut se prévaloir d’ignorer l’islamisme et les islamistes, tout comme il n'y avait aucune excuse pour ne rien savoir des communistes et du communisme pendant la guerre froide." (lire)

Les Britanniques savent maintenant que voter Labour, c'est voter pour l'islam politique. Amis britanniques, réveillez-vous avant qu'il soit trop tard !

_________________________________________

Un ministre du Labour déclare que son parti a été infiltré par un groupe fondamentaliste musulman qui veut instaurer un « ordre politique et social islamique » en Grande-Bretagne.

Le forum islamique européen (Islamic Forum of Europe, IFE) — qui croit au djihad et à la charia, et veut faire de la Grande-Bretagne et de l’Europe un état islamique — a mis en place des sympathisants à des postes électifs et affirme, avec raison, être capable de déclencher une « mobilisation de masse » des électeurs.

S’exprimant pour le Sunday Telegraph, Jim Fitzpatrick, ministre de l’environnement, a déclaré que, dans les faits, l’IFE est devenu un parti secret au sein du Labour et d’autres partis politiques.

« Ils sont en totale opposition avec notre programme travailliste, qui appuie la laïcité. »

Ils agissent en pratique comme une organisation entriste, plaçant des gens à eux dans les partis politiques, recrutant des membres pour ces partis, et cherchant à faire choisir et élire des individus afin de pouvoir exercer l’influence et le pouvoir politique, que ce soit au niveau local ou national, a-t-il expliqué. « Ils sont en totale opposition avec notre programme travailliste, qui appuie la laïcité. »

Mr Fitzpatrick, député de Poplar et Canning Town, a déclaré que l’IFE avait infiltré et « corrompu » son parti dans l’est de Londres de la même manière que le mouvement d’extrême gauche Militant Tendency dans les années 1980. Des fuites de listes du Labour ont révélé qu’en deux ans le nombre des membres du parti avait augmenté de 110 pour cent dans une circonscription.

Une enquête de six mois conduite par notre journal et l’émission Dispatches  sur Channel 4, avec des semaines de reportages en caméra cachée, révèle un certain nombre de faits :

• Les activistes de l’IFE se sont vantés, devant les journalistes secrets, d’avoir d’ores et déjà « confirmé... beaucoup d’influence et de pouvoir » sur Tower Hamlets, un district de Londres à la tête d’un budget d’un milliard de livres.

• Nous avons démontré que le groupe et ses alliés ont reçu plus de 10 millions de livres d’argent public, dont une bonne part sous forme de fonds distribués par le gouvernement pour « la prévention de l’extrémisme violent ».

Les enregistrements montrent les leaders de l’IFE exprimer leur opposition à la démocratie, leur soutien à la charia ou leur mépris des Noirs.

• Les enregistrements montrent les leaders de l’IFE exprimer leur opposition à la démocratie, leur soutien à la charia ou leur mépris des Noirs. L’IFE a organisé des réunions avec des extrémistes, dont des alliés des talibans, un homme désigné par le gouvernement américain comme un « conspirateur non inculpé » dans l’attentat de 1993 contre le World Trade Center, et un homme sur lequel le FBI enquête à propos de ses liens avec les attentats du 11 septembre.

• Les musulmans modérés de Londres ont expliqué comment l’IFE et ses alliés imposaient leurs vues extrêmes au reste de la communauté locale, s’opposant aux comportements qu’ils estiment « non islamiques ». La propriétaire d’une agence de rencontres a reçu d'un militant de l'IFE un e-mail menaçant lui intimant de fermer son entreprise. [...]

Source : Islamic radicals 'infiltrate' the Labour Party, par Andrew Gilligan, Telegraph, 27 février 2010 Traduction partielle par Poste de veille (Merci à mon traducteur)

Paris : Rencontre à huis clos sur le multiculturalisme à l'ambassade canadienne

Le modèle canadien du multiculturalisme, appelé "interculturalisme" au Québec, est un échec. Les seuls à y croire sont des intellectuels pro-charia, racistes et antiféministes (lire) qui ont en commun une profonde haine de la civilisation occidentale. Le peuple ne veut pas de cette idéologie en forme d'apologie hystérique du suicide des nations.  Cette idéologie est en outre instrumentalisée par l'islam politique, une idéologie intrinsèquement monoculturelle, fasciste et intolérante qui cherche à renverser les libertés et écraser les démocraties (lire). Multiculturalisme et islamisme se renforcent réciproquement et sont inéluctablement destinés à mener vers l'équivalent du parti unique ; la critique étant assimilée à un "discours de haine", elle est éjectée en dehors du champ de la démocratie et du droit.  

Le multiculturalisme/interculturalisme est une idéologie nihiliste qui exige, pour fonctionner, un état autoritaire imposant de sévères restrictions à la liberté d'expression de la majorité, vue comme "populiste" et dépourvue de raison. En France, l'Utopie multiculturelle est en train de transformer le pays en état policier. Et vogue le Titanic... 

____________________________________

Rencontre à huis clos sur le multiculturalisme, par Christian Rioux

Intellectuels et personnalités de l'Hexagone et du Canada se sont réunis à l'ambassade canadienne à Paris

Paris — C'est derrière des portes closes et à l'abri des journalistes que l'ambassadeur du Canada Marc Lortie a réuni hier quelques-uns des spécialistes du multiculturalisme canadien et de l'interculturalisme québécois. Alors que le débat fait rage au Québec sur la laïcité et l'intégration des immigrants, l'ambassadeur a présidé un échange à huis clos entre quelques intellectuels canadiens issus de la mouvance multiculturelle et une vingtaine de personnalités françaises triées sur le volet, dont des universitaires et des représentants d'organismes parapublics et de think tanks.

Cette rencontre précédait un colloque qui s'ouvre aujourd'hui à la Sorbonne et qui s'intitule Le multiculturalisme a-t-il un avenir? L'événement financé par le gouvernement canadien se donne pour tâche de «réévaluer [...] la viabilité politique de l'idée multiculturaliste» et de faire le point sur des «exemples concrets de politiques publiques multiculturalistes».

Rigoureusement interdite à la presse (malgré les demandes répétées du Devoir), la rencontre tenue à l'ambassade hier visait plus précisément à discuter des questions «qui se posent au modèle multiculturel canadien et au modèle républicain français», nous a déclaré Marc Berthiaume. L'attaché politique nie formellement qu'elle ait été destinée à faire la promotion du multiculturalisme ou de l'interculturalisme auprès des autorités françaises, souvent réticentes à ce type d'approches venues des pays anglo-saxons. Il reconnaît néanmoins que les invités québécois et canadiens étaient tous «plutôt critiques de l'approche républicaine» pratiquée en France.

Danemark : Vive condamnation d'un quotidien qui s'est excusé pour avoir offensé les musulmans

En août 2009, un cabinet d'avocat saoudien disant représenter des descendants de Mahomet avait exigé que les journaux qui avaient réédité les caricatures de Mahomet offrent des excuses en plusieurs langues et retirent toutes les images des caricatures sur Internet (lire).

Dans un geste de capitulation propre aux dhimmis, le quotidien danois Politiken a cédé à cet ultimatum et publié des excuses aux musulmans offensés.

Les médias qui acceptent de s’auto-censurer contribuent au recul de la liberté de la presse et de l’information, et fragilisent les démocraties. Ils cèdent leur souveraineté aux fous d'allah.

Heureusement, la décision du Politiken a été condamnée par une partie de la classe politique et plusieurs journaux danois.

Lire aussi :

Danemark : Un avocat saoudien exige des excuses pour les caricatures de Mahomet, sinon...

Danemark : Les auteurs et artistes estiment que la liberté d'expression est menacée

L'ambassadeur de Norvège s'excuse auprès du Pakistan pour la réédition des caricatures de Mahomet

____________________________________________

Caricatures: excuses d’un quotidien danois pour avoir offensé les musulmans

COPENHAGUE - Le quotidien danois Politiken a présenté ses excuses aux musulmans pour les avoir offensés en reproduisant en 2008 les caricatures controversées de Mahomet, sans regretter pour autant leur publication, a-t-il annoncé vendredi.

Le journal, le premier média danois à faire de telles excuses, a conclu un accord avec huit organisations affirmant représenter près de 95.000 descendants du Prophète dans 8 pays, où il dit regretter d’avoir blessé la foi des musulmans. Cet accord stipule néanmoins que le quotidien de centre-gauche ne renonce pas au droit de publier de nouveau ces caricatures, souligne Politiken dans un communiqué.

Les organisations signataires de l’accord sont établies dans huit pays (Egypte, Libye, Qatar, Jordanie, Arabie saoudite, Liban, territoires palestiniens, Australie), dont notamment une organisation égyptienne, Niqabat al-Ashraf, forte de près de 70.000 membres. Le rédacteur en chef du quotidien, qui a publié cet accord à la une vendredi, s’est “félicité” du compromis obtenu. “Nous déplorons l’offense faite aux musulmans même si ce n’était pas notre intention”, a déclaré Toeger Seindenfaden à l’AFP. 

Ce compromis a cependant suscité une vive condamnation d’une grande partie du milieu politique danois, qui accuse Politiken d’avoir cédé et sacrifié la liberté d’expression, considérée comme la pierre angulaire de la démocratie danoise. Il a été dénoncé par d’autres grands quotidiens danois, comme Jyllands-Posten et Berlingske Tidende, qui ont affirmé cependant qu’ils ne comptaient pas republier les caricatures.

Le Premier ministre danois, Lars Loekke Rasmussen, a refusé de “s’immiscer dans les dispositions” de Politiken, au nom de “la liberté d’expression et de la presse et du respect des décisions rédactionnelles des médias”.

L'ONU juge l'appel au djihad de Kadhafi contre la Suisse "inadmissible"

Les appels au djihad contre les infidèles dans les mosquées chez nous sont tout aussi "inadmissibles". Il s'agit d'incitations à la haine, à la violence, à la sédition et à la trahison. Pourtant, ce qui mobilise nos dirigeants, nos intellectuels et nos médias, c'est la protection des droits fondamentaux des djihadistes (lire). La protection des infidèles contre cette théologie répugnante qui menace non seulement la paix mondiale mais aussi la stabilité intérieure des démocraties ne les intéresse pas, par crainte lâche d'être accusés d'islamophobie.  

On attend maintenant la réaction de l'Organisation de la conférence islamique à la déclaration islamophobe de l'ONU.

Image : Lanterne exhibée dans le cadre de la parade Morgenstreich à Besel en Suisse le 22 février. Les citoyens suisses s'en donnent à cœur joie à se moquer du bédouin crackpot.

Lire aussi :

Le Muslim Canadian Congress appelle au rejet de la doctrine du djihad et dénonce le soutien de la gauche aux forces islamofascistes réactionnaires

__________________________________

Libye : l'ONU juge l'appel au jihad de Kadhafi contre la Suisse "inadmissible"

Les appels à la guerre sainte par un chef d'État sont "inadmissibles". C'est ce qu'a estimé vendredi le directeur général des Nations Unies à Genève, Serguei Ordzhonikidze, après les propos du numéro un libyen Mouammar Kadhafi déclarant le "jihad" contre la Suisse . "Je crois que de telles déclarations de la part d'un chef d'État sont inadmissibles dans le cadre des relations internationales", a déclaré Serguei Ordzhonikidze lors d'un point de presse à Genève.

Mouammar Kadhafi a appelé jeudi à la guerre sainte contre la Suisse, en raison de l'interdiction de la construction de minarets votée par référendum fin novembre à près de 60 % dans la confédération alors que les relations entre la Suisse et Tripoli étaient déjà en crise.

Source : Lepoint.fr, 26 février 2010

Shirin Ebadi, prix Nobel : "Le voile intégral n'est pas musulman et peut être interdit"

Si le voile intégral n'est pas "musulman", critiquer le niqab ou la burqa n'est pas de l'islamophobie.

Par contre, au Canada, la cour suprême considère qu'il y a obligation d'accommodement dès lors qu'une personne estime qu'une pratique donnée constitue une prescription de sa religion. Le critère subjectif l'emporte sur les exigences objectives de la religion en cause. Pour les talibans et les wahhabites d'Arabie saoudite, le voile intégral est une obligation religieuse, et les tribunaux canadiens accommoderont les tenants de l'islam radical chez nous sans tenir compte de l'opinion de Mme Ebadi.

Lire aussi : 

France : Rapport sur le voile intégral : section sur le Canada

Irina Bokova, nouvelle directice de l'UNESCO : "La burqa doit disparaître"

_________________________________

Shirin Ebadi: le voile intégral "n'est pas musulman" et "peut être interdit"

PARIS — L'avocate iranienne Shirin Ebadi, prix Nobel de la paix de 2003, a estimé jeudi que le voile intégral porté par certaines femmes au nom de l'islam n'était "pas musulman" et qu'il pouvait être interdit.

Interrogée par la radio France Info sur la volonté des autorités françaises d'interdire le port de la burqa et du niqab, Mme Ebadi a affirmé qu'un "voile qui recouvre le visage entier n'existe même pas dans l'islam parce qu'en fait, quand on prie si tout le visage est recouvert, la prière n'est pas valide. Par exemple si on va en pèlerinage à La Mecque et que les femmes ont le visage complètement couvert, ce pèlerinage n'est pas valable", a ajouté l'avocate.

"Alors, ce voile intégral, qui n'est pas musulman et qui se fonde sur de fausses traditions, peut être interdit", a-t-elle conclu.

En Iran où domine la branche chiite de l'islam, les femmes portent le foulard islamique mais pas le voile intégral.

Exilée en Europe, Mme Ebadi ne porte pas de voile. Opposée au régime iranien actuellement au pouvoir à Téhéran, elle a appelé à manifester pacifiquement jeudi à l'occasion de la célébration du 31e anniversaire de la révolution islamique. Elle sera vendredi à Genève, où la situation en Iran doit être examinée la semaine prochaine par le Conseil des droits de l'Homme de l'ONU.

Source : AFP, 11 février 2010

Wole Soyinka, Prix Nobel nigérian : "L'Angleterre est un cloaque dans lequel prolifèrent les fondamentalistes musulmans"

Le Canada et le Québec aussi...

Wole Soyinka a reçu le prix Nobel de littérature en 1986. 

« La tradition britannique permet à toutes les religions de prêcher ouvertement. Mais c’est illogique, car aucune autre religion [que l’islam] ne prêche la violence apocalyptique. Et pourtant, les Anglais laissent faire ! »  - Wole Soyinka

________________________________________________

Le Prix Nobel de littérature nigérian Wole Soyinka accuse la Grande-Bretagne de laxisme envers les islamistes radicaux.

L’Angleterre ressemble de plus en plus à une "fosse d’aisances, un cloaque dans lequel prolifèrent les fondamentalistes musulmans", s’insurge le Prix Nobel nigérian, Wole Soyinka.

Dans un entretien paru sur le site d’un blog américain ("The Daily Beast"), l’auteur des Interprètes et d’Une saison d’anomie s’en prend violemment à la Grande-Bretagne, qui, dit-il, abrite des extrémistes musulmans. Lesquels endoctrinent des jeunes comme Omar Farouk Abdulmutallab, l’étudiant nigérian qui a tenté de faire exploser un avion au-dessus de Detroit, le jour de Noël. "Cet homme ne s’est pas radicalisé au Nigeria, mais en Angleterre, où il a fait ses études universitaires, s’indigne Soyinka. La tradition britannique permet à toutes les religions de prêcher ouvertement. Mais c’est illogique, car aucune autre religion [que l’islam] ne prêche la violence apocalyptique. Et pourtant, les Anglais laissent faire ! "

La question du fondamentalisme musulman, Soyinka l’a également évoquée lors de ses interventions au Jaipur Literature Festival (Inde), dont il était l’invité d’honneur en janvier dernier. Ponctuant ses lectures de saillies qui lui ont valu des applaudissements nourris, il a esquissé une solution originale : "On devrait rassembler tous ceux qui, au nom de la pureté, rejettent les autres religions, les mettre dans des fusées, et les envoyer dans l’espace. "

Pour Soyinka, les origines de l’intolérance musulmane remontent à la fatwa prononcée par l’ayatollah Khomeiny contre Salman Rushdie en 1989. "Tout a commencé lorsqu’il s’est arrogé le droit de vie et de mort sur un écrivain. On est passé de l’agression verbale à l’agression physique. Et le moindre musulman est désormais libre d’exercer ce droit de vie ou de mort."

Source : Soyinka, un homme en colère, Jeune Afrique, 8 février 2010

Irlande : Pour le conseil des imams, le niqab est un apport au multiculturalisme

Le voile intégral est une provocation tellement grotesque des islamistes qu'elle se retourne contre eux. Le niqab et la burqa ne font pas peur ; tout le monde se moque de cet accoutrement aussi ridicule que barbare.

_______________________________

Un groupe musulman réclame l'acceptation du niqab

Le Conseil irlandais des imams, qui représente les musulmans vivant en Irlande, s'est prononcé contre les tentatives visant à interdire le niqab ailleurs en Europe et a appelé les musulmans à contribuer positivement à la société dans laquelle ils vivent. 

Le Conseil a déclaré que l'interdiction du niqab - un voile porté par les musulmanes et qui couvre tout sauf les yeux - viole les libertés individuelles garanties par les systèmes démocratiques, et fait obstacle au multiculturalisme, à l'intégration et aux droits de la personne.

« Il n’y a pas de problème avec le niqab en Irlande, mais c'est une question qui fait l’objet de débats dans de nombreux endroits en ce moment », a déclaré M. Selim.

Le Conseil irlandais des imams, qui représente 14 imams tant de tradition sunnite que chiite, a également appelé les musulmans vivant en Europe, et notamment en Irlande, à contribuer aux sociétés où ils vivent et à chercher à s'intégrer d'une manière qui leur permet de préserver leur identité.

Source : Muslim group urges acceptance of niqab, Irish Times,6 févrer 2010 Traduction d'extraits

France : Les braqueurs de la Poste portaient la burqa

No 34593845 dans la série : La burqa, une menace pour la sécurité. 

_______________________________________________

Les deux braqueurs qui se sont attaqués ce matin à la Poste d'Athis-Mons (Essonne) ne sont pas vraiment passés inaperçus. Au lieu des habituelles cagoules et autres écharpes, ils ont choisi d'opérer vêtus de la burqa et chaussés de baskets.

Un butin d'environ 4500 euros

Il était environ 10 h 30 lorsque les deux hommes ont fait irruption dans le bureau, situé dans le quartier sensible du Noyer-Renard et où patientaient une vingtaine de clients.

En menaçant le personnel avec une arme de poing, ils sont parvenus à se faire remettre une somme d'environ 4500 euros. Dix minutes plus tard, ils ressortaient et prenaient la fuite à pied en direction du parking voisin. L'enquête a été confiée à l'antenne d'Evry de la police judiciaire.

Source : Les braqueurs de la Poste portaient la burqa, Le Parisien, 6 février 2010

Pat Condell sur le procès en hérésie contre Geert Wilders

Condell dénonce avec son brio habituel la dhimmitude du monde politico-médiatique, ce cancer qui ronge non seulement les Pays-Bas mais aussi l'ensemble de l'Occident.

Pour une mise à jour sur le procès contre Wilders, lire sur Bivouac-Id : La Cour d’Amsterdam ne veut pas entendre la plupart des témoins de Geert Wilders

Voir aussi le site internet dédié au procès de Geert Wilders.

Lire aussi :

Dossier Geert Wilders

Canada : Le courage de Geert Wilders pour défendre la culture occidentale contre l'islamisation

Dans une chronique parue dans The Ottawa Citizen, Robert Sibley commente le procès contre Geert Wilders, l'un des seuls politiciens occidentaux, dit-il, à avoir le courage de défendre son héritage culturel.

« ...comment quelque chose de vrai peut-il être illégal ? » - Geert Wilders, à ses juges

Image : Geert Wilders, le Galilée du XXIe siècle

Lire aussi :

Dossier Geert Wilders

______________________________

La déclaration de Wilders devant le tribunal témoigne de son courage pour la défense de la culture occidentale contre l’islamisation

Le procès fait au député hollandais Geert Wilders pour incitation à la haine attire à juste titre l’attention du monde entier. Comme devant les commissions des droits de la personne contre Ezra Levant et Mark Steyn, la question n’est pas tant de savoir si quelqu’un a une vision politiquement correcte de l’islam mais de savoir si tout le monde a le droit, en accord avec les traditions occidentales de liberté d’expression, de formuler des opinions critiques à l’égard de l’islam (ou de n’importe quelle religion, en l’occurrence).

Wilders, chef du Parti de la liberté aux Pays-Bas et premier ministre potentiel selon certains,  s’est exprimé publiquement sur ce qu’il considère, au moins depuis  l’assassinat du réalisateur Theo van Gogh par un musulman fanatique à Amsterdam vers la fin de l’année 2004, comme l’insupportable islamisation de l’Europe.

En 2007, il a écrit dans le journal hollandais De Volkskrant : « J’en ai assez de l’islam aux Pays-Bas, pas un immigrant musulman supplémentaire. J’en ai assez d’Allah et de Mahomet aux Pays-Bas, pas une seule mosquée de plus ».

Après la sortie de son film Fitna sur Internet, Wilders a lui-même été inscrit sur une liste de cibles d’assassinats djihadistes. Ce film de 15 minutes, s’appuyant sur des faits réels et des déclarations de musulmans, illustre les attaques islamistes contre les valeurs occidentales. Pour Wilders, l’islamisme n’est pas une déformation de l’islam mais la traduction de certaines sourates du Coran.

Wilders lui-même ne fait aucune déclaration incendiaire dans le film. Celui-ci consiste en séquences filmées d’attaques islamistes réelles (dont celle du 11 septembre sur le World Trade Center) et on y voit une enfant expliquer que le Coran lui a enseigné que les juifs sont « des singes et des porcs ». Il comporte aussi des fragments vidéo montrant des manifestants musulmans brandissant des panneaux où l’on peut lire « Dieu bénisse Hitler » et « La liberté en enfer ».

Certains pourraient considérer cela comme une offense mais, comme le fait remarquer Christopher Caldwell, Wilders n’est pas le premier à décrire le Coran comme le manuel de la guerre de l’islam contre l’Occident. L’universitaire hollandais Erasme, l’une des icônes de l’époque européenne des Lumières, le philosophe allemand Arthur Schopenhauer, l’historien français Ernest Renan, et l’ancien premier ministre britannique Winston Churchill, l’un des rares à avoir compris avant la Deuxième guerre mondiale qu’Hitler était un danger, tous considéraient le Coran comme tel. 

L'ambassadeur de Norvège s'excuse auprès du Pakistan pour la réédition des caricatures de Mahomet

Dhimmitude abjecte... La Norvège se comporte comme la femme battue qui se sent responsable de la violence de son conjoint.

À la suite de la tentative de meurtre contre Kurt Westergaard le 2 janvier, le journal norvégien Aftenposten a republié  six des caricatures publiées par le Jyllands-Posten en 2005 et qui avaient suscité une vague de violence dans le monde musulman, dans un geste de solidarité et d'affirmation de la liberté de la presse. 

Si ce que rapporte le quotidien pakistanais Daily Mail est exact, l'ambassadeur norvégien à Karachi, Robert Kvile, s'est bassement incliné devant le ministre des Affaires religieuses du Pakistan et a pris l'engagement de recommander à son gouvernement l'introduction de mesures restreignant la liberté d'expression en Norvège en vue de prévenir de nouveaux actes de blasphème.

Selon le Daily Mail, l'ambassadeur de Norvège a exprimé de « vifs regrets » pour la réédition de la caricature de Mahomet portant un turban en forme de bombe dans les pages du Aftenposten.

Convoqué au bureau du Ministre fédéral des Affaires religieuses Syed Hamid Saeed Kazmi, il a aussi déclaré que le gouvernement norvégien « s’efforcerait de modifier les opinions et d'élaborer une stratégie en vue de prévenir la répétition de tels gestes à l’avenir ».

Kvile a été informé que « les Pakistanais sont très sensibles et apprécient le respect envers le dernier messager d'Allah Tout-Puissant. Il a ajouté que leurs réactions étaient sincères et constructives, et que l'islam enseigne la tolérance et la paix et décourage l'extrémisme.»

Le Ministre a affirmé que la réédition de la caricature avait « blessé les sentiments de la communauté musulmane forte de 1,5 milliard de fidèles dans le monde. »

Le Ministre a aussi demandé que le gouvernement norvégien promulgue des lois pour empêcher la publication de semblables caricatures à l'avenir :

« Cela enverra un message positif à la communauté musulmane et contribuera à promouvoir l'harmonie interreligieuse entre les différentes communautés.»

Kvile a exprimé son accord avec la suggestion d'introduire une loi, et promis qu'il ferait tout en son possible « pour empêcher la publication de telles caricatures à l'avenir, assurant le Ministre qu'il ferait part à son gouvernement des sentiments du gouvernement et du peuple du Pakistan. »

Source : Norwegian Envoy regrets publication of blasphemous caricature, par Mona Khan, The Daily Mail, 29 janvier 2010 

Belgique : Karima, musulmane, lutte contre le voile

Militante antifasciste, Karima n'a pas froid aux yeux. Menacée de mort par les talibans belges, elle vit sous protection policière:

Lire aussi :

Italie : 2000 mineures mariées tous les ans et beaucoup rapatriées de force par leur famille

Les femmes feraient bien de ne pas idéaliser l’islam

Le paradis d'Allah est un harem

Grande-Bretagne : Rechercher du personnel "fiable" est discriminatoire

No 345983475435 dans la série sur l'effondrement civilisationnel sous le poids du politiquement correct. Dans les sociétés dominées par la culture victimaire et infantilisante des chartes des droits, dès lors que vos délicats sentiments sont blessés, vous êtes victime d'intolérance, un Mal Absolu qu'il faut éradiquer parce que l'intolérance mène à la discrimination qui risque de mener au génocide.  

_____________________________________

Un employeur ne peut rechercher du personnel "fiable"

Les employeurs font face à de nombreuses contraintes légales en matière d’embauche. Nicole Mamo, patronne d’une agence de recrutement, a donc pris maintes précautions afin de s’assurer que son annonce pour du personnel hospitalier était exempte de discrimination fondée sur la race, l'âge ou l'orientation sexuelle. Elle avait toutefois omis de tenir compte de la discrimination possible contre un tout autre segment de la population – les personnes complètement inutiles.

Quand elle a envoyé son annonce à un centre d’emploi, elle s’est fait dire qu’elle ne pouvait pas rechercher des candidats « fiables » et « travaillants », car cela pourrait offenser les personnes non fiables. « Dans mes 15 années dans le domaine du recrutement, je n'ai jamais rien entendu d'aussi ridicule », a déclaré Mme Mamo hier. [...] 

L’employée du centre d’emploi trouvait elle aussi que c’était ridicule, mais elle a expliqué qu’ils appliquaient cette politique parce qu'ils risquaient d’être poursuivis pour discrimination à l’encontre des personnes non fiables.

Source : Employer told not to post advert for 'reliable' workers because it discriminates against 'unreliable' applicants, Mail, 27 janvier 2010 (traduction d'extraits)

France : Contre le voile intégral

Le site français Observatoire de l'islamisation a publié une information voulant qu'une éventuelle loi anti-burqa ne serait pas respectée par les musulmans de Seine-Saint-Denis, car contraire aux "Lois de Dieu"...le bras de fer tant redouté avec la République est engagé. Lire : Loi anti-burqa : 30 associations musulmanes du 93 n'obéiraient pas

Les menaces d'attaques terroristes contre la France ne devraient pas tarder : 3...2...1...

Lire aussi :

Muslim Canadian Congress : "La burqa doit être interdite dans toutes les sociétés civilisées"

Québec : Jamais sans ma burqa

Irina Bokova, nouvelle directice de l'UNESCO : "La burqa doit disparaître"

____________________________________

Contre le voile intégral

Une mission parlementaire française recommande de bannir le port du voile islamique intégral des administrations, des hôpitaux et des transports publics, dans un rapport déposé mardi.

La mission, qui a tenu plus de 200 consultations partout au pays, estime que la France devrait se prononcer solennellement contre le port du voile intégral.

Le rapport prépare le terrain pour une prohibition complète du voile intégral. Toutefois, faute d'accord sur les moyens à prendre afin de mettre en place l'interdiction, l'interdiction totale n'est pas envisagée dans l'immédiat. L'Assemblée nationale doit d'abord adopter une résolution non contraignante affirmant que le voile n'est pas bienvenu en France. Une interdiction partielle de se présenter le visage voilé dans les transports publics ou dans les services publics comme les écoles, les banques ou à la mairie, sous peine de se voir refuser le service, doit ensuite être mise en place.

« C'est toute la France qui dit non au voile intégral et demande que cette pratique soit prohibée sur le territoire de la République. » — Résolution non contraignante que l'Assemblée nationale devrait adopter

Selon un sondage publié mardi, 56 % des Français sont favorables à une interdiction du voile intégral dans la rue et 62 % sont pour son interdiction dans les lieux publics.

Une prohibition totale du voile intégral pourrait toutefois entraîner une condamnation de la Cour européenne des droits de l'homme.

L'avis du Conseil français du culte musulman (CFCM) se rapproche de celui de la mission parlementaire. L'organe qui représente les musulmans de France désapprouve le port du voile intégral. Il s'oppose à une loi qui le bannirait de la voie publique, mais se dit d'accord avec une interdiction de se cacher le visage dans les administrations et les services publics.

Le groupe de défense des droits des femmes musulmanes Ni putes ni soumises approuve aussi les propositions et demande à l'opposition socialiste de la voter.

Human Rights Watch a pour sa part déjà souligné qu'une éventuelle interdiction violerait les droits de la personne. Paradoxalement, c'est la défense de ces droits que la commission parlementaire évoque pour proposer le rejet de cette pratique musulmane minoritaire.

France : Un commando islamiste menace de mort l'imam de Drancy, connu pour ses bonnes relations avec les Juifs

L'imam Hassen Chalghoumi s'était aussi déclaré favorable à une loi interdisant la burqa.

Les islamistes, c'est un état dans l'état, ils légifèrent par fatwas. Une accusation d'apostasie, c'est une condamnation à mort.

 

___________________________________

MISE À JOUR : L'imam de Drancy (Seine-Saint-Denis) Hassen Chalghoumi a annoncé mardi sur Radio Orient sa décision de déposer plainte après l'irruption lundi soir d'islamistes qui l'ont menacé de mort dans la mosquée où il officie, selon l'intéressé et son entourage.

"Ils souhaitent ma mort, quelqu'un peut me liquider", a déclaré Hassen Chalghoumi, accusé par ses agresseurs d'"apostasie"...

"On va faire le nécessaire pour déposer plainte", a déclaré l'imam, connu pour ses bonnes relations avec la communauté juive et qui s'est prononcé pour l'interdiction du voile intégral.

"Ils souhaitent ma mort, quelqu'un peut me liquider", a déclaré Hassen Chalghoumi, accusé par ses agresseurs d'"apostasie", selon les mêmes sources.

Source : L'imam de Drancy va déposer plainte après l'irruption d'un "commando" islamiste, Le Point

Un "commando" islamiste menace l'imam de Drancy, selon son entourage

Un "commando islamiste" a fait irruption dans la mosquée de Drancy, lundi soir, où il a proféré des menaces à l'égard de l'imam Hassen Chalghoumi, connu pour ses bonnes relations avec la communauté juive, a-t-on appris auprès d'un conseiller de la Conférence des imams, présidée par M. Chalghoumi.

Selon le récit de ce conseiller, "un commando de quatre-vingt personnes, le visage non masqué, a fait irruption dans la mosquée où se trouvaient quelque 200 fidèles, ils ont forcé le passage et se sont emparés du micro après une bousculade. Ils ont alors adressé des menaces et des anathèmes à l'adresse de l'imam, le traitant de +mécréant+, d'+apostat+ et affirmant: +on va liquider son cas+ à cet imam des Juifs+".

L'imam de Drancy (Seine-Saint-Denis), Hassen Chalghoumi, s'est dernièrement déclaré favorable à une loi interdisant la burqa en France, mais en l'assortissant d'un travail pédagogique. Il entretient de bonnes relations avec les représentants de la communauté juive, ce dont le commando lui a fait grief.

Alors que l'imam poursuit un dialogue avec les autres religions, "certains ne lui pardonnent pas d'avoir accueilli dans sa mosquée, chaussures enlevées, le président du Crif" Richard Prasquier, a ajouté ce conseiller.

Selon ce conseiller, l'imam a aussi été l'objet récemment d'une "provocation", voyant entrer, pour la première fois dans sa mosquée, "trois personnes entièrement voilées auxquelles il a posé des questions mais qui n'ont pas répondu, de sorte qu'il s'est demandé s'il avait à faire à des femmes ou à des hommes".

Evoquant les "anathèmes" portés contre l'imam Chalghoumi, le conseiller a ajouté: "Il n'y a pas besoin de faire bac+5 pour comprendre que les termes employés équivalent à une fatwa" et le dépôt d'une plainte est "à l'étude".

Il a mis en cause les Frères musulmans, affirmant que le commando appartenait à "un groupuscule nommé +Cheikh Yassine+ (fondateur du Hamas tué en 2004 dans un raid israélien, ndlr), sous obédience des Frères musulmans, manipulé par l'UOIF" (Union des organisations islamiques de France).

Grande-Bretagne : Un film satirique sur les djihadistes ineptes

Comment ne pas acheter du peroxyde en vue de fabriquer des bombes :

Extrémistes islamiques, préparez vos pancartes : voici le dernier film de Chris Morris

Ci-dessus, un extrait de Four Lions, le premier long-métrage de Chris Morris. La comédie, qui a connu ses débuts au Festival de Sundance en fin de semaine et dont la date de sortie n'est pas encore confirmée, serait une sorte de Dad's Army (sitcom britannique) islamiste : on y suit un groupe de terroristes amateurs, d’une ineptie à hurler de rire, qui aspirent au djihad sans vraiment comprendre ce que cela signifie, ou comment y parvenir.

Le clip est court, mais semble assez prometteur. La satire n'est pas connue pour changer de manière importante le comportement ou l’opinion des gens. Elle nous permet toutefois de rire de sujets dont nous ne sommes probablement pas censés rire, comme les extrémistes islamiques.

Espérons que le reste du film sera à la hauteur de ce clip, si ce n'est que pour procurer un peu de consolation à Chris Morris lorsque l’inévitable fatwa arrivera.

Source : Islamic extremists, prepare your placards: it's Chris Morris's new movie, par Michael Deacon, Telegraph, 25 janvier 2010 Traduction d'extraits

France : Crime d'honneur : Elle refuse une relation sexuelle, son mari lui arrache les yeux

C'est un exemple des pratiques culturelles "barbares" que les immigrants sont invités à ne pas apporter dans leurs bagages, selon ce que prévoit le nouveau Guide de la citoyenneté du Canada  (lire).

Lire aussi:

Dossier crimes d'honneur

Canada : Le nouveau guide de la citoyenneté exclut les accommodements barbares

_______________________________________

Elle refuse une relation sexuelle, son mari lui arrache les yeux

Le procès en appel d’un homme accusé d’avoir énucléé son épouse en 2003 débute ce lundi, devant la cour d’Assises du Vaucluse, dans le sud de la France. L’homme avait été condamné à 30 ans de prison en première instance.

«Ce mercredi-là, je ne l'oublierai jamais, témoigne Samira, dans les colonnes du Midi Libre. Il a commencé par l'œil droit. La douleur était épouvantable, mes yeux tombaient, je ne voyais plus, je ne sentais plus mes veines, ma tête.»

La vie de cette jeune femme a basculé un jour d’été 2003. Sa relation avec son mari Mohamed, depuis six ans son époux, est consommée. Et cet après-midi-là, Samira se rend une dernière fois dans l’appartement où ils ont vécu, dans un quartier populaire de Nîmes, pour y récupérer ses affaires, raconte France-Soir.

Mohamed est présent et semble énervé. L’homme, aujourd’hui âgé de 34 ans, désire avoir une dernière relation sexuelle avec son épouse. Mais Samira s’y refuse. Puis il explose, ne supportant pas d’entendre que sa femme entretient une relation avec un autre homme. C’est alors qu’il arrache les deux yeux de sa femme, qui perd définitivement la vue.

Mohamed n’a jamais réellement pu expliquer son geste. En première instance, ses avocats avaient plaidé l’accès de folie. La défense parle, elle, d’un acte de barbarie. Elle espère donc que le procès en appel qui débute ce lundi à Avignon confirmera le verdict de la première instance, à savoir une peine de 30 ans de réclusion criminelle assortie d’une interdiction définitive du territoire français, l’accusé étant d’origine marocaine.

Source : 20 minutes, 25 janvier 2010

Italie : 2000 mineures mariées tous les ans et beaucoup rapatriées de force par leur famille

Cet article porte sur une étude de Mara Tognetti, professeur de politique d’immigration à l’université Bicocca de Milan, qui doit être publiée le mois prochain. Les jeunes femmes dont il est question sont des victimes potentielles de crimes d'honneur. 

Aussi posté sur Bivouac-ID

_____________________________________

2000 mineures mariées tous les ans en Italie et beaucoup rapatriées de force par leur famille

Les mariages arrangés sont les plus fréquents parmi les Indiens et les Pakistanais. Une épouse « sauvée » à Novara

MILAN – « Nous avons le cerveau coupé en deux. Une moitié dans le pays d’origine de nos parents et l’autre avec nos amis, qui nous disent de rester ici et de nous intégrer à la société ». La fissure qui coupe en deux la vie des adolescentes non italiennes apparaît à l’âge de 13 ou 14 ans. Selon les sociologues qui les ont interrogées, c’est à cette époque que surviennent les premiers signes de conflit. L’année précédente encore, elles pouvaient amener leurs amis à la maison, et désormais elles n’en ont plus le droit. Elles découvrent qu’elles ne peuvent plus participer aux sorties scolaires. Des disputes éclatent sur les vêtements, le maquillage ou les hauts trop dénudés.

Les filles grandissent avec deux mentalités, et elles ne savent pas à laquelle se tenir.

C’est la même histoire à Milan, à Rome ou à Brescia. Les filles grandissent avec deux mentalités, et elles ne savent pas à laquelle se tenir. Aux interviewers, elles ont déclaré « Il nous est impossible d’organiser l’avenir ». Prises entre deux forces, elles ne parviennent pas à trouver un point d’équilibre. « Bien trop souvent, l’une ou l’autre abandonne l’école secondaire, déplore Mara Tognetti, qui enseigne la politique d’immigration à l’université Bicocca de Milan. Les familles les ont emmenées dans leur  pays d’origine pour se marier ». À Bradford, au Royaume-Uni, 200 jeunes filles de familles immigrées, âgées de 13 à 16 ans, ont disparu en un an, mais il n’existe pas de statistiques détaillées pour l’Italie. La seule estimation provient d’un centre national de documentation sur l’enfance, qui estime à 2000 environ le nombre annuel de mariages de filles mineures en Italie.

MARIAGES DISSIMULÉS – En Italie, les mineurs ne peuvent pas se marier, mais il y a une exception. Le tribunal des enfants peut autoriser le mariage d’une fille de 16 ans en cas de raisons sérieuses. Depuis des années, le centre de documentation sur l’enfance enregistre ces cas. En 1993, il y a eu 1173 mariages impliquant des mineures, chiffre qui a progressivement décliné jusqu’à 209 en 2006 et 156 en 2007, dernière année pour laquelle on dispose des chiffres.

...les chiffres ne concernent que les mariages légaux. Selon les experts, cela ne représente qu’une fraction du nombre total d’unions imposées par la famille et ratifiées par une cérémonie religieuse dans une mosquée ou, plus souvent, dans le pays d’origine des époux.

La Campanie est la région où les mariages de mineures sont les plus nombreux : 77. La plupart sont célébrés entre non-Italiens, les communautés issues du Pakistan, d’Inde et du Maroc arrivant en tête de liste. Cependant, les chiffres ne concernent que les mariages légaux. Selon les experts, cela ne représente qu’une fraction du nombre total d’unions imposées par la famille et ratifiées par une cérémonie religieuse dans une mosquée ou, plus souvent, dans le pays d’origine des époux. Mara Tognetti note : « Les jeunes femmes de la deuxième génération représentent - et cela va continuer - une urgence. À moins d’une intervention au moyen de politiques plus efficaces, le fossé qui sépare l’idée de famille imposée par les parents et le modèle des adolescents va devenir infranchissable ».

Un eurodéputé britannique : "Apprenons de la Tunisie"

Gerard Batten, du parti UKIP (UK Independence Party), estime que l'UE pourrait apprendre quelques leçons de la Tunisie :

David B. Harris : Le Canada, les Pays-Bas, les tulipes, et le procès contre Geert Wilders

David B. Harris commente le procès contre le député Geert Wilders qui s'est ouvert à Amsterdam le 20 janvier.

David B. Harris est avocat et directeur de l'International and Terrorist Intelligence Program, INSIGNIS Strategic Research Inc., Ottawa, Canada. Ses trente années d’activité dans le domaine du renseignement l’ont amené à témoigner sur le terrorisme et la sécurité nationale devant des organismes du parlement canadien et du congrès américain, à agir comme avocat pour des intervenants dans des enquêtes fédérales liées au terrorisme, à être consultant pour des organismes de renseignement au Canada et à l’étranger, et à occuper un poste de directeur au Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) en1988-90.

Lire aussi :

Dossier Geert Wilders

________________________________________

Traque d'un parlementaire, par David B. Harris

Cet hiver, à Ottawa, il n’est pas difficile de se rappeler avec quelque tristesse que la capitale du Canada est connue pour être la plus froide du monde après Oulan Bator. Je ne sais pas ce qui annonce la sortie de l’hiver dans la capitale de la Mongolie, mais un signe sûr du dégel de la population d’Ottawa est le fleurissement d’un kaléidoscope de millions de tulipes, et l’arrivée du mondialement célèbre Festival de la tulipe d’Ottawa. Pour ces deux événements, il nous faut remercier les Pays-Bas - et, indirectement, les nazis.

Quand les nazis ont envahi la Hollande lors de la Deuxième guerre mondiale, la famille royale hollandaise a fui au Canada et fait d’Ottawa son siège en exil. C’est dans cette ville que la reine Juliana a donné naissance à la princesse Margrethe en 1943, et le parlement canadien a fait en sorte de préserver le destin royal de la princesse en accordant à la suite qu’elle occupait à l’hôpital le statut d’extraterritorialité, c’est à dire en en faisant un territoire hollandais. Exemple unique dans l’histoire du Canada, un drapeau étranger - celui des Pays-Bas - a flotté sur le parlement canadien.

Les liens de droit et d’esprit se sont encore renforcés lorsque c’est la première armée canadienne qui a libéré une grande part de la Hollande occupée. En souvenir de tout cela, à la libération, la famille royale hollandaise a envoyé à Ottawa des milliers de bulbes de tulipes, et ce présent a été renouvelé tous les ans, jusqu’à aujourd’hui.

Avec ce passé historique de combat commun pour la liberté et la démocratie, les Canadiens doivent aujourd’hui se demander si les événements judiciaires inquiétants qui se déroulent aux Pays-Bas ne traduiraient pas une baisse de l’engagement de La Haye en faveur des libertés pour lesquelles Canadiens et Hollandais se sont sacrifiés.

Avec ce passé historique de combat commun pour la liberté et la démocratie, les Canadiens doivent aujourd’hui se demander si les événements judiciaires inquiétants qui se déroulent aux Pays-Bas ne traduiraient pas une baisse de l’engagement de La Haye en faveur des libertés pour lesquelles Canadiens et Hollandais se sont sacrifiés. Au pays des tulipes, « la première des libertés », la liberté d'expression, est peut-être en jeu.

Parce que le député et leader du Parti de la liberté, Geert Wilders, est poursuivi en justice par son propre gouvernement.

Wilders est, au niveau international, une voix de la résistance contre les exigences et avancées suprémacistes et totalitaires de l’islam radical, « l’islamisme ».

Danemark : Une jeune fille de 17 ans chante son amour pour Kurt Westergaard, elle reçoit des menaces de mort

Nikoline, une authentique héroïne du combat pour la liberté :

Lire aussi :

Pologne : Un DJ reçoit des menaces de mort de djihadistes

Aussi posté sur Bivouac-ID

___________________________________

Une Danoise de 17 ans reçoit des  menaces de mort

Une Danoise de 17 ans de Silkeborg a reçu de nombreuses menaces de mort de musulmans après avoir fait dans une vidéo une déclaration d'amour enflammée à Kurt Westergaad, le caricaturiste de Mahomet, rapporte la police danoise.

« Fais tes adieux au monde, jeune fille », dit l'un des messages adressés à Nikoline Astrid Nielsen par un utilisateur de Facebook mécontent de la vidéo qu'elle avait mise en ligne sur YouTube.

La vidéo montre la jolie Danoise blonde qui danse et chante, disant « Je t'aime Kurt Westergaard, tu es mal compris » ; «Tu peux me dessiner» ; et quelque chose comme «Je me fous de ce que les autres pensent» et «Fuck la terreur, baby !»

Haïe et menacée

Après la publication de la vidéo, un groupe appelé « À bas Nikoline Astrid Nielsen » a été créé sur Facebook. «Invitez tous vos amis. Combien de temps pensez-vous qu'il lui reste ? » Le groupe a posté des images déplaisantes ; l'une d'elles montre des ambulanciers transportant la tête de la jeune fille sur une civière.

« J'ai fait la vidéo en soutien à Westergaard. C'est mon message. »

«C'est très désagréable. J'ai aussi reçu des menaces par e-mail. J'ai fait des captures d'écran de toutes les menaces et je les ai remises à la police de Østjyllands », a déclaré Nikoline au journal EkstraBladet. Au moins une personne a essayé d'obtenir son adresse, mais elle l'a supprimée de sa liste d'amis.

Nikoline a affiché la vidéo hier sur Youtube, sous le titre : « Liaisons dangereuses avec Kurt Westergaard ». Elle a fait la vidéo à la suite du refus de la maison danoise Lauritz de vendre aux enchères un dessin offert par Westergaard pour les victimes du tremblement de terre d'Haïti par crainte d'une réaction musulmane violente.

«J'ai fait la vidéo en soutien à Westergaard. C'est mon message. »

Source : EkstraBladet (danois) via Counter-Jihad (anglais) Traduction Poste de veille

Pays-Bas : Remarques de Geert Wilders à son procès

Un vibrant plaidoyer de Geert Wilders pour la Liberté et la Vérité :

« Le prix de la liberté, c'est la vigilance éternelle. »

Texte de la déclaration de Geert Wilders 

Monsieur le président, membres de ce tribunal, je voudrais seulement utiliser quelques minutes de mon droit à la parole. Et je voudrais commencer en disant que, de tout ce que nous avons acquis, la liberté est le bien le plus précieux et le plus fragile. Des hommes lui ont consacré leur vie, des hommes ont donné leur vie pour elle.

La liberté dont nous jouissons dans ce pays est le fruit des siècles. C’est le résultat d’une histoire qui n’a pas d’équivalent et qui nous a conduits là où nous sommes.

Je crois de tout mon cœur et de toute mon âme que la liberté est menacée aux Pays-Bas. Cet héritage, dont des générations n’ont pu que rêver... c’est justement cette liberté qui désormais ne va plus de soi, qui n’est plus une évidence.

Je voue ma vie à la défense de notre liberté. Je sais quels sont les risques et j’en paie le prix tous les jours. Je ne me plains pas, c’est ma propre décision. Je considère que c’est mon devoir et c’est pourquoi je suis ici aujourd’hui.

Je sais que les mots que j’emploie sont parfois durs, mais ils ne sont jamais irréfléchis. Je n’ai pas l’intention d’épargner l’idéologie de conquête et de destruction, mais je ne veux pas non plus offenser quiconque.

Je n’ai rien contre les musulmans. J’ai un problème avec l’islam et l’islamisation de notre pays... parce que l’islam est contraire à la liberté.