Poste de veille

Canada : l'immigration à l'ère de la mondialisation (Salim Mansur)

Cet article du politologue Salim Mansur fait partie de sa série sur l'immigration. Lire ses articles précédents : 1.  L'immigration, au-delà des chiffres, 2. Les arguments du lobby pro-immigration et 3. Les arguments du lobby pro-immigration ne collent pas

Mansur invite à défoncer la barrière du politiquement correct et à engager un large débat public sur l'immigration avant qu'il ne soit trop tard, l'immigration de masse pouvant changer de manière irréversible, et pas pour le mieux, notre culture de démocratie libérale.

___________________________________

En 1958, John F. Kennedy, alors sénateur, a publié un petit livre sous le titre pertinent : A Nation of Immigrants (une nation d’immigrants). Le monde était bien différent à cette époque marquée par la naissance de nouvelles nations suivant la fin du colonialisme.

L'Occident d’après-guerre connaissant une reprise économique et les entreprises avaient besoin d’une main-d’œuvre bon marché dans une économie en pleine croissance. Dans son livre, Kennedy plaidait pour la fin des quotas d’immigrants basés sur l’origine nationale. Son argumentaire s'inscrivait aussi dans la politique de la guerre froide cherchant à contrer l’influence de l’Union soviétique dans les nations émergentes aux dépens des États-Unis, présentés comme un pays raciste.

Deux ans après l'assassinat du président Kennedy, son successeur, Lyndon B. Johnson, a approuvé la Loi sur l’immigration et la nationalité de 1965. Les États-Unis ont adopté une politique d’immigration ouverte conforme aux vœux de Kennedy et peu après, le Canada emboîtait le pas.

Dans son livre, Kennedy se félicite de l’apport de l’immigration dans l’édification des États-Unis. Il a écrit : «Depuis l’arrivée des premiers colons anglais dans le Nouveau Monde en 1607, plus de 42 millions de personnes ont migré vers les États-Unis. Une autre façon d'illustrer l’importance de l’immigration aux États-Unis consiste à souligner que tous les Américains, à l’exception d’un seul groupe, sont eux-mêmes des immigrants ou des descendants d’immigranst.» Les peuples autochtones qui habitaient le continent sont l'exception.

Canada : les arguments du lobby pro-immigration ne collent pas (Salim Mansur)

Cet article fait partie de la série d'articles sur l'immigration du politologue Salim Mansur. Ses articles précédents portaient sur L'immigration, au-delà des chiffres et sur Les arguments du lobby pro-immigration.

Lire aussi :

Canada : l'immigration coûte 23 milliards $ par an aux contribuables

_______________________________

La semaine dernière, j’ai expliqué le principal argument du lobby pro-immigration selon lequel les avantages économiques nets de l'immigration excèdent, au fil du temps, les coûts sociaux.

Cet argument a été transformé en axiome  - une vérité évidente – par le lobby pro-immigration et il est repris par les grands médias. Toute personne ou tout groupe qui ose le remettre en cause est intimidé, réduit au silence et traité de réactionnaire, ou pire, de sectaire par le lobby pro-immigration à travers les médias.

C’est la leçon qui a été donnée à Enoch Powell, le député britannique ayant mis en garde contre les effets négatifs de l'immigration ouverte lors d’un discours devant l’assemblée du Parti conservateur en avril 1968 à Birmingham en Angleterre. On l'a accusé d'être fou à lier et sectaire, et sa carrière politique détruite est brandie par le lobby pro-immigration comme un exemple de ce qui attend les politiciens qui oseraient contester leurs plans.

Or l’axiome doit être analysé, car une économie comme celle du Canada est complexe et les coûts sociaux sont réels. En outre, bien avant le discours de Powell à Birmingham, les sociétés occidentales avaient commencé à évoluer vers le modèle de l’État-providence. Ainsi, les coûts sociaux nets au titre des régimes universels de santé et de pensions de vieillesse allaient dépasser, à court et moyen terme, les avantages économiques nets à long terme de l’immigration.

Canada : les arguments du lobby pro-immigration (Salim Mansur)

Cet article fait partie de la série publiée par le politologue Salim Mansur sur l'immigration. Suivre le lien sous l'image pour le premier article.

Lire aussi :

Canada : l'immigration, au-delà des chiffres (Salim Mansur)

_______________________

Pour quelles raisons le gouvernement fédéral, indépendamment du parti au pouvoir – conservateur ou libéral – garde-t-il le robinet de l’immigration ouvert sans égard au caractère cyclique d’une économie ouverte ?

La réponse tient en partie au rôle du lobby pro-immigration, une industrie profondément enracinée à Ottawa et selon laquelle le bénéfice net de l'immigration pour l'économie excède, avec le temps, les coûts sociaux nets.

Dans son livre Immigrants : Your Country Needs Them (2006) (les immigrants : votre pays a besoin d’eux), Philippe Legrain, un économiste basé à Londres (Angleterre), plaide pour un accroissement de l’immigration des pays moins développés vers les pays développés. Son plaidoyer est basé sur des arguments économiques, citant l’exemple de l’immigration aux États-Unis, et des arguments éthiques de justice sociale. 

L’ouvrage de Legrain est un bel exemple de l’argumentaire du lobby pro-immigration en faveur d’une augmentation du nombre d’immigrants. Ce plaidoyer prône l’ouverture des frontières des pays riches pour aider les pays pauvres en laissant ouvert le robinet de l’immigration, ce qui a aussi pour effet de corriger le déséquilibre démographique dans les pays riches dû à la forte baisse du taux de natalité.

Canada : l'immigration, au-delà des chiffres (Salim Mansur)

Salim Mansur, professeur de sciences politiques à l'Université Western en Ontario, publie le premier d'une série d'articles sur l'immigration.

________________________________

Outre l’économie, l’une des questions les plus importantes pour le Canada, ainsi que pour d’autres démocraties occidentales libérales, est l’immigration.

Cette question concerne tout le monde, et pourtant ce sujet jette un froid dans la conversation dès qu’il est soulevé en privé ou en public. Or il faut s’y intéresser et apprendre à parler de l’impact de l’immigration sur notre pays en tant que démocratie libérale, sans proférer des insultes.

Il est tenu pour acquis que les nombreux avantages nets à long terme de l’immigration dépassent largement tous les coûts à court et moyen terme. Remettre cette hypothèse en cause heurte les vues, transformées en idéologie, de ceux pour qui de hauts niveaux d’immigration sont une caractéristique essentielle du Canada.

L'immigration n'est pas seulement une question de chiffres, mais les chiffres sont très importants car avec le temps, ils changent le profil démographique d’un pays. Ce changement en amène d’autres, et quand on y ajoute la politique du multiculturalisme, les changements accumulés au fil du temps peuvent modifier en profondeur la culture d’un pays - pour le Canada, il s’agit de sa culture de démocratie libérale.

Le parlementaire britannique Enoch Powell avait prévenu, dans un discours public à Birmingham en 1968, qu’en matière d’immigration, les chiffres sont importants.  Il a dit : « l’impact du nombre d’étrangers admis dans un pays ou au sein d’une population sera radicalement différent selon qu’on parle de 1 % ou de 10% ». Powell a été publiquement accusé d’attiser le sectarisme et ce discours a mis fin à sa carrière politique.  Or quatre décennies plus tard, dans le sillage des attentats-suicides de juillet 2005 à Londres et des inquiétudes sur le « terrorisme domestique », plusieurs considèrent aujourd’hui que le discours de Powell était prophétique.

Canada : préparons-nous à accueillir les chrétiens d'Orient comme réfugiés

La dernière chronique de Lysiane Gagnon dans La Presse, sous le titre L'exode chrétien. Il faudrait aussi accueillir les chrétiens du Pakistan.

Lire aussi :

Les coptes d'Égypte face à la Solution Finale, par Hélios d'Alexandrie

Égypte : "J'accuse"

_________________________

Prédiction pour 2012: un immense exode de chrétiens arabes. Cela nous concerne directement car le Canada sera une destination d'accueil, et ces migrants pourront réclamer, à bon droit, le statut de réfugié.

On estime que depuis mars dernier, quelque 95 000 d'entre eux ont quitté l'Égypte, chassés par les pogroms dont est victime la minorité copte, avec une violence redoublée depuis la chute de Moubarak. C'est un cas particulièrement tragique de nettoyage ethnico-religieux, les 10 millions de coptes (10% de la population) constituant la plus ancienne communauté autochtone du pays, une communauté qui existait à l'ère pharaonique, des siècles avant la conquête arabo-musulmane. Il n'y a aucun doute que la montée de l'islamisme radical en Égypte va accroître le nombre de réfugiés.

La communauté chrétienne irakienne, elle aussi enracinée depuis toujours sur cette terre, a déjà fondu de moitié. Les chrétiens étaient 1 million dans les années 90, mais 500 000 ont choisi l'exil à cause des violences sectaires qui ont suivi l'invasion américaine.

La prochaine vague de réfugiés viendra de Syrie, où les chrétiens sont au nombre de 850 000 (6% de la population). Cette minorité, active et prospère, a toujours vécu sous l'aile protectrice du régime alaouite, les dictatures du Proche-Orient ayant eu ceci de particulier qu'elles protégeaient les minorités religieuses, réservant leurs foudres aux islamistes militants. Quand les sunnites prendront le pouvoir en Syrie (ce n'est probablement qu'une question de temps), un autre exode est à prévoir car les rebelles sunnites ne cachent pas leur hostilité envers les chrétiens.

Finlande : la deuxième invasion

La Finlande est un pays d'à peine 6 millions d'habitants. La politique d'immigration hors de contrôle menace de changer de façon dramatique le caractère de cette petite nation. Or les dirigeants fascistes interdisent toute critique de cette politique, ils encouragent la délation, et la critique de l'islam constitue un délit de blasphème !

Dans la première partie de cet article (non traduite), l'auteur rappelle qu'au début du siècle dernier, la Finlande a réussi à obtenir son indépendance de l'empire russe et à repousser l'invasion de l'armée bolchévique pourtant beaucoup plus nombreuse. Un siècle plus tard, les Finlandais font face à une invasion d'un nouveau genre.

 

__________________

[...] Le peuple finlandais est par nature discret et pacifique, cependant, ainsi que l’Armée rouge l’avait découvert à ses dépens, la placidité finlandaise ne saurait être considérée comme un signe de faiblesse.

En effet, lorsqu’ils sont le dos au mur les Finlandais, tout comme les Britanniques d’ailleurs, révèlent leur véritable force. La langue finlandaise a un mot très spécifique : « sisu », qui n’a pas de traduction exacte mais signifie à la fois détermination, endurance et audace. Sisu décrit parfaitement les soldats héroïques qui ont repoussé l’invasion soviétique en 1939.

De nos jours, la Finlande est un pays civilisé, prospère et techniquement avancé (voir Nokia) dont les citoyens jouissent d’excellents services éducatifs et de santé, doté de traditions enracinées, aux villes proprettes et sûres, et dont les paysages sont parmi les plus beaux d’Europe avec des forêts immenses et l’eau miroitante et pure de nombreux lacs.

Il semble que rien ne pourrait troubler cette paix et cette liberté si durement gagnées et pourtant, derrière cette façade tranquille de la société finlandaise pointe de la peur et de l’anxiété. Les gens deviennent de plus en plus inquiets par les problèmes engendrés par une immigration hors contrôle dans la région et en particulier dans la Suède voisine (voir la vidéo de Pat Condell, Adieu la Suède).

S’opposant à l’étouffante idéologie du politiquement correct, des personnes influentes élèvent la voix pour dire la vérité. L’un d’eux est Jussi Halla-aho, un politicien populaire et un blogueur surnommé le «Geert Wilders finlandais». M. Halla-aho a émis l’opinion que l’immigration de masse est une catastrophe potentielle pour la société européenne, et que certaines cultures ne peuvent tout simplement pas s’assimiler.

Canada : niqab interdit lors de l'assermentation comme citoyennes

Les femmes qui portent le voile intégral ne devraient pas être admises comme immigrantes au Canada, point final. En portant ce vêtement, ces islamistes démontrent qu'elles rejettent nos valeurs fondamentales, ce qui nous justifie de rejeter les leurs. Le mariage forcé avec l'obscurantisme islamiste ne fonctionnera jamais. À quoi bon ?

Il faut faire venir les chrétiens d'Égypte et du Pakistan, pas les fous et les folles d'allah.

  ___________________

Le gouvernement fédéral ne tolèrera plus que de nouvelles arrivantes cachent leur visage derrière un voile intégral islamique lorsqu'elles seront assermentées comme citoyennes canadiennes.

Ce précédent entourant le port du niqab et de la burqa entre en vigueur dès lundi à travers le pays, selon des sources au ministère de la Citoyenneté et de l'Immigration. Selon nos informations, le bureau du ministre Jason Kenney a pris cette décision à la suite de plaintes provenant non seulement de la population, mais aussi de certains de ses juges de la citoyenneté.

On dénonçait que le port du voile intégral lors de ces cérémonies constitue un accroc au principe d'égalité entre citoyens, hommes et femmes. De plus, le gouvernement Harper partageait le malaise de ses juges administratifs qui assermentaient des femmes au visage voilé, sans être capables de vérifier leur identité. «Si une candidate refuse de découvrir son visage, on lui refusera sa citoyenneté, a fait valoir une source gouvernementale bien au fait du dossier. On n'impose pas de culture ou de religion. On souhaite simplement que ces personnes se joignent à la société canadienne d'une manière qui soit acceptable pour la société canadienne.»

Canada : des milliers de fraudeurs perdront leur citoyenneté

Dans bien des cas, des étrangers ont obtenu la citoyenneté sans même résider ici, dans le seul but de s'acheter une assurance aux frais des contribuables canadiens en cas de pépin dans leur pays, et de bénéficier des subventions aux études supérieures pour leurs enfants. Merci au ministre Kenney de sévir contre ceux qui exploitent notre générosité. 

____________________

OTTAWA – Des lettres ont déjà été envoyées à plusieurs de ces Canadiens pour les informer que le gouvernement a l’intention de révoquer leur citoyenneté.

Les Canadiens concernés ont 60 jours pour répondre et ils peuvent contester la décision du gouvernement, mais «la plupart ne vont pas devant les tribunaux», a indiqué une source à l’Agence QMI. Les fonctionnaires de l’immigration bloqueront également les demandes de citoyenneté de 4.000 fraudeurs présumés, a-t-on appris.

«Nous prenons des mesures pour préserver et protéger la valeur et l’intégrité de la citoyenneté canadienne, a déclaré le ministre en juin 2010 aux Communes. Nous allons augmenter les pénalités pour fraude en matière de citoyenneté à 100 000 $ ou cinq ans de prison et nous rationaliserons le processus pour révoquer la citoyenneté de ceux qui l’ont obtenue frauduleusement.»

Le ministre Kenney avait pris la décision l’été dernier de révoquer la citoyenneté de 1800 Canadiens. Le gouvernement devait aussi aller de l'avant concernant les cas de fraudes potentiels en matière de citoyenneté et d'immigration, qui ont été signalés par les Canadiens par l'entremise d'une ligne de surveillance frontalière mise en place en septembre, a appris également l’Agence QMI.

Source :  canoe.ca, 8 décembre 2011

Grèce : l'immigration illégale ajoute aux problèmes de la dette

Selon un journal australien, près d'un habitant sur 10 en Grèce est un immigrant illégal. Les migrants illégaux entrent en Grèce par la Turquie, qui favorise l'immigration musulmane comme moyen d'islamiser l'Europe.

La situation explosive risque de dégénérer en troubles civils graves. Dans les années 1970, la Grèce était gouvernée par des colonels. La démocratie pourrait ne pas survivre à la crise que traverse ce pays et les colonels pourraient être tentés de reprendre le pouvoir et de suspendre les libertés civiles pour empêcher le pays de sombrer dans l'anarchie. 

_______________________

Alors que la Grèce s’enfonce dans le chaos politique et économique, l’énorme population de clandestins est accusée d’ajouter à ses malheurs.

Les clandestins qui submergent la Grèce sont accusés d'aggraver la crise financière qui menace maintenant de se propager aux nations de la zone euro. Le coût annuel du maintien de cette population immigrée - en termes de santé, de criminalité et d’impact sur ​​les entreprises légitimes - est estimé à 6 milliards d'euros, affirme le président de la Chambre de commerce d'Athènes, Constantin Michalos.

En 2010, 90 pour cent de tous les clandestins détenus dans l'Union européenne étaient entrés par la Grèce. Avec une population officielle de seulement 11 millions, la moitié de celle de l'Australie, la Grèce accueille présentement le nombre stupéfiant de 1 million de d’immigrants illégaux et de demandeurs d'asile. Près de 130.000 personnes ont été arrêtées l'année dernière en tentant d'entrer illégalement en Grèce.

Il y a un lien étroit entre la crise financière et la crise de l’immigration. Constantin Michalos, président de la Chambre de commerce d’Athènes, dit que les migrants sans papiers et sans le sou affluent vers les villes grecques et aggravent les difficultés financières du pays en s’engageant dans les activités illicites d’une valeur annuelle de 15 milliards d’euros contrôlées par le crime organisé. «Compte tenu de l'augmentation du chômage en Grèce à ce moment-ci, les migrants n’ont pas d’autres moyens de survivre, a déclaré M. Michalos. Le problème s’est considérablement accru ces dernières années en raison de l'augmentation du nombre d'immigrants, et par le fait qu’ils sont «piégés» en Grèce et ne peuvent aller ailleurs en Europe».

Et il n'y a aucun signe de ralentissement du flot de migrants vers la Grèce. Dans un secteur connu pour le franchissement de la frontière terrestre entre la Grèce et la Turquie, 30.000 personnes ont été arrêtées au cours des six premiers mois de 2011 - presque le double du chiffre pour la même période l'année dernière. La plupart des personnes arrêtées étaient originaires du Moyen-Orient, d’Afrique et d’Afghanistan.

Source : Migrants blamed amid Greek debt crisis, ABC, 10 novembre 2011. Extraits traduits par Poste de veille

Australie : des centaines d'épouses enfants importées en vertu de visas spéciaux

Honte à l'Australie... Ou quand les visas servent de couverture à la traite d'enfants.

Lire aussi :

Immigration-Canada se dit impuissant face aux musulmans qui épousent des enfants à l'étranger

Italie : 2000 mineures mariées tous les ans et beaucoup rapatriées de force par leur famille

_____________________

Des centaines de jeunes filles de 17 ans ont été importées en Australie pour se marier, en vertu d’un programme de visas du gouvernement.

Les données montrent que plus de 200 adolescentes de 17 ans ont obtenu des visas de futures épouses au cours des cinq dernières années - un chiffre que les défenseurs des droits des enfants ont qualifié de choquant. Des centaines d'autres jeunes filles de 18 et 19 ans, et des femmes de 20 ans, ont également reçu des visas après avoir été parrainées par des hommes plus âgés. La majorité des adolescentes proviennent du Moyen-Orient ou d'Asie du Sud. Une Thaïlandaise de 17 ans a été parrainée par un homme de 57 ans, et une Irakienne de 17 ans par un homme de 50 ans. Plus de 100 jeunes filles de 17 ans du Liban ont reçu des visas après avoir été parrainées par des hommes de 19 à 37 ans.

Les conditions du visa prévoient que les jeunes filles doivent épouser leur parrain dans les neuf mois de leur arrivée au pays. Les lois australiennes n’autorisent le mariage des mineurs que dans des circonstances strictement contrôlées, avec l'approbation du tribunal.

GB : une pétition pour un débat sur l'immigration reçoit des milliers de signatures

Mise à jour (8 novembre 2011) :  la pétition comporte 107,364 signatures.

Une pétition en ligne a été lancée par Migration Watch en vue de forcer un débat parlementaire sur l'immigration. Le texte de la pétition est ici. Elle mentionne notamment que les niveaux d'immigration future auront un impact considérable sur la qualité de vie des Britanniques et que les citoyens n'ont pas été consultés.

_____________________

Une pétition en ligne demandant l’adoption de mesures drastiques pour empêcher la population britannique d’atteindre 70 millions recevait hier l’appui de 1000 personnes par heure.

La réponse massive à la campagne menée par Migration Watch signifie que cette pétition est déjà l’une des plus populaires sur le site de Downing Street. A 18 heures hier soir, soit 18 heures après son lancement officiel, la pétition avait déjà recueilli 18.000 signatures. Hier soir, il y avait 24.000 signatures. Ainsi, la campagne pour un débat parlementaire sur la nécessité de contrôles plus stricts aux frontières pour freiner la croissance de la population a déjà atteint le cinquième de son objectif de 100.000 signatures. Toute pétition obtenant 100.000 signatures doit être examinée par un comité de parlementaires en vue d’un débat en bonne et due forme.

Sir Andrew Green, le président de Migration Watch, a déclaré: «C'est un début remarquable qui montre la force de l’opinion publique - mais nous devons maintenir l’élan pour faire comprendre aux politiciens que des actions s’imposent ».

La pétition appelle David Cameron à réduire l'immigration, considérée comme le principal facteur d’accroissement de la population. Des statisticiens nationaux prédisent que la population du Royaume-Uni atteindra 70 millions de personnes dans 16 ans et que les deux tiers de cette augmentation viendront de l’immigration future. Selon les groupes participant à la campagne, 70 millions est le «point critique» au-delà duquel le niveau de population, estimée à 62.3 millions en 2010, sera insoutenable en termes d'écoles, d'hôpitaux et de logements.

Le Home Office a annoncé une série de mesures pour réduire la migration nette - qui s'élève actuellement à 240 000 par an. Il s'agit notamment de coupures dans les visas d’étudiants et des migrants économiques de pays non européens. Les libéraux-démocrates, qui sont en faveur de l'immigration de masse, ont cependant maintes fois tenté d'édulcorer ces propositions

Source : Thousand people an hour sign up to e-petitions website calling for debate on migration, Mail, 2 novembre 2011. Traduction par Poste de veille

Canada : M. Zrig, retournez en Tunisie svp

...parce que le Canada n'est pas une poubelle !

Mohamed Zrig tente depuis 20 ans d'obtenir le statut de réfugié au Canada. Or il n'est pas menacé de persécution dans son pays d'origine, la Tunisie, puisqu'il s'est porté candidat aux dernières élections pour représenter l'une des circonscriptions extra-territoriales créées par le gouvernement de sa patrie. Voir les antécédents de Mohamed Zrig sur le site Point de bascule. 

Appel au gouvernement fédéral : il est grand temps de simplifier le processus d'expulsion... 20 ans, c'est beaucoup trop long !

Lire aussi :

Tunisie : qui est Rached Ghannouchi ?

____________________

Montréal, 27 oct. 2011 – Point de Bascule désire souligner que Mohamed Zrig, candidat des Frères Musulmans aux récentes élections tunisiennes vit toujours au Canada même si les autorités canadiennes de l’immigration ont rejeté toutes ses demandes de statut de réfugié et de résidence permanente depuis 1992. Dans le passé, la Commission de l’immigration et du statut de réfugié (CISR) a invoqué l’association de Zrig avec une organisation terroriste pour motiver ses refus. La CISR a mentionné que l’organisation de Zrig s’est livrée à des attaques à l’acide contre des individus, à des attentats à la bombe, au trafic d’armes, etc.  

Le nombre de procédures entamées par Mohamed Zrig pour obtenir le statut de réfugié, puis la résidence permanente, est considérable. Voici les plus importantes d’entre elles :

• À son arrivée en 1992, Mohamed Zrig demanda le statut de réfugié politique. En 1994, la CISR le lui refusa car il avait été complice de graves crimes de droit commun dans son pays et en Europe.

• En 2000, la CISR rejeta la demande de Zrig pour une deuxième fois et pour les mêmes raisons qu’elle avait déjà mentionnées en 1994.

• En 2001, une demande de contrôle judiciaire de la décision de 2000 faite par Mohamed Zrig a été rejetée. Zrig porta cette décision en appel.

• En 2003, la Cour d’appel fédérale a rejeté l’appel de Mohamed Zrig.

• En 2004, les autorités de l’immigration canadienne ont refusé une demande de résidence permanente faite par Mohamed Zrig pour des motifs raisonnables de croire qu’il se livre, s’est livré ou se livrera au terrorisme.

• En 2007, la demande de résidence permanente de Mohamed Zrig est rejetée une fois de plus. Zrig est considéré « interdit de territoire » pour grande criminalité.

• En 2009, une demande de contrôle judiciaire de la décision de 2007 a été refusée.

Le 8 octobre 2011, Zrig a confirmé lors d’un débat électoral à Montréal que la question de ses déplacements n’était pas résolue. Il a alors déclaré posséder un passeport tunisien.

Pays-Bas : resserrement des lois sur l'immigration

C'est grâce au parti de Geert Wilders.

Rappel : remplissez le questionnaire en ligne sur l'Immigration au Canada. Vous avez jusqu'au 19 septembre pour le faire.

 

________________________

Le cabinet est pratiquement certain d'adopter cinq propositions législatives de Gerd Leers, ministre de l’Immigration et de l’asile, qui vont considérablement resserrer la politique d'immigration et d'asile.

Leers veut faciliter l’expulsion des étrangers qui commettent des crimes. Ceux qui sont condamnés à une peine d’emprisonnement après avoir séjourné moins de trois ans aux Pays-Bas seront passibles d’expulsion, sans égard à la durée de la peine. La loi facilitera également l’expulsion des étrangers qui commettent des crimes à répétition. Leers veut expulser toute personne reconnue coupable de trois crimes en trois ans, sans égard à sa durée de résidence aux Pays-Bas. Ainsi, un délinquant pourra être renvoyé dans son pays d’origine même s’il vit aux Pays-Bas depuis 20 ans.

Le ministre réclame également des mesures plus strictes en matière de réunification familiale. Seul le «noyau familial», soit le partenaire et les enfants mineurs, pourront s’établir aux Pays-Bas. Les grands-parents ainsi que les neveux et nièces ne seront plus admissibles au titre du regroupement familial.

En outre, une période d'attente d'un an sera introduite pour ceux qui amènent leur conjoint. Un «conjoint importé» ne sera admissible à la résidence indépendante qu’après cinq ans, années pendant lesquelles la légalité de son statut sera conditionnelle au maintien de sa relation avec le partenaire. La période est présentement de trois ans. Le ministre chrétien-démocrate espère que cette mesure préviendra les mariages de complaisance.

Le fait de résider illégalement aux Pays-Bas deviendra aussi un crime. Selon les propositions de Leers, les clandestins seront passibles d’une peine de prison de quatre mois ou d’une amende de 3800 euros.

Une politique plus stricte d’asile et d'immigration est l'un des points essentiels de l'accord conclu entre les conservateurs et le Parti de la liberté de Geert Wilders. Celui-ci avait exigé une telle politique comme condition de son soutien au gouvernement minoritaire.

Source : Cabinet Tightens up Immigration Laws, NIS, 16 septembre 2011. Traduction par Poste de veille

Canada : consultation sur l'immigration

Ne manquez pas l'occasion qui nous est offerte d'exprimer notre opinion sur l'immigration ! Citoyenneté et Immigration Canada a lancé une consultation en ligne. Vous avez jusqu'au 19 septembre pour vous prononcer. 

Je vous suggère de relire l'article de David Harris, expert en matière de sécurité, sur l'avenir sombre que nous préparent nos dirigeants irresponsables. Voici un extrait :

Les politiciens libéraux [fédéraux] ont, depuis longtemps déjà, transformé les flux d’immigrants et de réfugiés en un mécanisme d’importation de votes. Les conservateurs continuent de faire la même chose aux dépens de la sécurité des Canadiens qui, à même leurs impôts, paient des dizaines de milliards de dollars annuellement pour l’immigration, en plus des énormes coûts de la sécurité nationale.

Cette pathologie est tellement aiguë que même une dure récession économique n’aura pu empêcher le ministre fédéral de l’Immigration, Jason Kenney, de gonfler encore plus le nombre d’immigrants et de réfugiés, lequel était déjà le plus élevé du monde per capita.  Ces niveaux sont beaucoup trop élevés pour permettre les contrôles de sécurité requis dans un monde où font rage la guerre et les conflits idéologiques, et où nous constituons une cible.

Les entreprises au discours immigrationniste prétendent que nous avons besoin de main-d’œuvre. Pourtant, le taux de chômage chez les immigrés est élevé, ce qui signifie que ces mêmes entreprises ne les embauchent pas ! Cette masse de main-d’œuvre excédentaire sert à maintenir la pression à la baisse sur les salaires, à fournir des banques de votes aux politiciens, à faire vivre grassement les consultants en immigration et les avocats qui gravitent autour de cette industrie lucrative, et à justifier les budgets en apparence illimités des ingénieurs sociaux et autres idéologues de l'industrie tentaculaire du «vivre-ensemble». La population est la grande perdante de l'afflux d'immigrés excédentaires.

Selon une étude de l'Institut Fraser, l'immigration coûte aux contribuables (dont les Québécois) 23 milliards de dollars par année. Je vous suggère de lire ou relire cet article résumant les recommandations de l'étude : il contient d'excellentes suggestions qui pourraient vous guider dans vos réponses au questionnaire en ligne. 

Pour remplir le questionnaire, c'est ici : Niveaux d’immigration et composition des catégories d’immigration : consultation des intervenants et du public

Espagne : émeutes ethniques à Majorque

Pourquoi y a-t-il une montée de l'extrême-droite en Europe ? Immigration incontrôlée = violence et insécurité. 

À Majorque, les Africains se plaignent du racisme des Gitans. Pourtant, bien des anti-racistes prétendent que seuls les Blancs (et tous les Blancs) sont racistes et que l'immigration massive et le multicutralisme à marche forcée sont LA solution... 

Les images commencent à 0:28 :

_________________________

Ce matin, à l’aube, un Nigérien résidant à Palma de Majorque est décédé après être tombé de son appartement au quatrième étage du 58 de la rue Tomas Rullan dans le quartier de Son Gotleu.

Cette mort a déclenché de violents affrontements entre une centaine d’Africains et la police locale, lesquels se sont traduits par de nombreuses arrestations et de nombreux dégâts. Les émeutes ont commencé quand les policiers ont voulu s’approcher du corps de la victime. Ils en auraient été empêchés par une foule d’Africains, au motif qu’« un Blanc ne peut pas toucher le corps d’un Noir ».

L’origine du décès est difficile à déterminer, mais des Africains ont indiqué à la presse locale que l’homme aurait été poussé dans le vide par des agresseurs appartenant à la communauté gitane. Les Africains, qui sont nombreux à résider de manière illégale à Majorque, reprochent aux forces de police de ne pas les protéger contre les agressions de nature xénophobe et raciste dont ils sont victimes de la part des Gitans établis de longue date sur l’île.

Ces émeutes démontrent à la classe politique catalane et insulaire que l’immigration illégale a un coût dont les populations locales payent le prix et suscitent la violence. Ces événements sont pain béni pour des formations populistes comme Plataforma per Catalunya, le seul parti qui dénonce clairement les dégâts commis par l’immigration incontrôlée.

Source : Novopress, 29 août 2011

Émigrer en pays non musulman est un grand péché (fatwa)

Information d'intérêt public pour les musulmans qui songent à s'installer au Québec : renoncez à votre projet, il vous vaudra les tourments de l'enfer pour l'éternité.

Un musulman a posé la question suivante à l'un des grands savants de l'équipe du site L'islam aujourd'hui : Est-il permis d'habiter en terre non musulmane ? La réponse, donnée par L. Al-Matroudy, est catégorique : NON, sauf rares exceptions. Le savant ajoute que les musulmans vivant en terre de mécréance doivent également émigrer dans un pays musulman.

 

Lire aussi :

"Pas d'autres musulmans au Québec", plaide un musulman québécois

__________________

Louanges à Allah et que Sa Paix et Sa Bénédiction soient sur notre prophète Mohammed ainsi que sa famille et ses compagnons et tous ceux qui les suivent sans la bienfaisance jusqu'au jour du jugement dernier.

Et après le préambule nécessaire, nous disons: L'hégire en Islam consiste à émigrer d'un pays mécréant vers un pays musulman. Et tout pays gouverné par les mécréants où les lois sont athées est considéré comme terre de mécréance. Est considéré comme terre d'Islam tout pays gouverné par les musulmans où les lois sont islamiques. Et c'est une erreur qu'on donne à une émigration effectuée d'un pays musulman vers un pays mécréant le nom de hégire.

Etant donné que l'émigration vers un pays mécréant est une désobéissance et est comptée parmi les grands péchés, et que celui qui l'effectue encourre une menace de la part d'Allah. Le Très Haut dit: {Ceux dont les anges enlèveront les âmes alors qu'ils sont dans le tort à eux-mêmes, les anges leur diront à ce moment là: [où en étiez-vous ?] (à propos de votre religion]. Il diront: [nous étions impuissants sur terre]. Alors les anges diront : [la terre d'Allah n'était elle pas assez vaste pour vous permettre d'émigrer ?]. Voilà bien ceux dont le refuge est l'Enfer. Et quelle mauvaise destination !}.{A l'exception de ceux parmi les hommes, les femmes et les enfants qui sont impuissants et donc incapables de se débrouiller et ne trouvent aucune voie.}.

Le messager d'Allah (Paix et Bénédiction d'Allah sur lui) a renié toute personne qui séjourne au milieu des mécréants comme cela est explicite dans le hadith rapporté par les imams Abû dawûd (2645), Tirmidzi (1604) et autres et dont la chaîne de transmission est bonne (hassan) et dans lequel le messager (Paix et bénédiction d'Allah lui) dit : « je suis innocent de tout musulman qui séjourne au milieu des associateurs ». Et il dit (paix et Bénédiction d'Allah sur lui): « quiconque convient avec un mécréant et réside avec lui est considéré comme lui » (hadith rapporté par Abû daûd (2787) de Samurata bin Jundub-qu'Allah l'agrée-) .Et dans un autre hadith il dit (Paix et bénédiction d'Allah sur lui): « Ne cohabitez pas avec les mécréants et convenez pas avec eux. Quiconque cohabite ou convient avec eux n'est pas des nôtres » (hadith rapporté par l'imam al Hâkim dans son livre "al mustadrak"(2627), de Samurata bin jundub, et l'imam al Dzahabi déclare que sa chaîne est saine selon la condition de l'imam al Bukhâri).

GB : le remplacement de population, une expérience qui en vaut la peine ?

Le commentaire de Mark Steyn, auteur du livre récemment paru After America, sur les dernières statistiques du Bureau national de la statistique de Grande-Bretagne.

Londres se transforme en Gangland (Telegraph)

Lire aussi :

Mark Steyn : les leçons que nous devons tirer des émeutes d'Angleterre

________________________

Mon précédent livre était notoirement «alarmiste» (et mon nouveau livre l’est indéniablement), mais si vous êtes réticent à accepter la moitié de mon analyse démographique, prenez connaissance des données du Office of National Statistics du Royaume-Uni :

En 2010, les naissances de mères nées à l’étranger représentaient 25 pour cent du total,  selon l'ONS :  ...

Si le quart des bébés nés en Angleterre et au Pays de Galles sont de mères étrangères, alors nous vivons le plus grand bouleversement de notre identité démographique depuis les invasions anglo-saxonnes du 5^e siècle. Les futurs historiens verront cela comme l’évènement majeur de l’histoire britannique du début du 21^e siècle.  ...

Rien de comparable ne s’est jamais produit. S'il vous plaît, la prochaine fois que vous verrez à la télévision un historien de gauche raconter une version romantique de l’arrivée des Normands, des huguenots, des juifs d'Europe de l’est, etc., ne prêtez pas attention à son discours. Certes, il s’agissait d’afflux importants, mais la Grande-Bretagne n'a jamais été une «nation d’immigrants». Même Londres, une ville cosmopolite, n’a jamais rien connu qui soit le moindrement comparable au changement de population révélé par les statistiques de l’ONS. Plus de la moitié de tous les bébés nés dans la capitale en 2010 étaient de mère étrangère ; dans l'arrondissement de Newham, plus des trois quarts de toutes les nouvelles mères sont nées à l'étranger.

Beaucoup de gens qui lisent Ed West diront : «Et alors ? Quel est le problème ?» C'est très bien si vous voulez transformer les États-nations parmi les plus anciens de la planète en rats de laboratoire. Peut-être que l'expérience se passera bien, peut-être pas. Toutefois, comme les nations les plus enthousiastes face à cette expérience sont responsables de 90 pour cent de tout de ce que le monde moderne tient pour acquis, on se serait attendus à ce qu'un plus grand nombre de personnes s'interrogent à savoir si le pari en vaut la peine.

Pour ma part, je suis prêt à parier que de grandes parties de la Grande-Bretagne du milieu du 21^e siècle ne seront plus que ruines violentes, bestiales, balkanisées. Je vous donne rendez-vous pour le lunch vers 2035, et nous verrons qui avait raison.

Source : Outsourcing the Future, par Mark Steyn, NRO, 27 août 2011. Traduction par Poste de veille

Australie et Malaisie : échange de réfugiés musulmans contre infidèles

Il n'y a pas que les politiciens de l'Occident qui jouent avec l'immigration à des fins électoralistes. La Malaisie fait le même calcul.

Un journal de Malaisie reprend un article paru dans The Australian sur un accord conclu entre l'Australie et la Malaisie pour l'échange de 800  Pakistanais et Afghans réfugiés en Australie contre 4000 Birmans (non musulmans) réfugiés en Malaisie. La majorité musulmane de Malaisie a des privilèges par rapport aux minorités (40 pour cent de la population). Le parti au pouvoir compte sur le soutien de l'électorat musulman, d'où son intérêt à jouer sur la composition religieuse de la population.

Les tribunaux australiens doivent se prononcer sous peu sur la légalité de l'entente. Dans les commentaires du journal malaisien, des lecteurs s'inquiètent de l'arrivée de musulmans pakistanais et afghans vraisemblablement radicaux. Dans le journal australien, des lecteurs disent qu'ils préfèrent offrir l'asile à des non-musulmans qui seraient discriminés en Malaisie et envoyer les réfugiés musulmans dans un pays à majorité musulmane où ils seront privilégiés et s'adapteront plus facilement. 

 

____________________________

L'accord d'échange de réfugiés avec l'Australie est l'une des initiatives de la Malaisie en matière d’immigration qui profitera au parti Barisan Nasional (BN) au pouvoir, rapporte un grand quotidien australien.

Chris Kenny, un journaliste d’expérience du Australian, a écrit dans sa chronique d'hier que la majorité des musulmans de Malaisie soutiennent la coalition UMNO/BN, de sorte que l’entente prévoyant l'échange de 800 musulmans arrivés par bateau en Australie contre 4000 Birmans non musulmans, fera le jeu des «divisions ethno-religieuses explosives en Malaisie».

«Du point de vue de la politique ethno-religieuse de la Malaisie, cet échange est considéré comme un échange de 4000 non-musulmans contre 800 musulmans. Même si la description de l’équation en ces termes peut en choquer certains, il s’agit clairement d’une entente qui favorise les intérêts de la majorité musulmane au pouvoir», écrit Kenny.  [...]

Source : Malaysia trading 4,000 non-Muslims for 800 Muslims in asylum swap, says top Aussie paper, The Malaysian Insider, 22 août 2011. Traduction par Poste de veille

Canada : le ministre de l'Immigration fustige Amnesty

Amnesty a critiqué le Canada pour avoir publié l'identité de 30 suspects recherchés pour génocide, crimes de guerre et crimes contre l'humanité en vue de leur expulsion. Dans le National Post, Adam Daifallah explique pourquoi cette organisation n'a plus aucune crédibilité.

En Grande-Bretagne, Lord Carlisle, expert de la lutte contre le terrorisme, a déclaré que l’incapacité d’expulser les terroristes dangereux à cause de la Convention européenne des droits de l'homme avait contribué à augmenter les menaces pesant sur la sécurité publique dans le pays.

 

«Notre premier devoir en tant que gouvernement est de protéger le Canada et les Canadiens. En expulsant ces individus, nous remplissons notre devoir et veillons à ce que le Canada ne devienne pas un sanctuaire pour les criminels de guerre internationaux et les auteurs de violations graves des droits humains.»  - Jason Kenney, ministre de l'Immigration

Lire aussi :

Canada : 30 suspects recherchés pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité

_____________________________

Il est plutôt rare de voir un haut responsable gouvernemental attaquer publiquement une organisation de défense des droits humains. C'est pourtant ce qu'a fait le ministre de l'Immigration Jason Kenney la semaine dernière lorsqu'il a condamné Amnesty International pour avoir critiqué sa décision de sévir contre les criminels de guerre présumés qui se cachent au Canada.

Plus tôt ce mois-ci, les secrétaires généraux des divisions canadiennes d'Amnesty International, Alex Neve et Béatrice Vaugrante, ont écrit une lettre ouverte à Jason Kenney et au ministre de la Sécurité publique, Vic Toews, pour exprimer leur indignation face à la divulgation de l’identité de 30 hommes accusés de crimes de guerre qui résident au Canada. Leurs noms ont été publiés sur un site du gouvernement afin que le public participe à leur traque. Leur adresse en territoire canadien est inconnue (depuis lors, six d’entre eux ont été arrêtés) et ils sont recherchés pour fins de déportation.

Ces individus que le gouvernement souhaite expulser ne sont pas des citoyens canadiens. De plus, ils ne sont pas de simples suspects : un tribunal administratif a conclu qu’il existait des motifs raisonnables de croire qu’ils sont complices de génocide, de crimes contre l’humanité ou de crimes de guerre – certains ayant même volontairement admis leur culpabilité.

Dans sa lettre écrite dans un jargon moralisateur, Amnesty plaide que si le Canada déporte ces hommes, ils échapperont probablement à une enquête plus approfondie ou à des accusations criminelles. Amnesty ajoute qu’en les expulsant, le Canada pourrait enfreindre ses «obligations internationales si les suspects sont exposés à des risques de violations graves de leurs droits humains». En bref : si le Canada les renvoie dans leur pays d’origine, ils pourraient être persécutés.

Kenney a offert une réponse cinglante aux auteurs de la lettre. Il les a pris à partie sur plusieurs fronts et a contesté, à juste titre, la décision d’Amnesty de jeter son dévolu sur le Canada. «Notre premier devoir en tant que gouvernement est de protéger le Canada et les Canadiens, a écrit Kenney. En expulsant ces individus, nous remplissons notre devoir et veillons à ce que le Canada ne devienne pas un sanctuaire pour les criminels de guerre internationaux et les auteurs de violations graves des droits humains.»  

Ciel ! La majorité des Occidentaux sont des marginaux d'extrême droite (sondage)

C'est ce que révèle un récent sondage Ipsos. Les vues anti-immigration sont désormais mainstream :

Canada : Ottawa veut révoquer la citoyenneté de 1800 fraudeurs

Merci Mr Kenney de penser à nous. On en a marre de payer des impôts élevés pour financer les soins de santé et les études d'étrangers malhonnêtes pendant que nos propres familles souffrent du sous-financement chronique de la santé et de l'éducation.

Vous pouvez lui envoyer un message d'encouragement : jason.kenney@parl.gc.ca

 
Lire aussi :

Québec : Fraude massive de l'assurance maladie par de faux immigrants

Canada : Fraude massive à l'immmigration liée à Palestine House, Toronto

Comment des immigrants du Moyen-Orient obtiennent un passeport canadien sans résider au Canada

__________________

Le gouvernement fédéral a l'intention de révoquer la citoyenneté canadienne d'au moins 1800 personnes qui auraient usé de méthodes frauduleuses pour obtenir ce statut.

Le ministre fédéral de l'Immigration, Jason Kenney, a indiqué que la plupart des individus concernés avaient été aidés par des consultants en immigration peu scrupuleux, qui les ont conseillés sur les façons de fabriquer de fausses preuves de résidence pour le Canada.

Une personne souhaitant obtenir la citoyenneté doit avoir résidé au Canada pendant l'équivalent de trois ans sur une période de quatre ans. «Il existe malheureusement une industrie où des agents malhonnêtes, basés partout à travers le monde, vendent leurs conseils sur la façon de violer les lois canadiennes», déplorait lundi dernier le ministre Kenney dans un discours prononcé devant l'Economic Club de Toronto, selon le texte de l'allocution. «Et il y a des gens - une minorité, je l'espère - qui sont prêts à verser des sommes importantes pour obtenir frauduleusement la citoyenneté canadienne», a-t-il poursuivi.

Le ministre Kenney a souligné que ces individus ne souhaitaient pas forcément habiter au Canada mais qu'ils voulaient profiter de certains avantages, notamment la gratuité des soins de santé, les droits de scolarité peu élevés et la sécurité du passeport canadien.

Le Québec reçoit-il trop d'immigrants ?

Le député Pierre Curzi, qui siège comme indépendant depuis sa démission du Parti québécois, a demandé à limiter l'immigration massive au Québec, qui n'a pas les vertus économiques et démographiques clamées. Il croit que les souverainistes doivent absolument questionner la volonté du gouvernement d'accueillir 200.000 nouveaux immigrants au Québec d'ici 2015, Il juge cette cible trop élevée, difficilement soutenable. Pour le Parti québécois, cela demeure un sujet tabou.

Le point de vue de Mathieu Bock-Côté :

 

Lire aussi :

Québec : Immigration : mythes et réalité

Canada : les coûts cachés de l'immigration

Australie : l'immigration nuit à l'économie et à la qualité de vie

Partout en Occident, il y a un fossé énorme entre le discours officiel sur les bienfaits de l'immigration, et la réalité. Toutefois, le temps où les gouvernements peuvent soustraite leur politique d'immigration à une sérieuse analyse coûts/bénéfices tire à sa fin.

En Australie, deux quotidiens parmi les plus importants, The Age et le Sydney Morning Herald, ont publié un article de William Bourke du Population Stability Party, un parti politique fédéral créé en 2010. Ses conclusions vont dans le sens de celles de Benoît Dubreuil et Guillaume Marois, auteurs du livre «Le Remède imaginaire - Pourquoi l'immigration ne sauvera pas le Québec», dont la lecture a amené le député Pierre Curzi à déclarer que la cible d'immigrants fixée par le gouvernement du Québec est trop élevée et difficilement soutenable. 

Mr Bourke donne un bon exemple, transposable au Québec : nous avons une pénurie de médecins et d'infirmières ; avec le programme de réunification familiale, nous admettons un grand nombre de personnes sans compétences qui consomment toutefois des soins médicaux ; cela aggrave le problème de pénurie de médecins et d'infirmières ainsi que les délais d'attente dans les hôpitaux et les cliniques.

Lire aussi :

Québec : Immigration : mythes et réalité

Canada : les coûts cachés de l'immigration

__________________

Les partisans de l’augmentation de la population australienne utilisent deux arguments principaux pour nous convaincre du bien-fondé de leur thèse : le vieillissement de la population et le besoin de travailleurs qualifiés.

L'Australie traverse une «crise du vieillissement», nous disent-ils, et l'importation de jeunes migrants est la solution. La Productivity Commission a toutefois rejeté ces arguments l’année dernière dans le document Population and Migration : Understanding the Numbers (population et migration : comprendre les chiffres), qui conclut que «des changements réalistes dans les niveaux d’immigration … auront peu d’impact sur la pyramide des âges dans l’avenir, et cet impact sera temporaire». Désormais, on met de l’avant des arguments fondés sur la «pénurie de main-d’œuvre qualifiée» et la «demande de main-d’œuvre».

Nous avons apparemment besoin d’immigrés qualifiés pour combler toutes sortes de pénuries, notamment pour extraire notre minerai et le vendre. Ceci en dépit du fait que l’industrie minière est hautement mécanisée et que ses quelque 200.000 travailleurs représentent moins de 2 pour cent de la main-d’œuvre d’Australie.

Un rapport publié hier par le Centre for Population and Urban Research (centre sur la population et la recherche urbaine) de l'Université Monash confirme que le boom minier ne justifie pas une immigration à grande échelle. Selon le rapport, «le gros de l’immigration actuelle a peu à voir avec la pénurie de travailleurs qualifiés dans le secteur des ressources naturelles», et conclut que «l’Australie a besoin d’un programme d’immigration plus modeste et mieux ciblé».

Canada : 12 000 expulsions par an

Selon les dernières statistiques de la GRC.

__________________

OTTAWA – Le Canada ferme chaque année ses frontières à des centaines de personnes suspectées d’être liées à des crimes de guerre, selon des chiffres du gouvernement fédéral.

Les plus récentes statistiques, établies en 2008 par la Gendarmerie royale du Canada (GRC), indiquent que 326 personnes n’ont pas pu entrer au pays en raison de leur implication possible dans des crimes de guerre, et que 290 s’étaient vues refuser un visa de résident permanent. De plus, 23 personnes ont été expulsées du Canada après que leur implication dans des crimes de guerre à l’étranger eut été découverte. Également, 109 ordres d’expulsion n’ont pu aboutir en raison de décisions de justice ou alors d’un problème de documents de voyage. [...]

Au cours de la dernière décennie, le Canada a expulsé chaque année 1551 à 1928 immigrants criminels, y compris ceux liés à des crimes de guerre, pour une moyenne de 12 000 expulsions par an. [...]

Source : Le Canada ferme ses frontières aux criminels de guerre, canoe.ca, 15 juillet 2011

Pour un réfugié en Europe, mille réfugiés en Afrique pourraient être sauvés

Ce texte est du psychologue danois Nicolai Sennels.

La solution qu'il propose sauverait davantage de réfugiés et pourrait prévenir des guerres civiles en Europe. De plus, elle pourrait s'avérer appropriée dans le contexte de la récente décision de la cour européenne des droits de l'homme statuant que les réfugiés provenant de pays en déroute ne peuvent être expulsés même quand il s'agit de criminels très dangereux. 

Protection des infidèles : la clôture frontalière entre le Maroc et Ceuta (une ville espagnole située en territoire marocain)

__________________

Immigration clandestine: «Nous ne sommes plus en mesure de protéger le flanc sud-est de l'Europe»

Le «printemps arabe» a déclenché une vague sans précédent d'immigration illégale en Europe. La chute ou l'affaiblissement de nombreux dictateurs a entraîné un relâchement de la sécurité, ce qui permet aux gens de fuir les sociétés islamiques. Des centaines de milliers de musulmans sont déjà entrés dans l'UE, et des centaines de milliers d'autres se préparent à venir.  

En 2008, 80.000 immigrants illégaux sont entrés en Grèce. Les autorités grecques ont lancé un appel à l'aide, disant que «le pays n’était plus en mesure de protéger le flanc sud-est de l’Union européenne». En conséquence, des gangs d'immigrants «brandissant des épées, des haches et des machettes» ont ravagé le centre historique d'Athènes. Selon un nouveau rappport de l'agence Reuters, l'immigration clandestine établit de nouveaux records, car «l'immigration clandestine en Europe est en voie de dépasser le sommet atteint en 2008. Selon l'OMI, rien qu’en Italie et à Malte, environ 42.000 migrants ont déjà traversé la frontière, surpassant le total de 40.000 pour ces deux pays en 2008.»

La toute première responsabilité de l’UE est de protéger ses citoyens

La responsabilité la plus importante de l’UE – maintenant et pour les années à venir – consistera à ériger et à entretenir une barrière frontalière efficace et bien surveillée aux endroits appropriés de la frontière extérieure de l'Union. Dans le même temps, les pays de l'UE doivent construire et gérer ensemble des camps de réfugiés à l’extérieur de l’Europe. Les immigrants illégaux qui ne peuvent pas être renvoyés dans leur pays d'origine y recevront un abri, de la nourriture et des soins médicaux.

Selon le HCR, le coût de l'hébergement dans un camp de réfugiés, disons quelque part en Afrique, est de 50 dollars/33 euros par an. Par exemple au Danemark, il en coûte 50.000 dollars/33.000 euros par an. En d'autres termes, pour un réfugié autorisé à séjourner au Danemark, nous pouvons protéger et nourrir 1000 réfugiés dans un camp situé dans une région où ils comprendront la langue et se sentiront culturellement chez eux.  

Source : Illegal immigration: "We can no longer hold Europe's southeast flank", par Nicolai Sennel, Jihadwatch, 29 juin 2011. Traduction par Poste de veille