Poste de veille

Islam ne signifie pas "paix" mais "soumission"

Moustapha Saboun, président de l'Association culturelle islamique de l'Estrie, prétend qu'islam est synonyme de «paix» et que les musulmans vouent un respect total aux autres religions. La journaliste Marie-Christine Bouchard du journal La Tribune a relayé cette propagande sans regard critique.

L'émission de radio britannique The Whitehorse Inn cherche à éduquer les chrétiens au sujet de l'islam. Sam Solomon était l'invité de l'animateur Michael Horton, et il  explique clairement aux auditeurs qu'islam ne signifie pas paix, mais soumission ; que l'islam n'est pas une religion au sens occidental du terme ; et que l'islam ne voue aucun respect aux autres religions.

Sam Solomon est un expert de la charia. Il a consacré 15 années à l’étude de la loi islamique pour devenir juriste islamique. Après sa conversion, il a été informé qu’il avait 48 heures pour quitter son pays. Il s’est installé à Londres où il agit comme conseiller du Parlement, et il a déjà conseillé le Congrès américain. La baronne Cox, vice-speaker de la Chambre des Lords,  a décrit Solomon comme un expert de premier plan de l’islam et du christianisme dont les connaissances sur les deux religions surpassent celles de la plupart des gens en Grande-Bretagne. 

Résumé des propos de Mr Solomon :

En vertu du coran, islam signifie soumission. La définition de l’islam que donnent les médias et d'autres est incompatible avec la définition coranique de l’islam. Islam ne signifie pas « paix ». Pour l’islam, le monde se divise en deux : les musulmans et les non musulmans. Et les non musulmans sont la cible de l’islam, en tout temps. Mahomet a dit : «J’ai été envoyé pour combattre et tuer les gens jusqu’à ce qu'ils récitent la profession de foi islamique. Après l'avoir récitée, ils seront en sécurité : leurs biens et leur vie seront épargnés. Dans le cas contraire, ils feront face à la puissance de l’épée.» C’est ainsi que l’islam s’est répandu.

Islam : Que faut-il faire ?

Le texte qui suit est extrait d'une allocution prononcée le 19 juin 2010 par Hugh Fitzgerald dans le cadre d'un symposium organisé par le New English Review sur le thème : Islam, Decline and Fall (islam : le déclin et la chute) 

Que faire ? D'abord, s'éduquer sur cette idéologie liberticide et mortifère qui jette un voile sur la raison et sur la vie. Ensuite, livrer une guerre idéologique sans merci à ce fascisme du XXIe siècle, jusqu'à son effondrement, libérant l'humanité de son emprise, à commencer par les musulmans eux-mêmes.

___________________________

Islam : Que faut-il faire ?, par Hugh Fitzgerald

Les Américains ne se sont jamais autorisés à considérer leur tâche en Irak et en Afghanistan comme faisant partie d’un mouvement plus vaste, que l’on pourrait définir au mieux comme une guerre d’autodéfense, non pas de l’Amérique seule mais de toutes les nations non musulmanes contre celles qui favorisent le djihad.

On a beaucoup parlé du « centre » de la « guerre contre le terrorisme » : ce « centre » a d’abord été l’Afghanistan, puis il s’est déplacé en Irak, pour revenir en Afghanistan, puis il s’est situé quelque part entre l’Afghanistan et le Pakistan et, récemment, on a lu que le « centre » s’était peut-être décalé vers le Yémen, ou la Somalie, ou ailleurs encore. On n’a jamais envisagé que l’idée même d’un unique « centre » du terrorisme islamique, ou plus évidemment encore d’un seul centre pour ceux qui mènent le djihad au moyen d’autres instruments comme l’arme monétaire, les campagnes de Da’wa [prosélytisme] et la conquête démographique, n’avait aucun sens.

Cette notion révélait une erreur d’analyse : il ne s’agissait pas d’un « état en faillite » ici, ou d’un régime malfaisant ailleurs, mais de l’idéologie de l’islam, de sa séduction, de ses exigences et de ses pressions sans fin sur les non-musulmans, que ceux-ci vivent dans des pays dominés par l’islam ou dans des pays qui ont toujours été peuplés et développés par des non-musulmans qui, dans un excès d’enthousiasme insouciant pour les idoles de l’époque, tolérance et diversité, ont laissé des millions de musulmans s’installer dans leurs frontières.

Selon la charia, le crime d'honneur n'entraîne pas de sanction

Kamela a scanné quelques pages de l'un des plus importants manuels de droit islamique en langue anglaise : Reliance of the Traveller : A Classic Manual of Islamic Sacred Law

Ce qui suit est une traduction de son billet sur le meurtre, par des parents, de leur progéniture. J'ai réduit les images; sur le site de Kamela, elle sont clairement lisibles.

Ceux qui disent que l'islam interdit le meurtre ne disent pas toute la vérité. Il y a plusieurs exceptions.

_________________________

Quelle est la peine prescrite par la loi islamique pour un parent qui tue son enfant ?

Prenons Reliance of the Traveller : A Classic Manual of Islamic Sacred Law (Un manuel classique de droit islamique sacré). Al-Azhar a certifié que ce manuel est une traduction « conforme à l'original arabe ainsi qu’aux pratiques et convictions religieuses de la communauté sunnite orthodoxe … » [image du milieu]. L'image de droite montre la certification en langue arabe :

 

Ce manuel de la charia est également reconnu aux États-Unis. Selon le Dr Alan Godlas, professeur associé de religion à l'Université de la Géorgie, il s’agit d’un « livre soigneusement traduit sur la pratique religieusement correcte de l'islam (charia) de l’école chaféiste. Cet ouvrage est indispensable dans la bibliothèque de tout musulman anglophone ou savant musulman depuis sa publication en 1991. »

L’article 1 du Livre O intitulé « Justice » porte sur : « Les personnes qui sont passibles de représailles pour un crime ayant causé préjudice ». Selon l’article 01.1 : « Les représailles sont obligatoires … contre toute personne qui, intentionnellement et sans droit, tue un être humain …  » 

Toutefois, l’article o1.2 prévoit des exceptions : « Les personnes suivantes ne sont pas sujettes à des représailles ». Une énumération suit. Après les charmants et égalitaires « le musulman qui tue un non-musulman » et  « le sujet juif ou chrétien … qui tue un apostat », le paragraphe (4) mentionne « le père ou la mère (ou leurs pères et mères respectifs) qui tue sa progéniture ou les descendants de sa progéniture.»

Source : Revuse, 3 juillet 2010

Plus il y a d'islam, moins il y a de liberté

Chaque année depuis 40 ans, Freedom House publie un rapport mesurant les droits politiques et les libertés civiles dans le monde. Les pays sont classés dans trois catégories correspondant aux trois couleurs sur cette carte : Libre (vert) ; Partiellement libre (jaune) et Non libre (bleu).

Selon le rapport 2010, le Moyen-Orient demeure la région la plus répressive du monde. Cliquer sur l'image pour l'agrandir :

Islam 101 : La lapidation de la guenon adultère par les singes

Ce n'est pas une blague ! Ce "savant" enseigne l'histoire de la lapidation de la guenon adultère et de son "amant" telle que relatée dans le livre des hadiths de Al Bukhari, la deuxième source en importance, après le coran, de l'islam sunnite.

Abû Zayd est mort : hommage au "Soljenitsyne de l'islam"

Glané sur Observatoire de l'islamisation

 

De même que le communisme eut ses dissidents ayant mis leur peau au bout de leurs idées, l'Islam abrite en ses terres des penseurs réformistes dont le courage force le respect. Car si critiquer les dogmes islamiques en Europe relève du courage, le faire dans les pays musulmans relève de l'héroïsme. L'égyptien Abû Zayd est mort lundi dernier à 66 ans dans l'indifférence médiatique, révélant l'inculture de nos journalistes plus prompts à donner de larges tribunes à des imâms issus des Frères Musulmans (Le Figaro l'a encore démontré cette semaine avec Tariq Oubrou) qu'à servir de relais efficaces aux Lumières arabes.

Dans l'étude L'islamisation de la France (éditions de Bouillon), j'avais dressé le portrait de celui qui n'eut à la fin de sa vie que le choix de l'exil en Hollande afin de préserver sa sécurité :

"Le cas du penseur Abû  Zayd est un résumé à lui tout seul des crispations que suscitent l’école réformiste dans les milieux religieux. Egyptien né en 1943, il obtint sa maîtrise de langue et de littérature arabe à l’université du Caire en ayant choisi pour mémoire  l’interprétation rationnelle du Coran par les mutazilites [1].  Après avoir passé un doctorat consacré aussi aux études Coraniques, Abû  Zayd apprit l’anglais puis partit approfondir son cursus à l’université de Pennsylvanie de 1978 à 1979, grâce à une bourse de la fondation Ford. Il y étudia la linguistique, l’anthropologie, la sociologie et l’herméneutique qui le prépareront à l’obtention d’une thèse (en 1985)  sanctionnée  par les félicitations du jury.

Islam, burqa et terrorisme

Ceux qui prétendent qu'il ne faut pas associer islam et terrorisme devraient suggérer à certains groupes terroristes de changer leur nom...Et que dire de ceux qui associent burqa et terrorisme...

Des Somaliennes armées pendant une manifestation organisée par les shebab près de Mogadiscio, le 5 juillet 2010 (source : AFP)

_______________________________________

MOGADISCIO — De violents affrontements entre insurgés islamistes et forces gouvermentales mais aussi entre factions rivales ont éclaté dans la capitale somalienne Mogadiscio, faisant au moins 16 morts, ont déclaré mardi des responsables et témoins.

Les Shebab, qui ont fait allégeance à Al-Qaïda, ont promis de renverser le gouvernement du président Sharif Cheikh Ahmed, un islamiste modéré élu en janvier 2009. Ils se sont alliés au groupe du Hezb al-Islam pour lancer en mai 2009 une grande offensive que les forces du président Ahmed et de l'Unisom n'ont pas réussi à repousser

Source : AFP, 5 juillet 2010

Australie : Le Hizb ut Tahrir dit aux musulmans de rejeter la démocratie et l'islam modéré

Comme les autorités ne font rien face à ce groupe subversif et barbare, les citoyens s'organisent. Des résistants ont manifesté à Sydney pour la démocratie et la liberté, et ils se sont fait injurier par des barbus séditieux impérialistes sortis tout droit du 7^e siècle. 

L'islam est une idéologie politique liberticide incompatible avec la démocratie ; c'est eux-même qui le disent : pas de séparation entre l'état et la mosquée. Discréditer cette idéologie n'est pas du racisme, comme tentent de nous le faire croire certains "progressistes", véritables collabos.

 

À gauche, Nick Folkes du Australian Protectionist Party, est pris à partie par un musulman lors de la manifestation d'hier. Image : Brad Hunter

Lire aussi :

Hizb ut Tahrir fait ses débuts au Canada. Il faudrait que ce soit aussi sa fin

Peut-on interdire le Hizb ut Tahrir au Canada ?

__________________________________________

Le leader islamiste Burhan Hanif dit aux musulmans australiens de « refuser la démocratie »

Les dirigeants du groupe islamiste  mondial Hizb ut-Tahrir (HT) ont appelé les musulmans d'Australie à dédaigner la démocratie laïque et la notion occidentale d’islam modéré, et à militer pour l’instauration d’un état islamique transnational.

Burhan Hanif, dirigeant du HT de Grande-Bretagne, a affirmé hier aux participants à une conférence qui se tenait à Lidcombe, à l’ouest de Sydney, que la démocratie est « haram » (proscrite) pour les musulmans, et que leur engagement politique devait se fonder exclusivement sur la loi islamique. « Nous devons nous conformer à l'islam, et à rien d’autre que l'islam, a dit M. Hanif devant les quelque 500 participants. Nous ne devons pas nous laisser duper ou succomber à la notion fallacieuse et erronée qui fait du processus démocratique laïque le seul mode d’engagement politique. C’est interdit et haram ». Il a ajouté que la démocratie est incompatible avec l'islam car que le Coran proclame qu'Allah est l’unique législateur, et que l'engagement politique des musulmans ne peut reposer sur « des concepts laïques et erronés tels que la démocratie et la liberté. »

OCI : Les auteurs du double attentat de Lahore sont des "ennemis de l'islam"

L'OCI condamne le massacre des musulmans soufis par des musulmans sunnites. Par contre, l'OCI n'a pas dénoncé le massacre des ahmadis (lire), considérés comme des hérétiques. Comme d'habitude, l'indignation du monde islamique est sélective : les non musulmans n'ont pas de droits humains. Quels hypocrites !

Lire aussi :

Pakistan : Massacrer les apostats, et aussi ceux qui se portent à leur défense

Pakistan : Massacre dans un mausolée soufi bondé de pèlerins musulmans

_____________________________________

L'Organisation de la conférence islamique (OCI) a dénoncé samedi le double attentat suicide perpétré jeudi à Lahore au Pakistan qui a fait 43 morts, qualifiant ses auteurs d'"ennemis de l'islam".

Dans un communiqué, le secrétaire général de l'OCI, Ekmeluddin Ihsanoglu, "condamne avec vigueur les effroyables attentats suicide" commis dans un mausolée soufi bondé de pèlerins musulmans à Lahore, deuxième ville du Pakistan. "Ceux qui ont commis de tels actes terroristes déplorables sont des ennemis de l'islam et de l'humanité et doivent être traduits en justice", a ajouté M. Ihsanoglu.

Un kamikaze s'est fait exploser dans le sous-sol du mausolée soufi où de nombreux pèlerins se livraient notamment aux ablutions avant la prière, puis un deuxième kamikaze a actionné sa bombe dans la cour au moment où la foule tentait de fuir.

Source : AFP via La Croix, 3 juillet 2010

Wafa Sultan témoigne en faveur de Geert Wilders

Wafa Sultan était à Amsterdam cette semaine pour témoigner en tant qu'expert au procès contre Geert Wilders. Dans cette entrevue, elle explique les raisons pour lesquelles elle défend Geert Wilders, et parle de son combat personnel en vue de libérer les musulmans de l'emprise de l'islam. 

Source : Faithfreedom.org

Lire aussi :

Les obstacles à la libération de l'islam, par Wafa Sultan

Dossier : Geert Wilders

Canada : Les VIP des islamistes radicaux invités comme orateurs à Toronto

La conférence Journey of Faith qui se tiendra à Toronto en juillet est le plus important rassemblement de musulmans en Amérique du Nord. L'Indien Zakir Naik, qui devait y prendre la parole, s'est vu refuser un visa d'entrée par les autorités canadiennes, mais Jonathan Kay écrit dans le National Post que les autres orateurs sont des radicaux haineux qui méprisent la société occidentale et glorifient le terrorisme.

L'islamophobie est le summum de la sagesse face à l'idéologie méprisable propagée par ces djihadistes homophobes, antisémites, misogynes et occidentalophobes.

Lire aussi :

Canada : Visa refusé au prédicateur extrémiste Zakir Naik

_________________________________

Jonathan Kay : Laissez parler le mollah homophobe et antisémite

[...] Le gros problème n'est pas Zakir Naik, dont les opinions ne sont pas très différentes de celles de millions d'autres radicaux en Asie du Sud et au Moyen-Orient ; c'est plutôt la conférence Journey of Faith qui se déroulera ici même au Canada - un événement qui se targue de rassembler la communauté musulmane majoritaire au pays.

De manière générale, les leaders musulmans du Canada ont raison quand ils affirment que l’islam pratiqué au pays est plus modéré et assimilé que l’islam niqabé des ghettos européens. Mais on peut légitimement s’interroger sur cette évaluation optimiste quand on constate que les organisateurs de la plus importante conférence islamique de l’année ont jugé bon d'inviter un prêcheur de haine comme Zakir Naik (dont le nom figurait encore sur le site de la conférence mardi après-midi).

On se demande aussi pourquoi ils ont invité Abdullah Hakim Quick, un prêcheur de haine islamiste - et un clone de Zakir Naik - qui a décrit les Juifs comme de la «crasse» et prêche que les gays doivent être mis à mort. Ou Abdul Raheem Green, qui a admis avoir conspiré contre les lois britanniques interdisant la bigamie. L’examen du panel des orateurs qui prendront la parole à la conférence Journey of Faith révèle une liste de VIP des islamistes radicaux qui méprisent les valeurs occidentales et glorifient le terrorisme. Sur leur site, les organisateurs de la conférence disent qu’ils souhaitent  « guider la communauté musulmane de Toronto vers de nouveaux sommets spirituels ... pour tenter de renouveler leur relation oubliée avec le manuel divin [le Coran]. » Mais il semble que le monde serait meilleur si les enseignements de leurs orateurs étaient vraiment «oubliés».

Source : Jonathan Kay: Let the gay-bashing, Jew-hating Mullah speak, National Post, 22 juin 2010 Traduction partielle

Canada : Visa refusé au prédicateur extrémiste Zakir Naik

Bien ! C'est un message clair que la théologie de Zakir Naik est une incitation à la haine et à la violence et n'est pas bienvenue. Cette théologie est cependant déjà installée chez nous, et il faudra voir à la discréditer et, si possible, déporter ceux qui la propagent. En attendant, je me joins à Tarek Fatah et aux autres membres du groupe Facebook Keep Zakir Naik out of Canada! pour dire à ce prédicateur nauséabond:  Hit the road Zakir Naik, and don't you come back, no more, no more, no more, no more...

Lire aussi :

Canada : Interdit d'entrée en GB, l'extrémiste Zakir Naik est invité à Toronto

_______________________________________

Un télévangéliste radical musulman ne pourra mettre les pieds au Canada, car il a vu sa demande de visa refusée par les autorités fédérales.

Selon le quotidien torontois National Post, le Dr Zakir Naik devait participer à la conférence Journey of Faith, une réunion islamique, qui se tiendra la semaine prochaine à Toronto et qui devrait attirer quelque 10 000 participants. Cette décision survient une semaine après que la Grande-Bretagne eut décidé de fermer ses frontières au controversé personnage à cause de son «comportement inacceptable».

L’homme de 44 ans est le fondateur de Peace TV, un poste de télévision basé à Mumbai en Inde. Ce médecin de formation croit notamment que tous les musulmans «devraient être des terroristes» et que les Juifs sont des ennemis jurés.

Opinions controversées

Dans le lot d’opinions fortement controversées émises par M. Naik, on peut apprendre que ce télévangéliste recommande, ni plus ni moins, que la peine capitale pour les homosexuels et pour ceux qui abandonnent l’Islam. Il croit également qu’un mari a le droit de battre «légèrement» sa femme, en autant qu’il ne la frappe pas au visage ou qu’il ne laisse pas de marque.

Québec : Georges Leroux sur Gregory Baum, Caroline Fourest et Tariq Ramadan

Gregory Baum est théologien est professeur à la faculté des sciences religieuses de l'université Mcgill. Proche de Tariq Ramadan, il avait signé, aux côtés de membres du lobby islamiste Présence musulmane, une pétition (lire) réclamant l'annulation du renvoi de son ami de l'Université Erasme-Rotterdam et de son poste de conseiller à la ville de Rotterdam (lire).

Georges Leroux, qui signe l'article du Devoir portant sur le livre de Baum et les ouvrages de Caroline Fourest sur Tariq Ramadan, est l'un des architectes du cours Éthique et culture religieuse, un endoctrinement à l'idéologie multiculturelle (lire) ayant notamment pour objectif d'ébranler l'identité "trop massive" des Québécois de souche pour y introduire "la dissonance et la discordance".(lire) Quoi de mieux que la colonisation par l'idéologie rétrograde et monoculturelle des Frères musulmans pour saper nos valeurs occidentales ?   

Rappelons que Tariq Ramadan prêche la ségrégation des sexes dans les installations sportives, et enseigne qu'une femme musulmane n'a pas le droit d'épouser un non-musulman. Il faudrait lui demander, comme le suggère Sam Solomon (lire), s'il reconnaît aux musulmans la liberté de changer de religion.

Je vous recommande, en lecture complémentaire, cet excellent article par Catherine Ségurane sur Riposte Laïque : Tariq Ramadan contesté au Canada

Lire aussi :

Caroline Fourest sur le renvoi de Tariq Ramadan de Rotterdam

Qu'est-ce qu'un musulman modéré ? Réponse de Sam Solomon

_______________________________

Tariq Ramadan : entre théologie et fanatisme, par Georges Leroux

Hautement controversée, la figure de Tariq Ramadan est depuis plusieurs années l'objet d'une presse critique, majoritairement hostile à ce qui est perçu comme un exercice constant de duplicité. Aux intellectuels occidentaux le discours des droits de la personne et des valeurs universelles, aux auditoires musulmans un discours de conquête et de condamnation de la décadence occidentale. Cette accusation est-elle fondée ?

Auteur de plusieurs ouvrages destinés à un lectorat européen, où il présente le projet d'une réforme libérale de l'islam religieux, Ramadan est aussi un prédicateur omniprésent, notamment auprès d'un auditoire musulman partagé entre un désir d'intégration et une fidélité à la tradition. Time Magazine l'a rangé il y a quelques années comme l'un des 100 intellectuels les plus influents dans le monde, et il est facile de comprendre pourquoi: toutes ses interventions sont scrutées à la loupe par les analystes de tous bords, désireux pour les uns d'y décrypter les preuves de ses allégeances islamistes radicales, pour les autres d'y confirmer les indices d'un renouveau de l'islam capable de favoriser le dialogue. Au Québec, où il est régulièrement accueilli par l'organisme Présence musulmane, un groupe qu'il a contribué à mettre sur pied internationalement, il s'adresse à un vaste public.

Grande-Bretagne : Une campagne de pub pro-islam hilarante

L'islam n'a aucun sens de l'auto-critique. Il cherche à masquer la vérité par de la propagande plutôt qu'à se réformer. C'est ce qui amène le britannique Douglas Murray, auteur de best-sellers et journaliste primé, à se moquer allègrement de la campagne publicitaire lancée par des groupes musulmans.

Mais qu'entendait Mahomet par « les droits des femmes » ?

_________________________

Selon une affiche, Mahomet croyait aux droits des femmes. Vraiment ?

Cette semaine, nous avons assisté au lancement d'une campagne hilarante appelée « Inspiré par Mahomet »,  qui vise à « améliorer la compréhension publique de l'islam et des musulmans ». Cette campagne est poussée par des organisations musulmanes financées par les contribuables, un autre bel exemple de prosélytisme et de prédication islamiques destinés à la population britannique, sans doute à nos frais. Le site Internet vaut le détour. La rubrique « Qui était Mahomet ? » est particulièrement savoureuse. Il y a des rubriques sur Mahomet « l’orphelin », Mahomet « le berger » et Mahomet « l’époux ». Malheureusement, il n’y a pas de rubriques sur Mahomet « le criminel de guerre » ou Mahomet «l’ami intime d’une petite fille.»

Le but de la campagne est toutefois clair. Il s’agit de modifier les idées fausses qui, nous dit-on, sont entretenues par un public britannique lamentablement ignorant, en nous dévoilant tout sur Mahomet sur des autobus et des rames de métro. Le lancement de la campagne coïncide avec la sortie d’un sondage YouGov qui montre notamment ce qui suit :

Le sexe au paradis selon le Coran et Mahomet

« Ce n'est pas par ce qu'il y a d'obscur dans Mahomet, et qu'on peut faire passer pour avoir un sens mystérieux, que je veux qu'on en juge, mais par ce qu'il y a de clair, par son paradis, et par le reste. C'est en cela qu'il est ridicule. Et c'est pourquoi il n'est pas juste de prendre ses obscurités pour des mystères, vu que ses clartés sont ridicules. » -- Blaise Pascal, Pensées

 

Lire aussi :

Le paradis d'Allah est un harem

Les femmes feraient bien de ne pas idéaliser l’islam

___________________________________

Le sexe au paradis selon le Coran et Mahomet, par Sami Aldeeb

Le droit musulman privilégie les hommes sur terre, par exemple en leur permettant d'avoir quatre femmes, en leur accordant le double de ce qu'il octroie aux femmes en matière successorale, et en considérant le témoignage de deux femmes comme équivalent au témoignage d'un homme. Mais ce privilège se prolonge après la mort, au moins sur le plan sexuel.

Ibn-Hisham (décédé en 828), le biographe de Mahomet, raconte que lorsque ce dernier informa ses adeptes qu'il a été amené de nuit à dos du bouraq, animal ailé entre l'âne et le mulet, de la Mecque à la Jérusalem, d'où il a été conduit par l'ange Gabriel pour voir les merveilles entre le ciel et la terre, certains y ont vu une marque de folie et ont quitté l'islam. D'autres ont essayé d'interpréter ce voyage extraterrestre comme une vision de l'esprit, voire un rêve. Mais quelle que soit la nature de ce voyage, les musulmans croient qu'il a eu lieu et que Mahomet a pu y voir aussi bien l'enfer que les sept cieux. On en trouve un rapport détaillé dans un grand nombre de versets du Coran et de récits de Mahomet. Des auteurs classiques et modernes y consacrent des chapitres, voire des ouvrages entiers. Un auteur musulman contemporain a publié un ouvrage analytique (pince-sans-rire) de 450 pages intitulé "La géographie des plaisirs: le sexe au paradis". Il l'avait précédé d'un autre ouvrage intitulé "Le sexe dans le Coran".

La loi de la gravité : une hérésie ?

L'islam se prétend "parfait" mais il ne peut résister à un examen scientifique. Le discréditer au moyen de la science mènera à son effondrement comme force politique.

La loi de la gravité, une hérésie (Shirk) ? Non, c'est plutôt une illusion d'optique :

Lire aussi :

Le talon d'Achille de l'islam, par Hamadi Redissi, universitaire tunisien

________________________________________

La loi de la gravité : Shirk ?, par Henrik R. Clausen

Au Forum de Vienne 2010 organisé par l'EICEE et  l'Institut Hudson, une session très intéressante sur le thème « La raison dans l’islam et le christianisme » a été animée par Robert R. Reilly. La session mettait en lumière les différences entre les visions islamique et occidentale de la logique. Ces différences ont des conséquences importantes sur les visions du monde respectives de l'islam et du christianisme, et sur ce que l’islam considère comme une hérésie (Shirk).

L’un des principes fondamentaux de la philosophie islamique postule que tout ce qui existe dans l’univers est continuellement confirmé par Allah. Ainsi, une pierre ne tombe pas au sol en raison de la loi (laïque) de la gravité ; elle tombe parce qu'Allah l'a voulu. Si Allah devait changer d’idée demain, la pierre pourrait tout aussi bien s’envoler vers le haut. Il est donc futile de chercher un comportement systématique et des lois naturelles, car Allah peut les changer sans préavis.

La science occidentale a progressé à grands pas, tandis que la pensée islamique est figée depuis mille ans. Comment la pensée islamique pourrait-elle évoluer ? Si une technique expérimentale permettait de tester, d’étayer ou de réfuter les idées des savants musulmans anciens, trois résultats seraient possibles:

France : Le philosophe Michel Onfray : "C'est l'islam qui est le problème, pas la burqa"

Onfray : “Si vous lisez le Coran, on n'est pas dans une logique républicaine mais plutôt inégalitaire, misogyne et antisémite”

Il aurait pu ajouter : guerrière, impérialiste, fasciste et totalitaire...

Une fatwa de mort contre Onfray ? : 3... 2... 1...

Michel Onfray a préfacé le livre L'impasse islamique de l'Algérien athée Hamid Zanaz pour qui l'"islamisme" n'est pas une perversion de l'islam ; il en est l'essence et l'aboutissement. Lire : Le coup de semonce d'Hamid Zanaz aux fanatiques et islamogauchistes

Source : Le blogue Grandes Gueules via Fdesouche

Lire aussi :

Allemagne : plus un musulman est pieux, plus il est violent

Turquie : « Il nous manque l'énergie d'Hitler »

Églises d'Orient : "Si l'islam s'enfonce dans l'intégrisme, il mourra"

Une assemblée spéciale du Synode des évêques du Moyen-Orient convoquée par le Pape Benoît XVI se déroulera à Rome du 10 au 24 octobre 2010. Un document de travail a été publié par le Vatican en prévision de cette assemblée, où il sera question de l'Islam politique. Les Églises d'Orient réclament le respect de la Déclaration universelle des droits de l'Homme.   

 

Lire aussi :

"Ou bien l'islam se réforme, ou bien nous allons vers une conflagration"

________________________________

La «laïcité positive» est-elle applicable au Moyen-Orient ?

Mgr Philippe Brizard
Directeur général de l’Œuvre d’Orient

« Depuis des années, les patriarches des Églises d’Orient réclament deux choses : une seule citoyenneté par État et la liberté religieuse.

Une citoyenneté unique pour tous dans chaque État permettrait aux chrétiens de sortir de leurs statuts qui les mettent hors du droit commun – statut datant de l’empire ottoman, celui de dhimmitude ayant été supprimé par le traité de Lausanne en 1923. Même en Israël, il existe une nationalité juive et une nationalité arabe…

D’autre part, la liberté religieuse est la condition sine qua non pour un minimum de démocratie. Ces pays du Proche et Moyen-Orient s’honoreraient d’appliquer ces deux principes. Et tant qu’ils continueront de les bafouer, ils seront en marge de la communauté internationale et de la Déclaration universelle des droits de l’homme.

L'islam et la musique

Ci-dessous, un court extrait d'un texte long et fastidieux du « savant » musulman turc Mustafa Sabri expliquant pourquoi la musique est contraire à l'islam. Son texte reflète une peur maladive de l'amour, de la vie et de la liberté.

Par comparaison, un clip de Bollywood exprimant une culture exubérante pleine de couleurs et de vie, qui s'harmonise bien avec la culture occidentale. Les Indiens sont pourtant le même peuple que les Pakistanais et les Afghans. Ce qui les distingue, c'est l'influence de l'hindouisme. Une culture de la vie qui s'exprime par la danse et la musique et qui a su prendre le virage de la modernité. Une culture de la haine et de la mort bloquée au 7^e siècle et qui s'exprime par des linceuls.

Ceux qui persistent à vouloir importer au Québec, par l'immigration, une culture incompatible avec la nôtre, sont des idéologues et des utopistes qui ne connaissent rien à la nature humaine ; ils préparent un enfer pour nos enfants. Si le prix à payer pour préserver le français est l'islamisation de notre culture et le basculement des valeurs de la civilisation occidentale qui la fondent, mieux vaut passer à l'anglais ou, tant qu'à faire, à l'hindi.   

Lire aussi :

Musulmans et Occidentaux : les différences psychologiques

Québec : Pourquoi défendre le français

_______________________

La musique : un thème conflictuel pour l 'islam

« Avec la musique, une personne esseulée ressent plus intensément sa solitude, un orphelin souffre plus vivement de la perte de ses parents, un malade est plus malheureux de son état, une personne âgée est plus triste encore de voir que la plus grande partie de sa vie s'est déjà enfuie. Inversement, avec la musique, une personne chanceuse, riche et influente se sent plus heureuse encore que d'habitude. En bref, la musique renforce le contraste des couleurs de la réalité, puisqu'elle intensifie la peine des malheureux et la joie des heureux. Ainsi, l'effet de la musique est similaire à celui de l'alcool: elle étire la perception du réel, ressenti comme plus vaste qu'il n'est véritablement. Et, plus important encore que tout cela, la musique exerce un effet extrêmement puissant pour aviver les sentiments romantiques et l'amour. »

Source : A Topic of Dispute in Islam: Music, par Mustafa Sabri, traduction par Hachebé pour Poste de veille

Belgique : "On va faire de ce pays un état islamique"

Le groupe suprémaciste Sharia4Belgium explique le plan des musulmans en Belgique.

"Nous on est ici pour rester. L’islam est venu ici pour dominer. La démocratie ça n'a rien à voir avec l'islam. On va faire de ce pays un état islamique."  Ce groupe séditieux incite les musulmans à boycotter les élections qui auront lieu le 13 juin.

Voir aussi :

Grande-Bretagne : Manif pro-niqab devant l'ambassade de Belgique

"Ou bien l'islam se réforme, ou bien nous allons vers une conflagration"

Témoignage du Père Henri Boulad, prêtre chrétien vivant au Caire, en Égypte, sur Radio-Canada  :

"Ou bien l'islam se réforme, se modernise au sens fort du terme, ou bien nous allons vers une confrontation, une conflagration (...) On dit : l'islam est une religion. Je veux bien. C'est certainement une religion. Incontestablement. Mais à partir du moment où Mohamed a quitté la Mecque pour émigrer vers Médine qui est devenue la cité sainte, à ce moment-là, l'islam a toujours lié le religieux au politique, le religieux au social. Religion et société sont devenues inséparables. Et ceci dure depuis 14 siècles. "

"Toutes les sociétés musulmanes ont été des sociétés intégratives, globales, globalisantes, totales, totalisantes, pour ne pas dire totalitaires (...). La liberté religieuse est un mythe, elle n'existe pas dans une société musulmane (...).La tolérance pour l'islam, c'est que vous êtes toléré comme citoyen de deuxième zone en tant que chrétien ou juif. Si vous êtes bouddhiste, ou hindouiste ou taoïste, vous n'êtes plus toléré. Vous êtes un kafir, c'est-à-dire un apostat.  (...). Le voile n'est pas simplement une question de pudeur, c'est un geste politique."

Pour le Père Boulad, l'Occident est bien naïf et se fait avoir au nom de la démocratie. "L'Occident se laisse prendre dans le piège du politiquement correct. Il est de bon ton d'être ouvert à tout le monde, à tous les courants. Et alors avec ça, on avale des couleuvres. (...) Les radicaux sont en train de vouloir conquérir la planète, de façon systématique, il y a un plan de conquête de l'Occident qui est déclaré par eux."

Arabie saoudite : Une fatwa permet la mixité si l'homme boit le lait de la femme

Ce n'est pas la première fatwa sur l'allaitement d'hommes adultes.

Dans une de ses chroniques, Hélios d'Alexandrie relate l'épisode de la fatwa sur l'allaitement émise il y a quelques années par un religieux égyptien (lire) : Le détenteur de la chaire du hadith à l’université d’Al Azhar avait publié un livre et émis une fatwa à l’effet que toute femme devant se trouver seule avec un homme qui n’est pas son mari ou son frère ou son père a l’obligation de l’allaiter à cinq reprises. Le livre et la fatwa firent grand bruit, l’affaire fit les manchettes même en Europe, le gouvernement égyptien se trouva fort embarrassé et ne cacha pas son irritation. Les imams d’al Azhar se retrouvèrent dans l’eau chaude, on se moquait partout de l’islam, qui plus est certains hommes fort observants mais également en mal de sexe exigèrent que l’on applique à la lettre le commandement du prophète. Ne sachant que faire, le gouvernement égyptien se sentit obligé de congédier le savant qui a émis la fatwa.

Un "savant" saoudien vient d'émettre une fatwa au même effet, précisant toutefois que la femme ne doit pas donner son lait à l'homme directement de son sein.

Lire aussi :

Les coptes d'Égypte et le phénomène Zakaria Botros (Partie 4), par Hélios d'Alexandrie

Fatwa saoudienne : "Les partisans de la mixité sont des infidèles et doivent être mis à mort"

__________________________________________

La fatwa d'un savant saoudien suscite la controverse

Un savant saoudien suscite la controverse pour avoir déclaré que les femmes peuvent allaiter les hommes afin d'établir une forme de relation maternelle avec eux et contourner la stricte interdiction religieuse de la mixité entre les hommes et les femmes n’ayant pas de lien de parenté.

En vertu de la fatwa, l’allaitement a pour effet d’interdire tout rapport sexuel entre l’homme et la femme qui a donné son lait ainsi que les membres de sa famille.

Selon le Cheikh Abdul Mohsin Al Abaican, un consultant à la cour royale de l'Arabie saoudite, un homme qui entre souvent dans une maison et entretient des contacts avec les femmes de la maison doit établir un lien familial symbolique avec ces femmes en buvant le lait de l’une d’entre elles. «La femme ne doit pas allaiter l’homme directement de sa poitrine. L'homme doit boire le lait, devenant ainsi un membre de la famille, ce qui lui permettra d’entrer en contact avec les femmes sans enfreindre les règles de l'islam interdisant la mixité », a dit Al Abaican, cité par les médias koweïtiens et saoudiens samedi.

Le savant précise toutefois que sa fatwa ne s'applique pas aux chauffeurs de la famille, car ils n’occupent pas une fonction permanente et peuvent être remplacés : « Cette fatwa vise seulement les hommes qui vivent dans la maison ou qui doivent y entrer fréquemment. »

Source : Saudi scholar's fatwa wades into controversy, Gulf News, 22 mai 2010 Traduction partielle

Faut-il interdire l'islam ?

Un hebdomadaire suisse pose la question qui tue. 

Lors de sa comparution devant la commission judiciaire de la chambre des représentants, le ministre de la Justice américain Eric Holder a fini par admettre (lire), bien qu'à reculons, que les trois derniers musulmans ayant planifié des attaques terroristes en sol américain avaient été influencés par une version radicale de l'islam. Dans la mesure où une idéologie inspire le massacre de masse de civils, il est légitime de se demander si on ne devrait pas l'interdire.

De la même manière que dans notre société obsédée par la santé et la sécurité, on interdit la cigarette dans les lieux publics pour protéger les non fumeurs des effets de la fumée secondaire. Ou qu'on interdit les jouets potentiellement dangereux. Récemment, les pédiatres américains sont allés jusqu'à recommander que la forme des hot-dogs soit modifiée pour prévenir le risque d'étouffement chez les enfants.  Les environnementalistes, quant à eux, invoquent le principe de précaution (par exemple, faut-il interdire les OGM ?) dans les cas où il y a un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement. Mais on ne réagit pas face à la propagation d'une idéologie prônant le massacre de masse de civils et qui risque de causer des dommages graves et irréversibles à la liberté.  

Lire aussi :

USA : Le colonel Allen West sur la guerre contre l'idéologie islamique

USA : "Le coran nous ordonne de terroriser les infidèles"

USA : Y a-t-il une différence entre islam et islamisme ?

________________________________________

Après les minarets et la burqa, la «Weltwoche» veut bannir l’islam

L’hebdomadaire «de la provocation intelligente» monte d’un cran dans sa campagne contre la religion musulmane

«Hier, l’interdiction de construire des minarets. Aujourd’hui, de la burqa. Et demain?» La Weltwoche pose la question, et y répond en couverture: «Faut-il interdire l’islam? La religion des musulmans n’est pas compatible avec la Constitution fédérale.» Aucun journal suisse n’avait demandé jusqu’ici l’interdiction pure et simple de la religion musulmane en Suisse.

L’hebdomadaire de la «provocation intelligente» comme il se décrit lui-même a franchi le pas. Ce n’est pas un hasard. Si on imprime l’en-tête des articles qu’il a consacrés à l’islam ces huit dernières années, on obtient une liste de 21 pages, où la grande majorité des titres montrent l’islam sous un jour menaçant et rétrograde: «Les imams – la mosquée comme chambre noire»; «La déchristianisation rampante»; «L’islam se trouve encore au Moyen Age»; «Islam – Nous étions trop naïfs», etc.

La médiatisation de Nicolas Blancho, le président du Conseil central islamique suisse (CCIS) ? C’est dans la Weltwoche qu’elle a véritablement commencé, sous le titre accrocheur «Ben Laden à Bienne – l’islamiste le plus dangereux de Suisse» (8 avril 2010). Le jeune converti a fait ensuite l’objet de moult portraits dans d’autres titres, certains à charge, d’autres plus nuancés. Le Temps lui a consacré une page le 17 avril, Infrarouge une émission le 27 avril, L’Hebdo et 24 Heures leur première page, respectivement le 6 mai et le 11 mai. La Weltwoche elle-même n’a pas lâché le filon, revenant il y a quinze jours sur «la femme importée du Yémen» du président du CCIS.

Iran : L'ayatollah "Boobquake" persiste et signe

L'influent ayatollah Kazem Sedighi, imam de la prière du vendredi de Téhéran, explique pourquoi il y a peu de séismes en Occident malgré la débauche généralisée qui y règne.

Une expérience scientifique conduite via Facebook par Jen McCreight avait contredit sa théorie voulant que les femmes mal vêtues soient la cause des séismes. Cliquer ici pour les résultats. Mais notre ayatollah ne se laisse pas démonter. Il a apporté des précisions à sa théorie dans son sermon de vendredi dernier.  

_________________________________________

Le religieux iranien défend sa théorie du « tremblement de seins »

 TÉHÉRAN, Iran - Le dirigeant religieux influent selon qui la promiscuité et les tenues immodestes sont la cause des séismes, a précisé dans son sermon du vendredi qu’Allah reporte les catastrophes naturelles en Occident afin de laisser les gens s’enfoncer dans le péché et se condamner à l’enfer.

 « Certains se demandent pourquoi il n’y a pas davantage de tempêtes et de tremblements de terre en Occident, qui est pourtant enfoncé jusqu’au cou dans l’immoralité, l’homosexualité et la débauche », a dit Kazem Sedighi. «  Allah met parfois une nation à l’épreuve ; Il se dit que si les croyants commettent des péchés, Nous les frappons parce que Nous les aimons, Nous leur envoyons une calamité pour mettre fin à leurs mauvaises actions. Et Il permet à ceux qui ont provoqué Son courroux de commettre des péchés afin qu’ils aillent au fin fond de l’enfer », a-t-il expliqué. 

Source : Iranian Cleric Defends 'Boobquake' Theory, Huffington Post, 14 mai 2010 Traduction d'extraits

Lire aussi :

Les femmes mal voilées sont-elles la cause des séismes ? Réponse le 26 avril

Canada : Tarek Fatah sur la cruelle misogynie de l'Iran qui a institutionnalisé le viol de ses filles

Interview d'un taliban kamikaze

MISE À JOUR : Le ministre de la Justice américain, Éric Holder, a déclaré que les talibans pakistanais seraient derrière l'attentat raté de Times Square.

Même entre eux, les musulmans n'arrivent pas à vivre en paix. Le témoignage de ce taliban en état d'arrestation au Pakistan montre que l'islam qu'il pratique n'est pas une religion, mais une psycho-pathologie : cet homme est un dangereux psychopathe paranoïde.

Il a participé à un camp d'entraînement au Waziristan (région du nord-est du Pakistan, frontalière de l’Afghanistan). Il parle de sa détermination à tuer au nom d’Allah, même dans des mosquées. Il déclare que les talibans qui se font exploser n’ont ni repentir ni regret pour leurs victimes collatérales et qu'ils n'auront pas à en rendre compte dans l'au-delà. Selon les « savants »  musulmans dont il suit les enseignements, il n’y a pas d’« innocents » au Pakistan, pas même les enfants, sauf au Waziristan.

Il dit agir sur les ordres de son chef, et que les talibans ont obtenu une fatwa décrétant que le djihad est obligatoire et que les attentats suicide sont légitimes. Quand le présentateur lui demande s’il est marié, il répond par la négative, ajoutant : «Pourquoi me contenter d’une vierge ici-bas alors qu'il y en a 70 qui m'attendent dans l’au-delà ?».  

Rappelons que le jeune Pakistanais membre du commando responsable des sanglants attentats de Bombay et qui a été condamné à mort cette semaine par un tribunal indien (lire) a été qualifié par le Ministère public d'«agent du diable», de «honte (faite) à la société et à toute l'espèce humaine», et de «machine à tuer n'ayant aucun sentiment humain» (lire). Il avait été entraîné au Pakistan par le groupe islamiste Lashkar-e-Taïba. 

Aucune autre religion sur Terre n'enseigne une théologie aussi pathologiquement meurtrière. Cette théologie est aussi diffusée sur Internet, elle fait plusieurs convertis chez les non-musulmans en Occident, et les autorités ne semblent pas beaucoup s'y intéresser. Nos dirigeants et la plupart des médias semblent davantage soucieux de protéger la réputation de l'islam que de mettre la population à l'abri de ces psychopathes.

Faisal Shahzad, l'Américain d'origine pakistanaise qui a admis la tentative d'attentat sur Times Square la semaine dernière, aurait passé cinq mois au Waziristan. Il est possiblement rentré au pays complètement paranoïaque, une machine à tuer dépourvue de sentiments humains.

Lire aussi :

USA : Le colonel Allen West sur la guerre contre l'idéologie islamique