Poste de veille

USA : Y a-t-il une différence entre islam et islamisme ?

Un débat a lieu dans le National Review sur la distinction entre islam et islamisme, dans la foulée de l’embauche par le département américain de la Justice d'avocats ayant représenté des détenus de Guantanamo (le « barreau de Gitmo ») ; le procureur général Eric Holder avait refusé d'identifier sept d'entre eux («les sept d'Al Qaeda »). Sont-ils pro-islamistes ? Pour plusieurs Américains, durant la Seconde guerre mondiale, le département de la Justice n'aurait pas embauché des avocats ayant représenté des nazis.

Dans son article ci-dessous, Andy McCcarthy renvoie à un article dans lequel Charles Krauthammer reproche à Geert Wilders d’être un extrémiste parce qu’il confondrait islam et islamisme. McCarthy conteste la position de Krauthammer et plaide qu’il n’y a pas une division claire et tranchée entre les adeptes d’un islam politique et suprématiste, et les autres musulmans.

En fait, la distinction entre islam et islamisme est artificielle ; elle émane des Occidentaux et elle est rejetée par le monde islamique, du moins à l’extérieur de l’Occident. Le premier ministre turc Erdogan s’est d’ailleurs déjà insurgé contre l’expression « islam modéré », disant qu’il n’y a qu’un seul islam.

Dans cette vidéo, le groupe Keep America Safe dit que l'embauche par Eric Holder  d'avocats soupçonnés de sympathies envers l'idéologie islamiste subversive menace la sécurité de l'Amérique :

_____________________________________

Le « barreau de Gitmo » est-il pro-islamiste ?, par Andy McCarthy

[...] L’islamisme est une idéologie bien plus étendue et bien plus répandue (en terre d’islam) que ne le laisseraient penser les commentaires étonnamment mal informés de Charles Krauthammer il y a environ une semaine (voir ces commentaires ici ; la réaction de Mark Steyn, avec laquelle je suis d’accord, est ici). Les terroristes djihadistes sont un sous-ensemble des islamistes, mais si beaucoup d’islamistes ne sont pas d’accord avec les moyens employés par les terroristes, ils sont pour l’essentiel du même avis qu’eux en ce qui concerne les objectifs poursuivis.

Personnellement, je pense qu’il n’y a guère de différence - peut-être même aucune - entre islam et islamisme. En disant cela, je ne m’écarte pas beaucoup des propos du premier ministre islamiste de Turquie, Recep Tayyip Erdogan, qui affirme que c’est « très laid » de la part des Occidentaux de tracer ces distinctions entre musulmans « modérés » ou « islamistes » : « C’est une offense et une insulte à notre religion, déclare-t-il, parce qu’il n’y a pas d’islam modéré ou immodéré. L’islam est l’islam, et c’est tout ».

Les islamistes sont des musulmans qui voudraient voir instaurer la charia (la loi islamique). C’est la condition préalable nécessaire à l’islamisation d’une société. C’est l’objectif du djihad. Les terroristes veulent aboutir à l’instauration de la charia par la force, en menant un djihad violent ; d’autres islamistes ont des opinions diverses quant à l’intérêt de la violence, mais ils veulent eux aussi la charia, et leur djihad met en œuvre des tactiques autres que la violence. C’est avec réticence que j’utilise le terme « islamisme » au lieu d’islam, parce que je crois que des centaines de millions de musulmans (quelque part entre le tiers et la moitié des 1,4 milliards de musulmans du monde) ne souhaitent pas vivre sous la charia et veulent que la religion demeure une affaire privée, séparée de la vie publique. Je me demande d’ailleurs bien pourquoi ces gens sont musulmans puisque, si je comprends bien l’islam, (a) la charia en est un élément fondamental, et (b) l’islam rejette la séparation de la mosquée et de l’état. Mais je ne suis pas musulman, et mon avis ne compte pas. Je pense que nous devons encourager les musulmans « non-charia » et leur donner de l’espace pour tenter de réformer leur religion, et c’est donc à mon avis une bonne chose que d’appeler « islamistes » ceux qui veulent la charia, pour faire le tri. Mais j’admets que ça me perturbe beaucoup parce que je concède que ce sont les islamistes qui ont le modèle le plus cohérent (et le plus effrayant) de l’islam. Nous n’encouragerions pas la réforme si nous pensions vraiment que l’islam est excellent tel qu’il est. 

USA : Le nouveau visage du terrorisme international : la mère de famille de banlieue convertie à l'islam

Deux mères de famille américaines fraîchement converties à l'islam ont récemment été arrêtées en relation avec un complot terroriste en vue de tuer le suédois Lars Vilks, auteur d'une caricature représentant Mahomet avec le corps d'un chien. Mr Vilks vit maintenant sous protection policière permanente.

La première : Jihad Jane

Jihad Jane, pseudo de Colleen LaRose, a été inculpée de recrutement de terroristes. Elle était active sur Internet et elle a été signalée aux autorités par YouTube Smackdown, un réseau de citoyens qui patrouillent Internet pour détecter les djihadistes :  

__________________________________

«Jihad Jane», la femme qui trouble l'Amérique

Elle est blonde, la quarantaine souriante, et elle vient d'être inculpée pour complot à visée terroriste. L'Amérique, qui tremble depuis le 11 septembre 2001 devant tout ce qui peut porter le message d'un islam radical, ne comprend pas comment Colleen LaRose, 46 ans, a pu, de sa banlieue chic de Philadelphie, appeler à la guerre sainte.

Sous le pseudo de «Jihad Jane», convertie à l'Islam depuis 2008, elle assurait vouloir mourir en martyr et reconnaissait que son physique lui permettrait de «passer inaperçue» en Europe, de «se fondre dans le paysage avec tout un tas de gens». 

Le ministère américain de la Justice a annoncé il y a quelques jours avoir inculpé Colleen LaRose de complot dans le but de recruter des terroristes, hommes et femmes, en Europe et en Asie. Elle est soupçonnée d'avoir fourni en 2009 un «soutien matériel» au terrorisme, dont «un soutien logistique, des services de recrutement, un soutien financier, des documents d'identité et du personnel», de manière à préparer des attentats, est-il écrit dans l'acte d'inculpation.

Quelques heures plus tôt, la police irlandaise avait arrêté sept musulmans accusés d'avoir voulu assassiner un caricaturiste suédois, Lars Vilks, l'un des auteurs de caricatures de Mahomet en 2007. Un échange de courriers électroniques montre que Jihad Jane était conviée à se rendre en Suède pour tuer quelqu'un «d'une façon qui effrayera le monde des incroyants».

Interpellée au mois d'octobre, cette femme a noué des contacts avec quatre hommes et femmes installés en Europe, en Asie et aux Etats-Unis. Ses critères de recrutement étaient «des femmes qui possédaient des passeports et avaient la possibilité de voyager vers et à travers l'Europe», dans le but de soutenir un jihad violent en toute discrétion.

Source :  Le Parisien, 12 mars 2010

La deuxième : Jamie Paulin-Ramirez, arrêtée en Irlande

(Reuters) - Les autorités irlandaises ont ouvert une enquête sur la participation présumée d’une deuxième américaine dans un complot international visant à tuer un caricaturiste suédois qui avait tourné Mahomet en dérision, rapportait hier le Wall Street Journal. Selon le texte du Journal en ligne, Jamie Paulin-Ramirez, une mère de famille du Colorado âgée de 31 ans, est l’une des sept personnes arrêtées en Irlande mardi dernier. 

Paulin-Ramirez avait annoncé près d'un an auparavant qu’elle s’était convertie à l’islam. Le 11 septembre dernier, elle avait quitté sa maison située dans une petite ville des Rocheuses pour épouser un musulman de New York rencontré par l’intermédiaire d'un site Internet, selon le journal.

Source : Reuters Traduction d'extraits

Le djihadiste du New Jersey arrêté au Yémen a déjà travaillé dans des centrales nucléaires

Sa mère affirme que c'est un "bon musulman".

_____________________________

Le présumé terroriste du NJ a déjà travaillé dans des centrales nucléaires

L’homme du South Jersey que les autorités yéménites accusent d’être un terroriste lié à Al-Qaïda a déjà travaillé dans trois centrales nucléaires locales.

Sharif Mobley, 26 ans, est actuellement emprisonné au Yémen parce qu’il aurait tué un policier et en aurait grièvement blessé un autre au cours d'une fusillade dans un hôpital, lundi dernier.

Ce natif de Buena au New Jersey est également accusé d'avoir participé à plusieurs actes de terrorisme, déclarent les autorités yéménites, ajoutant qu’il aurait des liens avec la branche d'Al-Qaïda soupçonnée d'avoir tenté de faire sauter à Noël un avion de ligne américain en route vers Detroit.

Né aux États-Unis, Mobley a déjà travaillé comme ouvrier dans trois centrales nucléaires du comté de Salem, ont déclaré les dirigeants de la société d’électricité.

De 2002 à 2008, pour le compte de plusieurs entrepreneurs, Mobley a transporté des fournitures et effectué des travaux d’entretien dans des centrales situées sur Artificial Island à Lower Alloways Creek, a déclaré Joe Delmar, porte-parole de PSE & G. Mobley a aussi travaillé dans d’autres centrales de la région.

S'exprimant sur NBC Philadelphia mercredi dernier, la mère de Mobley a démenti les allégations selon lesquelles son fils serait un terroriste. Elle dit que Sharif est un « bon musulman » et qu’il « n’est absolument pas un terroriste ».

Source : NJ Terror Suspect Worked at Nuclear Power Plants, par Vince Lattanzio, NBC Philadelphia, 12 mars 2010 Traduction d'extraits par Poste de veille

USA : Al Qaïda appelle les musulmans à suivre l'exemple de l'auteur de la tuerie de Fort Hood

Trahison...

Les fatwas contre le terrorisme, ça ne donne pas grand chose.

Lire aussi :

USA : Fort Hood - Nier l’évidence

USA : Dr Zudhi Jasser sur le djihad contre Fort Hood

Grande-Bretagne : Un ayatollah influent dit que les musulmans ne sont pas autorisés à servir dans l'armée des infidèles

_____________________________________

Al-Qaïda appelle les musulmans des pays occidentaux à suivre l'exemple de l'auteur de la tuerie de Fort Hood

Le porte-parole américain d'Al-Qaïda a appelé dimanche les musulmans, notamment ceux qui servent sous les drapeaux dans les pays occidentaux, à suivre l'exemple de Nidal Hasan, le militaire qui tua 13 personnes sur la base de Fort Hood, qu'il a qualifié de "pionnier".

"Frère Nidal est l'exemple idéal pour tout musulman repentant dans les armées des régimes mécréants et apostats."

"Frère Nidal est l'exemple idéal pour tout musulman repentant dans les armées des régimes mécréants et apostats", déclare Adam Gadahn, alias Azzam al-Amriki, dans une vidéo de 25 minutes diffusée sur des sites Web islamistes.

"Vous ne devez pas commettre l'erreur de penser que les bases militaires sont les seules cibles importantes en Amérique et en Occident. Au contraire, il y a d'innombrables autres endroits stratégiques, institutions et installations que le musulman peut frapper en causant des dégâts considérables", ajoute-t-il.

Portrait du réseau des Frères musulmans en Amérique du nord

Cette image est une représentation partielle du réseau des Frères musulmans en Amérique du nord. Elle a été produite à partir des documents déposés en preuve dans le procès pour financement de terrorisme contre la Holy Land Foundation en 2008.

Source : Domestic Intelligence Briefing

Ahmadinejad : "Les puissances sataniques dirigées par les États-Unis empêchent la réapparition de l'imam caché"

La politique de la main tendue pratiquée par Obama ne donne pas les résultats escomptés.

 

_____________________________________

TEHERAN, 23 fév 2010 (AFP) - Les Etats-Unis "principal obstacle" à la réapparition du Mahdi (Ahmadinejad)

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a affirmé mardi que les Etats-Unis étaient "le principal obstacle à l'apparition" du Mahdi, 12e et dernier imam de l'islam chiite iranien disparu au IXe siècle et dont le retour doit sauver le monde, a rapporté mardi la télévision d'Etat.

"Le principal obstacle à l'apparition (de l'imam Mahdi) sont les puissances oppressives et à leur tête les Etats-Unis (...) car elles détournent la pensée de l'humanité de Dieu, des prophètes, des valeurs morales et divines", a déclaré M. Ahmadinejad lors d'un discours en province.

"Mais, grâce à Dieu, le front des puissances sataniques dirigé par les Etats-Unis (...) est en train de disparaître", a ajouté le président Ahmadinejad, qui fait régulièrement référence dans ses discours à la réapparition de l'imam Mahdi, "occulté" aux yeux du monde en 874 à l'âge de six ans selon la tradition chiite duodécimaine.

Les chiites duodécimains, qui représentent près de 10% de la population musulmane dans le monde et sont majoritaires notamment en Iran et en Irak, croient que le Mahdi, douzième successeur du prophète Mahomet et parfois aussi appelé "imam caché", reviendra un jour sur terre pour y établir paix et justice.

Ils considèrent également que Jésus Christ, reconnu par l'islam comme un prophète, reviendra en même temps que l'imam Mahdi dont il est considéré comme un compagnon.

Source : AFP

USA : Au moins un colonel de l’armée US qui a lu le coran et l’a compris

Glané sur Bivouac-ID

Certains d’entre nous seront sans doute encouragés de constater qu’aux Etats-Unis, et notamment dans l’armée US, quelques personnalités se sont penchées sur les textes fondateurs de l’islam, ont pris conscience de la nature hégémonique et guerrière du culte islamique et ont qui plus est, le courage de le dire. C’est le cas notamment, comme vous allez le voir dans cette vidéo (en anglais- traduction sous la vidéo), du Colonel Allen West.

Lors d’une récente conférence sur le djihad, un ancien Marine pose une question et demande de quelle manière il faut définir l’ennemi contre lequel on se bat actuellement, quand les journalistes faiseurs d’opinion comme Helen Thomas, s’appliquent à présenter les terroristes comme des combattants qui déforment le message de paix du Coran afin de mobiliser les musulmans dans cette guerre, dont l’ultime but, toujours selon ces journalistes, serait pour les djihadistes de regagner leur souveraineté perdue. Après quelques plaisanteries des orateurs qui se renvoient “la patate chaude” qu’est cette question délicate, évoquant en riant les risques juridiques, le Colonel Allen West, qui est un héros de guerre, prend enfin la parole et répond ceci :

Traduction :

Laissez-moi vous dire, - cela m’est égal d’être impopulaire, peu importe - La première chose qu’il faut faire, c’est commencer à étudier et comprendre en face de quoi nous nous trouvons. Et vous devez comprendre que ce n’est pas une [simple] religion contre quoi vous vous battez. Vous vous battez contre un système de croyances et de pensées politico-religieux. Vous vous battez contre cette chose qui fait la guerre depuis le VIIème siècle, depuis l’an 622, depuis 1388 ans.

Voulez-vous vous renseigner sur Charles Martel et savoir pourquoi il se battait contre les armées musulmanes dans la bataille de Tour en 722 ?

Demandez à la flotte vénitienne qui se battait contre les navires musulmans lors de la bataille de Lépante en 1571, demandez aux chevaliers chrétiens Allemands et Autrichiens pour quelle raison ils se battaient à la porte de Vienne en 1683 ?

Demandez aux gens qui se battaient à Constantinople - qui aujourd’hui s’appelle Istanbul parce qu’il ont perdu cette bataille en 1453.

Vous devez vous plonger dans le coran, comprendre leur préceptes, vous devez lire la Sirah, lire les hadiths, et seulement alors, vous pouvez comprendre qu’il ne s’agit pas d’un détournement [de l’islam], ils font exactement ce que disent ces livres. (applaudissements)

Et je voudrais finir en ajoutant ceci, et je pense que cela rejoint tout ce qu’on a  dit ici ce matin :

Jusqu’à ce qu’on ait un Haut Commandement qui décide de dire cela, nous continuerons à tourner en rond en nous mordant la queue, parce que nous ne pourrons jamais définir qui est l’ennemi, et comprendre ses buts et objectifs qu’on peut lire sur n’importe quel site internet djihadiste. Et pouvoir établir NOS buts et objectifs, qui ne sont pas uniquement de sécuriser notre république, mais toute notre civilisation occidentale.

Merci.

Trouvé sur Atlas Shrugs

Source : Bivouac-ID, par Melba, 16 février 2010

USA : Décision judiciaire contre CAIR et la "mafia musulmane"

Excellente nouvelle ! Le CAIR est un lobby américain qui utilise la stratégie du harcèlement juridique pour tenter de bâillonner la critique de ses activités. Les auteurs du livre Muslim Mafia dépeignent CAIR comme une organisation subversive alliée au terrorisme international.

CAIR a une branche canadienne, CAIR-CAN. Lire ce billet sur Canucki Jihad sur les liens entre les deux groupes.

Aussi posté sur Bivouac-id

Lire aussi : USA : Le fonctionnement de CAIR rendu visible

________________________________

Un juge fédéral rend une décision contre la « mafia musulmane »

Un juge fédéral a rejeté la tentative du Conseil sur les relations américano-islamiques, qui voulait à nouveau intenter un procès à P. David Gaubatz, un agent spécial de l'Air Force, et à son fils Chris, le père et le fils qui avaient enquêté sur les liens du groupe avec le terrorisme et qui les avaient rendus publics.

Les avocats de la défense se félicitent de la décision, qui marque une victoire contre le plan du CAIR qui vise à « bloquer » la liberté de critique contre leur organisation par le biais d'une avalanche de procès et de dépenses judiciaires.

« Nous avons argumenté, nous avons contre-argumenté, nous avons dépensé des milliers de dollars sur cette affaire », a déclaré Daniel Horowitz, l'un des trois avocats de la défense. « Ce n'est qu'à ce moment qu'ils ont intenté ce nouveau procès, ce qui nous aurait effectivement contraints à tout reprendre à zéro ».

Ils savent qu'ils ne peuvent pas gagner, mais ils peuvent rendre inopérant le Premier amendement en faisant en sorte qu'il devienne tellement coûteux de parler contre eux que personne ne puisse s'opposer au CAIR, financé par les saoudiens. « Mais la nouvelle plainte ne comportait pas de fait nouveau substantiel », a expliqué Horowitz à WND. « Mais c'est là tout leur objectif. Ils savent qu'ils ne peuvent pas gagner, mais ils peuvent rendre inopérant le Premier amendement en faisant en sorte qu'il devienne tellement coûteux de parler contre eux que personne ne puisse s'opposer au CAIR, financé par les saoudiens. Finalement, ils peuvent se limiter à récolter de plus en plus d'argent de l'étranger et à réduire au silence l'opposition par des procès ».

« Pour ce qui est du Premier amendement, c'est une décision très forte, a poursuivi Horowitz, parce qu'elle reconnaît que, même si on finit par perdre le procès, on sape cet amendement en bloquant la libre parole. Le CAIR essayait d'exploiter ce moyen au maximum, et le juge a dit non ».

CAIR ... est en réalité un poste avancé d'une conspiration menée par les Frères musulmans pour ouvrir la voie à l'instauration de la loi islamique de style saoudien aux États-Unis.

Qui plus est, le CAIR ne se défend pas, dans sa plainte, contre l'affirmation du livre, selon laquelle cet organisme qui se décrit lui-même comme un groupe de défense des droits civils des musulmans est en réalité un poste avancé d'une conspiration menée par les Frères musulmans, l'organisation égyptienne mère des principaux groupes terroristes à travers le monde, pour ouvrir la voie à l'instauration de la loi islamique de style saoudien aux États-Unis. Et la plainte ne dresse pas non plus explicitement la liste des torts dont l'organisation a souffert à la suite de la publication de Muslim Mafia, explique encore Horowitz.

Source : Federal judge rules against 'Muslim Mafia', par Drew Zahn, WND, 15 février 2010 Traduction d'extraits (Merci à mon traducteur) 

USA : Fatwa contre les scanners corporels dans les aéroports

Le mot de Mark Steyn sur la dernière folie en matière de sécurité des aéroports. Les principaux lobbies islamistes aux États-Unis ont apporté leur soutien à une fatwa du Conseil Fiqh d’Amérique du Nord qui interdit aux musulmans de passer par les scanners corporels dans les aéroports. Ou quand la charia compromet la sécurité de tous, musulmans compris.

Pour des détais sur la fatwa, lire sur Bivouac-ID : Etats-Unis : pour qui ces coûteux scanners corporels dans les aéroports ?

____________________________

Les fatwas et la sécurité dans les transports

À propos des nouveaux scanners corporels, j’écrivais le mois dernier :

À propos, si vous pensez que Gitmo est un « outil de recrutement » pour le djihad, quel sera à votre avis le rôle de milliers d’hommes infidèles examinant attentivement à quoi ressemblent des milliers d’islamo-nanas sous leur burqa ? À l’instant même, un imam exaspéré embarquant à Newark avec ses quatre épouses est ce qu’on peut imaginer de mieux pour arrêter cette absurdité.

Désormais, les imams ont parlé :

Affirmant que les scanners corporels violent la loi islamique, des groupes de musulmans américains soutiennent une « fatwa » (un décret religieux) qui interdit aux musulmans de passer par les scanners des aéroports.

Le Fiqh Council of North America, un groupe de savants islamiques dont certains du Michigan, a émis cette semaine une fatwa qui proclame que le passage par les scanners d’aéroport violerait les règles islamiques de pudeur.

« Que des hommes et femmes puissent voir le corps nu d’autres hommes ou femmes constitue une violation d’enseignements islamiques parfaitement clairs », affirme la fatwa émise mardi. « L’islam met fortement l’accent sur la « haya » (pudeur) et la considère comme partie intégrante de la religion. Le Coran a ordonné aux croyants, hommes et femmes, de couvrir leur intimité ».

Cette décision pourrait compliquer les efforts visant à dépister les éventuels terroristes musulmans.

Mais bien sûr que non ! La solution évidente serait que les musulmans court-circuitent les scanners corporels et passent directement par l’enregistrement rapide, pendant que les agents zélés du Transport Security Agency passeront la journée à photographier l’intimité de petites filles de huit ans. C’est à cela que finira logiquement par aboutir la sécurité des aéroports. Je me sens déjà plus en sûreté, c’est certain.

Source : TSA Fatwa Watch, par Mark Steyn, NRO, 12 février 2010

USA : Obama nomme un émissaire auprès de l'OCI

L'OCI est l'organisation qui persiste à présenter à l'ONU des résolutions en vue de l'interdiction du blasphème en droit international et dans le droit interne des pays membres, menaçant la liberté d'expression dans le monde. Le geste d'Obama nommant un émissaire auprès de l'OCI n'est qu'une suite de sa capitulation devant le monde musulman : en octobre dernier, il a co-parrainé avec l'Égypte une résolution que de nombreux groupes de défense des droits humains voient comme un recul pour la protection des dissidents et des minorités religieuses dans le monde islamique (lire). L'envoi d'un représentant à l'OCI sera vu, par les victimes des despotes qui forment cette organisation, comme une trahison du monde libre.

Lire aussi:

ONU : Le Conseil des droits de l'homme adopte une résolution sur la diffamation des religions présentée par les États-Unis/l'Égypte

Vous n'avez pas le droit de dire ça, par Anne Bayefsky

_________________________________________

Obama nomme un émissaire auprès de l'Organisation de la Conférence islamique (OCI)

Le président américain Barack Obama a annoncé samedi la nomination de Rashad Hussain, avocat travaillant pour la Maison Blanche, au poste d'émissaire auprès de l'Organisation de la Conférence islamique (OCI).

L'OCI représente plus de 50 pays musulmans. La nomination de Rashad Hussain a été annoncée par Obama au cours d'une allocution transmise en vidéo au 7e Forum mondial Islam-Etats-Unis à Doha, au Qatar.

Hussain, qui travaille au sein de l'équipe juridique de la Maison Blanche, est spécialisé dans les questions de sécurité nationale, nouveaux médias et questions scientifiques et techniques.

Il travaillera à améliorer les relations entre Washington et le monde musulman et à développer le type de partenariats que Barack Obama avait appelé de ses voeux lors de son discours du Caire de l'année dernière.

Au cours de son intervention, Obama est revenu sur ses efforts en faveur du dialogue avec le monde musulman et s'est réjoui par anticipation de sa visite en Indonésie le mois prochain, pays où il a vécu dans son enfance.

Source : Yahoo News (AP), 13 février 2001

Pakistan : Manif en soutien à Aafia Siddiqui condamnée par un tribunal de NY

Un tribunal infidèle a condamné une musulmane pakistanaise, Aafia Siddiqui, surnommée "Lady Al-Qaïda". Les membres du parti religieux Jamiat-e-Ulema-e-Islam ont manifesté hier à Quetta, dans la province pakistanaise du Balouchistan,  pour protester contre ce verdict qu'ils voient évidemment comme une attaque contre l'islam et les musulmans. 

Photos : Daylife

___________________________________

Le verdict tombe pour Aafia Siddiqui

Une Pakistanaise qui a fait de brillantes études aux États-Unis a été jugée coupable, mercredi à New York, d'avoir tenté de tuer des militaires américains et des agents du FBI en Afghanistan en 2008. Elle risque la réclusion à perpétuité.

Aafia Siddiqui, 37 ans, une spécialiste en neurosciences ayant étudié au prestigieux Massachusetts Institute of Technology (MIT), a été reconnue coupable par un jury fédéral de l'ensemble des charges pesant contre elle. Elle était accusée d'avoir ouvert le feu sur des militaires américains et des agents du FBI en juillet 2008, alors qu'elle était détenue en Afghanistan pour ses liens présumés avec Al-Qaïda.

« Nous sommes choqués par ce verdict inattendu », a réagi l'ambassade du Pakistan à Washington dans un communiqué, ajoutant que Islamabad « ferait tout son possible pour qu'elle obtienne justice en tant que citoyenne » de ce pays. Au cours des dernières années, une partie de l'opinion publique pakistanaise s'est mobilisée en faveur d'Aafia Siddiqui.

Les services de renseignements américains estiment que Aafia Siddiqui est liée à au moins 2 des 14 hommes soupçonnés d'être des hauts-placés d'Al-Qaïda qui ont été envoyés à la prison de Guantanamo en septembre 2006.

Les faits reprochés

Aafia Siddiqui a été arrêtée en Afghanistan pour ses liens présumés avec Al-Qaïda. Au cours d'un interrogatoire mené par des officiers américains et des agents du FBI dans une station de police afghane, en juillet 2008, la jeune femme a réussi à s'emparer d'une arme d'un de ses interrogateurs et a tiré deux coups de feu en criant « Dieu est grand! ». Personne n'a été blessé. L'un des officiers américains a alors répliqué, la blessant à la poitrine.

Source : Radio-Canada,  4 février 2010 (extraits)

USA : Un Canadien accusé d'avoir participé aux attentats de Mumbai plaide non coupable

Selon le Chicago Sun Times, ce Canadien d'origine pakistanaise exploitait, à Chicago, une entreprise de consultants en immigration, First World Immigration, et un abattoir halal. Cela n'a pas empêché son procureur, Patrick Blegen, de demander à la cour d'être commis d'office, ce qui signifie que les contribuables américains paieraient ses honoraires. 

Image : Tahawwur Rana, croqué par un dessinateur lors de sa comparution devant le juge. Croquis: AFP

Lire aussi :

Un Canadien arrêté pour complot terroriste lié aux caricatures danoises de Mahomet

_____________________________________________

Attentats de Bombay: un Canadien plaide non coupable

Accusé d'avoir participé aux attentats terroristes à Mumbai, en Inde, en novembre 2008, un Canadien d'origine pakistanaise a plaidé non coupable, lundi, devant un tribunal américain.

Vêtu d'une combinaison orange et les pieds liés, Tahawwur Hussain Rana, âgé de 49 ans, a aussi nié avoir planifié un attentat terroriste contre un quotidien danois lors de sa comparution devant le juge Arlander Keys, à Chicago. S'il est reconnu coupable, il pourrait être emprisonné à vie.

Dix hommes lourdement armés étaient débarqués dans la ville indienne en novembre 2008, tuant 166 personnes. Neuf des présumés terroristes ont été tués et le dixième est toujours en détention en Inde.

Rana, David Coleman Headly, coaccusé aussi âgé de 49 ans, ainsi que deux autres hommes - le militaire pakistanais à la retraite Abdur Rehman Hashim Syed et le présumé terroriste Ilays Kashmiri - sont accusés d'avoir planifié un attentat visant le quotidien danois Jyllands Posten. L'attentat n'a jamais eu lieu.

Le journal avait publié, en 2005, une dizaine de caricatures du prophète Mahomet, ce qui avait provoqué l'indignation du monde musulman.

Les procureurs affirment que les attentats étaient planifiés par un groupe terroriste pakistanais, le Lashkar-e-Taïba (l'Armée du Bien), en conflit avec le gouvernement indien pour le contrôle du Cachemire.

Source : La Presse canadienne via cyberpresse, 25 janvier 2010

USA : Des citoyens américains exilés au Yémen suscitent l'inquiétude

Des Américains non islamophobes et ouverts aux autres cultures se convertissent à l'islam radical, souvent en prison, ils s'entraînent dans des camps d'Al Qaïda au Yémen, ils détiennent des passeports américains, et sont en voie de devenir le cauchemar des Américains islamophobes...

____________________________________

Des citoyens américains exilés au Yémen suscitent  l'inquiétude

WASHINGTON - Plusieurs dizaines de citoyens américains soupçonnés de s'entraîner dans des camps d'Al Qaïda au Yémen pourraient représenter une menace sérieuse pour la sécurité des Etats-Unis, selon un rapport d'une commission du Sénat américain.

D'après ce rapport de la commission des Affaires étrangères, qui doit être rendu public mercredi lors d'une audience sur Al Qaïda et le Yémen, deux groupes distincts d'Américains exilés au Yémen inquiètent les services antiterroristes dans le Golfe.

Le groupe le plus inquiétant est composé d'une trentaine d'anciens détenus qui se sont convertis à l'islam en prison et qui sont arrivés au Yémen dans l'année écoulée, officiellement pour apprendre l'arabe...

Le groupe le plus inquiétant est composé d'une trentaine d'anciens détenus qui se sont convertis à l'islam en prison et qui sont arrivés au Yémen dans l'année écoulée, officiellement pour apprendre l'arabe, souligne le rapport.

Certains membres du groupe se sont volatilisés et les autorités craignent qu'ils ne se soient en réalité radicalisés en prison et qu'ils se soient rendus au Yémen pour y suivre des entraînements dans des camps d'Al Qaïda.

L'autre groupe comprend une dizaine d'Américains qui se sont convertis à l'islam, sont devenus fondamentalistes et se sont mariés à des femmes yéménites afin de pouvoir rester dans le pays, précise le rapport.

Les membres de ce groupe, dont la plupart vivent dans la capitale Sanaa, "correspondent au profil d'Américains qu'Al Qaïda cherche à recruter depuis des années".

USA : La bonne posture morale face au djihadisme

Pour souligner le premier anniversaire d'investiture du président Barack Obama, voici un bon conseil de Victor Davis Hanson.

Victor Davis Hanson est classiciste et historien à l’Institut Hoover de l’Université Stanford. Il publie des chroniques dans le National Review, et il est récipiendaire de la médaille 2007 des National Humanities.

Dans une interview accordée au magazine Frontpage, il critique l'approche irréaliste de l'administration Obama face au terrorisme islamique. Pour Hanson,  « Tout autant que notre réaction militaire et notre vigilance, notre posture morale est essentielle ».

Mr Hanson recommande que cette posture morale s’exprime dans les termes suivants :

« Chers musulmans radicaux, nous ne sommes pour rien dans votre misère actuelle. Vous en êtes les seuls responsables par votre intolérance religieuse, par la ségrégation sexuelle, par l’immobilisme, la corruption, le tribalisme, le fondamentalisme antiscientifique et l’autocratie. Notre propre réussite ne nous inspire aucun remords, et nous ne jouons aucun rôle dans les malheurs que vous vous infligez, si regrettables qu’ils soient. »

Lire aussi : 

Raymond Ibrahim : Comment la taqiyya modifie pour l’islam les règles de la guerre

Raymond Ibrahim sur la déconcertante approche d'Obama envers le monde musulman

Ayaan Hirsi Ali : "Obama devrait parler vrai à l'Islam. Parce que d'autres ne le peuvent pas..."

Source : Obama’s Tortured Rendezvous With Reality, par Jamie Glazov, Frontpage, 31 décembre 2009 

Mark Steyn : Obama ne peut dire avec qui nous sommes en guerre

L'administration Obama est en guerre contre une organisation terroriste. Comme l'écrit Vijay Kumar (lire), "le terrorisme est une technique, une méthode, une arme, un moyen utilisé pour atteindre un objectif. Ce n’est pas un ennemi identifiable, et encore moins susceptible d’être combattu efficacement. Une « guerre contre le terrorisme » est une guerre contre des ombres, une guerre contre rien et contre personne. C’est la démarche d’un insensé". L'ennemi, c’est le djihad universel, la guerre mondiale éternelle contre toutes les nations infidèles.

Lire aussi :

Le djihad universel : La guerre mondiale de l’islam radical contre les démocraties libérales

_____________________________________

Obama ne peut dire avec qui nous sommes en guerre, par Mark Steyn

Peu de temps après que l’Ayatollah Khomeini eut annoncé sa fatwa contre l’écrivain Salman Rushdie, ce dernier a déclaré, dans une interview sur une radio musulmane britannique de West London,  qu'il s’était converti à l’islam.  Religion merveilleuse, l’on ne peut être plus heureux.  Allahu Akbar  et  tout le reste.

Et l’Ayatollah lui a répondu : eh! quelle bonne nouvelle, je suis heureux de l'entendre, mais nous allons quand même vous tuer.

Alors, même un écrivain de gauche a dû s'ouvrir les yeux en de telles circonstances.

Manifestement, ça prend plus de temps au président des États-Unis pour s'ouvrir les yeux.

Barack Obama a passé la dernière année à flatter l’Islam dans le sens du poil, depuis l’annonce de la fermeture de Guantanamo jusqu'à son enquête sur les officiels de l’ère Bush, en passant par son inclinaison marquée devant le roi saoudien et son discours au «monde musulman »au Caire farci de trop de concessions rhétoriques et d'euphémismes.  Au final, le djihad lui a envoyé une note de remerciement par le biais de la culotte enflammée d’Umar Farouk Abdulmutallab.  Merci Obama pour votre sollicitude, mais on va quand même vous tuer.

Suivant un sondage, 58 % des Américains sont en faveur du « waterboarding » pour ce jeune homme.  Ouais, mais vous auriez dû y penser avant d’élire un « organisateur communautaire » comme président du plus puissant pays du monde.  L’élection d’Obama fut fondamentalement un acte dénué de sérieux de la part de l’électorat américain, et on ne peut blâmer les fauteurs de trouble comme Poutine ou Ahmadinejad, ou encore les récidivistes de Guantanamo qui courent maintenant partout au Yémen, pour en arriver à cette même conclusion.

Depuis deux semaines, le gouvernement des États-Unis est devenu la risée internationale.  Ne vous en faites pas, « le système a bien fonctionné » disait la Secrétaire à la Sécurité intérieure Janet Incompetano.  Ne vous en faites pas, « c’était un cas isolé », disait Obama.  Ne vous en faites pas, on vous interdit seulement d’aller aux toilettes durant la dernière heure de vol, dit la TSA.  Les officiels  de sécurité des douanes américaines ont affirmé au Los Angeles Times qu’ils savaient qu’Umar Farouk Abdulmutallab était sur l’avion et qu’ils « avaient de toute façon décidé de l’interroger à son arrivée à Détroit ».  Ne vous en faites pas, disait lors des talk-shows du dimanche soir le chef du contre-terrorisme d’Obama, John Brennan,  nous lui avons lu ses droits, il a maintenant ses avocats et il va bientôt voir qu’il « a avantage à nous parler en termes de "plea bargain" ». (ndlr: arrangement entre le ministère public et la défense permettant que le  prévenu soit accusé de crimes moins graves s'il plaide coupable).  

USA : Le Metropolitan Museum de NY retire les images de Mahomet de son exposition sur l'islam

Le site américain Muslims Against Sharia a décerné son Prix Dhimmi au musée.

_________________________________________

La trouille du djihad au Met

Le Met a-t-il peur de Mahomet ?

Le Metropolitan Museum of Art a discrètement retiré les images de Mahomet de sa collection islamique et pourrait ne pas les inclure dans une aire d'exposition rénovée qui doit être inaugurée en 2011, a appris The Post.

Selon le musée, les images controversées auxquelles les musulmans conservateurs s’opposent au motif que leur religion interdit la représentation de leur saint fondateur, sont « à l’étude ».

Les critiques disent que le Met est connu pour esquiver la critique et qu’il cherche vraisemblablement à  éviter des protestations comme celles qui ont suivi la publication des caricatures danoises de Mahomet en 2006.

Une soixantaine de pièces parmi les 60 mille œuvres que compte la collection islamique du Met sont temporairement exposées dans un coin du Grand Hall situé au deuxième étage durant les travaux de rénovation des galeries plus spacieuses. Mais ses trois images anciennes de Mahomet n’en font pas partie.

«Nous disposons actuellement d’un espace plutôt restreint pour montrer une vue d’ensemble de l’art islamique», a déclaré la porte-parole Egle Zygas. «Ces images ne correspondaient pas au thème de la présente exposition ».

Mais il n'est pas certain que Mahomet sera exposé lorsque le Met aura complété ses rénovations de 50 millions $ en 2011.

L’expert en art islamique Kishwar Rizvi a déclaré que le Met - qui possède une des plus belles collections d’art islamique au monde - n'a rien à craindre de Mahomet.

 « Les musées ne devraient pas hésiter à montrer ces œuvres dans un contexte historique », a déclaré Rizvi, historien de l'art islamique à l'Université Yale.

Source :  'Jihad' jitters at Met, New York Post, 10 janvier 2010. Traduction d'extraits

USA : Des visas Diversité accordés à des milliers de ressortissants des nations sur la liste noire

Le département d'État prévoit d'accueillir cette année des milliers d'immigrants en provenance de pays inscrits sur la liste des « États soutien du terrorisme », par le biais de la loterie des « visas Diversité »  - un énorme vide juridique qualifié par certains législateurs de « grave menace pour la sécurité nationale» qui échappe à tout contrôle depuis des années.

Voici quelques-uns des gagnants de la loterie 2010 :

Nigéria: 6,006
Iran: 2,773
Algérie: 1,957
Soudan: 1,084
Afghanistan: 345
Cuba: 298
Somalie: 229
Liban: 181
Libye: 152
Iraq: 142
Arabie saoudite: 104
Syrie: 98
Yémen: 72

Source : Thousands From Terror-Sponsoring Nations Entering U.S. on 'Diversity Visas, Fox News, 7 janvier 2010

USA : Un passager musulman d'un vol Miami-Detroit veut "tuer tous les juifs"

On se demande bien où cet homme a pu prendre ses idées génocidaires.

Peut-être est-il d'une grande piété : Lire sur Bivouac-Id : Haïr les Juifs est un devoir religieux, expliquent deux “savants” musulmans à la télévision.

_______________________________________

Un passager d'un vol Miami-Detroit qui voulait "tuer les juifs" arrêté

Un homme qui s'apprêtait à effectuer mercredi soir un vol Miami-Detroit à bord d'un avion de la compagnie Northwest a été arrêté et placé en détention pour avoir notamment clamé qu'il voulait "tuer tous les juifs".

Mansor Mohammad Asad, 43 ans, originaire de l'Ohio (nord des Etats-Unis), "est en prison à Miami" et "devrait être inculpé", notamment pour menaces, conduite désordonnée et résistance à son arrestation, a indiqué à l'AFP Veronica Ferguson, porte-parole de la police du comté de Miami-Dade (Floride, sud-est).

L'incident s'est produit alors que l'appareil s'apprêtait à décoller de l'aéroport international de Miami. Lorsque l'homme s'est mis à crier: "je veux tuer tous les juifs", le pilote a décidé de faire demi-tour et ramener l'avion à son point de stationnement. La police a alors interrogé l'homme et vérifié s'il était armé, a raconté la porte-parole.Les autorités américaines ont décidé de revoir les règles de sécurité aux aéroports après l'attentat raté contre un autre avion de ligne de la compagnie Northwest, lui aussi à destination de Detroit (Michigan, nord) mais en provenance d'Amsterdam, le 25 décembre par un jeune Nigérian de 23 ans.

Source : Ouest France, 7 janvier 2009

20% d'ex-Guantanamo récidivent

Obama a blâmé Guantanamo pour la formation d'Al Qaïda dans la péninsule arabique. Pourtant, Al Qaïda a été formé en 1988 et a lancé le djihad contre "les croisés et les juifs" en 1996, soit bien avant l'ouverture de Guantanamo...

...nous allons fermer la prison de Guantanamo, qui a porté atteinte à nos intérêts de sécurité nationale et est devenue un formidable outil de recrutement pour Al-Qaïda. En fait, c'est la raison ayant justifié la formation d'Al-Qaïda dans la péninsule arabique.

________________________________________________

20% d'ex-Guantanamo suspectés d'intégrer des groupes islamistes

WASHINGTON (Reuters) - Vingt pour cent des anciens détenus libérés de la prison américaine de Guantanamo ont rejoint - ou sont fortement soupçonnés d'avoir rejoint - des groupes armés islamistes, ont déclaré mercredi des responsables du Pentagone.

Plusieurs d'entre eux joueraient un rôle de premier plan au sein d'Al Qaïda dans la péninsule Arabique, un groupe basé au Yémen qui serait derrière l'attentat manqué le jour de Noël contre le vol Amsterdam-Detroit.

Le président américain Barack Obama a d'ailleurs annoncé mardi la suspension des transferts de détenus de Guantanamo au Yémen, en raison de la détérioration de la situation dans ce pays.

En avril dernier, le Pentagone avait déclaré que 14% des ex-prisonniers de Guantanamo avaient ou étaient soupçonnés d'avoir repris du service dans les rangs islamistes, contre 11% en décembre 2008. Depuis lors, ce pourcentage est passé à 20%, ont dit mercredi à Reuters deux responsables du Pentagone qui ont requis l'anonymat.

Le chef du service de presse du ministère américain de la Défense, Geoff Morrell, a effectivement reconnu qu'il y avait une hausse mais a refusé de donner des chiffres.

Il reste 198 prisonniers - dont 91 Yéménites - sur la base de Guantanamo, à Cuba, contre 750 autrefois.

Source : Le Point, 6 janvier 2009

USA : 2009, l'année du djihad d'origine domestique

Dans cette vidéo, l'ex musulmane Wafa Sultan explique qu'à moins que l'Amérique ne reconnaisse que c'est l'idéologie islamique qui anime les djihadistes, les projets d'attentats terroristes par des djihadistes d'origine domestique se poursuivront en 2010. Leur objectif déclaré est de remplacer la constitution américaine par le coran et la charia.

Le djihad est une guerre, et les djihadistes d'origine domestique devraient être accusés de trahison ou d'actes séditieux plutôt que d'actes criminels ordinaires.

Lire aussi :

"Nous sommes des djihadistes, et le djihad n'est pas du terrorisme"

Le djihad universel : La guerre mondiale de l’islam radical contre les démocraties libérales

"Nous sommes des djihadistes, et le djihad n'est pas du terrorisme"

Aveu ! Ces individus devraient être accusés de trahison.

Cinq musulmans américains arrêtés au Pakistan défendent leur projet de mener le djihad violent. Des islamophobes qui ne comprennent rien à l'islam, religion d'amour™, de tolérance™ et de paix™ ?

" Nous ne sommes pas des terroristes. Nous sommes des djihadistes et le Djihad n'est pas du terrorisme."  -- Ramy Zamzam

Lire aussi : Le djihad universel : La guerre mondiale de l’islam radical contre les démocraties libérales

__________________________________________________

Les Américains interpellés au Pakistan démentent tout lien avec Al-Qaïda

SARGODHA, Pakistan — Cinq Américains interpellés début décembre au Pakistan ont démenti lundi devant un tribunal avoir planifié des attentats, a-t-on appris auprès de leur avocat. La justice a accordé deux semaines supplémentaires à la police pour préparer sa demande de poursuites pour terrorisme.

Les cinq musulmans, originaires de la région de Washington, ont été arrêtés le 9 décembre à Sargodha, dans l'est du Pakistan. Ils sont accusés d'avoir tenté d'entrer en contact avec des groupes de militants liés à Al-Qaïda dans le pays et d'avoir eu l'intention de se rendre en Afghanistan pour y combattre les troupes américaines.

Les cinq hommes, âgés de 19 à 25 ans, ont démenti tout lien avec Al-Qaïda ou d'autre mouvement islamiste lors de leur comparution lundi à Sargodha, a précisé leur avocat, Ameer Abdullah Rokri.

"Ils ont déclaré au tribunal qu'ils n'avaient aucune intention de mener un acte terroriste à l'intérieur ou à l'extérieur du Pakistan", a souligné leur conseil. "Ils ont dit avoir seulement eu l'intention de se rendre en Afghanistan pour aider leurs frères musulmans qui sont en difficulté, qui saignent et qui sont persécutés par les forces occidentales". L'avocat n'a pas précisé s'ils avaient l'intention de lutter contre les forces de la coalition ou d'apporter une aide humanitaire.

Mais un des hommes a affirmé qu'ils avaient l'intention de mener la guerre sainte. "Nous ne sommes pas des terroristes", a déclaré à la presse Ramy Zamzam à son entrée dans la salle d'audience. "Nous sommes des djihadistes et le Djihad n'est pas du terrorisme".

Le tribunal a prolongé leur détention de 14 jours pour permettre à la police de préparer son dossier.

"Nous avons déclaré au tribunal que la police avait fini son enquête et disposait de suffisamment de preuves contre les suspects pour les juger dans le cadre de la loi antiterroriste", a précisé un officier de police, Matiullah Shahani.

Source : La Presse canadienne, 4 janvier 2009

Yémen : Les USA et la Grande-Bretagne ferment leurs ambassades. 90 détenus yéménites de Gitmo seront rapatriés

L'auteur de l'attentat mamqué contre le vol Amsterdam-Détroit, le Nigérian Umar Farouk Abdulmutallab, avait participé à un camp d'entraînement au Yémen, nouveau foyer de djihadisme. Obama tient quand même à rapatrioer 90 détenus yéménites de Gitmo !

Lutter contre le terrorisme avec des soldats ou des policiers ne mettra pas fin au djihad. Le monde libre n'a pas mis fin au nazisme en tuant les nazis; il a attaqué l'idéologie. Comme dit Vijay Kumar (lire), une « guerre contre le terrorisme » est une guerre contre des ombres, une guerre contre rien et contre personne. C’est la démarche d’un insensé. Ce qu'il faut, c'est déclarer une guerre idéologique au djihad universel. La politique de la main tendue au monde musulman ne donnera jamais de résultats.

Les USA et la Grande-Bretagne viennent de fermer leurs ambassades au Yémen en raison de menaces d'Al Qaïda contre les "croisés". C'est l'épuration des infidèles, qui dure depuis 14 siècles. 

Lire aussi : Le djihad universel : La guerre mondiale de l’islam radical contre les démocraties libérales

_______________________________________

Al-Qaïda, nouvelle urgence d'Obama

Sur un pied d'alerte, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fermé leurs ambassades à Sanaa, au Yémen, en raison d'une menace d'attentat d'al-Qaïda, qui a revendiqué l'explosion manquée du vol Amsterdam-Detroit, le 25 décembre dernier.

«L'ambassade des États-Unis à Sanaa a fermé aujourd'hui, le 3 janvier 2010, en raison de l'existence de menaces d'al-Qaïda dans la péninsule arabique contre les intérêts américains au Yémen», a fait savoir la chancellerie de l'ambassade américaine par voie de communiqué.

Al-Qaïda prépare un attentat contre un «objectif» dans la capitale yéménite, a précisé hier John Brennan, conseiller pour la sécurité intérieure et la lutte antiterroriste de la Maison-Blanche, sans aller jusqu'à supposer ce qu'est l'«objectif» dans la mire de la nébuleuse terroriste. «Nous savons qu'al-Qaïda est présent là-bas. Nous savons que nous devons nous tenir sur nos gardes», a-t-il affirmé.

John Brennan a indiqué que le Nigérian Umar Farouk Abdulmutallab, inculpé pour la tentative d'attentat contre le vol Amsterdam-Detroit, avait reçu un entraînement au Yémen dans un camp d'activistes frappé les 17 et 24 décembre, lors de raids aériens dans lesquels plus de 60 dirigeants auraient été tués, alors que d'autres auraient été grièvement blessés. «Au cours du mois dernier, al-Qaïda a essuyé plusieurs coups, et plusieurs dirigeants d'al-Qaïda au Yémen ne sont plus de ce monde en raison de cette action déterminée et agressive», a-t-il dit. Al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQPA), qui a promis la mort à «tous les croisés», avait déjà fait savoir que l'attentat manqué était une riposte aux raids aériens américains.

Il y a «plusieurs centaines» de membres d'al-Qaïda au Yémen et les services de renseignement s'efforcent de déterminer «s'il n'y a pas là un autre Abdulmutallab», a ajouté M. Brennan hier. Environ 300 activistes d'al-Qaïda seraient actifs au Yémen, selon le ministre des Affaires étrangères du Yémen.

L'Inde accuse un agent double de la CIA d'avoir orchestré en partie les attaques de Bombay

C'est une grave accusation portée par l'Inde, si elle s'avère exacte. Une condamnation de la criminelle naïveté des autorités américaines. Le Figaro rapporte les propos au vitriol de Vir Sanghvi publiés dans le Hindustan Times.

 

Lire aussi:

Minarets : Les terroristes derrière le massacre de Bombay dénoncent l'intolérance des Suisses

USA : Le politiquement correct qui tue

_________________________________________

Quand un espion américain se reconvertit en terroriste pakistanais

En Inde, depuis l'arrestation de David Headley, l'idée fait son chemin, les Etats-Unis ont une part de responsabilité dans les attentats du 26 novembre 2008 à Bombay. David Coleman Headley, Daood Gilani de son vrai nom, aurait été un agent double. Il aurait d'abord travaillé pour la CIA américaine et infiltré le Lashkar-e-Taiba (LeT), un groupe djihadiste anti-indien basé au Pakistan et lié à al-Qaïda. Puis il aurait changé de camp et épousé la cause du LeT dont il serait devenu un membre actif. Il aurait participé à la préparation et à la réalisation des attentats de Bombay. Des révélations embarrassantes pour les Américains qui, du coup, restent très discrets sur "le cas Headley". 

Les Indiens sont furieux. Depuis l'arrestation par le FBI de David Coleman Headley à l'aéroport de Chicago, en Octobre, les Etats-Unis leur refusent tout accès au détenu. Or, les enquêteurs indiens soupçonnent fortement Headley d'avoir orchestré en partie les attentats du 26 novembre 2008 à Bombay, qui ont fait près de 200 morts. Dans une libre-opinion au vitriol publiée par le Hindustan Times, Vir Sanghvi va jusqu'à avancer que les Américains étaient au courant  des détails de la préparation des attaques de Bombay. Et pour cause. Headley aurait effectué tous les repérages et en auraient communiqué les conclusions à des responsables du LeT. Mais, dans le but de protéger son espion - peut-être espérait-elle encore s'en servir à son insu - la CIA se serait contenté d'informer de manière vague les Indiens d'une "possibilité d'attentat terroriste à l'Hôtel Taj Mahal".

USA : L'abjecte dhimmitude politiquement correcte d'Hollywood

L'épisode de Noël de la populaire série américaine NCIS soulève le dégoût bien justifié du blogger américain Digger. Il conclut qu'il y aura éventuellement un backlash contre les dhimmis d'Hollywood et les groupes de pression comme CAIR qui n'ont de cesse de faussement représenter les citoyens ordinaires comme des gens haineux et intolérants, et les musulmans comme de pauvres victimes.

On a le même problème au Québec. L'Autre est nécessairement ouvert, tolérant, bon, bienveillant, et les Québécois ordinaires sont calomniés sans relâche et représentés comme des bigots ignares. Un jour, les gens en auront assez, et ils se mobiliseront pour que ça change.

Pour faire contrepoids à l'épisode dégoûtant de l'émission CSIS décrit par Digger, voici un clip non politiquement correct.

Lire aussi :

Mathieu Bock-Côté : La tolérance multiculturelle ou la nouvelle inquisition

Canada : Le coup de gueule d'un animateur de radio contre la censure de la critique de l'islam

_____________________________________________

Dans l'épisode de Noël de NCIS, un chrétien abat un soldat musulman, par Digger

Je suis resté pantois et complètement dégoûté ce soir en regardant le dernier épisode de NCIS. Pour « l'épisode de Noël », NCIS a décidé d’adopter un thème chrétien différent de tous les autres qui célèbrent le temps des fêtes. Ils ont mis en scène le fils d’un pasteur chrétien, un soldat qui se convertit à l’islam et qui se fait tuer par son frère cadet pour avoir « déshonoré » la famille. Un « meurtre d’honneur », si vous voulez, parce que nous savons tous que les chrétiens ont l'habitude de commettre des « crimes d’honneur ».

C’est absolument dégoûtant pour un épisode montrant les membres de l’équipe célébrant Noël et quelques semaines seulement après qu’un véritable soldat musulman ait abattu de sang froid des Américains patriotiques à Fort Hood. Pourtant, nous devons croire que les chrétiens sont les véritables méchants et les intolérants dans ce pays ?

Un spectacle de Noël anti-chrétien ... pour une émission très populaire ... un épisode intitulé "Faith" ... WTF ?

Vous devez faire acte de foi pour écouter les balivernes de la "tolérance" politiquement correcte à la con de cet épisode, et croire qu'elles pourraient être véridiques.

Je comprends pourquoi ils ont appelé l'épisode "Faith" (foi). Vous devez faire acte de foi pour écouter les balivernes de la « tolérance » politiquement correcte à la con de cet épisode, et croire qu’elles pourraient être véridiques.

Je ne suis pas plus religieux qu’il faut, mais la réalité c'est que la population musulmane représente une très faible proportion de la population du pays, quelque part entre 3 et 4 millions de personnes, soit moins de 1 pour cent de la population. Le nombre de musulmans qui ont été agressés ou victimes de discrimination, en particulier dans l'armée, est moins qu’infinitésimal. Et pourtant, cet épisode a été produit ?

Tous les chrétiens dans cet épisode sont présentés comme des êtres mauvais et pernicieux.

Tous les chrétiens dans cet épisode sont présentés comme des êtres mauvais et pernicieux.

Et c'est là que se situe le problème absolu que j'ai avec cet épisode. Les producteurs et les auteurs ont cédé aux pressions les amenant à croire que la grande majorité des chrétiens dans ce pays sont prêts à agresser et piéger les musulmans. On a une illustration de la puissance et de l'influence que des groupes comme le Council on American-Islamic Relations (CAIR) ont réussi à gagner, et qui dépasse la réalité. CAIR gonfle les chiffres sur son membership tout en acceptant des fonds étrangers pour imposer ses croyances - et celles des étrangers - au peuple américain et aux dirigeants d'Hollywood. Malgré que tout ne soit qu’un tissu de mensonges et de déformations, Hollywood s’est laissé berner.

On a une illustration de la puissance et de l'influence que des groupes comme le Council on American-Islamic Relations (CAIR) ont réussi à gagner...

Je regarde NCIS depuis la première saison, et je trouve la série divertissante et raisonnablement honnête. Mais cet épisode récent est une gifle au visage de tout individu doté d’intelligence, de logique ou de raison quant à la réalité de ce qui se passe dans le monde.

Combien de fois les Américains – en général, des gens bons, généreux et tolérants, et l’un des peuples les plus diversifiés sur la planète – vont-ils devoir se faire dire qu'ils sont horribles, haineux, racistes et intolérants envers les autres religions ? Combien de fois encore devrons-nous nous faire servir cette merde par les libéraux de Hollywood ? Beaucoup d'entre eux n’ont probablement jamais vécu dans un quartier diversifié ou même rencontré des Américains ordinaires : ils se sont formés une opinion à partir des rumeurs répandues par les groupes Haine-de-l’Amérique et ils ont choisi d’y croire.

Pensées hors politiquement correct à propos de la réponse des musulmans à Fort Hood

«Il peut être difficile de comprendre la logique pervertie qui a conduit à cette tragédie. Une chose est claire: aucune croyance religieuse ne justifie ces actes meurtriers et lâches. Aucun dieu ne les considère de façon favorable » - Barack Obama, durant une cérémonie funèbre au Texas pour les soldats tués par le commandant Nidal Hasan à la base militaire de Fort Hood.

Si l'idéologie du djihad violent est une "perversion" de l'islam et qu'Allah ne la considère pas de façon favorable, les musulmans devraient être les premiers à la condamner. Ils devraient aussi collaborer avec les forces de l'ordre en vue d'empêcher sa propagation, au lieu de crier à l'islamophobie.

Dans son article, David J. Rusin démonte la logique tordue des musulmans américains que révèle leur réponse au massacre de Fort Hood.

 

Aussi posté sur Bivouac-ID et Muslims Against Sharia

Lire aussi:

USA : Fort Hood - Nier l’évidence

USA : Le politiquement correct qui tue

USA : Folie collective du monde occidental en marge de la tuerie de Fort Hood

_______________________________________

Pensées hors politiquement correct à propos de la réponse des musulmans à Fort Hood

Après avoir discuté de la réaction inepte du gouvernement au massacre commis par l'islamiste radical Nidal Malik Hasan, nous rassemblons ici les commentaires éclairants sur la réponse des musulmans américains et de ceux qui prétendent les représenter :

• Steven Emerson, de Investigative Project, note de quelle manière certains musulmans peuvent devenir plus musulmans que d'autres lorsque des groupes de pression islamistes parviennent à les dépeindre comme des victimes. Pièce à conviction A : différences entre le traitement du massacre de Fort Hood et la mort, une semaine auparavant, de Luqman Ameen Abdullah, un imam radical tué dans une fusillade avec le FBI. Interrogé sur l'idée toujours répétée selon laquelle « Luqman a été tué parce qu'il était musulman, mais jusqu'à plus ample informé la religion n'a rien à voir avec Hasan », Emerson répond que le « Conseil sur les relations américano-islamiques (CAIR) veut jouer la victimologie... Du coup, quand cela cadre avec leur objectif, ils identifient la [prétendue victime] comme islamique, comme dans le cas Luqman... mais quand il s'agit du meurtrier [p.ex. Hasan], alors il n'a pas de religion ».

• Patrick Poole, chercheur spécialiste du contre-terrorisme, démonte la logique islamique selon laquelle s'occuper de la menace djihadiste, que ce soit au sein de l'armée ou ailleurs, constitue d'une certaine manière un affront à tous les musulmans. « Quand ils disent qu'il n'est pas possible de cibler l'idéologie djihadiste sans viser tout l'islam, ils reconnaissent en fait que les deux sont inséparables - mais je doute qu'ils soient prêts à l'admettre. Mais ils ne peuvent pas gagner sur les deux tableaux : ou bien l'idéologie djihadiste n'a rien à voir avec l'islam, comme le répètent constamment des groupes islamiques, et on peut donc s'en occuper sans empiéter sur leur liberté religieuse ; ou bien ils doivent admettre, comme les « islamophobes », que l'idéologie djihadiste et la violence qu'elle suscite font partie intégrante de l'islam. La question, pour ces groupes islamiques, est la suivante : où est la vérité ? »

• Dans le Philadelphia Daily News, le journaliste Stu Bykofsky met l'emphase sur le thème selon lequel les musulmans doivent bannir les radicaux de leur sein : « Si l'islam, comme on nous le dit, a été pris en otage par des extrémistes, les personnes à sauver, logiquement, sont les musulmans eux-mêmes. Les musulmans présents en Occident, à commencer par l'Amérique, doivent se lever pour la démocratie et se faire entendre. ... Nous avons vu des manifestations de masse - en Occident ! - où des musulmans dénonçaient la démocratie. Où sont les manifestations de musulmans pour la démocratie ? » Faisant écho aux appels pour une « Marche d'un million de musulmans », Bykofsky lance le défi : « Si un musulman américain loyal demande "Pourquoi devrais-je m'y associer ?", ma réponse est facile : Vous n'y êtes pas obligé. Vous devriez le vouloir. »

• Zuhdi Jasser, fondateur de l'American Islamic Forum for Democracy, parle pour les musulmans qui comprennent qu'il est urgent de tirer leur religion des mains des fanatiques. Il explique que, dans le bain de sang de Hasan et dans des affaires récentes, « le fil commun est l'islam politique, une idéologie qui entraîne les musulmans sur une pente glissante ». Selon Jasser, « les musulmans qui considèrent ce problème comme une simple question de relations publiques vivent sur une autre planète ». Il est temps de voir des adeptes de l'islam « se lever pour prendre leurs responsabilités et tenter de résoudre le problème ».

S'adressant à tous ceux qui exigent que l'islam et les musulmans soient traités en douceur, Sid Shahid, un collègue de Jasser, a le mot de la fin : « Assez de ce genre de politiquement correct ».

Source : PC-Free Thoughts on the Muslim Response to Fort Hood, par David J. Rusin   Islamist Watch, 8 décembre 2009 Traduction par Poste de veille